Vai al contenuto

Calciomercato Triestina 2022/23


Messaggi raccomandati

2 ore fa, alterteich ha scritto:

Ma infatti non mi sembra se ne sia fatto un dramma. Rimane aperta la questione sul perché il repulisti sia pressoché totale. Io, a memoria, non ricordo una società che, subentrata, abbia cambiato praticamente tutti i giocatori. Qualche motivo ci sarà e probabilmente non è un motivo solo tecnico. Comunque, sono molto curioso di vedere questa squadra, come credo tutti i forumisti.

Evidentemente i contratti sottoscritti dalla vecchia dirigenza non erano così "covnenienti"...e più di qualcuno in questo forum ha spiegato il perché.

Link al commento
Condividi su altri siti

53 minuti fa, Gorgonauta ha scritto:

Evidentemente i contratti sottoscritti dalla vecchia dirigenza non erano così "covnenienti"...e più di qualcuno in questo forum ha spiegato il perché.

Può essere, ma credo siano solo supposizioni. Comunque...indifferente! La ventata (anzi....la bora a 180) di fresco mi incuriosice parecchio

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, goffi ha scritto:

Questa è per pochi , Mex anche tu non più giovanissimo vero ? 😉

Parla per ti....🤣

Io quel campionato con allenatore Bonafin lo ricordo bene, e Goffi arrivò l'anno dopo a novembre quando divenne presidente Belrosso.

Faccio un OT per chi si ricorda.

La Triestina, appena risalita dalla D e dopo una salvezza non proprio tranquilla, in estate elimina quasi tutti gli artefici della promozione, "ringiovanisce" la rosa, acquista il "bomber" Schillirò e porta in panchina l'emergente Bonafin.

Grande curiosità attorno ai nuovi ed alla prima amichevole post ritiro a Gorizia si preannuncia un buon esodo di tifosi dell'Unione. Mio padre, appena tornati dalle ferie, propone a mia madre di andare fuori a cena, casualmente in zona 😂 , quindi prima piccola deviazione e tutta la famiglia al Fabretto.

Partita: messi sotto nel gioco e nel risultato da una squadra di serie D (0-2 nei miei ricordi), senza gioco e senza idee.

Ma poi... arriviamo al ristorante e nel parcheggio ci sono Bonafin e i dirigenti con facce ancora incredule e poco rassicuranti quanto ad idee chiare sul da farsi, ed a cena tavolata dei giocatori preoccupantemente silenziosa.

Ero piccolo, ma captai in mio padre un pessimismo sull'annata calcistica che ci stava aspettando secondo forse solo a quello di Pinot.

😂

Modificato da Mex
Link al commento
Condividi su altri siti

Tornando all'aspetto tecnico, un uomo che vive nell'ambiente calcio e conosce i giocatori presi (con alcuni aneddoti che mi riservo di raccontare eventualmente in stagione) mi dice che tutti gli acquisti sono fatti ad hoc per un certo tipo di sistema di gioco, e non a caso o quasi. Vabbe, che scoperta, direte voi.. ma non sempre la cosa è così scontata.. Un sistema che prevede pressing alto e superiorità in ogni microzona del campo, con volontà di recupero palla alta, pronti a difendere bassi in caso di uscita dl nostro primo pressing. E, naturalmente, costruzione dal basso come prassi di inizio azione. Già mi vedo i mugugni al primo gol preso così, e le bestemmie al secondo. 

 

P.S.  SCHILLI-SCHILLI-SCHI-LLI-RO'!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

57 minuti fa, Lorenzo72 ha scritto:

Lo svincolato Ligi biennale Audace Cerignola, vediamo gli altri svincolati se, dove e quando troveranno squadra; intanto in bocca al lupo a Ligi 

Quindi scende in serie D.

A parte i prestiti, se ho fatto bene i conti ne abbiamo liberati o, svincolati 17. Di questi oltre Ligi hanno trovato squadra Petrella, Di Massimo, Maracchi, Giorico, Negro, Gomez e Procaccio. Mancano nove: Offredi, Rapisarda, Lopez, Dubaz, Volta Calvano, Sarno, Litteri e Paulinho (se di lui sapremo dove andrà).

Ecco, dimenticavo Trotta e fanno 18.

Modificato da Mex
Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, gimmi ha scritto:

Tornando all'aspetto tecnico, un uomo che vive nell'ambiente calcio e conosce i giocatori presi (con alcuni aneddoti che mi riservo di raccontare eventualmente in stagione) mi dice che tutti gli acquisti sono fatti ad hoc per un certo tipo di sistema di gioco, e non a caso o quasi. Vabbe, che scoperta, direte voi.. ma non sempre la cosa è così scontata.. Un sistema che prevede pressing alto e superiorità in ogni microzona del campo, con volontà di recupero palla alta, pronti a difendere bassi in caso di uscita dl nostro primo pressing. E, naturalmente, costruzione dal basso come prassi di inizio azione. Già mi vedo i mugugni al primo gol preso così, e le bestemmie al secondo. 

 

P.S.  SCHILLI-SCHILLI-SCHI-LLI-RO'!!!!

Ho già paura, e tantissima curiosità e speranza!

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, goffi ha scritto:

 All'esordio col Derthona ,fu appeso  lo striscione " Bon principio e Bonafin" ,    se non ricordo male nn riuscì a mangiare il panettone ... 

Penso esonero un paio di giornate dopo il mercato autunnale.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, gimmi ha scritto:

.......Già mi vedo i mugugni al primo gol preso così, e le bestemmie al secondo. 

Ognuno gioca come crede, ci mancherebbe....

Personalmente non sono aduso alla bestemmia, ma i miei insulti reiterati certamente non mancherebbero se alla fine la differenza fra i gol fatti partendo dal basso e quelli subìti perdendo palla in costruzione fosse negativa.

Perché, alla fine, tutto si riduce a questo.

Quando Gattuso allenava il Milan, e faceva della costruzione dal basso un dogma, avendo visto tutte le partite posso dire con certezza che i gol presi sciaguratamente perdendo palla in costruzione furono sette, dei quali tre grazie ai piedi quadrati di Donnarumma (che aveva altre doti, indubbiamente, ma non quella),  e quelli fatti partendo da dietro due in tutto.

E avrei voluto, desiderato e addirittura agognato che anche un solo giornalista, uno solo, quando beccavamo gol da tagliarsi le palle e la frase di rito era "fa parte del gioco, accettiamo il rischio per avere grandi vantaggi in costruzione" gli avesse fatto presente che era una cazzata, una falsità totale certificata dai numeri.

Ma non lo fece mai nessuno.

Peccato, perché quel Milan perse la Champions per un pelo, e Gattuso per altri versi era davvero bravo.

Ma Pioli lo è molto di più, e infatti i risultati del Milan sono decisamente migliori, la costruzione dal basso è una valida opzione ma non uno scellerato dogma, non ho memoria di gol presi in modo suicida ma ne ricordo volentieri uno propiziato direttamente da Maignan su Leao, tanto per dire.....

Quindi quest'anno terrò la contabilità, e mi inchinerò senza esitazione davanti alla sapienza calcistica di Bonatti se partendo dal basso faremo un numero di gol superiore a quelli che prenderemo.

In caso contrario, a fine anno mi presenterò in conferenza stampa numeri alla mano.....

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, Lorenzo72 ha scritto:

Lo svincolato Ligi biennale Audace Cerignola, vediamo gli altri svincolati se, dove e quando troveranno squadra; intanto in bocca al lupo a Ligi 

Mah, intanto, proprio perchè svincolai e senza contratto, se podeva far un pensierin a Ligi, Calvano e Rapisarda… in modo da partir da zero con gente “esperta” e che conossi zà l’ambiente…

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, forest ha scritto:

Ognuno gioca come crede, ci mancherebbe....

Personalmente non sono aduso alla bestemmia, ma i miei insulti reiterati certamente non mancherebbero se alla fine la differenza fra i gol fatti partendo dal basso e quelli subìti perdendo palla in costruzione fosse negativa.

Perché, alla fine, tutto si riduce a questo.

Quando Gattuso allenava il Milan, e faceva della costruzione dal basso un dogma, avendo visto tutte le partite posso dire con certezza che i gol presi sciaguratamente perdendo palla in costruzione furono sette, dei quali tre grazie ai piedi quadrati di Donnarumma (che aveva altre doti, indubbiamente, ma non quella),  e quelli fatti partendo da dietro due in tutto.

E avrei voluto, desiderato e addirittura agognato che anche un solo giornalista, uno solo, quando beccavamo gol da tagliarsi le palle e la frase di rito era "fa parte del gioco, accettiamo il rischio per avere grandi vantaggi in costruzione" gli avesse fatto presente che era una cazzata, una falsità totale certificata dai numeri.

Ma non lo fece mai nessuno.

Peccato, perché quel Milan perse la Champions per un pelo, e Gattuso per altri versi era davvero bravo.

Ma Pioli lo è molto di più, e infatti i risultati del Milan sono decisamente migliori, la costruzione dal basso è una valida opzione ma non uno scellerato dogma, non ho memoria di gol presi in modo suicida ma ne ricordo volentieri uno propiziato direttamente da Maignan su Leao, tanto per dire.....

Quindi quest'anno terrò la contabilità, e mi inchinerò senza esitazione davanti alla sapienza calcistica di Bonatti se partendo dal basso faremo un numero di gol superiore a quelli che prenderemo.

In caso contrario, a fine anno mi presenterò in conferenza stampa numeri alla mano.....

Questo tipo di contabilità mi pare un pelo riduttiva, devo dire.  Credo che il calcolo dovrebbe essere diverso. 

Si costruisce da dietro con l'ambizione massima di andare fino in rete, ma con l'obiettivo minimo di mantenere il possesso, che è ciò che conta davvero. Se lancio lungo e il 90% delle volte la seconda palla e quindi il possesso è degli avversari,  la mia probabilità di fare loro del male si abbassa drasticamente, per quanto a mia volta cercherò di aaggredirli per rubar palla in alto. Ci sono ovviamnete dei rischi, perchè perdere la palla a venti metri dalla porta è una sciagura, ma sono rischi che devono essere calcolati in funzione della tua capacità di uscire e di quella degli avversari di turno di venirti a prendere. A me personalmnete piace vedere giocare al calcio, sono quindi favoevole a tentare di partire da dietro. Sono però contrario ai dogmi, sempre e comunque. Se vedi che son piselli amari, lancio lungo sulla punta alta e via.. 

Link al commento
Condividi su altri siti

51 minutes ago, uno dei tanti said:

Mah, intanto, proprio perchè svincolai e senza contratto, se podeva far un pensierin a Ligi, Calvano e Rapisarda… in modo da partir da zero con gente “esperta” e che conossi zà l’ambiente…

Credo ci sia sotto qualcosa che giustamente non viene rivelato, altrimenti in effetti non si spiega il tenere almeno quei tre quattro elementi realmente validi.

Link al commento
Condividi su altri siti

26 minuti fa, gimmi ha scritto:

Questo tipo di contabilità mi pare un pelo riduttiva, devo dire.  Credo che il calcolo dovrebbe essere diverso. 

Si costruisce da dietro con l'ambizione massima di andare fino in rete, ma con l'obiettivo minimo di mantenere il possesso, che è ciò che conta davvero. Se lancio lungo e il 90% delle volte la seconda palla e quindi il possesso è degli avversari,  la mia probabilità di fare loro del male si abbassa drasticamente, per quanto a mia volta cercherò di aaggredirli per rubar palla in alto. Ci sono ovviamnete dei rischi, perchè perdere la palla a venti metri dalla porta è una sciagura, ma sono rischi che devono essere calcolati in funzione della tua capacità di uscire e di quella degli avversari di turno di venirti a prendere. A me personalmnete piace vedere giocare al calcio, sono quindi favoevole a tentare di partire da dietro. Sono però contrario ai dogmi, sempre e comunque. Se vedi che son piselli amari, lancio lungo sulla punta alta e via.. 

Non sono troppo d'accordo, e mi spiego.

Il vantaggio che viene dato dall'uscita dal basso consiste nell'ottenere una supremazia numerica più avanti, finalizzata ad averne un vantaggio per arrivare alla conclusione, non certo al possesso palla.

Quello, infatti, ce l'hai senza rischi anche semplicemente lanciando con le mani uno dei due esterni, mica serve per forza rinviare.

Fermo restando che in ogni caso rinviare non significa affatto darla agli altri, a meno di un approccio tattico ultra-difensivo.

Oggi come oggi, sul rinvio la palla finisce in una zona, mai centrale, dove si sono preventivamente raggruppati una dozzina di giocatori.

Guadagnarne il possesso, anche semplicemente facendosi fare fallo, è una dote.

Ma ovviamente anch'io non ho nulla contro la partenza da dietro fatta cum grano salis, e con un portiere bravo coi piedi come requisito indispensabile.

Scusami se cito nuovamente il Milan: palla a Maignan, si allargano i centrali e si abbassa un centrocampista, ma se c'è pressing su tutti e tre il portiere rilancia e fine.

Altrimenti palla a chi è libero di riceverla, e da lì si parte eludendo il pressing con massimo tre passaggi.

Tutto ok.

Non è più ok, però, se il primo passaggio è a un giocatore pressato, e lo è ancora meno se questi la restituisce al portiere che a quel punto anziché rinviare fa due tocchi sul pressing altrui, sperando in uno scarico e decuplicando il rischio del pasticcio ad ogni tocco.

Questo, per me, si chiama roulette russa, e la percentuale di rischio è talmente elevata che non può pagare.

E infatti non paga.

A meno che, naturalmente, non alleni il City, dove Guardiola non vuole difensori ma centrocampisti dai piedi buonissimi adattati alla bisogna, e allora parliamo d'altro.... 

Link al commento
Condividi su altri siti

Non era una pessima squadra e Bucchi per me è stato comunque l'allenatore migliore dell'epoca Milanese. Però mi è difficile fare una lista di "incedibili".

Rapisarda? Sì ma per la fascia destra avevano già pronto Ghislandi che l'Atalanta dà solo in prestito perché prevede addirittura possa esserle utile in futuro.

A centrocampo Crimi Calvano e Giorico non hanno sfigurato, anzi. Però con loro siamo stati sempre carenti nella costruzione, quindi qualcosa andava cambiato. Ed hanno tenuto l'unico esente da infortuni.

In attacco si è salvato solo Gomez, ma etichettarlo da incedibile mi pare esagerato.

Questo per dire che cambiare l'intera rosa è sicuramente un azzardo ma è anche la diretta conseguenza dell'operato di Milanese, che ha lasciato ai nuovi una squadra vecchia, acciaccata e senza futuro. 

Modificato da Mex
Link al commento
Condividi su altri siti

Tutto corretto ma è rimasto De Luca, non Gomez.

Anche per Ligi, per carità l'anno scorso ha fatto un buon campionato, condito da ottimi gol e qualche cazzata tra lui e Volta, tipo il primo gol del Padova.
Però non stiamo parlando del Lambrughi dei primi 2 anni che oltre ad impostare l'azione come pochi, aveva nonostante la poca velocità, dei tempi negli interventi e negli anticipi da giocatore di categoria superiore.
Non avergli proposto un rinnovo a 32 anni ci può stare anche perché speravano di prendere Coccolo.
E poi punto molto su Sottini che secondo me potrebbe diventare il titolare a sx

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

sulla “ pulizia etnica “ in atto è stato scritto molto

a parer mio se l’intenzione della precedente proprietà fosse stata quella di costruire una squadra in grado di puntare alla promozione diretta non ci sarebbe stato molto da salvare

per me l’Unione 2021-2 era veramente mediocre, mal costruita e carente sia in difesa sia a centrocampo, la sterilità dell’attacco era quasi una conseguenza anche se DeLuca e Trotta si sono effettivamente rivelati dei flop totali, gente che strappa contratti di qua e di là per concludere la carriera senza motivazioni

avrei confermato Rapisarda, Giorico, Crimi, Calvano, Procaccio e forse Gomez senza assicurare a nessuno di questi il posto di titolare

ad ogni modo con questa squadra siamo arrivati quinti seppure a pari (de)merito con la settima e a 1000 punti dalla prima

dal momento che la nuova proprietà ha affermato di voler mantenere la categoria ( quale ? l’attuale o la futura C elite ? ) risulta più difficile capire lo smantellamento di una squadra che bene o male era arrivata quinta

la robusta immissione di giocatori giovani va benissimo, approvo in pieno la scelta, ma trovo abbastanza incoerente cercare ora 3 o 4 elementi esperti dal momento che giocatori con questo profilo c’erano già, erano discreti elementi di categoria già a conoscenza dell’ambiente e professionisti seri, a quel che si dice

vedremo se arriveranno giocatori migliori di quelli che sono partiti, i risultati parleranno in questo senso

in caso contrario sarà opportuno spiegare le scelte fatte

Link al commento
Condividi su altri siti

39 minutes ago, pinot said:

sulla “ pulizia etnica “ in atto è stato scritto molto

a parer mio se l’intenzione della precedente proprietà fosse stata quella di costruire una squadra in grado di puntare alla promozione diretta non ci sarebbe stato molto da salvare

per me l’Unione 2021-2 era veramente mediocre, mal costruita e carente sia in difesa sia a centrocampo, la sterilità dell’attacco era quasi una conseguenza anche se DeLuca e Trotta si sono effettivamente rivelati dei flop totali, gente che strappa contratti di qua e di là per concludere la carriera senza motivazioni

avrei confermato Rapisarda, Giorico, Crimi, Calvano, Procaccio e forse Gomez senza assicurare a nessuno di questi il posto di titolare

ad ogni modo con questa squadra siamo arrivati quinti seppure a pari (de)merito con la settima e a 1000 punti dalla prima

dal momento che la nuova proprietà ha affermato di voler mantenere la categoria ( quale ? l’attuale o la futura C elite ? ) risulta più difficile capire lo smantellamento di una squadra che bene o male era arrivata quinta

la robusta immissione di giocatori giovani va benissimo, approvo in pieno la scelta, ma trovo abbastanza incoerente cercare ora 3 o 4 elementi esperti dal momento che giocatori con questo profilo c’erano già, erano discreti elementi di categoria già a conoscenza dell’ambiente e professionisti seri, a quel che si dice

vedremo se arriveranno giocatori migliori di quelli che sono partiti, i risultati parleranno in questo senso

in caso contrario sarà opportuno spiegare le scelte fatte

Ottima e completa analisi che condivido, con l’eccezione dei giocatori da tenere, di cui avrei riconfermato solo Crimi, Rapisarda e Gomez, quest’ultimo per la panchina. Staremo a vedere.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 hour ago, pinot said:

per me l’Unione 2021-2 era veramente mediocre, mal costruita e carente sia in difesa sia a centrocampo, la sterilità dell’attacco era quasi una conseguenza anche se DeLuca e Trotta si sono effettivamente rivelati dei flop totali, gente che strappa contratti di qua e di là per concludere la carriera senza motivazioni

avrei confermato Rapisarda, Giorico, Crimi, Calvano, Procaccio e forse Gomez senza assicurare a nessuno di questi il posto di titolare

Su una cosa non concordo. Dici che il centrocampo era mediocre, ma poi avresti confermato Giorico, Crimi e Calvano. Considerando poi che Ala-Myllymaki e in prestito dal Venezia che immagino al momento non lo voglia indietro visto che già nel secondo test con la Fiorentina, non ha messo piede in campo e non possiamo nemmeno "subaffittare" ad altri, sarebbero stati 4 centrocampisti della passata stagione.

Ripeto anch'io tra Giorico e Crimi, avrei tenuto il primo, ma Ala-Myllymaki ce lo dobbiamo tenere sul groppone, quindi probabilmente averne altri 2 e con caratteristiche simili sarebbe stato troppo.

Link al commento
Condividi su altri siti

io credo che sia la prima volta dopo anni che la squadra viene costruita insieme all'allenatore non prendendo gli scarti di mercato, ma giocatori giovani, sani che lui considera utili al suo credo calcistico. Mi sono andato a riguardare i nostri commenti di fine stagione dove più di qualcuno auspicava un ripulisti salvando sostanzialmente solo calvano crimi e giorico oltre a gomez. Giorico a me piaceva, ma ha evidenti problemi fisici e non assicurava la continuità auspicata. già detto di gomez utile ma tutt'altro che indispensabile, restava il solo calvano. Tutti auspicavamo una ventata di freschezza e questa è arrivata con un allenatore che di dinamiche e psicologie giovanili se ne intende. Io giudicherò a ottobre dopo le prime giornate, fondamentali perché a ottobre già si delinea che tipo di campionato faremo, La costruzione dal basso è una delle cose più difficili da affinare e lui lo sta provando in queste uscite a costo di fare ora delle brutte figure. Non credo si fossilizzerà su questo meccanismo ma intanto acquisirlo credo che tornerà utile!

Link al commento
Condividi su altri siti

In questi ultimi post si sono dibattuti 2 temi: la costruzione dal basso e il repulisti totale.

C'è un rischio, non so quanto alto, che queste scelte siano state dettate da un unico (o se vogliamo 2) aspetti: giovane età ed inesperienza. La nuova proprietà è giovane, il nostro mister anche...temo ci sia troppa voglia di novità, partendo dal concetto che "nuovo è bello". Cambiare l'intera rosa potrebbe anche significare "butto il vecchio e faccio tutto nuovo, in caso di successo sarà tutto merito mio"....anche la costruzione dal basso è una novità degli ultimi anni, da giovani è più facile pensare che i dogmi (e l'insistenza) ti portino a dei risultati.

Io personalmente non amo affatto la costruzione dal basso, probabilmente avrò una visione del calcio limitata...ma non mi piace proprio vedere una serie di passaggi ai limiti della propria area, tra giocatori (difensori) che tipicamente non hanno una gran tecnica e quindi sono soggetti ad errori (in A, figuriamoci in C). Come dice giustamente Forest, l'alternativa non deve essere per forza il lancio lungo sulla punta...ci sono svariate soluzioni, come palla al terzino un po' più alto o palla nella zona centrale del campo, dove ho la sensazione che nel 50% dei casi la prendi (forse anche qualcosa in più, visto che sai dove il tuo portiere molto probabilmente la metterà). 

Rimango ad osservare e ovviamente spero che quelli che abbiamo al comando (dirigenza ed allenatore) siano persone intelligenti e capaci di imparare velocemente dagli eventuali errori.

Ma continuo a pensare che sia una mentalità più da maturi capire che se un progetto non va, c'è quasi sempre qualcosa da salvare e da cui ripartire, senza dover fare per forza un reset hardware (metafora non casuale).

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

In questi ultimi post si sono dibattuti 2 temi: la costruzione dal basso e il repulisti totale.

C'è un rischio, non so quanto alto, che queste scelte siano state dettate da un unico (o se vogliamo 2) aspetti: giovane età ed inesperienza. La nuova proprietà è giovane, il nostro mister anche...temo ci sia troppa voglia di novità, partendo dal concetto che "nuovo è bello". Cambiare l'intera rosa potrebbe anche significare "butto il vecchio e faccio tutto nuovo, in caso di successo sarà tutto merito mio"....anche la costruzione dal basso è una novità degli ultimi anni, da giovani è più facile pensare che i dogmi (e l'insistenza) ti portino a dei risultati.

Io personalmente non amo affatto la costruzione dal basso, probabilmente avrò una visione del calcio limitata...ma non mi piace proprio vedere una serie di passaggi ai limiti della propria area, tra giocatori (difensori) che tipicamente non hanno una gran tecnica e quindi sono soggetti ad errori (in A, figuriamoci in C). Come dice giustamente Forest, l'alternativa non deve essere per forza il lancio lungo sulla punta...ci sono svariate soluzioni, come palla al terzino un po' più alto o palla nella zona centrale del campo, dove ho la sensazione che nel 50% dei casi la prendi (forse anche qualcosa in più, visto che sai dove il tuo portiere molto probabilmente la metterà). 

Rimango ad osservare e ovviamente spero che quelli che abbiamo al comando (dirigenza ed allenatore) siano persone intelligenti e capaci di imparare velocemente dagli eventuali errori.

Ma continuo a pensare che sia una mentalità più da maturi capire che se un progetto non va, c'è quasi sempre qualcosa da salvare e da cui ripartire, senza dover fare per forza un reset hardware (metafora non casuale).

Sono d'accordo. Partire dal basso è già un rischio con giocatori molto bravi tecnicamente, in serie C dovrebbe essere l'eccezione. E poi perché? Ci sono appunto altre soluzioni per impostare il gioco, come hai scritto. Il pressing invece credo potrebbe essere un'arma letale a questi livelli.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, alterteich ha scritto:

Sono d'accordo. Partire dal basso è già un rischio con giocatori molto bravi tecnicamente, in serie C dovrebbe essere l'eccezione. E poi perché? Ci sono appunto altre soluzioni per impostare il gioco, come hai scritto. Il pressing invece credo potrebbe essere un'arma letale a questi livelli.

Certo, il pressing potrebbe essere un'arma letale. Ma obiettivamente non so quanto tempo ci vorrà per inculcare certi meccanismi in giocatori nuovi, pochi conoscono il mister. Ci potrebbero volere mesi, forse l'intera stagione, per poi raccogliere i frutti il prossimo campionato, magari. Trieste saprà pazientare?

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Genzo ha scritto:

Su una cosa non concordo. Dici che il centrocampo era mediocre, ma poi avresti confermato Giorico, Crimi e Calvano. Considerando poi che Ala-Myllymaki e in prestito dal Venezia che immagino al momento non lo voglia indietro visto che già nel secondo test con la Fiorentina, non ha messo piede in campo e non possiamo nemmeno "subaffittare" ad altri, sarebbero stati 4 centrocampisti della passata stagione.

Ripeto anch'io tra Giorico e Crimi, avrei tenuto il primo, ma Ala-Myllymaki ce lo dobbiamo tenere sul groppone, quindi probabilmente averne altri 2 e con caratteristiche simili sarebbe stato troppo.

Certo che sto Ala Myllymaki è stato un colpo di classe prenderlo. 

Link al commento
Condividi su altri siti

47 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Certo, il pressing potrebbe essere un'arma letale. Ma obiettivamente non so quanto tempo ci vorrà per inculcare certi meccanismi in giocatori nuovi, pochi conoscono il mister. Ci potrebbero volere mesi, forse l'intera stagione, per poi raccogliere i frutti il prossimo campionato, magari. Trieste saprà pazientare?

A mio giudizio Trieste pazienta benissimo. Se si vedesse una squadra certo inesperta, ma con schemi di gioco sempre più precisi, con una sua personalità, giovane, magari anche con qualche partita da dimenticare ma in continuo miglioramento, beh....credo che l'entusiasmo non tarderebbe a crescere. Una squadra del genere è quasi totalmente mancata nelle utlime stagioni. A parole c'era un programma a lungo termine ma nei fatti non si vedeva niente di tutto ciò. La stagione che portò la Triestina alla finale col Pisa era entusiasmante se non altro per il gran numero di gol realizzati. Io sono ottimista. Non conosco i giocatori ma la mia impressione è che la società stia muovendosi con un programma preciso. Poi magari sarà un flop tremendo, ma quando c'è un programma le cose generalmente non vanno male, magari vanno corrette, questo sì.

Insomma dài, io ho delle buone sensazioni e sono curiosissimo di vedere la nuova squadra.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×