Vai al contenuto

Calciomercato Triestina 2022/23


Messaggi raccomandati

21 minuti fa, forest ha scritto:

(...)

Ho l'impressione che da parte della nuova proprietà ci sia un atteggiamento meno di gentile richiesta e più da "quel che ci serve ce lo prendiamo"..

E, almeno per ora, una certa soggezione dall'altra parte.

Considero tutto ciò positivo.

(...)

 

Io no.

A me, se fosse così, sembrerebbe un po' arrogante.

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, polimory ha scritto:

ma cose de campi , allenamenti etc etc non se pol parlar nell'altro post Stagione Triestina 2022/23 ????

concordo ma el topic esisti zà eh

http://www.elsitodesandro.it/invboard/index.php?/topic/15659-situazione-campi-triestina/page/49/&_fromLogin=1

Chissà se con sta nova proprietà riveremo a gaver un centro sportivo de livel finalmente.

 

 

Modificato da Manuel90
Link al commento
Condividi su altri siti

38 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

concordo ma el topic esisti zà eh

http://www.elsitodesandro.it/invboard/index.php?/topic/15659-situazione-campi-triestina/page/49/&_fromLogin=1

Chissà se con sta nova proprietà riveremo a gaver un centro sportivo de livel finalmente.

 

 

E ancora con sta storia.....

No.

No, perché non c'è alcuna necessità di avere altro quando ci sono Rocco e Grezar nello spazio di duecento metri, con annesse palestra, spogliatoi e altro, e si tratta solo di trovare un accordo basato sul buon senso e sull'utilizzo di ciò che già c'è, coinvolgendo Comune e atletica, e non di mettersi a costruire altro.

Per anni si è continuato nell'equivoco di considerare il progetto del Ferrini quel che non è mai stato, e che mai sarebbe stato. Perché non nasceva come centro sportivo ma come impianto per le giovanili che invece dovevano andare in giro ad affittare campi a pagamento, e almeno nelle intenzioni il Ferrini avrebbe risolto il problema e si sarebbe pagato con le attività collaterali.

Quello era il senso, non altro.

E, a proposito di questo, posso dirti che i nuovi hanno chiesto una analisi dettagliata del progetto Ferrini, per vedere se può interessare proseguire nell'iter.

Ma di fare un nuovo centro sportivo partendo da zero quando la Triestina ha il proprio campo di gioco e un altro regolarmentare nel giro di pochi metri, in questo momento frega nulla a nessuno, si punta (giustamente) a sfruttare quel che c'è.

Sul domani non ti so dire, ma oggi è così.

Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, forest ha scritto:

E ancora con sta storia.....

No.

No, perché non c'è alcuna necessità di avere altro quando ci sono Rocco e Grezar nello spazio di duecento metri, con annesse palestra, spogliatoi e altro, e si tratta solo di trovare un accordo basato sul buon senso e sull'utilizzo di ciò che già c'è, coinvolgendo Comune e atletica, e non di mettersi a costruire altro.

Per anni si è continuato nell'equivoco di considerare il progetto del Ferrini quel che non è mai stato, e che mai sarebbe stato. Perché non nasceva come centro sportivo ma come impianto per le giovanili che invece dovevano andare in giro ad affittare campi a pagamento, e almeno nelle intenzioni il Ferrini avrebbe risolto il problema e si sarebbe pagato con le attività collaterali.

Quello era il senso, non altro.

E, a proposito di questo, posso dirti che i nuovi hanno chiesto una analisi dettagliata del progetto Ferrini, per vedere se può interessare proseguire nell'iter.

Ma di fare un nuovo centro sportivo partendo da zero quando la Triestina ha il proprio campo di gioco e un altro regolarmentare nel giro di pochi metri, in questo momento frega nulla a nessuno, si punta (giustamente) a sfruttare quel che c'è.

Sul domani non ti so dire, ma oggi è così.

d'accordo e ...fatto 30 facciamo 31: la Triestina si allena al Rocco e amen

Link al commento
Condividi su altri siti

55 minuti fa, forest ha scritto:

E ancora con sta storia.....

No.

No, perché non c'è alcuna necessità di avere altro quando ci sono Rocco e Grezar nello spazio di duecento metri, con annesse palestra, spogliatoi e altro, e si tratta solo di trovare un accordo basato sul buon senso e sull'utilizzo di ciò che già c'è, coinvolgendo Comune e atletica, e non di mettersi a costruire altro.

Per anni si è continuato nell'equivoco di considerare il progetto del Ferrini quel che non è mai stato, e che mai sarebbe stato. Perché non nasceva come centro sportivo ma come impianto per le giovanili che invece dovevano andare in giro ad affittare campi a pagamento, e almeno nelle intenzioni il Ferrini avrebbe risolto il problema e si sarebbe pagato con le attività collaterali.

Quello era il senso, non altro.

E, a proposito di questo, posso dirti che i nuovi hanno chiesto una analisi dettagliata del progetto Ferrini, per vedere se può interessare proseguire nell'iter.

Ma di fare un nuovo centro sportivo partendo da zero quando la Triestina ha il proprio campo di gioco e un altro regolarmentare nel giro di pochi metri, in questo momento frega nulla a nessuno, si punta (giustamente) a sfruttare quel che c'è.

Sul domani non ti so dire, ma oggi è così.

a me sembrava che il campo in erba del Grezar faccia letteralmente schifo per utilizzarlo per allenarsi senza rischiare infortuni(anche gravi) ma magari non sono informato bene e sbaglio io.

Comunque è ridicolo che la principale squadra cittadina non abbia a disposizione un suo centro sportivo(almeno un paio di campi e non pregare per la disponibilità del Grezar) quando persino San Luigi e Borgo San Sergio ci sono strutture.

Ma non mi sembrava che sia una richiesta impossibile eh, ripeto persino Novara e AlbinoLeffe hanno strutture che noi qua possiamo solo sognare lasciamo stare SudTirol che sarebbe anche chiedere troppo.

Sul Ferrini già detto come altri che oltre 10 milioni di investimento per non risolvere praticamente nulla o quasi per me sarebbero stati soldi buttati.

Comunque per me capitolo chiuso tanto si rimane al "no se pol"

OT ti ho risposto qua al tuo post ma siamo fuori tema visto ce una discussione in merito sui campi d'allenamento.

 

Modificato da Manuel90
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Spunk199 ha scritto:

Sono proprio curioso di apprendere le riflessioni della nuova proprietà sul progetto Ferrini, attendo con impazienza.

Posso dirti che hanno commissionato una analisi dettagliata (e non gratuita) a Lopez, inteso non come terzino ma come responsabile del progetto.

Nel frattempo, avendo tagliato come noto tutta la Victory, le esigenze in termini di campi per le giovanili si sono legittimamente ridimensionate.

Faranno cioè solo i nazionali, a quanto pare, e ci sta assolutamente come scelta, oltre ovviamente ai piccolini.

Personalmente, approvo la scelta di aver eliminato tutta una serie di elementi che giocavano nei nazionali per privilegiare i triestini o comunque ragazzi della regione, in una logica sia di abbattimento di costi che di identificazione con la maglia che trovo positiva.

Come ho già più volte scritto, attendendo il responso del campo sulla prima squadra, dal punto di vista societario ero ottimista al loro palesarsi (e poi acquistare) e continuo ad esserlo.

Non per questo sento l'esigenza di sputare per forza sul piatto che per tre anni ha fornito risultati e soddisfatto tutti, e per altri tre ha mostrato lacune evidenti pur garantendo comunque una C di buon livello.

È il passato, non sento il bisogno di rimestarlo in continuazione.

 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Fermo restando che l'argomento trova spazio in un altro forum, credo che se il fondo del Grezar fa schifo, come dicono tanti, allora bisognerebbe semplicemente insistere nel sostituirlo con un fondo migliore. Non è una cosa che costi poco, ma immagino meno che costruire un impianto intero. Mi piacerebbe che il Grezar diventasse il campo di allenamento della Triestina, un campo con un fondo che non comprometta le gambe dei giocatori (sempre che le dicerie che imputavano tali infortuni al suo fondo siano vere).

Ma non credo che l'atletica ne sarebbe entusiasta....

Link al commento
Condividi su altri siti

56 minuti fa, alterteich ha scritto:

Fermo restando che l'argomento trova spazio in un altro forum, credo che se il fondo del Grezar fa schifo, come dicono tanti, allora bisognerebbe semplicemente insistere nel sostituirlo con un fondo migliore. Non è una cosa che costi poco, ma immagino meno che costruire un impianto intero. Mi piacerebbe che il Grezar diventasse il campo di allenamento della Triestina, un campo con un fondo che non comprometta le gambe dei giocatori (sempre che le dicerie che imputavano tali infortuni al suo fondo siano vere).

Ma non credo che l'atletica ne sarebbe entusiasta....

In effetti non è il thread giusto, ma visto che siamo qua riprendere altrove diventa complicato.

Non potrei essere piu' d'accordo, e mi sorprende che non lo si capisca.

Costruire un centro sportivo ha costi esorbitanti, qua si parla solo di rendere decente il fondo del Grezar, dove l'atletica ha tutti i diritti (e ci mancherebbe) di svolgere la.sua attività.

Si tratterebbe solo di spostare altrove due sole discipline, ovvero il lancio del peso e quello del martello, il cui numero di praticanti mi risulta si conti sulle dita di due mani, magari anche con qualche dito mozzato....

Se anziché barricarsi dietro alle questioni di principio ("il Grezar è solo per l'atletica!!!") si privilegiasse il buon senso, ovviamente con qualche sacrosanto tornaconto per chi dovesse fare un piccolo sacrificio, secondo me ci guadagnerebbero tutti.

  • Triste 1
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, forest ha scritto:

spostare altrove due sole discipline, ovvero il lancio del peso e quello del martello, il cui numero di praticanti mi risulta si conti sulle dita di due mani, magari anche con qualche dito mozzato

Non c'erano i giavellottisti?

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, smaramba ha scritto:

se si interessano ad un altro difensore, è perchè evidentemente ne hanno qualcuno in rampa di lancio

Se non sbaglio  compreso Capela abbiamo 12 difensori in rosa, 13 nell'eventualità con Di Gennaro.

Di questi in prestito mi pare Ghislandi e....  ancora uno che non ricordo?

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me la strada presa dalla Soc. è quella giusta, ed era la più coraggiosa da prendere. Cambiare tutto è rischiosissimo ma questi li vedo belli carichi.

Volevo solo rispondere a Banana, e non per prendere le difese di nessuno.

Quello che scrive Gimmi è abbastanza semplice da capire, e mi sembri una persona molto intelligente, non capisco davvero come mai si continua su questa line del " si ma tu... ma dicevi quest... ecc ecc..."

Semplicemente prima era onestamente una bella me**a mentre oggi è chiaro che il lavoro che si stà facendo è di tutt'altro piglio con tutt'altri obbiettivi. quindi credo sia normale passare dalla desolazione all'entusiasmo in un battito di ciglia..no?? 

Poi tutto è criticabile ovviamente, ma avere una tale ventata di giovani che arrivano dai migliori settori giovanili, sincermante a me la critica ( al momento) riesce difficile.

Poi se saranno delle ciofeche questo non vuol dire nulla, preferisco una ciofeca di 19 anni che una de 35... sincero

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, forest ha scritto:

In effetti non è il thread giusto, ma visto che siamo qua riprendere altrove diventa complicato.

Non potrei essere piu' d'accordo, e mi sorprende che non lo si capisca.

Costruire un centro sportivo ha costi esorbitanti, qua si parla solo di rendere decente il fondo del Grezar, dove l'atletica ha tutti i diritti (e ci mancherebbe) di svolgere la.sua attività.

Si tratterebbe solo di spostare altrove due sole discipline, ovvero il lancio del peso e quello del martello, il cui numero di praticanti mi risulta si conti sulle dita di due mani, magari anche con qualche dito mozzato....

Se anziché barricarsi dietro alle questioni di principio ("il Grezar è solo per l'atletica!!!") si privilegiasse il buon senso, ovviamente con qualche sacrosanto tornaconto per chi dovesse fare un piccolo sacrificio, secondo me ci guadagnerebbero tutti.

Appunto. Speriamo allora che i nuovi proprietari facciano un po´di pressione sul comune. Il campo di allenamento è una questione fondamentale

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, forest ha scritto:

Fanno buchi piccolini, non è un gran problema ;)

Nei crateri del peso ci lasci una caviglia...

Il peso si lancia in pedana, mica in campo.

In campo vanno giavellotto, disco e martello. Gnurant!

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minutes ago, hector said:

Mancassi altro.

Lopez sarebbe quella persona che ho visto presentare il progetto a Telequattro? Non ricordo bene il suo nome sinceramente. Se fosse lui mi sembrerebbe molto strano chiedere un’analisi obiettiva a un soggetto così profondamente coinvolto, ma forse sto sbagliando persona. Servirebbe ovviamente un perito terzo al di fuori di ogni coinvolgimento e molto esperto delle dinamiche cittadine e di quel rione in particolare, non uno calato dall’alto da chissà che realtà completamente diversa e distante.

  • Mi piace 1
  • Haha 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×