Vai al contenuto

Calciomercato Triestina 2022/23


Messaggi raccomandati

10 minuti fa, Cip ha scritto:

Per vostra curiosita' comunque vi aggiorno su Galazzi:  sono amico di molti dirigenti del Brescia che sono felicissimi delle sue prestazioni e  non si aspettavano un giocatore di questo livello.

 

Io l'ho seguito nel Piacenza e nella Triestina... lo immaginavo.

Sono felice per lui, nella Triestina avrebbe potuto fare di più senza l'infortunio e il cambio di ruolo. Pur stimando Bucchi, aveva ragione Ndocjo nel sottolineare lo sbaglio di provarlo come terzino. 

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Cip ha scritto:

Per vostra curiosita' comunque vi aggiorno su Galazzi:  sono amico di molti dirigenti del Brescia che sono felicissimi delle sue prestazioni e  non si aspettavano un giocatore di questo livello.

 

Galazzi con la C non c'entrava niente, su questo non ci piove.

Felici ha un altro ruolo e molto probabilmente a oggi qualche mezzo tecnico in meno, ma è giovane ed ha caratteristiche che fanno molto comodo anche al piano di sopra.

Giustissimo che ci provi, onestamente ho visto in campo in B gente ben più scarsa, non sono tutti fenomeni.

Le ultime della B valgono sostanzialmente le migliori della C, per me ci può stare tranquillamente.

Poi dirà il campo, come sempre, ma se anche si ritagliasse inizialmente il ruolo di quello che entra l'ultima mezz'ora e prova a sparigliare le carte, per lui sarebbe comunque un upgrade.

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, bananarepublic ha scritto:

Io l'ho seguito nel Piacenza e nella Triestina... lo immaginavo.

Sono felice per lui, nella Triestina avrebbe potuto fare di più senza l'infortunio e il cambio di ruolo. Pur stimando Bucchi, aveva ragione Ndocjo nel sottolineare lo sbaglio di provarlo come terzino. 

Ma certo    se ricordi ne parlavamo anche con Forest ed altri l'anno scorso.   E' un giocatore con piede  dribbling e rapidita' non un giocatore  di fascia bassa.  

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Tornando al mercato, visto che serve gente anche per la panchina che non rompa i maroni, dopo le parole di Pavanel, anticipate dal buon Forest, terrei anche Sabbione. Per la panchina può andare bene.

Si sta comportando da professionista, non come quelli del dolorino da valige pronte. 

Sempre nell'ottica che costruire un gruppo (vedi Bonatti) sia più importante delle qualità dei singoli.... visto che in C, tranne Burrai, pochi fanno davvero la differenza.

Modificato da bananarepublic
Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Tornando al mercato, visto che serve gente anche per la panchina che non rompa i maroni, dopo le parole di Pavanel, anticipate dal buon Forest, terrei anche Sabbione. Per la panchina può andare bene.

Si sta comportando da professionista, non come quelli del dolorino da valige pronte. 

Sempre nell'ottica che costruire un gruppo (vedi Bonatti) sia più importante delle qualità dei singoli.... visto che in C, tranne Burrai, pochi fanno davvero la differenza.

concordo ancora con  te!  (mi comincio a preoccupare...)  Sabbione e' decisamente scarso ma e' giocatore da C con un buon fisico che puo' benissimo stare nel pacchetto difensivo come primo cambio.  Importante che non lo si esalti "come amico di Romairone" e con la fascia di capitano......Queste sono state le stupidaggini iniziali che hanno disgregato una squadra gia' di suo mal costruita  sia nei calciatori che nei dirigenti.  Questi hanno messo solo i soldi (non e' poco...ovviamente) ma per il resto  si sono dimostrati dei totali incompetenti.  Non si conosceva Bonatti? mah...Non si conosceva Romairone? mah...Si conoscevano in compenso le performance  di alcuni personaggi della dirigenza che col calcio nulla hanno a che vedere.  Poi che la Gazzetta ci mettesse fra le favorite  e' una delle solite vaccate   che troviamo su quel giornale da quandfo e' in mano a Cairo.

  • Mi piace 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

53 minuti fa, gimmi ha scritto:

Gazzetta, tuttosport, corriere dello sport, tuttoC, trivenetogol, calciomercato.it. ecc.ecc.ecc.

Non c'era uno che fosse uno che diceva che la Triestina fosse mal assortita.

Io ne conosco almeno  10.....due o tre di Trieste che di calcio capiscono, anche se non scrivono nel SDS,  gli altri sparsi in giro per esempio a Verona dove si conosceva benissimo Romairone, per esempio a Brescia  dove   alcuni conoscevano bene Bonatti (io non lo conosceva  ad essere sincero) e ne parlavano come di ragazzo con preparazione solo  basica da settore giovanile  che forse "si fara'". Per la dirigenza:  tu pensi che fare l'influencer e fare polemiche  con  vari personaggi  tv sia una competenza sufficiente  per  mettere in piedi, seguire, guidare e far funzionare una squadra di calcio?  Questi una sola cosa l'hanno fatta giusta: hanno messo i soldi nel momento opportuno  per l'iscrizione perche' le regole non prevedevano di  poter procrastinare  l'iscrizione presentando una fidejussione per causa di forza maggiore e l'Unione  ne aveva una grossissima di cause di forza maggiore.   

Io non mi permetto di discutere che  siano bravi  nel   far soldi  in attivita' che a me, causa eta' sono abbastanza oscure (tiktok finte liti televisive  comparsate  con  nani e ballerine ecc.  che poi appaiono anche sui giornali specializzati   molto presenti nei negozi delle parrucchiere) ma mi permette invece di discutere  di argomenti che conosco bene da oltre 60  sia per calcio giocato che per  la gestione di societa' calcistiche  non molto diverse  dall'Unione, attivita' fatta con passione togliendo tempo al lavoro primario ed insieme con  altri  che avevano la stessa passioni e competenza. 

Se tu infine citi le "testate" sopra e non ti viene il dubbio o l'interesse di andare a ritroso negli anni scorsi e   fare un paragone   con altri pronostici  ugualmente  "cannati alla grande" negli anni passati   sia per l'Unione che per altri  squadre   beh  che ti devo dire?   se a te va bene cosi nessun problema.   Di fatto, visto che il risultato e' quello che conta  mi limiterei all'attualita'.  

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Che dopo 3 anni di "gli addetti ai lavori ci danno tra le favorite" forse sia ora di iniziare a non dare così tanto ascolto a questi addetti ai lavori???

Il mondo del giornalismo oggigiorno è pieno di personaggi (sotto) pagati ad articolo...spesso beccano granchi clamorosi in serie A, figuriamoci quanto conoscono di una C....

Se parliamo invece di gente che bazzica nel mondo del calcio, conoscerà le abilità dei singoli ingredienti (giocatori)....ma non credo sia in grado di sapere se tale cuoco (l'allenatore) con tartufo bianco, caviale e melanzane saprà realizzare un piatto succulento....poi ovvio che possa avere un'idea generale migliore del tifoso.

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, gimmi ha scritto:

Gazzetta, tuttosport, corriere dello sport, tuttoC, trivenetogol, calciomercato.it. ecc.ecc.ecc.

Non c'era uno che fosse uno che diceva che la Triestina fosse mal assortita.

Se non costruisci un gruppo tutte le rose sono mal assortite. 

Certo non lo costruisci con scelte tutte sbagliate dal ripulisti al cambio idea dall'oggi al domani fino ad arrivare all'allenatore che ha l'immagine giusta per andare su Sky, su questo Pavanel o Scazzola (molto bravo) non sarebbero stati ugualmente spendibili.

Ecco spiegate le valutazioni superficiali delle testate sportive, dalle grandi che seguono marginalmente la serie C a quelle mediocri sul web. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Che dopo 3 anni di "gli addetti ai lavori ci danno tra le favorite" forse sia ora di iniziare a non dare così tanto ascolto a questi addetti ai lavori???

Il mondo del giornalismo oggigiorno è pieno di personaggi (sotto) pagati ad articolo...spesso beccano granchi clamorosi in serie A, figuriamoci quanto conoscono di una C....

Se parliamo invece di gente che bazzica nel mondo del calcio, conoscerà le abilità dei singoli ingredienti (giocatori)....ma non credo sia in grado di sapere se tale cuoco (l'allenatore) con tartufo bianco, caviale e melanzane saprà realizzare un piatto succulento....poi ovvio che possa avere un'idea generale migliore del tifoso.

concordo con tutti i tuoi 3 punti: 

- da sempre  siamo  stati fra i   favoriti........   

- da sempre   c'e' gente che spara  cazzate  anche su giornali  nazionali sia sportivi che non,  e non sono sempre  giovani  (Laudisa  uno per  tutti...). Quest'anno il must era "il Napoli difficilmente  arrivera' in Champions.....

- gente che bazzica uil mondo del calcio: qui bisogna distinguere perche' e' molto piu' facile  occuparsi di serie A  che di Serie B o C (non parliamo poi di   serie D).   Gente che  sa valutare  dei calciatori ce n'e' ma non e' cosi semplice   stabilire se  il "tal giocatore" che viene magari dal settore giovanile    di  squadre primarie di serie A,  ma che alla fine e' stato lasciato libero, potra' sicuramente   essere utile/capace in serie  C oppure dopo un paio di stagoni finire in D.  Qualcuno che dalla C passa velocemente alla B  e in qualche caso anche alla A  c'e' ma sono  casi molto rari. E' piu' facile che  il giocatore di A o B   sia gia' stato valutato nel settore giovanile di competenza  e a 18 anni  firmi il suo contratto prof.   con la squadra dove e' cresciuto e magari poi mandato  in prestito in giro.     Poi come dici bene tu,  serve  alla fine anche un cuoco competente che non rovini  gli inredienti.

Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, Cip ha scritto:

con una piccola differenza.....che e' il motivo della maggior parte dei post di questi ultimi tempi:  la precedente proprieta' nella peggiore delle ipotesi arivava  5ta  e non e' mai stata in zona retrocessione.     A parte   l'egocentrismo del AD/DG/DS tutta la vecchia  societa' funzionava   abbastanza bene, non c'erano nani e ballerine e pagliacci assortiti.   Con un minimo di flessibilita' maggiore dell'AD tuttofare nei confronti della tifoseria,  ci sarebbe anche stata una  maggiore armonia generale  rispetto ad oggi.  Fatti salvi   vari errori commessi nei 5 anni di gestione passata.   

Però, per completezza d'informazione, nemmeno Romairone era mai arrivato ultimo.

E voglio credere che Bonatti gliel'abbiano imposto i proprietari occulti, visto che se ben ti ricordi si parlava di Scazzola a luglio che con Romairone aveva peraltro ottenuto la promozione.

Dai sta squadra a un allenatore normale ma preparato come Scazzola stesso, e a quest'ora probabilmente eravamo quinti/sesti come negli anni di Milanese. Sinceramente, le uniche GRANDI COLPE di Romairone sono aver portato qua Sabbione e Sarzi Puttini e l'esser stato troppo passivo verso le scelte scellerate imposti dai nuovi proprietari.

Romairone naviga nel calcio da una vita, dubito che sia una sua idea cambiare interamente una rosa arrivata sesta in classifica. Ma quando ti danno un triennale da 250k credo sia più conveniente fare lo yes man 

Sto post mi costerà una marea di insulti ma credo sia semplicemente onestà intellettuale

  • Mi piace 1
  • Confuso 1
Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Però, per completezza d'informazione, nemmeno Romairone era mai arrivato ultimo.

E voglio credere che Bonatti gliel'abbiano imposto i proprietari occulti, visto che se ben ti ricordi si parlava di Scazzola a luglio che con Romairone aveva peraltro ottenuto la promozione.

Dai sta squadra a un allenatore normale ma preparato come Scazzola stesso, e a quest'ora probabilmente eravamo quinti/sesti come negli anni di Milanese. Sinceramente, le uniche GRANDI COLPE di Romairone sono aver portato qua Sabbione e Sarzi Puttini e l'esser stato troppo passivo verso le scelte scellerate imposti dai nuovi proprietari.

Romairone naviga nel calcio da una vita, dubito che sia una sua idea cambiare interamente una rosa arrivata sesta in classifica. Ma quando ti danno un triennale da 250k credo sia più conveniente fare lo yes man 

Sto post mi costerà una marea di insulti ma credo sia semplicemente onestà intellettuale

Io lo condivido quasi totalmente, l’unica cosa è che sono stati sbagliati molto più dei due famigerati acquisti, ma forse i vari Lovisa, Pellacani, Lombardi, Petrelli e company non li ha scelti lui, dico forse.

Link al commento
Condividi su altri siti

36 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Io lo condivido quasi totalmente, l’unica cosa è che sono stati sbagliati molto più dei due famigerati acquisti, ma forse i vari Lovisa, Pellacani, Lombardi, Petrelli e company non li ha scelti lui, dico forse.

Va be pellacani nemmeno lo prendo in considerazione, mentre lovisa è venuto per fare l'ultima riserva e quello fa.

Petrelli effettivamente è un bel bidone, mentre Lombardi è una scommessa sbagliata come ne sbaglia qualsiasi ds

Link al commento
Condividi su altri siti

Pure su Sabbione ho qualche dubbio nel definirlo tout court un bidone. 

Certo, non è nel periodo fulgido della sua carriera, ma in un determinato contesto il terzo/quarto centrale può farlo.

L'errore è stato esporlo come un influencer, capitano, leader, integerrimo, ballerino, ragazzo che tutte le madri vorrebbero per le loro figlie. 

Poi onestamente mi sembra si sia dimostrato un professionista valido, ha accettato di buon grado di diventare vicevicecapitano e riserva. 

Non conosco i termini del suo contratto, ma 'alla Lollo' secondo me ha recuperato punti. 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Però, per completezza d'informazione, nemmeno Romairone era mai arrivato ultimo.

E voglio credere che Bonatti gliel'abbiano imposto i proprietari occulti, visto che se ben ti ricordi si parlava di Scazzola a luglio che con Romairone aveva peraltro ottenuto la promozione.

Dai sta squadra a un allenatore normale ma preparato come Scazzola stesso, e a quest'ora probabilmente eravamo quinti/sesti come negli anni di Milanese. Sinceramente, le uniche GRANDI COLPE di Romairone sono aver portato qua Sabbione e Sarzi Puttini e l'esser stato troppo passivo verso le scelte scellerate imposti dai nuovi proprietari.

Romairone naviga nel calcio da una vita, dubito che sia una sua idea cambiare interamente una rosa arrivata sesta in classifica. Ma quando ti danno un triennale da 250k credo sia più conveniente fare lo yes man 

Sto post mi costerà una marea di insulti ma credo sia semplicemente onestà intellettuale

Da parte mia nessun insulto perche' dici la verita'!  Io   qualche cosa avevo scritto  e qualche cosa che sapevo non l'ho scritta  ma condivido la tua analisi. E'  da vedere   se  il mancato ingaggio di Scazzola sia dovuto  ad eccesso di richiesta    oppure  a qualche consiglio trapelato  dalle alte sfere torinesi, che ci puo' anche stare, perche'   buttare li' un nome di un giovane  "emergente"  non e' difficile.  

Non credo comunque che  con Scazzola al posto di  Bonatti ma con tutto il resto invariato (cioe' il repulisti incomprensibile di almeno  5-6 vecchi che facevano la struttura base della squadra) saremo  al 5-6 posto.  Ma  certamente non ultimi a -4. Il problema non e' tanto Romairone (che se chiede e gli accettano simile ingaggio pluriennale  fa solo i suoi interessi) ma chi  non ha valutato  i precedenti.   E' ovvio che sia  un professionissta del settore e proprio per quello andava valutato per cosa aveva fatto in precedenza.   E poi io personalmente  trovo inaccettabile che, causa ingaggio corposo,  si possa diventare yes-man!  dovrebbe essere il contrario peerche' se ritengono di pagarmi   con cifra fuori mercato per la categoria, dovro' pur avere delle idee che sono in grado di imporre.    Allora  si acettavano pure i Sarzi e i Sabbione. Secondo me e' stato l'insieme ecessivo di esaltazione    della nuova proprieta' che  ha indirizzato le cose  in questo modo.   Ora e' facile dirlo ma   avessimo incompinciato con piu' umilta', piu' visibilita', meno  pagliacciate,  mescolando il buono del passato con le idee del presente magari usciva una  cosa  ben fatta.    Per esempio io e te siamo molto diversi  soprattutto per eta' ed abbiamo  reazioni diverse  nelle varie discussioni ma non e' detto che io non sia in grado di capire  ed acettare una parte delle tue "visioni moderne"    e tu  non  capisca  un "sano realismo dell'anziano che ha visto molte battaglie".  Le aziende  che funzionano fanno cosi.    

Ps:  nel frattempo ho visto altri interventi  di altri che condivido e che dicono bene o male quello che abbiamo detto io e te.

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

secondo me il giudizio sul mercato di Romairone merita un distinguo 

domenica i 4 giovani sono stati fra i migliori e pure Sottini, Mastrantonio e Pezzella non hanno fatto male quando impiegati, pur in un contesto disastroso

dei 10 giovani arrivati ( Pellacani non lo considero ) sono stati cannati 3, Lovisa, Galliani che peraltro nessuno ha visto e Petrelli

70%, un buon risultato

ben diversa la percentuale di acquisti rivelatisi azzeccati fra i cosiddetti esperti, mi vengono in mente Pisseri, Ciofani e l’ultimo Gori, sugli altri ci possono essere dei distinguo e ognuno può avere la sua visione personale ma per me sono stati una delusione confermata dalla posizione in classifica

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, pinot ha scritto:

secondo me il giudizio sul mercato di Romairone merita un distinguo 

domenica i 4 giovani sono stati fra i migliori e pure Sottini, Mastrantonio e Pezzella non hanno fatto male quando impiegati, pur in un contesto disastroso

dei 10 giovani arrivati ( Pellacani non lo considero ) sono stati cannati 3, Lovisa, Galliani che peraltro nessuno ha visto e Petrelli

70%, un buon risultato

ben diversa la percentuale di acquisti rivelatisi azzeccati fra i cosiddetti esperti, mi vengono in mente Pisseri, Ciofani e l’ultimo Gori, sugli altri ci possono essere dei distinguo e ognuno può avere la sua visione personale ma per me sono stati una delusione confermata dalla posizione in classifica

si e' condivisibile.   Bisognerebbe comunque sapere  se  Romairone ha deciso lui per Bonatti o se gli e' stato imposto e come dicevamo nel post precedente con Lungomare, qui starebbe un errore di base.   Poi  ci puo' essere stata anche molta sfortuna e casualita' ma se      l'obbiettivo iniziale  era:   facciamo un campionato di transizione con molti giovani  e poi fra 1 anno  colmiamo le lacune, come pareva fosse,  nessun credo io, avrebbe  protestato piu' di tanto.  Ma una situazione del genere si gestisce con "sana umilta" e   con   comunicazione   giornaliera  e con "orfecchie basse"  e non con proclami  folli e   repulisti che hanno dato l'idea che prima ci fosse chisa' quale marasma societario.   Era vero il contrario!  Prima c'era troppo accentramento di potere in una persona.   Ma alla fine anche nella nuova societa' eravamo arrivati agli stessi punti: Presidente invisibile o quasi, DG quasi invisibile e  unico  riferimento societario Mr. Querela. arroganza ed intimidazione  a siti e testate locali e cosi' via.    Dov'e' la differenza tra l'essere mandati in mona da MM (che almeno di calcio pero' ne capiva)  o da Parpiglia che   sa fare sicuramente   molte cose nello spettacolo ma di calcio  e' dimostrato non capisco un tubo?     Caro Pinot chi di noi avrebbe protestato piu' di tanto se  ci fosse stato un sano realismo di gestione? per la grande visibilita' (!?!)  c'era tempo.

 

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

56 minuti fa, Cip ha scritto:

si e' condivisibile.   Bisognerebbe comunque sapere  se  Romairone ha deciso lui per Bonatti o se gli e' stato imposto e come dicevamo nel post precedente con Lungomare, qui starebbe un errore di base.   Poi  ci puo' essere stata anche molta sfortuna e casualita' ma se      l'obbiettivo iniziale  era:   facciamo un campionato di transizione con molti giovani  e poi fra 1 anno  colmiamo le lacune, come pareva fosse,  nessun credo io, avrebbe  protestato piu' di tanto.  Ma una situazione del genere si gestisce con "sana umilta" e   con   comunicazione   giornaliera  e con "orfecchie basse"  e non con proclami  folli e   repulisti che hanno dato l'idea che prima ci fosse chisa' quale marasma societario.   Era vero il contrario!  Prima c'era troppo accentramento di potere in una persona.   Ma alla fine anche nella nuova societa' eravamo arrivati agli stessi punti: Presidente invisibile o quasi, DG quasi invisibile e  unico  riferimento societario Mr. Querela. arroganza ed intimidazione  a siti e testate locali e cosi' via.    Dov'e' la differenza tra l'essere mandati in mona da MM (che almeno di calcio pero' ne capiva)  o da Parpiglia che   sa fare sicuramente   molte cose nello spettacolo ma di calcio  e' dimostrato non capisco un tubo?     Caro Pinot chi di noi avrebbe protestato piu' di tanto se  ci fosse stato un sano realismo di gestione? per la grande visibilita' (!?!)  c'era tempo.

 

tutto vero ma mi pare inutile tornarci su, sono arrivati con un atteggiamento sborone del tipo pago e cago e l’aver affidato la comunicazione a un tipino come Parpiglia ha complicato enormemente le cose, tanto più che l’atteggiamento era distopico rispetto ai risultati disastrosi

ma è andata così e ora sembra ci sia uno sforzo volto a rimediare

sul discorso Romairone, non sappiamo nemmeno se questi giovani sono farina del suo sacco o sono stati indicati da Bonatti che da anni operava a livello giovanile

resta però il fatto che sulla parte esperta della rosa sono state fatte valutazioni sbagliate, come se la massa di soldi portata ad agosto dai nuovi investitori avesse colto impreparato lo staff tecnico che si è buttato su profili valutati superficialmente sia dal punto di vista tecnico sia umano

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, pinot ha scritto:

secondo me il giudizio sul mercato di Romairone merita un distinguo 

domenica i 4 giovani sono stati fra i migliori e pure Sottini, Mastrantonio e Pezzella non hanno fatto male quando impiegati, pur in un contesto disastroso

dei 10 giovani arrivati ( Pellacani non lo considero ) sono stati cannati 3, Lovisa, Galliani che peraltro nessuno ha visto e Petrelli

70%, un buon risultato

ben diversa la percentuale di acquisti rivelatisi azzeccati fra i cosiddetti esperti, mi vengono in mente Pisseri, Ciofani e l’ultimo Gori, sugli altri ci possono essere dei distinguo e ognuno può avere la sua visione personale ma per me sono stati una delusione confermata dalla posizione in classifica

nella lista dei giovani buoni aggiungerei Rocchetti e (in parte ) ghislandi. La percentuale si alza notevolmente. 

Concordo sulla delusione dei presunti big...a cominciare da furlan e ganz

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, Scrooge ha scritto:

nella lista dei giovani buoni aggiungerei Rocchetti e (in parte ) ghislandi. La percentuale si alza notevolmente. 

Concordo sulla delusione dei presunti big...a cominciare da furlan e ganz

ho inserito Rocchetti e Ghislandi nei 7 acquisti indovinati, erano 2 dei 4 che hanno giocato domenica

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×