Pallacanestro Trieste - Mercato 2022-2023

[Shatterd Backboard]

3 ore fa, tommaso29 ha scritto:

Nel frattempo anche Baldini inizia ad esporsi 

 

Come "anche baldini" ??

Se non é lui a trovare un pretesto per sputare nel piatto in cui mangiamo, chi?

Guarda che Baldini ha un suo pubblico da accontentare... Non può indugiare nel suo sbadilare e rimestare letame 

[a vanvera]

34 minuti fa, poli ha scritto:

È faticosissimo disuctere su queste pagine, si cerca sempre la polemica la denigrazione, la speculazione

Da che pulpito

[Insider]

1 ora fa, Veltro ha scritto:

Se non ricordo male nel forum si era detto che Davis ha firmatp per 85k...quindi abbiamo quasi la stessa cifra a testa  (83,3k Euro) per i 3 stranieri rimasti.

I ultimi. Davis è costato quella cifra l’anno scorso (in dollari) per sei mesi. 

[MangiafuocoMcrae]

58 minuti fa, poli ha scritto:

A ridaje.

Abbiamo detto (plurale maiestatis) che dal 5/6 al 16’ in giù la differenza la fanno tante cose e gli italiani non sono in cima alla lista. Poi ça va sans dir che se te li puoi prendere più forti tanto meglio, ma non sono lo spartiacque tra retrocedere o salvarsi.

Cosa non si riesce / vuole capire?

Provo con l’ultimo esempio: Molto probabilmente Imbrò è meglio di Bossi ma non è che Bossi = retrocessione e Imbrò = salvezza

Ma sì ho capito perfettamente,non serve una laurea, semplicemente faccio fatica a capire chi è contento, a prescindere dal budget e dal fatto che anche lamentandomi non è che cambio le cose,anzi. Ovvio che imbro' e Bossi non sarà la differenza tra salvarsi o meno,il problema nostro è che a Bossi(esordiente),affianchiamo deangeli(190min in carriera in A),Vildera(250min in carriera in A), e magari sbagliando penso che 1+1+1....semo nella cacca! In realtà invidio molto chi riesce a trovare sempre un lato positivo. L'unico che vedo io al momento è "solo" l'enorme entusiasmo del nostro coach,ma sono di certo limitato io.

[Shatterd Backboard]

27 minuti fa, a vanvera ha scritto:

Da che pulpito

Da che ri-pulpito

[ReaLeg]

tra l'altro

Baldini ieri non parlava di extra budget?

[a vanvera]

5 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Da che ri-pulpito

Da che ri-ri-pulpito

[Flaming]

8 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Ma sì ho capito perfettamente,non serve una laurea, semplicemente faccio fatica a capire chi è contento, a prescindere dal budget e dal fatto che anche lamentandomi non è che cambio le cose,anzi. Ovvio che imbro' e Bossi non sarà la differenza tra salvarsi o meno,il problema nostro è che a Bossi(esordiente),affianchiamo deangeli(190min in carriera in A),Vildera(250min in carriera in A), e magari sbagliando penso che 1+1+1....semo nella cacca! In realtà invidio molto chi riesce a trovare sempre un lato positivo. L'unico che vedo io al momento è "solo" l'enorme entusiasmo del nostro coach,ma sono di certo limitato io.

Per me in parte hai ragione ma tendi a voler ragionare sulla valutazione dei 10 effettivi. Quest'anno quasi sicuramente viaggeremo con rotazioni a 8, dove in questi hai Campogrande e Lever che li reputo buoni italiani e poi hai la scommessa Bossi (sicuramente non sarà Mascolo ma non vedo perchè già bollarlo come inferiore a molti altri), poi avremo DeAngeli che se dovesse girare potrebbe entrare in rotazione altrimenti continuerebbe ad avere il ruolo di specialista difensivo e infine Vildera per pochi minuti e continuo a dirlo per il ruolo che dovrà avere mi sembra un buon acquisto. Quindi indubbiamente non abbiamo un parco Italiani di primo livello, ma in rapporto al loro impiego può esser sostenibile ....certo se un USA si fa male saremo un pò nella me**a però lo vedremo strada facendo. Ora attendiamo gli ultimi 3 acquisti e speriamo che oggi chiudano questo contratto di sponsorizzazione perchè anche un piccolo extrabudget potrebbe aiutare molto, altrimenti se si confermasse la cifra di 250 netti per 3 giocatori la vedo sfidante...ma staremo a vedere. Sicuramente se abbiamo pochi soldi punterei ad investire il grosso per centro e guardia e per il cambio di 2 e 3 andrei a spendere il minimo indispensabile rischiando un rookie.

[pinot]

1 ora fa, Flaming ha scritto:

Per me in parte hai ragione ma tendi a voler ragionare sulla valutazione dei 10 effettivi. Quest'anno quasi sicuramente viaggeremo con rotazioni a 8, dove in questi hai Campogrande e Lever che li reputo buoni italiani e poi hai la scommessa Bossi (sicuramente non sarà Mascolo ma non vedo perchè già bollarlo come inferiore a molti altri), poi avremo DeAngeli che se dovesse girare potrebbe entrare in rotazione altrimenti continuerebbe ad avere il ruolo di specialista difensivo e infine Vildera per pochi minuti e continuo a dirlo per il ruolo che dovrà avere mi sembra un buon acquisto. Quindi indubbiamente non abbiamo un parco Italiani di primo livello, ma in rapporto al loro impiego può esser sostenibile ....certo se un USA si fa male saremo un pò nella me**a però lo vedremo strada facendo. Ora attendiamo gli ultimi 3 acquisti e speriamo che oggi chiudano questo contratto di sponsorizzazione perchè anche un piccolo extrabudget potrebbe aiutare molto, altrimenti se si confermasse la cifra di 250 netti per 3 giocatori la vedo sfidante...ma staremo a vedere. Sicuramente se abbiamo pochi soldi punterei ad investire il grosso per centro e guardia e per il cambio di 2 e 3 andrei a spendere il minimo indispensabile rischiando un rookie.

cambio del 2 e 3 ? e chi sarebbe il 3 titolare  ?

[Flaming]

1 ora fa, pinot ha scritto:

cambio del 2 e 3 ? e chi sarebbe il 3 titolare  ?

Campogrande...

[Veltro]

Non credo in un Campogrande titolare. Maggiormente impiegato, responsabilizzato, ma non titolare, non ha i numeri per esserlo. 

[luxor]

5 ore fa, poli ha scritto:

Te lo dico perché o non sai leggere o non sai capire.

Né l'uno né l'altro. So leggere, capisco, semplicemente non condivido. Anzi, a dir la verità non condivido nemmeno un po'. Ovvero dal mio punto di vista hai scritto cose assurde, ma ho comunque il sufficiente rispetto per te da non scrivere che sei analfabeta (non sai leggere=analfabeta) o stupido (non sai capire= stupido). Magari la prossima volta scendi dal trono prima di scrivere, perché non so ancora per quanto riuscirò a rispettare chi si permette di darmi dello stupido o dell'analfabeta.

5 ore fa, poli ha scritto:

Dove (DOVE!) ho scritto che si è preferito investire sugli italiani per penalizzare gli stranieri?

Non l'hai scritto, ma visto che poi il budget per gli stranieri era centellinato (visti gli stranieri arrivati negli ultimi anni: un nome di pregio e il resto quasi scommesse) direi che il fatto era a dir poco implicito.

5 ore fa, poli ha scritto:

Ho scritto che avevamo italiani forti e si è preferito prendere spesso stranieri di sistema, il che non vuole dire meno cari ma  di un profilo tecnico di un certo tipo.

Che spesso sono stati cannati, o straniero di sistema significa spendere tanto per avere poco? Perché sarei curioso di conoscere la definizione di "giocatore di sistema che ha a disposizione dei cambi di buon livello", e in che modo differisce da uno straniero che ha dei cambi meno forti. Ovviamente la differenza non è economica, questo lo hai già escluso tu.

5 ore fa, ReaLeg ha scritto:

invece Banks Grazulis Delia fanno parte dei "problemi con gli stranieri"?

Banks ha fatto la sua onesta stagione, niente di più, e immagino sia stato pagato non poco.

Delia, arrivato in seguito ai scarsi risultati di Udanoh (per questo, come Davis, non l'avevo considerato come scelta di roster iniziale), ha fatto una buona prima stagione, per poi praticamente scomparire. Ritengo la sua esperienza a Trieste sotto le aspettative.

Grazulis veniva dalla A2, era un prospetto interessante e effettivamente dubito che sia stato pagato troppo. Ha avuto un inizio difficile, specialmente da 3, poi si è messo in carreggiata ma anche lui spesso non ha dimostrato continuità. Nonostante tutto penso sia stata una presa abbastanza buona, relativamente a quanto speso (che ignoro nei dettagli), ma non un crack.

hai fatto 3 nomi.

Ecco l'elenco degli stranieri con cui Trieste ha iniziato le stagioni dal 2019 in poi:

Derek Cooke, Hrvoje Peric, DeQuan Jones, Akil Mitchell, Jon Elmore, Kodi Justice

DeVonte Upson, Ike Udanoh, Myke Henry, Andrejs Grazulis, Milton Doyle

Adrian Banks, Corey Sanders, Sagaba Konate, Marcos Delia, Andrejs Grazulis.

Di questi, a occhio direi che il grosso del budget dei rispettivi anni sia stato destinato a Peric, Udanoh e Banks.
Altra parte del budget poi se la sono presa i sostituti che sono stati ingaggiati a stagione inoltrata, ma è un altro discorso.

Dei 15 nomi che hai qui sopra, quanti secondo te sono state scelte azzeccate che non hanno comportato problemi? A tuo personale e insindacabile giudizio, te lo chiedo per reale curiosità e non per polemica.

Modificato 11 Luglio 2022 da luxor

[Bubnic]

35 minuti fa, luxor ha scritto:

Né l'uno né l'altro. So leggere, capisco, semplicemente non condivido. Anzi, a dir la verità non condivido nemmeno un po'. Ovvero dal mio punto di vista hai scritto cose assurde, ma ho comunque il sufficiente rispetto per te da non scrivere che sei analfabeta (non sai leggere=analfabeta) o stupido (non sai capire= stupido). Magari la prossima volta scendi dal trono prima di scrivere, perché non so ancora per quanto riuscirò a rispettare chi si permette di darmi dello stupido o dell'analfabeta.

Non l'hai scritto, ma visto che poi il budget per gli stranieri era centellinato (visti gli stranieri arrivati negli ultimi anni: un nome di pregio e il resto quasi scommesse) direi che il fatto era a dir poco implicito.

Che spesso sono stati cannati, o straniero di sistema significa spendere tanto per avere poco? Perché sarei curioso di conoscere la definizione di "giocatore di sistema che ha a disposizione dei cambi di buon livello", e in che modo differisce da uno straniero che ha dei cambi meno forti. Ovviamente la differenza non è economica, questo lo hai già escluso tu.

Banks ha fatto la sua onesta stagione, niente di più, e immagino sia stato pagato non poco.

Delia, arrivato in seguito ai scarsi risultati di Udanoh (per questo, come Davis, non l'avevo considerato come scelta di roster iniziale), ha fatto una buona prima stagione, per poi praticamente scomparire. Ritengo la sua esperienza a Trieste sotto le aspettative.

Grazulis veniva dalla A2, era un prospetto interessante e effettivamente dubito che sia stato pagato troppo. Ha avuto un inizio difficile, specialmente da 3, poi si è messo in carreggiata ma anche lui spesso non ha dimostrato continuità. Nonostante tutto penso sia stata una presa abbastanza buona, relativamente a quanto speso (che ignoro nei dettagli), ma non un crack.

hai fatto 3 nomi.

Ecco l'elenco degli stranieri con cui Trieste ha iniziato le stagioni dal 2019 in poi:

Derek Cooke, Hrvoje Peric, DeQuan Jones, Akil Mitchell, Jon Elmore, Kodi Justice

DeVonte Upson, Ike Udanoh, Myke Henry, Andrejs Grazulis, Milton Doyle

Adrian Banks, Corey Sanders, Sagaba Konate, Marcos Delia, Andrejs Grazulis.

Di questi, a occhio direi che il grosso del budget dei rispettivi anni sia stato destinato a Peric, Udanoh e Banks.
Altra parte del budget poi se la sono presa i sostituti che sono stati ingaggiati a stagione inoltrata, ma è un altro discorso.

Dei 15 nomi che hai qui sopra, quanti secondo te sono state scelte azzeccate che non hanno comportato problemi? A tuo personale e insindacabile giudizio, te lo chiedo per reale curiosità e non per polemica.

Molti de questi iera più che onesti giogadori, qualcun forte, ma discontinuo... gavemo fatto 2 playoff e due final8 de coppa italia

Ma Legovich vegnudo su come vice de Dalmasson, che fazeva giogar solomonicamente venti minuti esatti a tutti... secondo voi farà rotazioni a 8?

 

[EDIT, me iera sfuggì] Banks ga spacà... altro che onesta stagion

 

 

Modificato 11 Luglio 2022 da Bubnic

[MangiafuocoMcrae]

29 minuti fa, luxor ha scritto:

Né l'uno né l'altro. So leggere, capisco, semplicemente non condivido. Anzi, a dir la verità non condivido nemmeno un po'. Ovvero dal mio punto di vista hai scritto cose assurde, ma ho comunque il sufficiente rispetto per te da non scrivere che sei analfabeta (non sai leggere=analfabeta) o stupido (non sai capire= stupido). Magari la prossima volta scendi dal trono prima di scrivere, perché non so ancora per quanto riuscirò a rispettare chi si permette di darmi dello stupido o dell'analfabeta.

Non l'hai scritto, ma visto che poi il budget per gli stranieri era centellinato (visti gli stranieri arrivati negli ultimi anni: un nome di pregio e il resto quasi scommesse) direi che il fatto era a dir poco implicito.

Che spesso sono stati cannati, o straniero di sistema significa spendere tanto per avere poco? Perché sarei curioso di conoscere la definizione di "giocatore di sistema che ha a disposizione dei cambi di buon livello", e in che modo differisce da uno straniero che ha dei cambi meno forti. Ovviamente la differenza non è economica, questo lo hai già escluso tu.

Banks ha fatto la sua onesta stagione, niente di più, e immagino sia stato pagato non poco.

Delia, arrivato in seguito ai scarsi risultati di Udanoh (per questo, come Davis, non l'avevo considerato come scelta di roster iniziale), ha fatto una buona prima stagione, per poi praticamente scomparire. Ritengo la sua esperienza a Trieste sotto le aspettative.

Grazulis veniva dalla A2, era un prospetto interessante e effettivamente dubito che sia stato pagato troppo. Ha avuto un inizio difficile, specialmente da 3, poi si è messo in carreggiata ma anche lui spesso non ha dimostrato continuità. Nonostante tutto penso sia stata una presa abbastanza buona, relativamente a quanto speso (che ignoro nei dettagli), ma non un crack.

hai fatto 3 nomi.

Ecco l'elenco degli stranieri con cui Trieste ha iniziato le stagioni dal 2019 in poi:

Derek Cooke, Hrvoje Peric, DeQuan Jones, Akil Mitchell, Jon Elmore, Kodi Justice

DeVonte Upson, Ike Udanoh, Myke Henry, Andrejs Grazulis, Milton Doyle

Adrian Banks, Corey Sanders, Sagaba Konate, Marcos Delia, Andrejs Grazulis.

Di questi, a occhio direi che il grosso del budget dei rispettivi anni sia stato destinato a Peric, Udanoh e Banks.
Altra parte del budget poi se la sono presa i sostituti che sono stati ingaggiati a stagione inoltrata, ma è un altro discorso.

Dei 15 nomi che hai qui sopra, quanti secondo te sono state scelte azzeccate che non hanno comportato problemi? A tuo personale e insindacabile giudizio, te lo chiedo per reale curiosità e non per polemica.

Banks ha fatto una stagione super,non onesta,che poi qua a Trieste non sia piaciuto a tanti resta un piccolo mistero. Se chi verrà al posto suo renderà anche solo l'80% di quello fatto da lui per noi sarebbe ottimo. 

[ReaLeg]

1 ora fa, luxor ha scritto:

Né l'uno né l'altro. So leggere, capisco, semplicemente non condivido. Anzi, a dir la verità non condivido nemmeno un po'. Ovvero dal mio punto di vista hai scritto cose assurde, ma ho comunque il sufficiente rispetto per te da non scrivere che sei analfabeta (non sai leggere=analfabeta) o stupido (non sai capire= stupido). Magari la prossima volta scendi dal trono prima di scrivere, perché non so ancora per quanto riuscirò a rispettare chi si permette di darmi dello stupido o dell'analfabeta.

Non l'hai scritto, ma visto che poi il budget per gli stranieri era centellinato (visti gli stranieri arrivati negli ultimi anni: un nome di pregio e il resto quasi scommesse) direi che il fatto era a dir poco implicito.

Che spesso sono stati cannati, o straniero di sistema significa spendere tanto per avere poco? Perché sarei curioso di conoscere la definizione di "giocatore di sistema che ha a disposizione dei cambi di buon livello", e in che modo differisce da uno straniero che ha dei cambi meno forti. Ovviamente la differenza non è economica, questo lo hai già escluso tu.

Banks ha fatto la sua onesta stagione, niente di più, e immagino sia stato pagato non poco.

Delia, arrivato in seguito ai scarsi risultati di Udanoh (per questo, come Davis, non l'avevo considerato come scelta di roster iniziale), ha fatto una buona prima stagione, per poi praticamente scomparire. Ritengo la sua esperienza a Trieste sotto le aspettative.

Grazulis veniva dalla A2, era un prospetto interessante e effettivamente dubito che sia stato pagato troppo. Ha avuto un inizio difficile, specialmente da 3, poi si è messo in carreggiata ma anche lui spesso non ha dimostrato continuità. Nonostante tutto penso sia stata una presa abbastanza buona, relativamente a quanto speso (che ignoro nei dettagli), ma non un crack.

hai fatto 3 nomi.

Ecco l'elenco degli stranieri con cui Trieste ha iniziato le stagioni dal 2019 in poi:

Derek Cooke, Hrvoje Peric, DeQuan Jones, Akil Mitchell, Jon Elmore, Kodi Justice

DeVonte Upson, Ike Udanoh, Myke Henry, Andrejs Grazulis, Milton Doyle

Adrian Banks, Corey Sanders, Sagaba Konate, Marcos Delia, Andrejs Grazulis.

Di questi, a occhio direi che il grosso del budget dei rispettivi anni sia stato destinato a Peric, Udanoh e Banks.
Altra parte del budget poi se la sono presa i sostituti che sono stati ingaggiati a stagione inoltrata, ma è un altro discorso.

Dei 15 nomi che hai qui sopra, quanti secondo te sono state scelte azzeccate che non hanno comportato problemi? A tuo personale e insindacabile giudizio, te lo chiedo per reale curiosità e non per polemica.

gli stranieri della 2018/2019 non vengono considerati perché erano stati scelti dal grande Mauro, giusto.

Nemmeno Doyle, Henry e Upson riesco a considerarli problemi con gli stranieri.

Poi se Banks ha fatto una stagione onesta, alzo le mani

Modificato 11 Luglio 2022 da ReaLeg

[luxor]

30 minuti fa, ReaLeg ha scritto:

gli stranieri della 2018/2019 non vengono considerati perché erano stati scelti dal grande Mauro, giusto.

Nemmeno Doyle, Henry e Upson riesco a considerarli problemi con gli stranieri.

Poi se Banks ha fatto una stagione onesta, alzo le mani

ho preso gli anni Allianz, mi sembrava scontato.

Anche a me - nonostante le molte critiche che si sentivano - non dispiacevano Doyle, Henry e, tutto sommato, nemmeno Upson, infatti la mia domanda sulla tua opinione era sincera.

Banks ha avuto più o meno la stessa resa dell'anno scorso a Bologna, in base alla quale suppongo fosse la sua quotazione. Resta il fatto che qui era la stella e lì si è dovuto affiancare a altre primedonnne, quindi direi che in parte ha avuto meno possibilità a Bologna di quante ne abbia avute qui. La sua stagione la reputo onesta in quanto ha fatto quello che ci si aspettava da lui, non perché è stata criticabile. Chiaro che se un giocatore proveniente da una brutta stagione, con quotazione economica relativa, facesse la stagione che ha fatto Banks sarebbe fenomenale, ma secondo me un ottimo giocatore che viene da una buona stagione (almeno nei numeri), chiede in proporzione e ripete la stagione, allora ha fatto quello che doveva, non ci vedo niente di super. Se poi non ti piace il termine "onesta", allora scrivo "come ci si aspettava", nessun problema.

[Orso]

Ma esattamente? Di cosa stiamo parlando ?!?

[Bubnic]

10 minuti fa, luxor ha scritto:

ho preso gli anni Allianz, mi sembrava scontato.

Anche a me - nonostante le molte critiche che si sentivano - non dispiacevano Doyle, Henry e, tutto sommato, nemmeno Upson, infatti la mia domanda sulla tua opinione era sincera.

Banks ha avuto più o meno la stessa resa dell'anno scorso a Bologna, in base alla quale suppongo fosse la sua quotazione. Resta il fatto che qui era la stella e lì si è dovuto affiancare a altre primedonnne, quindi direi che in parte ha avuto meno possibilità a Bologna di quante ne abbia avute qui. La sua stagione la reputo onesta in quanto ha fatto quello che ci si aspettava da lui, non perché è stata criticabile. Chiaro che se un giocatore proveniente da una brutta stagione, con quotazione economica relativa, facesse la stagione che ha fatto Banks sarebbe fenomenale, ma secondo me un ottimo giocatore che viene da una buona stagione (almeno nei numeri), chiede in proporzione e ripete la stagione, allora ha fatto quello che doveva, non ci vedo niente di super. Se poi non ti piace il termine "onesta", allora scrivo "come ci si aspettava", nessun problema.

A Bologna lato M i ghe fazeva far el play, intanto che i spetava Fantinelli, rotto... campa caval.
Più de una volta lo go visto ricever bala nel proprio pitturato e portarla su... Squadra indecente...

Le sue quotazioni me sa iera scese, infatti lo gavemo ciolto noi...
e Ciani in intervista ga dito (parafrasando): "pensavimo robe ufo, invece l'ingaggio iera alla nostra portata"

De noi xe tornà a far el guastator che iera... e ne ringrazia in maniera sincera:  una stagion come quela che ga tirà l'anno scorso,
ghe ga slongà la carriera... 

[MangiafuocoMcrae]

20 minuti fa, luxor ha scritto:

ho preso gli anni Allianz, mi sembrava scontato.

Anche a me - nonostante le molte critiche che si sentivano - non dispiacevano Doyle, Henry e, tutto sommato, nemmeno Upson, infatti la mia domanda sulla tua opinione era sincera.

Banks ha avuto più o meno la stessa resa dell'anno scorso a Bologna, in base alla quale suppongo fosse la sua quotazione. Resta il fatto che qui era la stella e lì si è dovuto affiancare a altre primedonnne, quindi direi che in parte ha avuto meno possibilità a Bologna di quante ne abbia avute qui. La sua stagione la reputo onesta in quanto ha fatto quello che ci si aspettava da lui, non perché è stata criticabile. Chiaro che se un giocatore proveniente da una brutta stagione, con quotazione economica relativa, facesse la stagione che ha fatto Banks sarebbe fenomenale, ma secondo me un ottimo giocatore che viene da una buona stagione (almeno nei numeri), chiede in proporzione e ripete la stagione, allora ha fatto quello che doveva, non ci vedo niente di super. Se poi non ti piace il termine "onesta", allora scrivo "come ci si aspettava", nessun problema.

Per me non è così,Banks veniva da una buona stagione(personale) a Bologna e ha fatto meglio da noi.  Può piacere o meno,ma una stagione così,noi non l'abbiamo avuta da nessuno da quando siamo tornati in serieA.

[a vanvera]

51 minuti fa, Bubnic ha scritto:

A Bologna lato M i ghe fazeva far el play, intanto che i spetava Fantinelli, rotto... campa caval.
Più de una volta lo go visto ricever bala nel proprio pitturato e portarla su... Squadra indecente...

Se parliamo di fantinelli, l'anno in cui è stato infortunato mi pare fosse questo, mentre nella stagione 20/21 in cui faceva copia con banks, di partite, mi pare,  ne abbia saltate poche ed avevano dopo poco baldasso al posto di mattia palumbo

[Bubnic]

4 minuti fa, a vanvera ha scritto:

Se parliamo di fantinelli, l'anno in cui è stato infortunato mi pare fosse questo, mentre nella stagione 20/21 in cui faceva copia con banks, di partite, mi pare,  ne abbia saltate poche ed avevano dopo poco baldasso al posto di mattia palumbo

Prima de cominciar la stagion scorsa, se ga operà per un probema al tallon che gaveva l'anno prima...
molto simile a quel che ga avu Campogrande... solo che no ghe xe andada ben la riabilitazion

Modificato 11 Luglio 2022 da Bubnic

[Bubnic]

54 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Per me non è così,Banks veniva da una buona stagione(personale) a Bologna e ha fatto meglio da noi.  Può piacere o meno,ma una stagione così,noi non l'abbiamo avuta da nessuno da quando siamo tornati in serieA.

Indubbiamente li ga salvadi lui... ma iera polemiche 

[Veltro]

Squadra indecente costruita malissimo spendendo una follia...avevano pure Happ

[Gianca.81]

Adrian Banks 2021- 2022 (medie)

Punti 16.7

% (da 1, 2, 3 punti): 90,2 ; 56,3; 38,6

Reb: 4,3

Assist: 3,9

 

In una squadra che offensivamente aveva pochissime soluzioni, pochi schemi, nessun playmaker per molti minuti a partita, in cui era chiaramente e sempre la prima (ed a volte unica) risorsa offensiva.

Se questi numeri descrivono una stagione "onesta" basteranno tre giocatori che disputino stagioni "oneste" per andare comodi ai playoff.

Per me Banks è stato per distacco il miglior giocatore visto a Trieste da quando siamo saliti in LBA, unitamente a Fernandez, sebbene con meno continuità anche per motivi fisici.

La stagione 2021 - 2022 di Banks è stata fenomenale nonché il primo motivo per cui ci siamo, tutto sommato facilmente, salvati sfiorando la post season e giocando le F8 di Coppa Italia.

 

Modificato 11 Luglio 2022 da Gianca.81

[Gianca.81]

16 minuti fa, Veltro ha scritto:

Squadra indecente costruita malissimo spendendo una follia...avevano pure Happ

FOLLIA totale la F 2020 - 2021.

Spese triplicate senza apporto di nuovi sponsor e con le partite a porte chiuse.

Meo (biennale a cifre alte), Aradori (che odiava/odia Meo per l'esclusione ad un passo dai Mondiali 2019), Happ (giocatore più pagato della squadra), Banks.

Infatti ora sono scesi di fatto volontariamente ed hanno rateizzato con l'Agenzia delle Entrate un debito vicino ai 5 M euro.

Si sono affossati da soli.