Vai al contenuto

Pallacanestro Trieste - Mercato 2022-2023


Messaggi raccomandati

Diciamo che o hai 5 giocatori pazzeschi che si fanno 30-35 minuti sempre, un paio di sostituti decorosi per coprire il resto e non cambi mai il quintetto, max due sostituti contemporaneamente. Cerchi di raggiunge la salvezza prima possibile, prima che i 5 scoppino. E preghi non ci siano infortuni. Rischiosissimo. 

Altrimenti non esistono alternative: nel corso dei 40 minuti serve il più possibile dell'equilibrio. E se i giocatori dal decimo all'ottavo sono dei comprimari a rischio anche per solo 10 min serie A (Vildera, Bossi e Deangeli lo sono ovvero devono dimostrare di non esserlo) allora per forza devi avere un sesto uomo forte anche più del quinto del quintetto. Perché quando entra lui non cali il livello, anche perché dovrà sopperire al momento nel quale più di uno del quintetto stia rifiatando.

La coperta è estremamente corta, va gestita con saggezza sopratutto se non punti ad un gioco stile catenaccio e alla difesa, ma, come ha detto il Lego, sulla velocità che è estremamente demanding. 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, GiGi-TO ha scritto:

...no dai... non scrivere alla Poli... smettila o @Contea di Trieste si inalbera di brutto... ma soprattutto molti come me capiscono a metà!!

🤣

Intendo che se fai una squadra da corsa ovviamente consumi più energie e hai meno margini di recupero. Se più atletica poi, rischi più se ti infortuni. Insomma il sesto uomo è importante a prescindere dall'obiettivo ma ancora di più in base al tipo di gioco. 

Parere (criptico) personale. 

Link al commento
Condividi su altri siti

e bisogna che il partente nello starting 5 non abbia già fatto girare le palle a coach e tifosi….

Non capisco perché mettere in croce già Campogrande che lo scorso anno ha subito due infortuni importanti. Nel finale di stagione, quando è iniziato ad entrare in ritmo, a me nn è dispiaciuto ed ha inciso molto di più di Mian, con il quale da 3 titolare siamo arrivati a due punti dai playoff


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
  • Mi piace 3
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Non è proprio il tipo di giocatore che descriveva Legovich, però è molto adatto nel ribaltare la fase difensiva con un canestro immediato. Di lui non mi piace lo sparacchiare a salve in certe giornate storte, però dobbiamo dire che il roster difettava di personalità in attacco finora.

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Non è proprio il tipo di giocatore che descriveva Legovich, però è molto adatto nel ribaltare la fase difensiva con un canestro immediato. Di lui non mi piace lo sparacchiare a salve in certe giornate storte, però dobbiamo dire che il roster difettava di personalità in attacco finora.

Beh Davis la personalita' la ga..penso lo gabbi ampiamente dimostrado..e Bartley..dalle cifre non me par timidin...

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Beh Davis la personalita' la ga..penso lo gabbi ampiamente dimostrado..e Bartley..dalle cifre non me par timidin...

Sì certo, mi son spiegato male, intendevo la capacità di trovare la giocata in quei momenti dove le difese avversarie prendono il sopravvento e non basta avere Davis che non può fare pentole e coperchi.

Bartley ci spero e vedremo.

In sostanza però vedo in Gaines l'alter ego di quello che era lo scorso anno Banks per quanto riguarda la fase offensiva....e anche per quella difensiva (temo).

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, ivoivo ha scritto:

anche per quella difensiva

se non ricordo male è un po' più affidabile, altrimenti son quasi certo che legovich non se lo sarebbe preso. Direi, in rapporto alle qualità di attaccante, per le nostre latitudini, un buon difensore

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, a vanvera ha scritto:

se non ricordo male è un po' più affidabile, altrimenti son quasi certo che legovich non se lo sarebbe preso. Direi, in rapporto alle qualità di attaccante, per le nostre latitudini, un buon difensore

Ho appena letto un commento su Sportando dove un utente parla di difensore clamoroso....speriamo

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Ho appena letto un commento su Sportando dove un utente parla di difensore clamoroso....speriamo

valutazione della intera prima stagione a cantù da parte del quotidiano locale (la provincia):

"Non un drago in difesa, ma comunque attento quel che basta per tenere più che dignitosamente gli esterni avversari".

Cmq ribadisco, per quanto ricordo il suo stare in campo, posto che nella nostra fascia non può arrivare un ottimo attaccante che sia anche un buon difensore in assoluto, in rapporto alle sue indiscusse qualità offensive non è "clamoroso" (cioè suppongo intendesse scandaloso) come difensore; poi vedremo e soprattutto speriamo. 

 

Modificato da a vanvera
Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, a vanvera ha scritto:

valutazione della intera prima stagione a cantù da parte del quotidiano locale (la provincia):

"Non un drago in difesa, ma comunque attento quel che basta per tenere più che dignitosamente gli esterni avversari".

Cmq ribadisco, per quanto ricordo il suo stare in campo, posto che nella nostra fascia non può arrivare un ottimo attaccante che sia anche un buon difensore in assoluto, in rapporto alle sue indiscusse qualità offensive non è "clamoroso" (cioè suppongo intendesse scandaloso) come difensore; poi vedremo e soprattutto speriamo. 

 

Sì, rileggendo la frase penso che quel clamoroso gli sia scappato, forse un effetto del correttore automatico

Link al commento
Condividi su altri siti

Dipende.

È la punta di diamante della sua squadra come era a Cantù? Gioca minuti comunque garantiti come a Cantù? Allora dipende sicuramente un po' meno intensamente di quanto potrebbe

In un contesto competitivo come la Virtus di un paio d'anni fa era altra bestia, meno accentratore in attacco e più solido in difesa, anche perché altrimenti minuti non te li guadagni visto che non hai nulla più dei tuoi compagni di squadra.

 

Vista la nostra squadra attuale, probabilmente vedremo la prima versione.

Anche se vicino ad un altro "scorer" come Bartley e comunque un buon giocatore come Davis non c'è l'avrà comunque facile, visto che ci sono alternative per sostituirlo se cazzeggia 

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi ricapitolando: el giogherà coi remi in barca, magna troppi baloni e clamoroso in difesa, ma solo grazie al correttore automatico. ;)

 

Ottimo dei! Sempre e solo ciacole a svodaz per no esser mai contenti. 

Un mese che spetemo info e co riva news a sorpresa tutti che se senti in dovere de far gli intenditori sofisti. 

 

 

 

Modificato da Shatterd Backboard
  • Grazie 3
  • Haha 1
  • Triste 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, a vanvera ha scritto:

se non ricordo male è un po' più affidabile, altrimenti son quasi certo che legovich non se lo sarebbe preso. Direi, in rapporto alle qualità di attaccante, per le nostre latitudini, un buon difensore

Non lo seguivo alla Virtus o a Cantù. Ma le stat me par descriver un che se spendi anche in difesa.

Interessante come Legovich ga depistà la stampa (e che stampa!) disendo che stavimo cercando un che gavevimo za... 
Un 2/3 che parti dalla panca. A vederlo come giogava in Israele, me pareva chiaro quel ruolo fossi de Frank Bartley IV. La sua zona iera l'angolo e puntar al ferro e ciapar rimbalzi. Un torello che se buta in mezzo e segna nonostante i contatti. Giogava cusì in Israele, el livello italian no sarà poi così diverso.

Gaines xe una guardia de razza... insomma, me spetavo un signor nessuno, un rookie dal nome altisonante, tipo Mago Alexander o Justice.
Me par un buon upgrade alle aspettative...
Speremo che el se ciapi ben con Davis e no sia bisogno del go to guy magnabaloni.
Se tra i tre ghe sarà un po' de intesa podessimo esser anche imprevedibili.

Manca el lungo... 
 

 

 

  • Mi piace 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Presa a mio avviso importante! Sicuramente più di qualcuno obietterà sulla mancanza di un vero tre, ed è vero, però se si è presentata l’occasione di prendere un giocatore di questo calibro è giusto averlo fatto! Potremo soffrire in difesa nel ruolo di tre, ma è altrettanto vero che gli avversari nn penso avranno vita facile nel difendere su Gaines, Bartley e Gaines quando giocheranno insieme.
Se Legovich sarà bravo nel creare gli equilibri allora abbiamo fatto un colpo che potrebbe cambiare di abbastanza il livello della squadra


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Skillsen ha scritto:

O con bartley da 3 titolare, che con i suoi 100 kg può farcela, o con bartley cambio di gaines e campogrande titolare

Qualcosa del tipo... I pol giostrarse i cambi e lassarlo in campo 25-30 minuti

1 Corey Davis - Stefano Bossi
2 Frank Gaines - Frank Bartley IV
3 Luca Campogrande - (Frank Bartley IV) - Lodovico Deangeli
4 AJ Pacher - Alessandro Lever
5 XXX - Giovanni Vildera

 

 

 

Modificato da Bubnic
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×