Vai al contenuto

Pallacanestro Trieste - Mercato 2022-2023


Messaggi raccomandati

59 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Quindi ricapitolando: el giogherà coi remi in barca, magna troppi baloni e clamoroso in difesa, ma solo grazie al correttore automatico. ;)

 

Ottimo dei! Sempre e solo ciacole a svodaz per no esser mai contenti. 

Un mese che spetemo info e co riva news a sorpresa tutti che se senti in dovere de far gli intenditori sofisti. 

 

 

 

Te prego,1volta,1sola volta,te Pol scriver qlcosa de basket???? Solo e sempre a sentenziar sugli altri utenti. 1 sola volta,1 commento un minimo de basket,un minimo.

  • Grazie 5
Link al commento
Condividi su altri siti

Gaines presa rischiosa: accentratore,spesso sparatutto, ma a me non dispiace.

Esperto,fisico, personalità, ottimo attaccante,onesto in difesa,quello che serviva in quel ruolo,può forse partire dalla panchina in un ruolo alla Keene a Varese.

I 3Usa se trovano la chimica giusta,possono essere un grosso mal di testa per gli altri, perché tutti penetrano e tutti possono fare canestro in tanti modi.

  • Mi piace 4
Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Te prego,1volta,1sola volta,te Pol scriver qlcosa de basket???? Solo e sempre a sentenziar sugli altri utenti. 1 sola volta,1 commento un minimo de basket,un minimo.

Se proprio te vol saver, per mi xe una squadra duttile... 

Contenti? ;)

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Gaines presa rischiosa: accentratore,spesso sparatutto, ma a me non dispiace.
Esperto,fisico, personalità, ottimo attaccante,onesto in difesa,quello che serviva in quel ruolo,può forse partire dalla panchina in un ruolo alla Keene a Varese.
I 3Usa se trovano la chimica giusta,possono essere un grosso mal di testa per gli altri, perché tutti penetrano e tutti possono fare canestro in tanti modi.

Presa indubbiamente rischiosa per quanto riguarda gli equilibri, però allo stesso tempo se questi vengono trovati è un acquisto che, viste le finanze a disposizione, può tirarti fuori dalla lotta salvezza. Molto curioso di vedere i tre esterni USA giocare insieme.
Tra l’altro il miglior anno di Gaines a Cantù l’ha fatto quando tutto il gioco nn collassava su di lui, ma c’erano anche Udanoh e Jefferson che giocavano parecchi palloni…e anche alla Virtus nn aveva giocato male e sicuro nn era l’unico scorer


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Link al commento
Condividi su altri siti

Gaines presa rischiosa: accentratore,spesso sparatutto, ma a me non dispiace.
Esperto,fisico, personalità, ottimo attaccante,onesto in difesa,quello che serviva in quel ruolo,può forse partire dalla panchina in un ruolo alla Keene a Varese.
I 3Usa se trovano la chimica giusta,possono essere un grosso mal di testa per gli altri, perché tutti penetrano e tutti possono fare canestro in tanti modi.

Presa indubbiamente rischiosa per quanto riguarda gli equilibri, però allo stesso tempo se questi vengono trovati è un acquisto che, viste le finanze a disposizione, può tirarti fuori dalla lotta salvezza. Molto curioso di vedere i tre esterni USA giocare insieme.
Tra l’altro il miglior anno di Gaines a Cantù l’ha fatto quando tutto il gioco nn collassava su di lui, ma c’erano anche Udanoh e Jefferson che giocavano parecchi palloni…e anche alla Virtus nn aveva giocato male e sicuro nn era l’unico scorer


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Link al commento
Condividi su altri siti

Gaines presa rischiosa: accentratore,spesso sparatutto, ma a me non dispiace.
Esperto,fisico, personalità, ottimo attaccante,onesto in difesa,quello che serviva in quel ruolo,può forse partire dalla panchina in un ruolo alla Keene a Varese.
I 3Usa se trovano la chimica giusta,possono essere un grosso mal di testa per gli altri, perché tutti penetrano e tutti possono fare canestro in tanti modi.

Presa indubbiamente rischiosa per quanto riguarda gli equilibri, però allo stesso tempo se questi vengono trovati è un acquisto che, viste le finanze a disposizione, può tirarti fuori dalla lotta salvezza. Molto curioso di vedere i tre esterni USA giocare insieme.
Tra l’altro il miglior anno di Gaines a Cantù l’ha fatto quando tutto il gioco nn collassava su di lui, ma c’erano anche Udanoh e Jefferson che giocavano parecchi palloni…e anche alla Virtus nn aveva giocato male e sicuro nn era l’unico scorer


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Link al commento
Condividi su altri siti

47 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:
Cita

Bartley da 2/3 come qualchidun za diseva...

Se proprio te vol saver, per mi xe una squadra duttile... 

 

Iero mi... ma forsi non l'unico... giogherà 2/3 a discapito dei centimetri...

Squadra duttile... anche come lunghi. Lever e Pacher pol far de centri. 208 per >100kg no xe nianche tanto leggeri.
A sto punto come centro bastassi un rookie grillo che stoppi e proteggi un po' el ferro, che iera el piano A o B de Baldini, no me ricordo... ma vedemo se gavemo ancora due soldini nel porcellino. Se si, non saremo la squadra materasso che tutti za pensava/rugnava...

 

18 minuti fa, Skenea ha scritto:

Applausi!

clap

Modificato da Bubnic
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, ivoivo ha scritto:

Le perplessità di Baldini mi fanno essere ottimista

La roba che me fa più rider xe che Legovich ga parlà per articoli intieri del Piccolo de Frank IV e tutti a pensar che iera el toco che stavimo cercando. "Cerchemo un 2/3... cerchemo un 2/3" ... me pareva bastanza chiaro che iera lui la guardia che pol giogar da 3 al posto de Campogrande e iera bastanza ovvio che no se pol lassar Davis l'unico USA a saver portar bala... (a discapito de quel che disi Baldini, no gavemo un esubero de guardie, anzi...)

Evidentemente come sta disendo mezza Pesaro, sto anno appena gira un nome a mezzo stampa, se fionda sora altre do squadre e
gli agenti fa el loro mestier de portatori d'acqua al loro mulin... se ga visto con Marcus Lee e con l'altro spilungon con fasetta, de cui no ricordo nianche el nome (che xe andà a Varese). A Pesaro par che i xe rimasti scottadi con Delia, non so nianche perché... forsi el ghe ga tirà pacco.

 

 

Modificato da Bubnic
Link al commento
Condividi su altri siti

In un post precedente avevo scritto che Gaines sostituisce Banks intendendo in termini di personalità in attacco.

Baldini invece lo definisce giocatore "alla Banks" stupendosi della scelta di Legovich, come se fosse un tradimento delle convinzioni sbandierate nella presentazione della stagione.

Secondo me sono tipi diversi, Gaines è probabilmente meno estroso e tecnico, ma più atletico e veloce, grande contropiedista, e probabilmente queste caratteristiche lo rendono funzionale all'idea di squadra che ha in mente il coach.

Link al commento
Condividi su altri siti

Due pensierini.

Uno de puro gusto cestistico personale, che me porta grosso modo a "detestar" el tipo de zogadori come Frank Gaines  :D .  Che molto spesso vedi solo el canestro, che passa poco la bala e che se no fa un tot de tiri a partida, anche sparacchiando senza senso, par che no sia contenti.  Magari rivar ad "addomesticarlo" e gaver el Gaines versione Virtus! Ma credo che Stefanuzzo gabi spiegado ben cosa lo rendeva meno anarcoide in quel contesto. Qua de noi suppongo anche mi sarà dificile veder quela version, ma mai dire mai, parlerà el campo. Qualora la version nostrana sarà quela de "croce e delizia", spero almeno de no dover far troppo spesso ricorso alla blasfemia e/o ad un lessico da peggiori bar de Caracas :D.

La seconda xe de grande, grandissima curiosità, rispetto al tipo de squadra che sta tentando de costruir e successivamente plasmar, coach Lego. Posto che stazzado fisicamente o meno, Bartley per mi xe una guardia e Gaines decisamente anche, son dunque curiosissimo de veder cossa ga in mente Lego, riguardo a questo torbido ménage a quatre negli spot 2 e 3, tra i due Usa, Campo e Deangeli.
Per mia idea/impostazion forse un po' classica, o magari antica, gavessi preferido ricoprir più saldamente lo spot 3 (dove za l'anno scorso gavemo sofferto bastanza), con un 3 vero. Dato però che par una scelta ben precisa questa fatta (altrimenti non te va a cior un Gaines credo) non vedo l'ora de veder cossa ga in mente el coach. Sperando che se la gabi pensada ben.

Modificato da chompo
Link al commento
Condividi su altri siti

Lego ha qualcosa in mente che io stento a capire ma cio' mi da fiducia (visto che non ho mai giocato a basket)....spero solo che questa scelta non sia come quella di Udanoh, preso mentre stavamo cercando un 5 perche' era ritenuto un'opportunita' di mercato da non perdere, a prescindere dal ruolo.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

8 ore fa, Veltro ha scritto:

...spero solo che questa scelta non sia come quella di Udanoh, preso [...] un'opportunita' di mercato da non perdere ...

Gia ad inizi agosto, su Prealpina o BasketMarche, era comparsa la notizia di un interessamento di Trieste per Gaines. 

Se é una scelta dettata da un'opportunità, cosa che non si può escludere, ho l'impressione sia comunque una scelta ponderata e cercata.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque rivedendo le partide contro de noi, Gaines in maglia Virtusu difendeva su Jones e da lui veniva affrontado in attacco, e per larghi tratti difendeva su Henry quando ga zogado con Cantu'..quindi zogava da 3..

Peraltro con la Virtus difendeva anche molto bene


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, alvin66 ha scritto:

Comunque rivedendo le partide contro de noi, Gaines in maglia Virtusu difendeva su Jones e da lui veniva affrontado in attacco, e per larghi tratti difendeva su Henry quando ga zogado con Cantu'..quindi zogava da 3..

Boh, non sono convinto che Gaines da 3 riesca a difendere con efficacia contro delle ali fisicate e con 8/10 cm in più.

Contro la Virtus il nostro Dequan Jones aveva fatto 15 punti, contro Cantù Mike Henry ben 20 punti  (5/6 da 2 , 2/2 da 3, 4/4 ai liberi oltre a 12 rimbalzi).

Molto dipenderà da quanto Lego riuscirà ad inventarsi a livello difensivo, con raddoppi continui e grande pressione sugli esterni, perchè se iniziamo a spostare i giocatori dai loro ruoli naturali senza sfruttarne pienamente le caratteristiche rischiamo di finire undersize (o per chili o per cm) nell'uno vs uno e di soffrire terribilmente.

La scelta di Gaines può aiutare a trovare quella famosa base di punti (forse 14-16 a partita) dei quali la squadra necessitava e di cui ho parlato in più occasioni. Vediamo inoltre se riuscirà ad essere efficace senza dover tirare 16 volte di media a partita come nell'ultimo campionato a Cantù, coinvolgendo molto di più i compagni di squadra.

Ad ogni modo, secondo me, la squadra al momento sulla carta appare un po' squilibrata.

 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Veltro ha scritto:

In una squadra che punta a salvarsi un Gaines serve come il pane...poi se Lego lo voleva ancora meglio, sono curioso di vedere come li fara' giocare. Ora un bel rookie volenteroso 

Gaines partirà molto probabilmente dalla panchina, per sparigliare un po' le carte ed equilibrare i quintetti.

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Gaines partirà molto probabilmente dalla panchina, per sparigliare un po' le carte ed equilibrare i quintetti.

gaines dalla panchina? è una barzelletta? al massimo partirà bartley dalla panchina e durante la partita giocherà come cambio di gaines o come 3 insieme a gaines

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Boh, non sono convinto che Gaines da 3 riesca a difendere con efficacia contro delle ali fisicate e con 8/10 cm in più.

Contro la Virtus il nostro Dequan Jones aveva fatto 15 punti, contro Cantù Mike Henry ben 20 punti  (5/6 da 2 , 2/2 da 3, 4/4 ai liberi oltre a 12 rimbalzi).

Molto dipenderà da quanto Lego riuscirà ad inventarsi a livello difensivo, con raddoppi continui e grande pressione sugli esterni, perchè se iniziamo a spostare i giocatori dai loro ruoli naturali senza sfruttarne pienamente le caratteristiche rischiamo di finire undersize (o per chili o per cm) nell'uno vs uno e di soffrire terribilmente.

La scelta di Gaines può aiutare a trovare quella famosa base di punti (forse 14-16 a partita) dei quali la squadra necessitava e di cui ho parlato in più occasioni. Vediamo inoltre se riuscirà ad essere efficace senza dover tirare 16 volte di media a partita come nell'ultimo campionato a Cantù, coinvolgendo molto di più i compagni di squadra.

Ad ogni modo, secondo me, la squadra al momento sulla carta appare un po' squilibrata.

 

Lassa star i tabellini e riguardite le partide, se te ga tempo...

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×