Vai al contenuto

Pallacanestro Trieste - Mercato 2022-2023


Messaggi raccomandati

10 ore fa, Puntina ha scritto:

Se quei de Sportando disi che semo una della prime candidate alla retrocessione, allora son tranquilo!!!😀

L

in effetti praticamente tutti quelli che intervengono nelle discussioni ci danno come spacciati

sara’ interessante vedere quale sarà il ranking che Sportando usualmente pubblica verso metà settembre, a roster completati e prime uscite effettuate

io dubito fortemente che potremmo non essere in ultima fascia con questo roster

per la cronaca agli ultimi 4 posti Sportando un anno fa aveva messo :

Pesaro 16esima, cannando in pieno ma c’era Petrovic in panchina

Cremona 15esima ed è in effetti retrocessa

Napoli 14esima e si è salvata alla penultima giornata

Fortitudo 13esima ed è retrocessa

 vediamo un po’….

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Veltro ha scritto:

Aggiornamenti sullo sponsor?

baldini dice che oggi ghiacci gli ha detto che entro la fine di agosto dee arrivare una risposta positiva o negativa che sia. Il che è un po' diverso rispetto alle voci che circolavano e che parlavano di sponsor oramai sicuri. Però ho notato che baldini alle volte fa un unico discorso tra trattative per la proprietà e per la sponsorizzazione che possono coincidere ma non necessariamente

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, pinot ha scritto:

per la cronaca agli ultimi 4 posti Sportando un anno fa aveva messo :

Pesaro 16esima, cannando in pieno ma c’era Petrovic in panchina

Cremona 15esima ed è in effetti retrocessa

Napoli 14esima e si è salvata alla penultima giornata

Fortitudo 13esima ed è retrocessa

pesaro oltre a Asa aveva in campo i due brasiliani ed era arrancante nonostante il ns brodino concessole quindi direi che ci aveva preso anche li non potendo prevedere i roster dopo gli aggiustamenti

aggiungerei che napoli si è salvata per un canestro sbagliato dal greco della F all'ultimo secondo.

Modificato da a vanvera
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, pinot ha scritto:

in effetti praticamente tutti quelli che intervengono nelle discussioni ci danno come spacciati

sara’ interessante vedere quale sarà il ranking che Sportando usualmente pubblica verso metà settembre, a roster completati e prime uscite effettuate

io dubito fortemente che potremmo non essere in ultima fascia con questo roster

per la cronaca agli ultimi 4 posti Sportando un anno fa aveva messo :

Pesaro 16esima, cannando in pieno ma c’era Petrovic in panchina

Cremona 15esima ed è in effetti retrocessa

Napoli 14esima e si è salvata alla penultima giornata

Fortitudo 13esima ed è retrocessa

 vediamo un po’….

I ranking de Sportando xe de prender con le molle e i va a seconda dell'hype che ga creado le società durante l'estate verso le proprie tifoserie. Due anni fa ad esempio i dava la Fortitudo sesta in classifica in virtù de un roster con Banks e Happ e Meo Sacchetti allenador... za i se vedeva campioni.

Un pozzo senza fondo de bori butadi... xe finì che i se ga salvà mestamente, ma i meritava de andar zo con un anno de anticipo.

Modificato da Bubnic
Link al commento
Condividi su altri siti

Onestamente non capisco come sia possibile mettere Treviso, Varese e anche Verona davanti a noi in un ranking. La prima ha solo banks che comunque ha 38 anni e non è superman, il resto della squadra è abbastanza imbarazzante. Varese oltre ai 3 americani che non conosco non ha nessuno perché sotto canestro c è owens e ferrero. Verona forse un po meglio di Varese e Treviso, perché hanno preso selden e cappelletti, ma per il resto stanno praticamente giocando con la squadra che avevano l altro anno

Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, Skillsen ha scritto:

Onestamente non capisco come sia possibile mettere Treviso, Varese e anche Verona davanti a noi in un ranking. La prima ha solo banks che comunque ha 38 anni e non è superman, il resto della squadra è abbastanza imbarazzante. Varese oltre ai 3 americani che non conosco non ha nessuno perché sotto canestro c è owens e ferrero. Verona forse un po meglio di Varese e Treviso, perché hanno preso selden e cappelletti, ma per il resto stanno praticamente giocando con la squadra che avevano l altro anno

VA, per parola del suo DS (o GM non so), punta ai PO...

Modificato da a vanvera
Link al commento
Condividi su altri siti

32 minuti fa, Skillsen ha scritto:

Onestamente non capisco come sia possibile mettere Treviso, Varese e anche Verona davanti a noi in un ranking. La prima ha solo banks che comunque ha 38 anni e non è superman, il resto della squadra è abbastanza imbarazzante. Varese oltre ai 3 americani che non conosco non ha nessuno perché sotto canestro c è owens e ferrero. Verona forse un po meglio di Varese e Treviso, perché hanno preso selden e cappelletti, ma per il resto stanno praticamente giocando con la squadra che avevano l altro anno

concordo in parte, ovvero Treviso e Varese sono le due squadre, con noi, candidate nr. 1 per non retrocedere a parer mio. Mentre Verona, con Napoli e Scafati, la vedo leggermente meglio, ma non distante anni luci dalle 3 di cui sopra.

Link al commento
Condividi su altri siti

concordo in parte, ovvero Treviso e Varese sono le due squadre, con noi, candidate nr. 1 per non retrocedere a parer mio. Mentre Verona, con Napoli e Scafati, la vedo leggermente meglio, ma non distante anni luci dalle 3 di cui sopra.

Per me anche Verona e Scafati sono al nostro livello, mentre Napoli sulla carta un pelo sopra. Detto ciò, la differenza è poca e basta anche solo un infortunio o un giocatore che sotto o sovra performi per far cambiare l’equilibrio della seconda metà della classifica. I ranking lasciano il tempo che trovano e tolte sei squadre le altre alla fin fine se la giocano.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, GMarco ha scritto:

Pesaro invece... Mah

Pesaro è completa o manca ancora un elemento? 

 

2 ore fa, Flaming ha scritto:


Per me anche Verona e Scafati sono al nostro livello, mentre Napoli sulla carta un pelo sopra. Detto ciò, la differenza è poca e basta anche solo un infortunio o un giocatore che sotto o sovra performi per far cambiare l’equilibrio della seconda metà della classifica. I ranking lasciano il tempo che trovano e tolte sei squadre le altre alla fin fine se la giocano.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Assolutamente d'accordo, basta un niente per avere 2/4 punti in più o in meno fondamentali

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Giova80 ha scritto:

Pesaro è completa o manca ancora un elemento? 

 

Assolutamente d'accordo, basta un niente per avere 2/4 punti in più o in meno fondamentali

A Pesaro pare manchi ancora un elemento. Ma, insomma, non mi pare nemmeno tanto superiore.

Alla fine le classifiche estive fatte dai giornali (per riempire il vuoto agonistico) nascono dalla somma aritmetica dei nomi noti e normalmente anche poco bilanciamento tra notorietà dei nomi italiani e stranieri quasi che uno valesse uno tra entrambi. Possiamo dire che uno sia più forte per Cappelletti rispetto Bossi se poi magari hai Cooke? (faccio un esempio mischiome). Spannometricamente abbiamo tre fasce al solito e noi siamo in un bel gruppone sulla carta. Quindi nulla di preoccupante al momento. E poi noi abbiamo uno dei migliori coach per certo: ma a livello nazionale non lo sanno (ancora). 

Link al commento
Condividi su altri siti

27 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Interessanti le doppie dimensioni: la potenza in attacco dei tre usa insieme, ma anche l'indipendenza dalla giornata storta di Gaines cosa che non esiste per esempio se Davis fosse in black mood. 

Poi il fatto di avere un lungo, si leggero, ma veloce in difesa sui P&R così da compensare i quintetti senza la difesa di Gaines (perché in panchina o perché abulico). Non partiamo per vicere lo scudetto ma per essere metronomo regolare nel vincere quanto e quando serva per salvarsi. La lettura del profilo di Gaines restituisce l'immagine di una squadra che ci può dare sfiducia. Appunto:  puntassimo al centro classifica tanto si potrebbe criticare. A mio parere sulla carta abbiamo un giusto equilibrio per salvarci tenuto conto che si salva chi è regolare e non strambo (vedi la F),  mi pare che si sia fatto sulla carta davvero molto bene date le condizioni.

Link al commento
Condividi su altri siti

La squadra sicuramente e' intrigante, vedremo il campo cosa dira. Visto che siamo rimasti gli unici di A1 senza main sponsor (e sarebbe impossibile non criticare la societa' se non lo trovasse) e abbiamo anche fatto mercato senza quel gruzzolo, mi domando se l'extrabudget derivante dall'ingresso di uno sponsor potrebbe essere tenuto per l'eventuale (speriamo di no) passaggio al 6+6, in caso di disastro.

Modificato da Veltro
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×