Casacca 22/23

[Unione91]

39 minutes ago, forest said:

come già accaduto in molte altre piazze ben più illustri della nostra.

Per esempio? Sono ignorante in materia

[Geppo]

A Brescia Cellino ha venduto il marchio per poi farsene uno nuovo, secondo me anche più bello. Poi sul perché uno compri il simbolo del Brescia Calcio e per cosa farsene non so 

[forest]

53 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Per esempio? Sono ignorante in materia

Cambi di marchio?

Il più famoso è questo:

https://www.juventus.com/it/news/articoli/benvenuto-al-nuovo-logo-della-juventus-benvenuti-nel-futuro

[Alex_TS]

49 minutes ago, forest said:

Cambi di marchio?

Il più famoso è questo:

https://www.juventus.com/it/news/articoli/benvenuto-al-nuovo-logo-della-juventus-benvenuti-nel-futuro

Il nostro però sarebbe un caso particolare, perchè gli altri mi sembrano essere scelte "estetiche" della società per fare un marchio più moderno e appetibile commercialmente, mentre nel nostro potrebbe essere una scelta obbligata, non avendo la piena disponibilità dello stesso.

Modificato 5 Settembre 2022 da Alex_TS

[Genzo]

Il nostro però sarebbe un caso particolare, perchè gli altri mi sembrano essere scelte "estetiche" della società per fare un marchio più moderno e appetibile commercialmente, mentre nel nostro potrebbe essere una scelta obbligata, non avendo la piena disponibilità dello stesso.

Immagino che anche se il CCTC vendesse il marchio alla società, il fine sarebbe di rinnovarlo per essere poi commercializzato.

Immagino già i commenti in rete nel caso:
"Ciù ma cossa xè sta m....a", "El mio marangon, per 30mila lire lo fazeva meio", "ma no i podeva sceglier el cocal che sai me piaseva?"

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Sepolfar]

Basta solo che non affidino il nuovo logo a quello che scrive i comunicati

[forest]

37 minuti fa, Alex_TS ha scritto:

Il nostro però sarebbe un caso particolare, perchè gli altri mi sembrano essere scelte "estetiche" della società per fare un marchio più moderno e appetibile commercialmente, mentre nel nostro potrebbe essere una scelta obbligata, non avendo la piena disponibilità dello stesso.

Certo.

Ma cambia nulla, nella sostanza.

Nel senso che le società che hanno cambiato il marchio rendendolo più appetibile commercialmente sono parecchie, noi saremmo solo una in più.....

[Alex_TS]

21 minutes ago, Genzo said:

Immagino che anche se il CCTC vendesse il marchio alla società, il fine sarebbe di rinnovarlo per essere poi commercializzato.

Immagino già i commenti in rete nel caso:
"Ciù ma cossa xè sta m....a", "El mio marangon, per 30mila lire lo fazeva meio", "ma no i podeva sceglier el cocal che sai me piaseva?"

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Sul fatto che ci sarebbe una marea di critiche non ci piove!!

Diciamo che dal mio punto di vista comprenderei se lo cambiassero nel caso non abbiano la piena disponibilità da parte del CCTC. Un po' meno invece se forzassero per averlo di proprietà per andare subito poi a modificarlo.

Secondo me se lo riescono ad avere, lo lasciano così (almeno quest'anno).

 Anche per me comunque il logo avrebbe bisogno di una "rinfrescata" per renderlo più al passo con i tempi.

[Alex_TS]

5 minutes ago, forest said:

Certo.

Ma cambia nulla, nella sostanza.

Nel senso che le società che hanno cambiato il marchio rendendolo più appetibile commercialmente sono parecchie, noi saremmo solo una in più.....

Sicuro, pensavo solo che in genere quando si va a toccare un simbolo storico ci sono già malcontenti per il non rispetto della tradizione, qui si aggiungerebbero anche le critiche per non avere tenuto conto dello sforzo fatto dalla tifoseria per l'acquistato del marchio (che se non sbaglio è un unicum in Italia).

Poi, che come si diceva, che ci sarebbe lamentele a prescindere è poco ma sicuro! 😀

[forest]

1 minuto fa, Alex_TS ha scritto:

Sicuro, pensavo solo che in genere quando si va a toccare un simbolo storico ci sono già malcontenti per il non rispetto della tradizione, qui si aggiungerebbero anche le critiche per non avere tenuto conto dello sforzo fatto dalla tifoseria per l'acquistato del marchio (che se non sbaglio è un unicum in Italia).

Poi, che come si diceva, che ci sarebbe lamentele a prescindere è poco ma sicuro! 😀

Si lamenterà qualcuno in ogni caso, nessun dubbio.

Il fatto è che fino a vent'anni fa pensare di cambiare marchio era impensabile, ma da quando c'è stato l'avvento del web è cambiato tutto.

Per questo ti dico che un cambio susciterebbe certamente dei malcontenti locali, ma non avrebbe nessuna eco a livello nazionale, secondo me, trattandosi ormai di una prassi comunissima.

Ovviamente a cambiare per noi è il fatto che sia di proprietà dei tifosi, e ti confermo che è un unicum, ma non credo che si solleverebbero i polveroni che certamente si sarebbero alzati qualche anno fa.

[ndocojo]

17 minuti fa, forest ha scritto:

Si lamenterà qualcuno in ogni caso, nessun dubbio.

Il fatto è che fino a vent'anni fa pensare di cambiare marchio era impensabile, ma da quando c'è stato l'avvento del web è cambiato tutto.

Per questo ti dico che un cambio susciterebbe certamente dei malcontenti locali, ma non avrebbe nessuna eco a livello nazionale, secondo me, trattandosi ormai di una prassi comunissima.

Ovviamente a cambiare per noi è il fatto che sia di proprietà dei tifosi, e ti confermo che è un unicum, ma non credo che si solleverebbero i polveroni che certamente si sarebbero alzati qualche anno fa.

Perché 20 anni fa era impensabile? È pur successo in altre piazze e pure a Trieste negli anni 80.

[forest]

41 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Perché 20 anni fa era impensabile? È pur successo in altre piazze e pure a Trieste negli anni 80.

Certo.

Ma con una eco diversa, secondo me.

Ben superiore.

E se è al cocal che ti riferisci, era solo il logo sulla maglietta, se non erro.

Ma, sempre se non mi sbaglio, solo quello.

Il marchio era lo stesso.

[Manuel90]

per me il logo della Triestina va bene così già temo infatti un nuovo logo da questi nuovi romani...

Mi auguro di no sinceramente, è bello e semplice e con il nome completo a renderlo riconoscibile.

A me ad esempio non piace il nuovo logo della Juventus mentre quello del Milan lo modificherei leggermente con il nome completo al posto della sigla storica ACM...

[Unione91]

Per me cambiare logo alla Triestina é una cosa ridicola. Capisco squadre di serie A con seguiti medio/grandi in cui effettivamente a livello di marketing può fare la differenza ma per la Triestina mi pare una cosa abbastanza tirata per i capelli. Chi, a parte il ridotto bacino di tifosi che ha la squadra, si comprerebbe merchandising della Triestina solo per un nuovo logo? Bah

[smaramba]

possono anche mettere le donatella nude sul marchio, ma se non ottengono risultati concreti sul campo poco se ne fanno

[Stefanuzzo]

44 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Per me cambiare logo alla Triestina é una cosa ridicola. Capisco squadre di serie A con seguiti medio/grandi in cui effettivamente a livello di marketing può fare la differenza ma per la Triestina mi pare una cosa abbastanza tirata per i capelli. Chi, a parte il ridotto bacino di tifosi che ha la squadra, si comprerebbe merchandising della Triestina solo per un nuovo logo? Bah

Brescia, Palermo, Venezia, Como, Modena, Novara, Pordenone, pro sesto, Pontedera, monopoli e Fidelis Andria sono squadre che tra la B e la C hanno cambiato il proprio simbolo negli ultimi anni.

Personalmente sono a favore di uno svecchiamento del simbolo, con linee più moderne.

Per quanto mi piaccia il nostro scudetto, mi continua a risultare "pacchiano" e pesante, vecchio.

Pur mantenendo la base da cui partire, secondo me, si può fare un bel lavoro qualora volessero cambiarlo per davvero.

Per dire, un lavoro simile a quello fatto dalla Fiorentina mi piacerebbe molto 

Modificato 5 Settembre 2022 da Stefanuzzo

[ndocojo]

1 ora fa, forest ha scritto:

Certo.

Ma con una eco diversa, secondo me.

Ben superiore.

E se è al cocal che ti riferisci, era solo il logo sulla maglietta, se non erro.

Ma, sempre se non mi sbaglio, solo quello.

Il marchio era lo stesso.

Boh, io penso che tutta sta 'mitologia delle radici' del bel calcio di una volta sia un'invenzione abbastanza recente. O forse è solo una mia sensazione. 

Però ad esempio negli anni 80/90 molte squadre avevano rimodellato il loro simbolo rendendolo abbastanza inguardabile. Non mi sembra ci furono grosse proteste, anche perché i presidenti buttavano miliardi a fondo perduto... 

[Manuel90]

21 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Brescia, Palermo, Venezia, Como, Modena, Novara, Pordenone, pro sesto, Pontedera, monopoli e Fidelis Andria sono squadre che tra la B e la C hanno cambiato il proprio simbolo negli ultimi anni.

Personalmente sono a favore di uno svecchiamento del simbolo, con linee più moderne.

Per quanto mi piaccia il nostro scudetto, mi continua a risultare "pacchiano" e pesante, vecchio.

Pur mantenendo la base da cui partire, secondo me, si può fare un bel lavoro qualora volessero cambiarlo per davvero.

Per dire, un lavoro simile a quello fatto dalla Fiorentina mi piacerebbe molto 

bah nel caso lo cambiassero chissà se lo fanno da soli o magari lo fanno scegliere ai tifosi(come auguro nel caso).

[ndocojo]

Sul 'cocal' onestamente non so. Sono andato a rivedermi il libro di Di Ragogna e si parla in una pagina di 'nuova immagine' e in quella dopo di 'nuovo simbolo'. Poi in tutte le immagini (anche documenti) c'è solo il cocal. Il 'simbolo' ricompare solamente 5 anni dopo (1987/88) con Di Ragogna che commenta 'la Triestina ha abbandonato l'Alabarda stilizzata per ricucire sulle maglie quella classica'. 

 

[Unione91]

26 minutes ago, Stefanuzzo said:

Brescia, Palermo, Venezia, Como, Modena, Novara, Pordenone, pro sesto, Pontedera, monopoli e Fidelis Andria sono squadre che tra la B e la C hanno cambiato il proprio simbolo negli ultimi anni.

Cambiare ci sta, non sono contrario a prescindere. Intendevo che se lo si fa per questioni di marketing mi pare un po ridicolo nella nostra piccola realtà. Non credo che il cambio di stemma abbia giovato a livello di visibilità  al pontedera per dire. Già per il Palermo ha qualche senso in più.

Una proprietà appena arrivata che vuole cambiare dopo neanche 2 mesi un marchio che é stato comprato da alcuni tifosi per venire protetto da pirati vari mi pare un operazione simpatia.

[Unione91]

Just now, Unione91 said:

mi pare un operazione simpatia.

Correggo: NON mi pare un operazione simpatia

[stets]

2 ore fa, forest ha scritto:

Certo.

Ma con una eco diversa, secondo me.

Ben superiore.

E se è al cocal che ti riferisci, era solo il logo sulla maglietta, se non erro.

Ma, sempre se non mi sbaglio, solo quello.

Il marchio era lo stesso.

Forest, non ne sarei tanto sicuro.

Io penso (forse sbaglio io) che all' epoca simbolo sulla maglia (el cocal.....) e marchio coincidessero. Tanto che lo stesso appariva dappertutto. Sugli adesivi, sul gagliardetto, sulle bandiere (vendute dal cctc quando aveva sede in via dell' Istria, sulla curva prima dell' incrocio con via Baiamonti....). E sotto al cocal c'era una piccola "r" che testimoniava  la registrazione.

Forse però stiamo facendo un po' di confusione sui termini marchio e logo (che non sono propriamente la stessa cosa) e su cosa appare sulla maglia.

La Triestina post secondo fallimento (quella di Cergol e Puglia) aveva scelto un logo (ma meglio sarebbe dire marchio) costituito da un' alabarda stilizzata protesa similarmente ad un' araba fenice. Ma sulle maglie appariva sempre (per fortuna, dico io, testardamente romantico) lo stemma storico.

[Alessyum]

Ma che rimodernino il marchio e chissenefrega. Città de veci che no semo altro

Modificato 5 Settembre 2022 da Alessyum

[Genzo]

Certo.
Ma con una eco diversa, secondo me.
Ben superiore.
E se è al cocal che ti riferisci, era solo il logo sulla maglietta, se non erro.
Ma, sempre se non mi sbaglio, solo quello.
Il marchio era lo stesso.

Io ha casa ho un gagliardetto anni 80 con il cocal e la scritta TRIESTINA sotto (si trova anche su Google immagini) oltre che adesivi dello stesso stampo. Non so se suo documenti ufficiali si usasse lo stesso.
Sulle figurine invece c'era lo scudo con alabarda, le lettere U S a destra e sinistra e sopra una stella ad irradiare i raggi in tutto lo scudo, senza la scritta TRIESTINA.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[stets]

47 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Brescia, Palermo, Venezia, Como, Modena, Novara, Pordenone, pro sesto, Pontedera, monopoli e Fidelis Andria sono squadre che tra la B e la C hanno cambiato il proprio simbolo negli ultimi anni.

Personalmente sono a favore di uno svecchiamento del simbolo, con linee più moderne.

Per quanto mi piaccia il nostro scudetto, mi continua a risultare "pacchiano" e pesante, vecchio.

Pur mantenendo la base da cui partire, secondo me, si può fare un bel lavoro qualora volessero cambiarlo per davvero.

Per dire, un lavoro simile a quello fatto dalla Fiorentina mi piacerebbe molto 

La differenza però è che noi siamo nati con maglia rossa con sopra quello stemma. Uno scudetto apposto ad impreziosire la casacca ed a testimoniare l' identificazione con tutta la città che volevamo rappresentare. Ed eravamo un unicum all' epoca. Solo il Padova aveva fatto una scelta simile (ed infatti i loro tifosi si definiscono orgogliosamente biancoscudati). Le altre compagini, pur più blasonate come Juventus, Milan, Genoa, Torino ecc non avevano nulla apposto sulla maglia (solo lo scudetto tricolore se lo vincevano.....), erano rappresentate solo dai loro colori e da come venivano disposti (tinta unita, strisce, ecc ).

Poi dagli anni ottanta tutte le compagini hanno iniziato ad impreziosire la loro tenuta di gioco con simboli o stemmi.

Noi, invece, siamo nati così. Questa è la differenza. Ed è per questo che i tifosi come me sono tanto attaccati a quel simbolo, a quello scudetto. Ci identifica.