Vai al contenuto

Casacca 22/23


Messaggi raccomandati

11 ore fa, stets ha scritto:

Forse non hai capito, o più probabilmente mi sono espresso male io.

Io intendevo che sarebbe la nuova proprietà a disconoscere il nostro passato e le nostre tradizioni.

Comunque, se la Triestina, in futuro non dovesse scendere in campo con lo scudo storico o se questo venisse completamente stravolto certamente non mi rappresenterebbe più.

Non sarebbe, per me, la vera Triestina.

Quindi troverei qualcosa di meglio da fare il sabato o la domenica. Oppure potrei anche andare allo stadio qualche volta(solo per sfruttare l' abbonamento), tanto per scambiare quattro chiacchiere con amici e bermi qualche birra, certamente non perdendo la voce a tifarla ma semplicemente guardando una partita di calcio, in modo asettico, come sarebbe andando a seguire, chesso', il Trieste Calcio.

Quindi il discorso per me è semplice. I fautori del "pago e cago" lasciano lo stemma storico sulle maglie e hanno un tifoso che supporterà la squadra. Non lo fanno (o lo stravolgono), lo perdono.....

Un conto è non condividere la scelta di svecchiare lo stemma, ma addirittura smettere di seguire la propria squadra del cuore solo per questo…dai, ma di cosa stiamo parlando? 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me aggiornare il marchio ci può anche stare in senso lato. Nella fattispecie non mi sembra corretto da parte di una proprietà arrivata da 2 mesi, spuntata dal nulla, con nessuna credenziale (né dal lato sportivo, nè da quello finanziario) porre sul tavolo la questione, con toni da ricatto per di più.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Unione91 ha scritto:

Per me aggiornare il marchio ci può anche stare in senso lato. Nella fattispecie non mi sembra corretto da parte di una proprietà arrivata da 2 mesi, spuntata dal nulla, con nessuna credenziale (né dal lato sportivo, nè da quello finanziario) porre sul tavolo la questione, con toni da ricatto per di più.

Però questa è l'interpretazione che stiamo dando di fatti che non conosciamo. Anche perché tutti i diretti interessati non hanno rilasciato alcuna dichiarazione in merito. 

Magari non è così. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Io mi baso sul comunicato della società del primo settembre apparso su facebook. Nel quale viene dichiarato:

la squadra scenderà in campo con lo storico marchio sul petto. Quest'ultimo però é stato concesso a titolo gratuito da chi ne dispone legalmente. É nelle intenzioni della società venirne in possesso nel più breve tempo possibile. 

Poi arriva il ricatto:

In passato altre squadre hanno dovuto rinunciare alla storia del loro marchio per questioni simili. La società si augura che ciò non debba accadere anche per la Triestina.

Mi pare ci sia poco da interpretare... Pur di avere un marchio di proprietà sono disposti a cambiarlo. Il che non é il male assoluto, ma ripeto non é una cosa che mi é piaciuta visto che viene da degli sconosciuti, dopo 2 mesi, con questi toni.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Io mi baso sul comunicato della società del primo settembre apparso su facebook. Nel quale viene dichiarato:

la squadra scenderà in campo con lo storico marchio sul petto. Quest'ultimo però é stato concesso a titolo gratuito da chi ne dispone legalmente. É nelle intenzioni della società venirne in possesso nel più breve tempo possibile. 

Poi arriva il ricatto:

In passato altre squadre hanno dovuto rinunciare alla storia del loro marchio per questioni simili. La società si augura che ciò non debba accadere anche per la Triestina.

Mi pare ci sia poco da interpretare... Pur di avere un marchio di proprietà sono disposti a cambiarlo. Il che non é il male assoluto, ma ripeto non é una cosa che mi é piaciuta visto che viene da degli sconosciuti, dopo 2 mesi, con questi toni.

 

Degli “sconosciuti” che però sono il motivo per cui Sabato scorso abbiamo guardato un Triestina-Pordenone con una cornice da più di 6.000 spettatori e non Triestina-Levico Terme, e che dopo averci tirato fuori dalla m***a hanno pure speso una valanga di soldi per provare a portarci in B fin da subito nonostante i tempi molto ristretti e il netto ritardo nelle tempistiche rispetto ad altre squadre.

Ma a quanto pare qualcuno dopo soli 2 mesi (non 5 anni, così per dire) e una partita ufficiale giocata/persa già se l’è dimenticato e la riconoscenza è già finita.

Perchè? perché dopo tutti questi considerevoli sforzi e diversi milioni di euro investiti nella squadra per cui tifiamo si permettono di proporre una modifica allo stemma e chiederne la proprietà, cosa normale nel 99,9% delle società italiane, tutte tranne la nostra.

Perdonate lo sfogo ma comincio a pensare che i derby con il San Luigi siano davvero quello che ci meritiamo, la nostra dimensione.

 

 

Modificato da Coric
  • Mi piace 7
  • Grazie 3
Link al commento
Condividi su altri siti

12 minutes ago, Coric said:

Degli “sconosciuti” che però sono il motivo per cui Sabato scorso abbiamo guardato un Triestina-Pordenone con una cornice da più di 6.000 spettatori e non Triestina-Levico Terme, e che dopo averci tirato fuori dalla m***a hanno pure speso una valanga di soldi per provare a portarci in B fin da subito nonostante i tempi molto ristretti e il netto ritardo nelle tempistiche rispetto ad altre squadre.

Ma a quanto pare qualcuno dopo soli 2 mesi (non 5 anni, così per dire) e una partita ufficiale giocata/persa già se l’è dimenticato e la riconoscenza è già finita.

Perchè? perché dopo tutti questi considerevoli sforzi e diversi milioni di euro investiti nella squadra per cui tifiamo si permettono di proporre una modifica allo stemma e chiederne la proprietà, cosa normale nel 99,9% delle società italiane, tutte tranne la nostra.

Perdonate lo sfogo ma comincio a pensare che i derby con il San Luigi siano davvero quello che ci meritiamo, la nostra dimensione.

 

 

Discorso che non fa una piega.

Tra l'altro nel post in questione loro dicono che vogliono (giustamente da un punto vista imprenditoriale) la proprietà del simbolo. Non parlano di modifiche a esso, al contrario mi pare che specifichino che vorrebbero evitare di dover rinunciare al marchio storico. 

Quindi io la interpreto: se mi date il marchio di proprietà utilizzo quello, altrimenti ne faccio uno nuovo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me i cafoni siamo noi tifosi che ci diamo un'importanza che non abbiamo: squadra che per la maggior parte della sua storia ha militato in C, tifoseria che fa ridere i polli se rapportata a quelle di serie B, mentalità da ITIS, numeri in trasferta paragonabili a gite parrocchiali, smettiamo di cantare al primo goal subito, tribuna e gradinata a dir poco deserte.

Zero umiltà: vediamo la B come casa nostra, quando invece è palese che la nostra dimensione sia la C. Cantiamo vittoria sui social del Pordenone e poi ne prendiamo 2 in casa. 

Abbiamo grossissimi problemi che vanno risolti e questa società secondo me è la medicina. Rinnovare, coinvolgere i più giovani, fare progetti di crescita senza improvvisare ecc. Secondo me era tutto ciò che ci mancava. 

Io sconsiglio di boicottare la società se fa modifiche al marchio. Sapete cosa possiamo fare con il marchio che tanto amiamo se questi mollano e spariamo dal calcio professionistico? Ci possiamo pulire il c**o



 

Modificato da Alessyum
  • Mi piace 4
Link al commento
Condividi su altri siti

3 hours ago, Coric said:

riconoscenza

io ho dato la mia fiducia a questa società abbonandomi. Sarò riconoscente a questa proprietà se riusciremo a fare una stagione decente, se sarà questa tanto meglio, sicuramente non dopo 2 mesi. E penso che solo a quel punto, con la credibilità acquisita sul campo, uno comincia a fare discorsi di marchio e robe del genere. Io la vedo così. 

Non sono d'accordo sul 'a caval donato non si guarda in bocca'. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 hours ago, Alessyum said:

Zero umiltà: vediamo la B come casa nostra, quando invece è palese che la nostra dimensione sia la C.

Guarda, sono completamente d'accordo, siamo una tifoseria abbastanza ridicola.

Posto che come ho già detto non sono contrario a un restyling dello stemma a prescindere, le modalità del ricatto non mi sono piaciute, specie dopo soli 2 mesi.

E comunque, visto che chi ci tiene allo stemma storico viene descritto come un provinciale che si meriterebbe un derby con il san luigi, allora forse anche i tifosi dell'Ajax e dell'Atletico Madrid si meriterebbero di giocare contro il Ponziana

https://www.passionemaglie.it/stemma-ajax-origine-mito/

https://www.sportpeople.net/quevuelvanuestroescudo-tifosi-dellatletico-madrid-contro-il-nuovo-stemma/

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Guarda, sono completamente d'accordo, siamo una tifoseria abbastanza ridicola.

Posto che come ho già detto non sono contrario a un restyling dello stemma a prescindere, le modalità del ricatto non mi sono piaciute, specie dopo soli 2 mesi.

E comunque, visto che chi ci tiene allo stemma storico viene descritto come un provinciale che si meriterebbe un derby con il san luigi, allora forse anche i tifosi dell'Ajax e dell'Atletico Madrid si meriterebbero di giocare contro il Ponziana

https://www.passionemaglie.it/stemma-ajax-origine-mito/

https://www.sportpeople.net/quevuelvanuestroescudo-tifosi-dellatletico-madrid-contro-il-nuovo-stemma/

 

 

Beh, nel primo link c'è una foto con didascalia "evoluzione dello stemma dal 1900 ad oggi" che mostra come sia cambiato già 7 volte. 

Per non parlare dell'Atletico che ha cambiato nome 4 volte e simbolo 11 volte nella sua storia. 

 

Modificato da ndocojo
Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Guarda, sono completamente d'accordo, siamo una tifoseria abbastanza ridicola.

Posto che come ho già detto non sono contrario a un restyling dello stemma a prescindere, le modalità del ricatto non mi sono piaciute, specie dopo soli 2 mesi.

E comunque, visto che chi ci tiene allo stemma storico viene descritto come un provinciale che si meriterebbe un derby con il san luigi, allora forse anche i tifosi dell'Ajax e dell'Atletico Madrid si meriterebbero di giocare contro il Ponziana

https://www.passionemaglie.it/stemma-ajax-origine-mito/

https://www.sportpeople.net/quevuelvanuestroescudo-tifosi-dellatletico-madrid-contro-il-nuovo-stemma/

 

 

Mah...

Porti due esempi di proteste che non stanno né in cielo né in terra, visto che in entrambi i casi lo stemma è rimasto concettualmente identico ma solo reso minimal ed elegante.

Quello dell'Ajax continua ad essere circolare con Aiace al centro (ed è così dal 1990, protestano ora dopo TRENTADUE anni?🥴), quello dell'atletico è praticamente identico con una semplice miglioria delle linee più minimal e impostato su tre colori. C'è l'orso, c'è l'albero, ci sono le sette stelle, ci sono le strisce biancorosse. Per cosa protestano esattamente, perché erano abituati a quello vecchio?

Avrebbero più motivo di protestare gli interisti, visto che è sparito il monogramma FCIM disegnato dal fondatore Muggiani nel 1908...

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque, visto che il tema mi appassiona, ho provato con la fantasia ad immaginare il logo che vorrei. Per chi fosse curioso di vedere come ho buttato via un'oretta del mio dopocena😅...

https://www.designfootball.com/upload/football-crests/u-s-triestina-crest-redesign-58150

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minutes ago, LungomareNatisone said:

Porti due esempi di proteste che non stanno né in cielo né in terra

Era solo per dire che due tifoserie di squadre di livello internazionale si sono messe a protestare per un cambio dello stemma. Che non succede solo qua insomma che se viene cambiato il logo della squadra qualcuno poi se ne lamenta

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Alessyum ha scritto:

La società potrebbe ingegnarsi a fare delle proposte a voti, come era stato fatto per le magliette in epoca Milanese

Me iero dimenticà dell'unica roba decente fatta da Milanese in ambito immagine, anche se poi quella maia xe inspiegabilmente scomparsa dopo do mesi

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Unione91 ha scritto:

Non male devo dire

Ti ringrazio

Ho mantenuto tutti gli elementi fondamentali del nostro stemma, valorizzando la parola Unione e aggiungendoci la data di fondazione

Chiedo a @stets : uno stemma simile al mio, non sarebbe poi un ottimo compromesso tra modernità e identità?

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Era solo per dire che due tifoserie di squadre di livello internazionale si sono messe a protestare per un cambio dello stemma. Che non succede solo qua insomma che se viene cambiato il logo della squadra qualcuno poi se ne lamenta

I lamenti sono capibili e comprensibili, meno comprensibile è "se mi toccano il simbolo non seguo più la squadra" per come la vedo io.

Ci sono modi e modi per rinnovare uno stemma. Ajax e atletico li hanno rinnovati all'interno della tradizione storica. Io, a casa, ho la maglia di gioco dell'Ajax della scorsa stagione che è stata un richiamo vintage con logo storico e maglie senza nomi, ad esempio, e per me sono fighissime. Ma il logo attualmente in uso, per me, è paramenti bello.

L'idea di lungomare, per quanto basica, è molto molto carina, e può dare l'idea delle potenzialità di un lavoro fatto con testa.

Nessuno sta chiedendo lavori drastici come il nuovo logo Juventus, ma una svecchiata perché no..

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Ti ringrazio

Ho mantenuto tutti gli elementi fondamentali del nostro stemma, valorizzando la parola Unione e aggiungendoci la data di fondazione

Chiedo a @stets : uno stemma simile al mio, non sarebbe poi un ottimo compromesso tra modernità e identità?

Perdonami se rispondo anche io, mi sento chiamato in causa perché ero stato fra i più critici alla presentazione della maglia. E rispondo assolutamente di sì, credo che gran parte della "vetustità" apparente sia dovuta alla scritta "Triestina" a lettere ondeggianti che hai risolto con semplicità ed eleganza. 

Si fosse arrivati a ragionare di una modernizzazione dello stemma con un percorso che non prevedesse una "scoperta" della novità a tre giorni dalla prima di campionato, poi accompagnata da quel tipo di comunicazione, avrei superato le mie (naturali, caratteriali) tendenze conservatrici. 

Mi pare che il punto rimanga un altro, ed è quello della proprietà. Per me quello - oltre che essere un unicum come ricordavate - è un valore, e ci ha permesso azioni anche mediaticamente efficaci in tempi infinitamente più bui. Unici momenti, peraltro, in cui "non seguire" era diventata LA scelta da fare (per una discussione sullo stemma no, non gliela farei). 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Unione91 ha scritto:

io ho dato la mia fiducia a questa società abbonandomi. Sarò riconoscente a questa proprietà se riusciremo a fare una stagione decente, se sarà questa tanto meglio, sicuramente non dopo 2 mesi. E penso che solo a quel punto, con la credibilità acquisita sul campo, uno comincia a fare discorsi di marchio e robe del genere. Io la vedo così. 

Non sono d'accordo sul 'a caval donato non si guarda in bocca'. 

 

La riconoscenza per me invece è un atto dovuto dal momento che questi ci hanno salvato dal fallimento, a prescindere da quanto bene vada questa prima stagione, è una stagione in C e non in eccellenza, cosa per niente scontata fino a pochi mesi fa, diventata tale grazie a questa società.

E per rispondere direttamente anche a ciò che hai scritto pochi messaggi più in là, i tifosi dell’Atletico e dell’Ajax, fra l’altro una netta minoranza, non erano d’accordo e hanno manifestato civilmente il loro dissenso, ma certo non per questo hanno/avrebbero smesso di seguire la squadra: entrambi gli stadi citati sono sempre pieni o quasi.

Io a questo mi riferivo, a chi per una cosa del genere ormai sdoganata ovunque addirittura minaccia di non tifare più, non certo a chi semplicemente la pensa in modo diverso perché affezionato al logo storico.

 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, ndocojo ha scritto:

Ne il comune ne lo ststo sono società che devono fare profitti e non hanno una proprietà che mette soldi. Esempi proprio alla ca**o... 

Era, chiaramente, un' estremizzazione atta a fare capire che ci sono certi simboli (bandiere, stemmi ecc) che fanno parte del sentire della gente. Che li identificano, dal punto di vista storico e che vendono amati per questo.

E per questo non andrebbero cambiati sulla spinta di esigenze modenizzanti.

Chiosa finale. Io non mi sarei mai permesso di definire un tuo post come "esempio del ca**o", rispetto ogni opinione.

Evidentemente il mio rapportarsi con gli altri utenti del forum è diverso dal tuo.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Unione91 ha scritto:

Io mi baso sul comunicato della società del primo settembre apparso su facebook. Nel quale viene dichiarato:

la squadra scenderà in campo con lo storico marchio sul petto. Quest'ultimo però é stato concesso a titolo gratuito da chi ne dispone legalmente. É nelle intenzioni della società venirne in possesso nel più breve tempo possibile. 

Poi arriva il ricatto:

In passato altre squadre hanno dovuto rinunciare alla storia del loro marchio per questioni simili. La società si augura che ciò non debba accadere anche per la Triestina.

Mi pare ci sia poco da interpretare... Pur di avere un marchio di proprietà sono disposti a cambiarlo. Il che non é il male assoluto, ma ripeto non é una cosa che mi é piaciuta visto che viene da degli sconosciuti, dopo 2 mesi, con questi toni.

 

Nessuno poi ha evidenziato una sostanziale inesattezza scritta nel comunicato.

"In passato grandi società si sono ritrovate immerse nel medesimo problema e poi, purtroppo, hanno dovuto rinunciare "alla storia" del loro marchio". Citato testualmente.

Noi siamo l' unica società calcistica in Italia in cui il marchio è in mano ai tifosi (anomalia certo, ma un dato di fatto).

Altre società dopo un fallimento si sono riappropriate del loro marchio storico senza problemi. O almeno del loro simbolo da apporre sulla maglia.

Quindi la "minaccia", per è di questo che si tratta, non ha valenza.

Altra "forzatura" a cui nessuno a dato bada è stata, sempre su fb, la presentazione dei numeri di maglia della rosa apparsa su telo rosso con apposta l' alabarda "minimal" e non, come precedentemente sempre fatto con i nuovi arrivi, con lo stemma/marchio storico.

Forzature, appunto, per ottenere quello che vogliono. La proprietà del marchio, che di per sé comprendo dal punto di vista commerciale, ma non con i modi, arroganti, che mi sembra stiano diventando una loro caratteristica.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×