Vai al contenuto

CAMPIONATO SERIE A TIM 2023/24 DISCUSSIONE UFFICIALE


Messaggi raccomandati

La Juventus sul campo, sottolineo sul campo,  sarebbe ad oggi in Champions League. Coi 10 punti di penalizzazione al momento è in Conference League anche se ancora non si sa se sarà comunque esclusa dalle coppe europee, probabilmente si ma in ogni caso in Conference prendi quanto? briciole in confronto alla Champions..  . Un articolo di ieri di calcio e finanza parla di un mancato introito per oltre 50 milioni di euro dall'esclusione dalla Champions, credo che la sanzione sia molto, ma molto pesante, considerati anche i giocatori di prestigio che dovrà sacrificare (Rabiot su tutti, ma probabilmente anche Vlahovic e magari qualche altro) per cui inevitabilmente la squadra sarà molto ridimensionata col forte rischio di non arrivare nelle prime 4. Per cui prima di parlare di sentenza scandalosa ci penserei. E attenzione che nulla mi toglie dalla testa che le plusvalenze le hanno fatte molte altre squadre, per cui anche loro avrebbero dovuto essere punite con punti di penalizzazione, non solo la Juventus.....  

Per sgombrare il campo da polemiche sottolineo che da juventino critico fortemente la gestione di Agnelli e Paratici e condanno le cazzate che hanno fatto a partire dalla Superlega e da tutte ste  minchiate patrimoniali, tanto per essere chiari.    

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho scritto prima  di leggere l'intervento di Forest che mi pare molto obiettivo e che sostanzialmente scrive quello che scrivo io, essere in Conference o meno cambia un piffero per la Juventus, magari per una Fiorentina o un Torino con tutto il rispetto può significare molto, per la Juve proprio no 

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, forest ha scritto:

Io invece non riesco a scandalizzarmi, sinceramente.

Mi lasciava perplesso  il vittimismo di molti juventini prima, mi lascia perplesso il giustizialismo degli altri adesso.

Anche perché, parliamoci chiaro, chi è senza peccato scagli pure la prima pietra....

Secondo me, è impossibile non sommare le due vicende.

Vanno sommate perché solo il patteggiamento della seconda permette la chiusura della prima, che si sarebbe potuta trascinare ancora per lunghissimo tempo fra ulteriori ricorsi, TAR e magari TAS.

La giustizia sportiva non è la giustizia penale, ha bisogno di verdetti rapidissimi e questo ha un peso enorme.

La Juve ha commesso molte irregolarità, dimostrate.

Ne esce con un danno di decine di milioni di euro (che l'UEFA la escluda dalle Coppe o giochino la Coppa della Minchia è sostanzialmente la stessa cosa), con una dirigenza azzerata, con un danno di immagine enorme, con una evidente diminuzione di attrattiva (quale big va a giocare in Conference?).

Se la pena doveva essere afflittiva, mi pare lo sia abbondantemente.

Potevano infierire dandogli altri dieci milioni o altri punti di penalizzazione?

Potevano, e all'atto pratico salvo retrocederli in B nulla sarebbe cambiato.

E francamente retrocederli non stava né in cielo né in terra.

Il patteggiamento è per definizione un accordo nel quale ammettere la colpa porta a un congruo sconto di pena.

Lo sconto è eccessivo?

Forse si, ma la FIGC si è vista offrire su un piatto d'argento la possibilità di mettere una pietra tombale su una vicenda che potenzialmente avrebbe potuto andare avanti per anni.

Gravina, tutto contento, ha già esaltato la velocità e l'efficienza della giustizia sportiva italiana, infatti.....

Ripeto, non mi scandalizzo per nulla, nel complesso era giusto che la Juve pagasse e ha pagato non poco.

Infierire non mi interessa, specie in un mondo dove gli armadi di tutti sono pieni di scheletri e fare i santarellini è roba che nessuno si può permettere......

 

Praticamente esploso il mio pensiero espresso prima. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sembra di essere su Marte. 90 milioni non messi a bilancio, con tutto ciò che consegue a livello di possibilità di manovra e la serie B sarebbe stato troppo, poverini?? cioè ti prendi 10 punti per molti meno soldi non ti prendi nulla per il bottino grosso?  Si aveva sempre detto, tutti, che il problema vero non sarebbero state le plusvalenze, ma un falso in bilancio di queste dimensioni.  Vedo.

E cosa succede? Innanzitutto la procura FIGC per la prima volta nella storia chiede 15gg in più per depositare le sue carte, così la Juve poteva conoscere la sentenza sulle plusvalenze prima del processo sugli stipendi, e posi si accordano per quattro lire. un centoqundicesimo delle somme tolte a bilancio. Questa è un farsa, una vergogna, uno schifo. 

Voglio hakimi in rosa, e che caz. Tanto se tolgo settanta milioni di costi e per caso mi beccano, pago mezzo milione e festa finita. Ma ci rendiamo conto?

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, gimmi ha scritto:

Mi sembra di essere su Marte. 90 milioni non messi a bilancio, con tutto ciò che consegue a livello di possibilità di manovra e la serie B sarebbe stato troppo, poverini?? cioè ti prendi 10 punti per molti meno soldi non ti prendi nulla per il bottino grosso?  Si aveva sempre detto, tutti, che il problema vero non sarebbero state le plusvalenze, ma un falso in bilancio di queste dimensioni.  Vedo.

E cosa succede? Innanzitutto la procura FIGC per la prima volta nella storia chiede 15gg in più per depositare le sue carte, così la Juve poteva conoscere la sentenza sulle plusvalenze prima del processo sugli stipendi, e posi si accordano per quattro lire. un centoqundicesimo delle somme tolte a bilancio. Questa è un farsa, una vergogna, uno schifo. 

Voglio hakimi in rosa, e che caz. Tanto se tolgo settanta milioni di costi e per caso mi beccano, pago mezzo milione e festa finita. Ma ci rendiamo conto?

Non si può giudicare questa sentenza ignorando la precedente, su.....

Pensavi davvero che finissero in B?

Perché, parliamoci chiaro, se la pena deve essere afflittiva, sotto l'esclusione delle Coppe c'è solo la retrocessione.

Altrimenti, hai magari la soddisfazione di vederli quindicesimi, ma all'atto pratico cosa cambia?

E per me, ripeto per me, la B sarebbe stata eccessiva.

Soprattutto se parliamo di vicende paradossalmente più gravi a livello penale che a livello sportivo.

Nessuno mi toglie dalla testa l'idea che in questi mesi Juve e FIGC si siano parlati a lungo per arrivare a una sentenza alla quale la Juventus non si sarebbe opposta, e che nel suo complesso ribadisco che non mi sembra affatto leggera né giustizialista.

Link al commento
Condividi su altri siti

27 minuti fa, gimmi ha scritto:

Mi sembra di essere su Marte. 90 milioni non messi a bilancio, con tutto ciò che consegue a livello di possibilità di manovra e la serie B sarebbe stato troppo, poverini?? cioè ti prendi 10 punti per molti meno soldi non ti prendi nulla per il bottino grosso?  Si aveva sempre detto, tutti, che il problema vero non sarebbero state le plusvalenze, ma un falso in bilancio di queste dimensioni.  Vedo.

E cosa succede? Innanzitutto la procura FIGC per la prima volta nella storia chiede 15gg in più per depositare le sue carte, così la Juve poteva conoscere la sentenza sulle plusvalenze prima del processo sugli stipendi, e posi si accordano per quattro lire. un centoqundicesimo delle somme tolte a bilancio. Questa è un farsa, una vergogna, uno schifo. 

Voglio hakimi in rosa, e che caz. Tanto se tolgo settanta milioni di costi e per caso mi beccano, pago mezzo milione e festa finita. Ma ci rendiamo conto?

Sei completamente disinformato Paolo......   Parti da punti di vista che non sono la realtà. Informati e poi capirai che semplicemente parti dai dei postulati fasulli.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, forest ha scritto:

Non si può giudicare questa sentenza ignorando la precedente, su.....

Pensavi davvero che finissero in B?

Perché, parliamoci chiaro, se la pena deve essere afflittiva, sotto l'esclusione delle Coppe c'è solo la retrocessione.

Altrimenti, hai magari la soddisfazione di vederli quindicesimi, ma all'atto pratico cosa cambia?

E per me, ripeto per me, la B sarebbe stata eccessiva.

Soprattutto se parliamo di vicende paradossalmente più gravi a livello penale che a livello sportivo.

Nessuno mi toglie dalla testa l'idea che in questi mesi Juve e FIGC si siano parlati a lungo per arrivare a una sentenza alla quale la Juventus non si sarebbe opposta, e che nel suo complesso ribadisco che non mi sembra affatto leggera né giustizialista.

No, non poteva andare in B perche in questi mesi stanno trattando la vendita dei diritti televisivi e per il calcio italiano sarebbe stata una mazzata tremenda, però non puoi dirmi che ci sia giustizia in questa sentenza. La Juve doveva almeno essere fuori dalle Coppe, e gli sarebbe comunque andata di lusso, per avere l'esclusione UEFA al primo anno utile, e cioè il 2024/25.  Così non è stato e non mi aspetto che Ceferin ci pensi in proprio, visto che la UEFA scrive le regole del ffp sull'acqua..

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, numanecia ha scritto:

Sei completamente disinformato Paolo......   Parti da punti di vista che non sono la realtà. Informati e poi capirai che semplicemente parti dai dei postulati fasulli.

eh si certo certo.

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, gimmi ha scritto:

eh si certo certo.

Informite.......  te fa figuraze da talebano interista in sto modo.....  

Il differimento all’esercizio successivo

Della cosiddetta «manovra stipendi» alla Juventus si era parlato: si trattava, secondo quanto era trapelato, di un differimento a un esercizio successivo delle retribuzioni di alcune mensilità. I magistrati hanno dei dubbi sul percorso contabile seguito dal club. Riduzioni e integrazioni sarebbero state concordate contestualmente. Le integrazioni, però, sono state inserite nel bilancio successivo, cosa che secondo i pubblici ministeri non sarebbe corretta. Non se parla de nero ecc ecc  Da Il Sole 24 Ore 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, numanecia ha scritto:

Informite.......  te fa figuraze da talebano interista in sto modo.....  

Il differimento all’esercizio successivo

Della cosiddetta «manovra stipendi» alla Juventus si era parlato: si trattava, secondo quanto era trapelato, di un differimento a un esercizio successivo delle retribuzioni di alcune mensilità. I magistrati hanno dei dubbi sul percorso contabile seguito dal club. Riduzioni e integrazioni sarebbero state concordate contestualmente. Le integrazioni, però, sono state inserite nel bilancio successivo, cosa che secondo i pubblici ministeri non sarebbe corretta. Non se parla de nero ecc ecc  Da Il Sole 24 Ore 

Dopo le dimissioni dell'intero CDA, la Procura della FIGC ha aperto un procedimento sulle scritture private tra la Juventus e i calciatori di proprietà del club tra cui ci sarebbe anche l'ormai famosa 'carta Ronaldo'.

Tutto, come nel caso plusvalenze, parte dalle indagini preliminari della Procura della Repubblica di Torino relative all'inchiesta Prisma. Secondo i magistrati, la Juventus avrebbe ottenuto un taglio fittizio degli stipendi e di conseguenza una riduzione dei costi nei bilanci 2020 e 2021. Di fatto, sarebbe stata omessa la posizione debitoria nei confronti dei tesserati. 

L'ACCORDO TRA LA JUVE E I GIOCATORI

La Juventus durante la pandemia aveva annunciato un accordo con i calciatori che ufficialmente avrebbero rinunciato a quattro mensilità, permettendo al club di risparmiare 90 milioni di euro. 

Per gli inquirenti, che avrebbero ricevuto ulteriori conferme anche durante gli interrogatori di alcuni calciatori, la rinuncia reale era stata di una sola mensilità.

Il gruppo squadra avrebbe firmato un accordo segreto, da non menzionare nelle interviste e da non comunicare a terzi, per il quale tre delle quattro mensilità ufficialmente rifiutate sarebbero rientrate tramite bonus da riscuotere in aggiunta alle mensilità successive.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, gimmi ha scritto:

Dopo le dimissioni dell'intero CDA, la Procura della FIGC ha aperto un procedimento sulle scritture private tra la Juventus e i calciatori di proprietà del club tra cui ci sarebbe anche l'ormai famosa 'carta Ronaldo'.

Tutto, come nel caso plusvalenze, parte dalle indagini preliminari della Procura della Repubblica di Torino relative all'inchiesta Prisma. Secondo i magistrati, la Juventus avrebbe ottenuto un taglio fittizio degli stipendi e di conseguenza una riduzione dei costi nei bilanci 2020 e 2021. Di fatto, sarebbe stata omessa la posizione debitoria nei confronti dei tesserati. 

L'ACCORDO TRA LA JUVE E I GIOCATORI

La Juventus durante la pandemia aveva annunciato un accordo con i calciatori che ufficialmente avrebbero rinunciato a quattro mensilità, permettendo al club di risparmiare 90 milioni di euro. 

Per gli inquirenti, che avrebbero ricevuto ulteriori conferme anche durante gli interrogatori di alcuni calciatori, la rinuncia reale era stata di una sola mensilità.

Il gruppo squadra avrebbe firmato un accordo segreto, da non menzionare nelle interviste e da non comunicare a terzi, per il quale tre delle quattro mensilità ufficialmente rifiutate sarebbero rientrate tramite bonus da riscuotere in aggiunta alle mensilità successive.

Esatto......  go spostado le mensilità non pagade spalmandole  su esercizi successivi...... me par diverso da pagar in nero no? Dai su.... te son omo de azienda e de mondo..... te se scandalizzi perchè rateizzo un debito con un dipendente? Ma andemo dei 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Non si può giudicare questa sentenza ignorando la precedente, su.....

Pensavi davvero che finissero in B?

Perché, parliamoci chiaro, se la pena deve essere afflittiva, sotto l'esclusione delle Coppe c'è solo la retrocessione.

Altrimenti, hai magari la soddisfazione di vederli quindicesimi, ma all'atto pratico cosa cambia?

E per me, ripeto per me, la B sarebbe stata eccessiva.

Soprattutto se parliamo di vicende paradossalmente più gravi a livello penale che a livello sportivo.

Nessuno mi toglie dalla testa l'idea che in questi mesi Juve e FIGC si siano parlati a lungo per arrivare a una sentenza alla quale la Juventus non si sarebbe opposta, e che nel suo complesso ribadisco che non mi sembra affatto leggera né giustizialista.

Non vengono tolti punti per qualificarli in Conference ed evitare che a causa dell'Uefa saltino due stagioni europee. 

Link al commento
Condividi su altri siti

20 ore fa, ndocojo ha scritto:

Beh beh beh... 

El derby de Genova ga tutta una sua liturgia, una dignità e una signorilità che il becero squallore romano non ga. 

Tanto più che Samp e Genoa nei ultimi 40 anni, salvo sporadiche eccezioni, ga rappresentà la piccola borghesi del calcio italian.

Quei che millanta de esser la nobiltà xe i romani. 

Che i genoani sia ancora là a crogiolarse della punizion de Branco xe più vicina ad una vision dei nostri 'eroi de Lucca', epifanie romantiche de società in decadimento (sia pur su livelli ben differenti). 

Qua invece leggemo de quanto xe importante raggiunger el posto Champions e confrontarse a pari livel con l'aristrocrazia europea salvo poi festeggiar el decennale Coppa Italia (una Coppa Italia!). 

E che sia stada pompada de più dall'una o dall'altra parte me par proprio una postverità. Ricordo come fossi ieri cosa ve disevi nei giorni prima e nei secoli dopo quella partida. 

 

Ma vara che mi son el primo a trovar eccessive ste celebrazioni ufficiali.

Ghe stava un riferimento sulla maietta come quei che se metti sotto el stemma nelle partide importanti e stop, per quanto me riguarda.

Però te dimentichi un particolare: Roma ragiona semplice da "caput mundi" e xe convinta che el resto del mondo non esisti, e probabilmente deriva anche da questo modo de ragionar el modo in cui vien portado all'esagerazion qualsiasi argomento nella rivalità tra Ss Lazio e As Roma.

Mi roman no lo son, purtroppo, quindi posso solo immaginar cosa voleva dir per un roman vinzer quella finale

Su Genova, te pensi che se Samp e Genoa se giogassi una finale no saria uguale? A Milano no succedi semplicemente perchè Milan e Inter no rappresenta una città ma el 60% de tifosi sparsi in ogni angolo. Le rivalità cittadine vere - cioè quelle dove se se gioga el predominio della città - xe cussì in ogni angolo del globo terracqueo da Istanbul a Buenos Aires, da Belgrado a Glasgow

Link al commento
Condividi su altri siti

34 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Non vengono tolti punti per qualificarli in Conference ed evitare che a causa dell'Uefa saltino due stagioni europee. 

Assolutamente.

Dopodiché niente impedirebbe all'UEFA di squalificarli per due anni, ma ne dubito.

Dando per scontato, naturalmente, un accordo sottobanco per non ipotizzare  Superleghe in futuro.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io sono d'accordo con @gimmi che la Juventus tutto sommato se la cavi con soli 718 mila euro di multa per questa cosa è sinceramente molto poco per le cose fatte.

Quasi giustifica ad agire così se la multa è risibile(perchè di questo parliamo per un club del loro livello, non è un club di B o di C) ovviamente la retrocessione in B era troppo MA potevano dargli una multa di livello molto superiore economicamente parlando, almeno qualche milione, con squalifica dei dirigenti coinvolti(quello era il minimo).

Ora vedremo l'Uefa come agirà, penso che entro metà giugno si saprà se il prossimo anno potranno partecipare alle coppe(EL o Conference vedremo) oppure ci sarà un anno di squalifica.

Poi che l'Uefa funzioni in modo relativo lo sappiamo, basta vedere per altri discorsi le multe risibili date negli anni a City e Psg per il FPF, mentre il Milan dovette un anno patteggiare l'esclusione dalle Coppe europee.

L'Inter invece ha una situazione molto diversa, vediamo se continueranno i cinesi o meno.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

Io sono d'accordo con @gimmi che la Juventus tutto sommato se la cavi con soli 718 mila euro di multa per questa cosa è sinceramente molto poco per le cose fatte.

Quasi giustifica ad agire così se la multa è risibile(perchè di questo parliamo per un club del loro livello, non è un club di B o di C) ovviamente la retrocessione in B era troppo MA potevano dargli una multa di livello molto superiore economicamente parlando, almeno qualche milione, con squalifica dei dirigenti coinvolti(quello era il minimo).

Ora vedremo l'Uefa come agirà, penso che entro metà giugno si saprà se il prossimo anno potranno partecipare alle coppe(EL o Conference vedremo) oppure ci sarà un anno di squalifica.

Poi che l'Uefa funzioni in modo relativo lo sappiamo, basta vedere per altri discorsi le multe risibili date negli anni a City e Psg per il FPF, mentre il Milan dovette un anno patteggiare l'esclusione dalle Coppe europee.

L'Inter invece ha una situazione molto diversa, vediamo se continueranno i cinesi o meno.

Ma secondo te, se la vicenda avesse riguardato solo gli stipendi, la Juve se la sarebbe cavata con meno di un milione di multa???

Guardare il particolare e non il quadro complessivo, compresi azzeramento dei quadri dirigenziali e rinuncia a ricorsi e Superleghe, mi pare miope.

Poi fate voi...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, numanecia ha scritto:

Esatto......  go spostado le mensilità non pagade spalmandole  su esercizi successivi...... me par diverso da pagar in nero no? Dai su.... te son omo de azienda e de mondo..... te se scandalizzi perchè rateizzo un debito con un dipendente? Ma andemo dei 

Ma te sta scherzando o cosa???? Nel bilancio 2020 xe 90 milioni in meno de perdite. Si o no? 

E non xe che l'anno dopo i li gabbi messi a bilancio. Arturo sta ancora sperando, Chiellini imghe darà due mensilità che ancora vanza quando diventerà ambassodor del Club, molti altri ghe xe stai riconosudimdei bonus, quindi tassadi in maniera molto diversa e quindi a costi molto inferiori, ecc.ecc. 

Tacendo anche del fatto che per una società quotata in borsa manovre del genere xe de una gravità inaudita, ma se ne occuperà el penale, da un punto de vista sportivo lori ga abbattudo i costi de 90 milioni nell'esercizio 2020, e i ga rimesso qualche decina in quei successivi.

Sulla base de quei bilanci falsi i ga fatto delle campagne acquisti che non i gavessi podudo far, i ga pagado una multa uefa che i gavessi dovudo pagar in misura assai maggiore e xe quindi non evidente, ma evidentissimo, che la lealtà sportiva xe andada a cagar. 

Lealtà sportiva mancada che per cifre inferiori legade alle plusvalenze ga portado a 10 punti de penalizzazion. E desso la multa. 

Ga ragion el novo sindaco de Terni, Gravina dovessi cambiare spacciator. Me auguro che Ceferin sanzioni la Juve per almeno due anni, ma naturalmente non avverrà.

Link al commento
Condividi su altri siti

Xe scandaloso, pazzesco. Cioè pe run divieto de sosta me ciapo 100 euro de multa, e per un duplice omicidio 10. Non sta nè in ciel nè in terra, voio veder el prossimo juventin che parla de FIGC che la ga con lori. 
 
 
Sulla prima parte direi più, 10mila euro di multa per un divieto di sosta, visti anche i precedenti di una 15na di anni fa chiusi con patteggiamento e 90mila euro di multa, quando c'erano anche delle testimonianze dirette di alcuni giocatori coinvolti (Brunelli e Varaldi credo).
Immagino che l'opposto (multa per le plusvalenze e penalizzazione per il bilancio) sarebbe stato più equo

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

@smaramba stai festeggiando ora? 

Finalmente Ferrero ha mollato la presa e ha ceduto il club a Radrizzani(patron pure del Leeds, anche se penso ancora per poco visto li entreranno americani in maggioranza presto).

Mi fa piacere perchè è un club storico del nostro calcio e non poteva ripartire dalla D come ha seriamente rischiato, poi ha una tifoseria importante e passionale.

Spero sia un nuovo inizio, non sarà semplice ma il più è fatto, ora vedremo le prossime mosse della nuova proprietà, in primis l'allenatore che sicuramente non sarà Stankovic.

Se non avesse già firmato con la federazione dell'Uruguay per il ruolo di CT quanto bello sarebbe stato un Bielsa?

Comunque dai finalmente l'incubo è finito per la Samp e si torna a parlare di altro.

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Manuel90 ha scritto:

@smaramba stai festeggiando ora? 

Finalmente Ferrero ha mollato la presa e ha ceduto il club a Radrizzani(patron pure del Leeds, anche se penso ancora per poco visto li entreranno americani in maggioranza presto).

Mi fa piacere perchè è un club storico del nostro calcio e non poteva ripartire dalla D come ha seriamente rischiato, poi ha una tifoseria importante e passionale.

Spero sia un nuovo inizio, non sarà semplice ma il più è fatto, ora vedremo le prossime mosse della nuova proprietà, in primis l'allenatore che sicuramente non sarà Stankovic.

Se non avesse già firmato con la federazione dell'Uruguay per il ruolo di CT quanto bello sarebbe stato un Bielsa?

Comunque dai finalmente l'incubo è finito per la Samp e si torna a parlare di altro.

Quoto, contento per la Samp.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, gimmi ha scritto:

Ma te sta scherzando o cosa???? Nel bilancio 2020 xe 90 milioni in meno de perdite. Si o no? 

E non xe che l'anno dopo i li gabbi messi a bilancio. Arturo sta ancora sperando, Chiellini imghe darà due mensilità che ancora vanza quando diventerà ambassodor del Club, molti altri ghe xe stai riconosudimdei bonus, quindi tassadi in maniera molto diversa e quindi a costi molto inferiori, ecc.ecc. 

Tacendo anche del fatto che per una società quotata in borsa manovre del genere xe de una gravità inaudita, ma se ne occuperà el penale, da un punto de vista sportivo lori ga abbattudo i costi de 90 milioni nell'esercizio 2020, e i ga rimesso qualche decina in quei successivi.

Sulla base de quei bilanci falsi i ga fatto delle campagne acquisti che non i gavessi podudo far, i ga pagado una multa uefa che i gavessi dovudo pagar in misura assai maggiore e xe quindi non evidente, ma evidentissimo, che la lealtà sportiva xe andada a cagar. 

Lealtà sportiva mancada che per cifre inferiori legade alle plusvalenze ga portado a 10 punti de penalizzazion. E desso la multa. 

Ga ragion el novo sindaco de Terni, Gravina dovessi cambiare spacciator. Me auguro che Ceferin sanzioni la Juve per almeno due anni, ma naturalmente non avverrà.

Mettiamola così...... dal punto de vista puramente contabile i doveva imputar a bilancio un debito verso dipendenti de 90 mln oppure cambiar i contratti dei giogadori spalmando i debiti in x anni e depositarli in Lega. Ma xe diverso da dir go pagado in nero....... Con la soluzione 2 te formalizzavi in maniera corretta la vicenda e no te rischiavi niente. 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Manuel90 ha scritto:

@smaramba stai festeggiando ora? 

Finalmente Ferrero ha mollato la presa e ha ceduto il club a Radrizzani(patron pure del Leeds, anche se penso ancora per poco visto li entreranno americani in maggioranza presto).

Mi fa piacere perchè è un club storico del nostro calcio e non poteva ripartire dalla D come ha seriamente rischiato, poi ha una tifoseria importante e passionale.

Spero sia un nuovo inizio, non sarà semplice ma il più è fatto, ora vedremo le prossime mosse della nuova proprietà, in primis l'allenatore che sicuramente non sarà Stankovic.

Se non avesse già firmato con la federazione dell'Uruguay per il ruolo di CT quanto bello sarebbe stato un Bielsa?

Comunque dai finalmente l'incubo è finito per la Samp e si torna a parlare di altro.

grazie mille! scampato pericolo, il fallimento era veramente dietro l'angolo. esserci tolti ferrero è una liberazione assoluta, finalmente si può tornare a parlare seriamente di campo dopo quasi un anno e mezzo

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×