CHAMPIONS, EUROPA E CONFERENCE LEAGUE 2023/24

[ndocojo]

47 minuti fa, Cip ha scritto:

Per me  le palle gol reali  sono quelle  che "dal mio personalissimo punto di vista"  dall'inizio azione    possono cocludersi  in gol.   Per esempio:  (non c'entra con ieri) :  azione bellissima  due passaggi smarcanti palla al centravanti  che  manca lo stop e quindi non tira.     Magari non viene considerata  shot on target perche' non ha tirato,   ma e' stata una palla gol clamorosa.  Infatti come citi tu giustamente  attacks   51 a 36  per il Real.  Questo,  secondo me ovviamente, e' molto piu' influente   degli shot on target o degli shot totali (che possono essere   sui "popolari")     

Ma e' opinione personale da ex calciatore  (anche se attempato...).    Io la partita la vedo e la vivo  sempre  con la panoramica  "dell'essere in campo".   A  volte   su un cross  da ex punta,   colpisco il tavolino davanti al divano!  Non so sia  televisivamente  giusto.  Allo stadio in tribuna viene  molto piu' semplice perche' si capisce   lo sviluppo dell'azione molto meglio che in Tv.  

Non serve essere stati ex Palloni d'oro. 

La scivolata di Alaba su Haaland l'ho fatta pure io sul divano. 

E sabato scorso ho rischiato di cadere dal seggiolino per spingere dentro la semirovesciata di Masi. 

Succede anche ai 'popolari' come noi. 

[ndocojo]

17 minuti fa, Cip ha scritto:

Palla fuori di 20 cm......basta che  guardi qualche sito straniero non per forza spagnolo.

Tipo? 

 

[forest]

39 minuti fa, Cip ha scritto:

Beh ma dal commento  che fai ora   abbiamo visto la stessa partita invece!   

Che il City cominciasse   nella meta'  del Real era abbastanza ovvio   data la personalita' dei due allenatori.   

Le due parate Courtois all'inizio:  nessuna delle due  e' una palla gol.  Due tiri da fuori  non particolarmente  difficili  salvo il secondo ma a causa  del velo di un difensore. solo per quello.   A me  il Real  quando partiva con Vinicius o   con  Benzema   dava sempre l'idea di poter arrivare in porta  mentre il City  molto meno. 

Io personalmente  tra gol e palle gol ne ho contate  6  a 2 per il Real  ovviamente  tralasciando i tiri da lontano. 

Per questo motivo mi ha  impressionato in positivo il portiere del City che credevo piu' scarso.   Courtois    direi  s.v. o quasi.   Due o tre crossetti presi  con  facilita'. 

A me comunque  sta' piu' sulle scatole il Real  del City,   l'unica   discriminante e Ancelotti ovviamente....   

Fodden e Mahrez in panca:  significa tutto e niente.  Personalmente non avrei   fatto rientrare Grealish nel secondo tempo prche' troppo propenso a sceneggiate. Probabilment  Guardiola  ha  tentato di far espeller Carvajal  dato l'arbitraggio che   stranamente  (per essere a Madrid) non era certo pro-Real.

Non so perche' non labbia messo  Fodden e , in particolare Mahrez   che reputo   uno che fa veramente la differenza  ma non seguo a sufficienza  la  Premier  e quindi non so se sia calo di forma  o  leggeri infortuni.  Sulla qualificazione io penso ancora  50/50.   Ma   qualificazione    comunque molto equilibrata. 

Ma cosa vuol dire "il tiro.da fuori non è una palla gol" ?

In una partita, fra l'altro, dove entrambi i gol arrivano da tiri da fuori!

Le occasioni puoi contarle come vuoi, ovvio, ma per arrivare a 6 a 2 per il Real devi passare alla modalità "realtà parallela", come certificano i dati postati da Euskal.

Infine, la "palla fuori di 20 centimetri" non sta né in cielo né in terra.

Era al limite, esiste una proiezione dall'alto dalla quale è impossibile capire se è uscita o no (ricordo che conta la perpendicolare esterna del pallone, che si veda la riga non c'entra una beata mazza) e parliamo di venti centimetri?

Fra l'altro, all'inizio di un'azione che si sviluppa dalla parte opposta?

Foden non ha giocato perché non è titolare, il titolare è Grealish già da tempo, non c'entrano gli infortuni.

Idem per Mahrez.

Ovvio che domenica a casa dell'Everton giocheranno loro, e beato Guardiola che se lo può permettere.

 

[ndocojo]

Sembra 2 PALLE GOL REALI per l'Inter 😂

[ndocojo]

Cip ga già inizià a scriver el post de 4 pagine su tutti i errori de formazion iniziale Pioli. 

Finirà la revisione testi domani alle 17.00.

[forest]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Cip ga già inizià a scriver el post de 4 pagine su tutti i errori de formazion iniziale Pioli. 

Finirà la revisione testi domani alle 17.00.

Ahahah!

Io adesso mi aspetto la caterva di stronzate mediatiche, i Pioliout e tutte ste idiozie.

In realtà, e l'ho detto oggi pomeriggio ad alcuni amici del forum, se due anni fa mi avessero chiesto di firmare per lo scudetto l'anno dopo e la semifinale Champions quello ancora successivo, non lo avrei fatto solo perché avrei pensato a una truffa.

Il tutto, come noto, portando il bilancio societario da -150 a 0.

Ci sta di perdere con l'Inter, che ha una rosa superiore.

Se poi giochi senza Leao e perdi Bennacer (a proposito, chi invoca Felici titolare spero abbia visto cosa succede se inserisci un esterno tecnico al posto di un giocatore di sostanza) la differenza diventa incolmabile.

Credo che questo i tifosi milanisti che hanno tifato allo stadio per 90' lo sappiano perfettamente, liberi i media e i cazzari di discutere Pioli, Maldini o chi gli pare.

Il Milan cresce, Leao sta firmando dopo che hanno firmato Maignan, Theo, Tonali, Bennacer e tutti i big.

Ovvio che la rosa va rafforzata e lo faranno, è importante fare la Champions anche l'anno prossimo e il Milan credo che la farà.

Giusto che vada l'Inter in finale, si è confermata superiore negli scontri diretti. So che Cip li vede finalisti con grandi chances.

Io no.

[ndocojo]

1 minuto fa, forest ha scritto:

 

Giusto che vada l'Inter in finale, si è confermata superiore negli scontri diretti. So che Cip li vede finalisti con grandi chances.

Io no.

Gimmi esci da questo corpo

[alterteich]

2 minuti fa, forest ha scritto:

Ahahah!

Io adesso mi aspetto la caterva di stronzate mediatiche, i Pioliout e tutte ste idiozie.

In realtà, e l'ho detto oggi pomeriggio ad alcuni amici del forum, se due anni fa mi avessero chiesto di firmare per lo scudetto l'anno dopo e la semifinale Champions quello ancora successivo, non lo avrei fatto solo perché avrei pensato a una truffa.

Il tutto, come noto, portando il bilancio societario da -150 a 0.

Ci sta di perdere con l'Inter, che ha una rosa superiore.

Se poi giochi senza Leao e perdi Bennacer (a proposito, chi invoca Felici titolare spero abbia visto cosa succede se inserisci un esterno tecnico al posto di un giocatore di sostanza) la differenza diventa incolmabile.

Credo che questo i tifosi milanisti che hanno tifato allo stadio per 90' lo sappiano perfettamente, liberi i media e i cazzari di discutere Pioli, Maldini o chi gli pare.

Il Milan cresce, Leao sta firmando dopo che hanno firmato Maignan, Theo, Tonali, Bennacer e tutti i big.

Ovvio che la rosa va rafforzata e lo faranno, è importante fare la Champions anche l'anno prossimo e il Milan credo che la farà.

Giusto che vada l'Inter in finale, si è confermata superiore negli scontri diretti. So che Cip li vede finalisti con grandi chances.

Io no.

Aspetta, aspetta. Non è ancora finita. Da un Milan con tutti i titolari possiamo aspettarci anche qualcosa di fantastico......per quanto riguarda il resto che hai scritto, sono del tuo parere. Una società sana che sta risalendo da un brutto periodo e sta costruendo qualcosa di importante. Il problema attuale del Milan è appunto la panchina per quanto riguarda i sostituti di Leao e Giroud. E quei black out che ogni tanto capitano alla difesa, che quando è in giornata sembra imperforabile, mentre altre volte (vedi oggi) è capace di far segnare anche gli attaccanti della Triestina....

[gimmi]

58 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Gimmi esci da questo corpo

Gimmi è moderatamente soddisfatto, ma voleva il terzo perché così partiamo con un bel vantaggio ma dobbiamo sudarcela, occorre rimanere mooooooolto concentrati.

[forest]

12 minuti fa, gimmi ha scritto:

Gimmi è moderatamente soddisfatto, ma voleva il terzo perché così partiamo con un bel vantaggio ma dobbiamo sudarcela, occorre rimanere mooooooolto concentrati.

Boh, intanto bisogna vedere chi recupera il Milan.

Io ho sempre saputo, magari sbagliando, che un'elongazione è in sostanza uno stiramento, ne avevamo già parlato, e dunque non riuscivo a capacitarmi di come si pensasse che Leao fosse recuperabile per l'andata, ammesso e affatto concesso che lo sia per il ritorno.

Se il Milan recupera Leao e Bennacer, può provare a fare la partita ignorante che lo 0-2 ti permette, togliendoti ogni tipo di pressione.

Accetti tutti i rischi e ci provi.

Ma al di là di improbabili capovolgimenti, il campo ha confermato la sensazione che ho sempre avuto contro l'Inter in questi ultimi anni, e cioè che il Milan ci si accoppi malissimo.

Perché la subisce fisicamente e ne subìsce le caratteristiche.

Esattamente il contrario di quando il Milan gioca col Napoli e mi dà sempre la sensazione di avere qualcosa in più, che è poi la ragione per cui speravo di affrontarlo, perché per caratteristiche il Milan metterà sempre il Napoli in difficoltà.

Ovviamente questo non ha nulla a che fare col rendimento in campionato, che non si misura sugli scontri diretti ma sulle gare giocate contro le altre formazioni, e infatti fra Inter e Milan la distanza è minima e fra Napoli e Milan abissale e a favore dei partenopei.

Il Milan in questa Champions ha fatto anche troppo, l'Inter merita di andare in finale e ci andrà.

Dopodiché, se come penso troverà il City, non dico che non avrà chance ma insomma Haaland non è Giroud, Gundogan non è Krunic, Grealish non è Saelemakers e se esce non entra Messias ma Foden.

E se invece saranno Benzema, Modric o Vinicious non è che cambierà il concetto.

Insomma, sarà decisamente altra musica..

 

[gimmi]

Questo è poco ma sicuro, ma dopo tre anni da una finale di Europa League affrontarne una di Champions sarebbe una grandissima soddisfazione comunque. Chiaro, le chance di giocarsela sarebbero minime, per non dire nulle. 

Ma al ritorno può ancora succedere di tutto, quindi grandissima attenzione.

[Genzo]

Ma veramente Pioli ha detto: " fino al settimo minuto l'Inter non era entrata nella nostra area" ? Della serie se la partita durava 6 minuti, la pareggiavamo.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[atleticoiero]

Per me, come supponevo alla vigilia, differenza nettissima tra le due squadre, Pioli a mio avviso doveva ripetere le due partite contro il Napoli (come atteggiamento di partenza) perché l'Inter, poche storie, è superiore ai rossoneri, invece ha preferito fare il suo "giuoco europeo" (sic), risultato? Dopo 15 minuti era già sotto 2 a 0... L'Inter nel secondo tempo ha rimesso un po' in careggiata il Milan abbassandosi molto con il baricentro anche se i rossoneri mai mi hanno dato l'impressione di poter impensierire Onana. Vedo poche speranze al ritorno, perché una squadra (l'Inter) ha giocatori di medio/alto livello con una certa esperienza europea, il Milan a parte 5 ottimi giocatori (Maignan, Hernandez, Theo, Giroud, Leao) negli altri ruoli ha gente che va tra lo scarso ed il mediocre. Sono però sicuro che se l'Inter andrà in finale sarà destinata a fare da sparring partner perché Real Madrid e Manchester City mi sembrano di un altro pianeta calcistico.

[forest]

1 minuto fa, Genzo ha scritto:

Ma veramente Pioli ha detto: " fino al settimo minuto l'Inter non era entrata nella nostra area" ? Della serie se la partita durava 6 minuti, la pareggiavamo.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Rispondeva alla domanda sul perché il Milan ha avuto un approccio disastroso.

E ha risposto che fino al corner, in quei minuti, non era successo nulla, intendendo che non c'era stato un inizio con un assedio a Fort Apache.

Poi, indubbiamente, alla prima occasione l'Inter ha segnato e di fatto ha subito indirizzato partita e qualificazione, perché il Milan è andato in bambola e in più l'infortunio a Bennacer aggiunto all'assenza di Leao ha reso il confronto improponibile, tanto che lo 0-2 alla fine del primo tempo stava stretto all'Inter.

Nella ripresa il Milan ha fatto meglio, ma alla fine i due gol di differenza ci stanno comodamente tutti.

[forest]

Adesso, atleticoiero ha scritto:

Per me, come supponevo alla vigilia, differenza nettissima tra le due squadre, Pioli a mio avviso doveva ripetere le due partite contro il Napoli (come atteggiamento di partenza) perché l'Inter, poche storie, è superiore ai rossoneri, invece ha preferito fare il suo "giuoco europeo" (sic), risultato? Dopo 15 minuti era già sotto 2 a 0... L'Inter nel secondo tempo ha rimesso un po' in careggiata il Milan abbassandosi molto con il baricentro anche se i rossoneri mai mi hanno dato l'impressione di poter impensierire Onana. Vedo poche speranze al ritorno, perché una squadra (l'Inter) ha giocatori di medio/alto livello con una certa esperienza europea, il Milan a parte 5 ottimi giocatori (Maignan, Hernandez, Theo, Giroud, Leao) negli altri ruoli ha gente che va tra lo scarso ed il mediocre. Sono però sicuro che se l'Inter andrà in finale sarà destinata a fare da sparring partner perché Real Madrid e Manchester City mi sembrano di un altro pianeta calcistico.

Per ripetere la partita fatta col Napoli il Milan avrebbe avuto bisogno di Leao, e non certo di Saelemakers.

Detto che ai cinque che citi aggiungo come minimo Tonali, Bennacer, Tomori e Kjaer, che a mio parere non sono né scarsi né mediocri, l'Inter rispetto al Milan è superiore fisicamente in modo evidente, tanto quanto il Milan lo è rispetto al Napoli.

In questi anni il derby non è mai stato equilibrato, anche quando è stato il Milan a vincere.

Se poi togli al Milan il giocatore migliore e l'Inter va sopra dopo sei minuti, diventa quasi una non-partita.

Ma a allenatori invertiti finisce uguale, per manifesta superiorità.

[atleticoiero]

14 minuti fa, forest ha scritto:

Per ripetere la partita fatta col Napoli il Milan avrebbe avuto bisogno di Leao, e non certo di Saelemakers.

Detto che ai cinque che citi aggiungo come minimo Tonali, Bennacer, Tomori e Kjaer, che a mio parere non sono né scarsi né mediocri, l'Inter rispetto al Milan è superiore fisicamente in modo evidente, tanto quanto il Milan lo è rispetto al Napoli.

In questi anni il derby non è mai stato equilibrato, anche quando è stato il Milan a vincere.

Se poi togli al Milan il giocatore migliore e l'Inter va sopra dopo sei minuti, diventa quasi una non-partita.

Ma a allenatori invertiti finisce uguale, per manifesta superiorità.

Dimenticavo Tonali. Infatti, Leao è il giocatore che permette lo schema "pala lunga" tanto caro a Pioli (che secondo me è anche l'unico che può funzionare con una rosa del genere), tolto questo restavano poche armi a disposizione dei rossoneri. Però, conscio dei limiti della squadra, ieri dovevi cercare di speculare il più possibile e magari giocarti tutto al ritorno... ovvio che Inzaghino non sia migliore di Pioli come un allenatore, anzi, vedendo il materiale a disposizione Pioli ha fatto molto meglio di Mister Spiaze.

[Calcio74]

Ovviamente soddisfatto della partita di ieri, anche se effettivamente pesa non l'aver segnato il terzo gol, ci siamo andati vicini in diverse occasioni. Ma va bene, anche perchè il Milan avrebbe magari poi segnato uno....la sfida è ancora aperta, occorre sperare che al ritorno i rossoneri non trovino il gol nel primo tempo.

Anche a me sembrava strano Leao potesse giocare, visto che alla fin fine ha avuto uno stiramento...ne ho avuti tanti nella mia vita, son di quelli più leggeri che quando cammini non senti fastidio, ma quando fai lo scatto senti pizzicare. Non so se al ritorno sarà presente e in ogni caso non credo lo sarà al 100%...poi mai dire mai, sono cmq atleti e hanno una top equipe medica.

Mi ha sorpreso vedere Kijaer titolare (che non è tornato ai fasti di un tempo), pensavo più a Kalulu....ma forse è reduce da infortunio, non ho seguito. Mi ha anche un po' sorpreso Bennacer vertice alto...contro il Napoli aveva un senso, contro l'Inter molto meno, a mio avviso.

Cmq, tra quello che ho visto quest'anno tra Inter e Triestina, mi sono convinto a dare molto più peso alla condizione fisica ed atletica di una squadra: ieri l'Inter era veloce, aggressiva, precisa...cose che un mese fa non vedevo affatto. Come credo che la Triestina disastrosa fino a gennaio fosse figlia di una preparazione completamente sbagliata da Bonatti e co.....ok scarsa, ma non da ultimo posto.

[gimmi]

5 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Per me, come supponevo alla vigilia, differenza nettissima tra le due squadre, Pioli a mio avviso doveva ripetere le due partite contro il Napoli (come atteggiamento di partenza) perché l'Inter, poche storie, è superiore ai rossoneri, invece ha preferito fare il suo "giuoco europeo" (sic), risultato? Dopo 15 minuti era già sotto 2 a 0... L'Inter nel secondo tempo ha rimesso un po' in careggiata il Milan abbassandosi molto con il baricentro anche se i rossoneri mai mi hanno dato l'impressione di poter impensierire Onana. Vedo poche speranze al ritorno, perché una squadra (l'Inter) ha giocatori di medio/alto livello con una certa esperienza europea, il Milan a parte 5 ottimi giocatori (Maignan, Hernandez, Theo, Giroud, Leao) negli altri ruoli ha gente che va tra lo scarso ed il mediocre. Sono però sicuro che se l'Inter andrà in finale sarà destinata a fare da sparring partner perché Real Madrid e Manchester City mi sembrano di un altro pianeta calcistico.

Credevo anch'io che Pioli usasse la "strategia Napoli", arroccato dietro. Invece sono andati a prendere l'inter, nei primi minuti, molto in alto. Poi il primo gol è venuto da calcio d'angolo, ma il secondo è stata la classica azione da Inter. Mah. Vedremo che succede al ritorno, come sta Bennacer e che scelte faranno gli allenatori per sabato. Partita molto facile, sulla carta, per il Milan, ma allo Spezia servono punti. Pioli si fiderà a lasciare fuori theo (ieri non pervenuto) Giroud e Tonali?  Inzaghi con il Sassuolo ne cambierà di nuovo nove? Dato per certo che schiererà Lukaku e Correa davanti, per lasciare solo una mezz'oretta al Toro se necessario, è a centrocampo che le scelte peseranno molto. Brozovic in campo, chi ai suoi fianchi? Gosens e Bellanova da quinti? 

E per stasera che mi dite?   non capisco come possano giocare in contemporanea le due semifinali, non mi pare difficile giocare una alle 8 e una alle 10, per dire. Così non so davvero cosa guardare. Penso che mi farò il primo tempo su <diretta Gol e il secondo sceglierò il campo, tra Roma e Torino, dove la partita è più in bilico. Vedo leggermente favorita la Juve stasera (ma sfavorita nel doppio incontro) e molto in bilico la partita di Roma.  La Viola dovrebbe farcela, vediamo.

[pinot]

Bennacer deve operarsi, out 3-4 mesi

[forest]

43 minuti fa, pinot ha scritto:

Bennacer deve operarsi, out 3-4 mesi

Bene...

Pensiamo ad arrivare quarti....

O almeno quinti, che poi è uguale.

[ndocojo]

Che l'Inter si accoppi benissimo al gioco del Milan lo dicono gli ultimi 3 derby: 1-0, 3-0, 2-0. Sei fatti e zero subiti. 

La fisicità dei tre dietro basta e avanza per contenere Giroud e per bloccare sul nascere qualsiasi iniziativa di Diaz, Benaccer o Salamella. 

E l'assenza di Leao ovviamente ha pesato, ma per come ha giocato il Milan ieri non avrebbe cambiato gli equilibri. 

E onestamente mi fa un pò ridere il 'cippismo' di cui sopra secondo il quale gli allenatori sono un branco di coglioni che vincono solo se hanno i giocatori. 

Il gol di Dzeko è preparato. Sapevano della marcatura in quella zona di Calabria. 

Le scelte coraggiose di Inzaghi (fuori Lukaku e Brozovic) hanno pagato. 

La scelta di Pioli di provare a schermare solo Chalanoglu assolutamente no, perché ha dato le chiavi del centrocampo in mano a Mhkytarian che nel primo tempo ha fatto il bello e il cattivo tempo. 

Inoltre Dumfries altissimo su Theo ha limitato l'unica alternativa tattica del Milan e Dzeko ha fatto ammattire Tomori, che con Lukaku sarebbe stato più a suo agio... 

Tutte scelte casuali? 

 

[gimmi]

1 ora fa, pinot ha scritto:

Bennacer deve operarsi, out 3-4 mesi

azz, lo so che non ci credete, ma mi dispiace sul serio.

[gimmi]

15 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Che l'Inter si accoppi benissimo al gioco del Milan lo dicono gli ultimi 3 derby: 1-0, 3-0, 2-0. Sei fatti e zero subiti. 

La fisicità dei tre dietro basta e avanza per contenere Giroud e per bloccare sul nascere qualsiasi iniziativa di Diaz, Benaccer o Salamella. 

E l'assenza di Leao ovviamente ha pesato, ma per come ha giocato il Milan ieri non avrebbe cambiato gli equilibri. 

E onestamente mi fa un pò ridere il 'cippismo' di cui sopra secondo il quale gli allenatori sono un branco di coglioni che vincono solo se hanno i giocatori. 

Il gol di Dzeko è preparato. Sapevano della marcatura in quella zona di Calabria. 

Le scelte coraggiose di Inzaghi (fuori Lukaku e Brozovic) hanno pagato. 

La scelta di Pioli di provare a schermare solo Chalanoglu assolutamente no, perché ha dato le chiavi del centrocampo in mano a Mhkytarian che nel primo tempo ha fatto il bello e il cattivo tempo. 

Inoltre Dumfries altissimo su Theo ha limitato l'unica alternativa tattica del Milan e Dzeko ha fatto ammattire Tomori, che con Lukaku sarebbe stato più a suo agio... 

Tutte scelte casuali? 

 

Quoto tutto, meno il gol di Dzeko. Se tu guardi cosa succede in area nemtre chala va a battere l'angolo, vedi che inizialmente su Dzeko c'è Tomori. Dzeko approfitta di un blocco di Dumfries e c'è lo scambio di marcatura che a quel punto diventa necessario per non perdere Dzeko, ed è così che Calabria restafregato.

[ndocojo]

42 minuti fa, gimmi ha scritto:

Quoto tutto, meno il gol di Dzeko. Se tu guardi cosa succede in area nemtre chala va a battere l'angolo, vedi che inizialmente su Dzeko c'è Tomori. Dzeko approfitta di un blocco di Dumfries e c'è lo scambio di marcatura che a quel punto diventa necessario per non perdere Dzeko, ed è così che Calabria restafregato.

Che l'abbiano preparato l'ha detto lo stesso Dzeko nel dopogara.

Il blocco di Dumfries con scambio di accoppiamento non mi sembra casuale, tanto più che Tomori non può perdere l'olandese perché è un altro che salta bene. 

[pinot]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

azz, lo so che non ci credete, ma mi dispiace sul serio.

infatti, non ci credo 😉