Virtus Segafredo Bologna - Pallacanestro Trieste (domenica 9 ottobre ore 20)

[MangiafuocoMcrae]

39 minuti fa, pinot ha scritto:

capisco il concetto ma forse l’esempio non è dei migliori visto che Grazulis nelle prime 2 partite ha tirato da 3 con il 57%….

aggiungo che avresti fatto meglio a non nominarlo, perché devi farci soffrire a questo modo ? 😢😩

Lasciando stare ste prime 2partite. Negli ultimi 2anni graziulis 34%,bendzius 46%. 

[GMarco]

1 ora fa, pinot ha scritto:

capisco il concetto ma forse l’esempio non è dei migliori visto che Grazulis nelle prime 2 partite ha tirato da 3 con il 57%….

aggiungo che avresti fatto meglio a non nominarlo, perché devi farci soffrire a questo modo ? 😢😩

Scusa @pinot mi permetto di ricordare i tuoi commenti verso Grazulis quando ad inizio campionato sparacchiava da tre. 

[ReaLeg]

Me ricordo le perplessità de quando iniziò la 20/21 con tipo 1/20 da tre

[alvin66]

In genere dar giudizi definitivi dopo due partide de campionato sui singoli xe terren minato.. 

Me ricordo i commenti sulle prime partide in A de Da Ros.. Ora in tanti lo rimpianzi

[Orgoglio Triestino]

Il mio sottolineare che l'ala piccola è un ruolo fondamentale nel basket moderno deriva semplicemente dal fatto che è quell'elemento jolly che ti può dare tantissimo in attacco sia grazie ad una certa pericolosità da fuori (se la mette con continuità da 3 le difese saranno costrette ad aprirsi e i compagni sotto avranno maggiore libertà nel ricevere palloni o prendere rimbalzi) che facendo collassare la difesa se forte fisicamente e in grado di attaccare il ferro, liberando quindi spazio per gli esterni.

Per non parlare della difesa dove, se sveglio tatticamente e atleticamente prestante, può occupare efficacemente l'area in caso di gioco a due tra il play e il centro avversario, cosa che ci ha fatto dannare contro Pesaro, o cambiare con efficacia sia contro una guardia che contro un 4. Inoltre può consentire rapidi ribaltamenti di fronte e qualche schiacciata in contropiede, che di certo aiutano la squadra a livello di morale.

Un 3 alla Zoran Dragic o alla Dequan Jones "versione pensante" ti può aiutare moltissimo su entrambi i lati del campo:

 

[luxor]

13 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Un 3 alla Zoran Dragic o alla Dequan Jones "versione pensante" ti può aiutare moltissimo su entrambi i lati del campo:

Lapalissiano che aiuterebbe tanto, inutile tentare di negarlo. Secondo me, però, sarebbe più utile per ora avere qualcuno affidabile sotto i tabelloni anche in attacco: attualmente l'apporto dei lunghi, a livello di punti, è quasi nullo, le difese lo sanno e possono concentrarsi sugli esterni. Domenica, da quel punto di vista, è andata bene con le giornate di grazia di Davis e Bartley, e il quarto periodo di Gaines (dopo 3 quarti più dannosi che altro), ma in campo ci sono 5 giocatori e non 3, se le altre squadre difendono in 5 contro 3 la vedo dura. Senza parlare di quanto poco riesce a dare la panchina. Un 3 forte sarebbe la ciliegina sulla torta, ma penso che prima ci sia bisogno di avere la torta.

[MangiafuocoMcrae]

26 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Il mio sottolineare che l'ala piccola è un ruolo fondamentale nel basket moderno deriva semplicemente dal fatto che è quell'elemento jolly che ti può dare tantissimo in attacco sia grazie ad una certa pericolosità da fuori (se la mette con continuità da 3 le difese saranno costrette ad aprirsi e i compagni sotto avranno maggiore libertà nel ricevere palloni o prendere rimbalzi) che facendo collassare la difesa se forte fisicamente e in grado di attaccare il ferro, liberando quindi spazio per gli esterni.

Per non parlare della difesa dove, se sveglio tatticamente e atleticamente prestante, può occupare efficacemente l'area in caso di gioco a due tra il play e il centro avversario, cosa che ci ha fatto dannare contro Pesaro, o cambiare con efficacia sia contro una guardia che contro un 4. Inoltre può consentire rapidi ribaltamenti di fronte e qualche schiacciata in contropiede, che di certo aiutano la squadra a livello di morale.

Un 3 alla Zoran Dragic o alla Dequan Jones "versione pensante" ti può aiutare moltissimo su entrambi i lati del campo:

 

Non son d'accordo quasi su niente,come spesso succede. Ma va benissimo avere idee diverse,ci mancherebbe altro. 

[Shatterd Backboard]

Mi, che comunque capisso poco, non vedo sta urgenza de un 3, non ostante sia mesi che se ripeti sta storia. Me par che Bartley fazzi el suo... Per mi ghe volessi un 5 che sia un 5 e un secondo play, che possi dar el cambio a Davis per più de 3-5 minuti. 

Me scuso se lo go za fatto sto discordo, non me ricordo se parlavo con voi, casomai podé sempre dirme che son noioso, non me offendo...

[MangiafuocoMcrae]

1 ora fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Mi, che comunque capisso poco, non vedo sta urgenza de un 3, non ostante sia mesi che se ripeti sta storia. Me par che Bartley fazzi el suo... Per mi ghe volessi un 5 che sia un 5 e un secondo play, che possi dar el cambio a Davis per più de 3-5 minuti. 

Me scuso se lo go za fatto sto discordo, non me ricordo se parlavo con voi, casomai podé sempre dirme che son noioso, non me offendo...

Esatto,xe proprio la roba che al momento servi meno. Con Pesaro abbiamo perso e loro erano senza le loro 2ali piccole,con Bologna sinceramente non fa testo(se non per prendere i segnali positivi). Al momento servi che almeno 1(minimo) italiano performi discretamente, e che almeno 1 tra Pacher e spencer sia più protagonista in attacco(21 punti totali in 2partite) per avere qualcosa di diverso rispetto ai 3usa che al momento viaggiano tra i 21 e 17punti di media.

[ReaLeg]

Peraltro, lo stesso Dragic è al massimo un 2/3

Modificato 11 Ottobre 2022 da ReaLeg

[Veltro]

analizzando quest'ultimo match ( e non il primo con Pesaro, per limiti di decenza) il dato interessante sono i 36 rimbalzi da parte nostra rispetto ai 30 della Virtus, segno che sotto canestro sappiamo farci valere difensivamente, il dato da migliorare assolutamente sono le 17 palle perse ( di cui 7 almeno di Gaines nel primo tempo) e infine il dato terribilmente preoccupante  sono i 9 punti del duo Spencer/Pacher e i soli 7 dei 4 italiani....

Modificato 11 Ottobre 2022 da Veltro

[MangiafuocoMcrae]

16 minuti fa, Veltro ha scritto:

analizzando quest'ultimo match ( e non il primo con Pesaro, per limiti di decenza) il dato interessante sono i 36 rimbalzi da parte nostra rispetto ai 30 della Virtus, segno che sotto canestro sappiamo farci valere difensivamente, il dato da migliorare assolutamente sono le 17 palle perse ( di cui 7 almeno di Gaines nel primo tempo) e infine il dato terribilmente preoccupante  sono i 9 punti del duo Spencer/Pacher e i soli 7 dei 4 italiani....

Oltre i punti dei lunghi,il problema è proprio la loro presenza offensiva,il loro coinvolgimento 8tiri per Pacher e 6 per Spencer in 2partite. Devono essere minimo il doppio,per non essere prevedibili e monotematici in attacco.

[Shatterd Backboard]

24 minuti fa, Veltro ha scritto:

 17 palle perse ( di cui 7 almeno di Gaines nel primo tempo) e infine il dato terribilmente preoccupante  

Al di la de tutto...

Domando:  me fazeva i oci o almeno un 4 falli subidi da Gaines no xe stadi fischiadi? perchè quei conta come palle perse, no?
La palla a due fischiada a Deangeli su avversario che intervien "da dietro"?

[MangiafuocoMcrae]

22 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Al di la de tutto...

Domando:  me fazeva i oci o almeno un 4 falli subidi da Gaines no xe stadi fischiadi? perchè quei conta come palle perse, no?
La palla a due fischiada a Deangeli su avversario che intervien "da dietro"?

Assolutamente, nel primo tempo xe sta abbastanza maltrattado senza ricever fischi a favore. Disemo arbitraggio abbastanza penoso,ma purtroppo abituale quando se gioga in casa de una squadra molto blasonata. El fallo de Vildera che se sposta su Jaiteh(me par) che casca da solo xe veramente ridicolo. Solo per far un esempio 

[Flaming]

23 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Assolutamente, nel primo tempo xe sta abbastanza maltrattado senza ricever fischi a favore. Disemo arbitraggio abbastanza penoso,ma purtroppo abituale quando se gioga in casa de una squadra molto blasonata. El fallo de Vildera che se sposta su Jaiteh(me par) che casca da solo xe veramente ridicolo. Solo per far un esempio 

Quello di Vildera è stato un fallo davvero imbarazzante, faccio fatica a capire cosa possano aver visto gli arbitri in quella situazione?!

[luxor]

39 minuti fa, Flaming ha scritto:

Quello di Vildera è stato un fallo davvero imbarazzante, faccio fatica a capire cosa possano aver visto gli arbitri in quella situazione?!

dovrebbero fare gli highlights anche dei fischi più assurdi della giornata: quello a Vildera sarebbe sicuramente al primo posto.

[MangiafuocoMcrae]

47 minuti fa, Flaming ha scritto:

Quello di Vildera è stato un fallo davvero imbarazzante, faccio fatica a capire cosa possano aver visto gli arbitri in quella situazione?!

Quella è mania di protagonismo, perché se guardi l'arbitro che fischia non è quello sotto canestro,ma quello di fronte, che può vedere solo se Vildera abbraccia l'avversario e niente altro. Abbraccio che non c'è stato minimamente. Fischio da sudditanza