Triestina vs Renate 12 nov ore 14.30

[morodesede]

si parla di grossi cambi a gennaio che rivolterebbero la squadra ma io vedo qualche difficoltà... intanto giocatori di valore non vengono ceduti da nessuno a gennaio, perché tutti hanno degli obiettivi, che a gennaio appaiono più chiari, e non se ne possono privare... farebbero eccezione delle squadre che si trovano in buona posizione di classifica ma che non hanno ambizioni di salire e dispongono di qualche stellina con cui però pensano di monetizzare sopravalutandoli a causa di richieste di squadre in stato di necessità... inoltre sarà difficile lanciare qualche giocatore che ha deluso e probabilmente ha un contratto ricco e lungo cui non si sogna di rinunciare, chi se lo prende? dunque un compito ben più difficile che d'estate... trovare qualcuno che viene sottoutilizzato per divergenze con l'allenatore? tenere Sakor che nel centrocampo di oggi sarebbe titolare fisso? ah ma è della vecchia gestione ed era lui che creava disordini in spogliatoio?... una bella gatta da pelare anche avendo soldi, con un DS che pel momento delude...

[Calcio74]

Per me una parte di tifosi vive ancora di pensieri come "siamo la grande Triestina" o "abbiamo una squadra che è costata un capitale"...come se questi fossero aspetti che ti regalano prestazioni e punti.

Vista dal di fuori, si affrontavano la terz'ultima del campionato contro la capolista....quindi veramente non capisco in quale fantasia si può pensare che una Triestina in vantaggio nel primo tempo possa sfoderare un secondo tempo di attacco o anche solo di gestione. A me pareva scontato si andasse a subire e a patire....funziona così in moltissime partite, molto raro vedere una squadra tra le ultime che domina per 2 tempi una di vertice. Quindi tutte queste responsabilità a Pavanel io non le darei, anche perchè difficile riesci a mantenere certi ritmi per tutti e 90 i minuti....il calcio è questo. Puoi riuscirci se fai girare molto velocemente la palla, ma non mi sembra abbiamo gli interpreti giusti per questo tipo di gioco.

Il mercato di gennaio non sarà affatto facile, come qualcuno ha anticipato: i giocatori di livello pronti ad arrivare saranno pochi e contesi, poi ovviamente sarà un problema liberarsi di certi profili con contratti lunghi ed onerosi. Incredibile come certi tifosi vedessero solo il risvolto positivo della medaglia in contratti lunghi e di livello...

 

Modificato 14 Novembre 2022 da Calcio74

[Calcio74]

Ma solo io trovo significative queste parole di Romairone?

"Iniziamo a cercare di accorciare la classifica, creando una società strutturata nel tempo."

Io credo che il principale problema sia la società, probabilmente mansioni, dinamiche e processi vanno molto migliorati....ed è anche normale, è tutto nuovo, alcune persone hanno pochissima esperienza nel settore. Io credo che i giocatori rendano meno quando vedono una società non organizzata bene, sorge una sorta di scoramento dovuta ad episodi poco professionali. E' umano, soprattutto in giocatori abituati ad una certa organizzazione.

 

[smaramba]

15 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Ma solo io trovo significative queste parole di Romairone?

"Iniziamo a cercare di accorciare la classifica, creando una società strutturata nel tempo."

Io credo che il principale problema sia la società, probabilmente mansioni, dinamiche e processi vanno molto migliorati....ed è anche normale, è tutto nuovo, alcune persone hanno pochissima esperienza nel settore.

sono d'accordo, poi banalmente quello che per sua stessa ammissione è colui che vive nel calcio da più tempo (romairone) è anche quello da cui ci si poteva aspettare di più, visto il risultato del suo lavoro estivo

[Calcio74]

10 minuti fa, smaramba ha scritto:

sono d'accordo, poi banalmente quello che per sua stessa ammissione è colui che vive nel calcio da più tempo (romairone) è anche quello da cui ci si poteva aspettare di più, visto il risultato del suo lavoro estivo

Senz'altro, ma immagino che Romairone non avesse carta bianca sulla rosa...credo abbia già creato confusione il fatto che in un primo momento si sia iniziato a costruire una rosa giovane, per poi modificare le cose in corsa. Alcune indicazioni saranno arrivate da Bonatti, che però mi sembra esperienza a questi livelli non ne avesse....credo ne sia uscito un lavoro approssimativo.

Poi su Romairone nutro anche io delle perplessità, ci mancherebbe. Ma probabilmente qualcosa di meglio si poteva fare.

Si è parlato anche di qualche problema di spogliatoio: beh, immagino che ai giovani arrivati fosse stato promesso (ovviamente a parole) un buon minutaggio....vedere poi arrivare diversi marpioni di categoria con il posto quasi assicurato di certo non avrà giovato all'ambiente. Mi chiedo ad esempio: ma Mastrantonio non doveva giocare quasi certamente titolare? Quanto felice sarà lui stesso e la Roma di questo trattamento?

[LungomareNatisone]

14 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Si è parlato anche di qualche problema di spogliatoio: beh, immagino che ai giovani arrivati fosse stato promesso (ovviamente a parole) un buon minutaggio....vedere poi arrivare diversi marpioni di categoria con il posto quasi assicurato di certo non avrà giovato all'ambiente. Mi chiedo ad esempio: ma Mastrantonio non doveva giocare quasi certamente titolare? Quanto felice sarà lui stesso e la Roma di questo trattamento?

Il punto è che sono arrivati tutti convinti di fare i titolari, sia i giovani presi all'inizio quando sia i big presi da metà mercato in poi.

Il risultato è che quando le cose si mettono male, tutti giocano per sé stessi (vedi Petrelli che manderei via a calci)

Al primo allenamento di Pavanel i giocatori si gridavano contro, dopo un mese di lavoro sfoderare un primo tempo come quello di sabato è già un mezzo miracolo

[pinot]

46 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Ma solo io trovo significative queste parole di Romairone?

"Iniziamo a cercare di accorciare la classifica, creando una società strutturata nel tempo."

Io credo che il principale problema sia la società, probabilmente mansioni, dinamiche e processi vanno molto migliorati....ed è anche normale, è tutto nuovo, alcune persone hanno pochissima esperienza nel settore. Io credo che i giocatori rendano meno quando vedono una società non organizzata bene, sorge una sorta di scoramento dovuta ad episodi poco professionali. E' umano, soprattutto in giocatori abituati ad una certa organizzazione.

 

vabbe’ dai, uno sbaglia uno stop, ciabatta un tiro a colpo sicuro o corre solo 40 min perché vede una società non organizzata bene

vediamo di non eccedere in onanismi, con tutto il rispetto

alcuni anni fa, anzi oramai parecchi, la Pro Patria arrivò in finale PO con il Padova e la società era fallita, i zogadori no becava un

e’ stato completamente cannato il mercato estivo e stop, è arrivata gente scarsa o demotivata o entrambe le cose e ne è uscita fuori una squadra che fa cacare e merita il terz’ultimo posto

che poi sia colpa di Romairone o di Bonatti o sia stata un’associazione “ a delinquere “ poco importa, così è 

[Calcio74]

51 minuti fa, pinot ha scritto:

vabbe’ dai, uno sbaglia uno stop, ciabatta un tiro a colpo sicuro o corre solo 40 min perché vede una società non organizzata bene

vediamo di non eccedere in onanismi, con tutto il rispetto

alcuni anni fa, anzi oramai parecchi, la Pro Patria arrivò in finale PO con il Padova e la società era fallita, i zogadori no becava un

e’ stato completamente cannato il mercato estivo e stop, è arrivata gente scarsa o demotivata o entrambe le cose e ne è uscita fuori una squadra che fa cacare e merita il terz’ultimo posto

che poi sia colpa di Romairone o di Bonatti o sia stata un’associazione “ a delinquere “ poco importa, così è 

Vabbè, se la vuoi far così semplice che vuoi che ti dica.....hai ragione.

Se vogliamo invece approfondire, secondo me invece è una serie di concause a portare questi risultati, ovviamente non solo una società poco organizzata. I giocatori non sono così forti come qualcuno voleva far intendere ad agosto e Romairone probabilmente non è un così grande direttore...ma anche queste sono dirette conseguenze di una società mal organizzata o poco competente.

Cmq, se volessi farla semplice anche io....stai dicendo che un giocatore di C non sa stoppare o non sa calciare? Beh insomma....avrei da ridire. E mi chiedo se hai mai giocato a calcio, magari anche solo amatoriale.

 

[stets]

Il 13/11/2022 at 09:30, ndocojo ha scritto:

Al netto che con ogni probabilità quella frase non è di Rocco e gli è stata attribuita (anche perché è stata riportata in almeno una decina di modi differenti), va detto che anche l'avesse detta non la metteva mai in pratica, visto che se anche le sue squadre giocavano un calcio 'difensivo' metteva sempre in campo tutti i giocatori di qualità che aveva. 

 

Certo. Ma il concetto di avere almeno uno forte per reparto era ed è sempre valido. Questo volevo dire.

[stets]

23 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Piccolo O.T.: vallo a spiegare a certi "intenditori" di casa nostra che si riempiono la bocca di gioco, che vadano a vedersi i primi dieci minuti di Milan - Ajax del 1969 per vedere che calcio difensivo faceva quel Milan...

Non mi ricordo come giocava quel Milan ero troppo piccolo. Ma ricordo che in un' intervista con Brera quest'ultimo parlava del Milan di Rocco come di una squadra che giocava un calcio tutt' altro che difensivo, anzi.

[poli]

Ma di quali concause andiamo parlando? C’è chi tira acqua al mulino del” è tutta colpa di Bonatti”, chi a quello  della società “da costruire”, chi da quando è arrivato Pavanel due passaggi in fila sono diventati “finalmente si vedono geometrie”.

Il campo non mente, il campo dice che la squadra è scarsa, punto fine. Ma quando si creerà un banale consenso su una cosa così ovvia mi chiedo? Datemi pure della piaga, ma qua giocando bene o giocando male non vinciamo quasi mai e prendiamo sempre gol, vedete un po’ voi…

Modificato 14 Novembre 2022 da poli

[LungomareNatisone]

48 minuti fa, poli ha scritto:

Ma di quali concause andiamo parlando? C’è chi tira acqua al mulino del” è tutta colpa di Bonatti”, chi a quello  della società “da costruire”, chi da quando è arrivato Pavanel due passaggi in fila sono diventati “finalmente si vedono geometrie”.

Il campo non mente, il campo dice che la squadra è scarsa, punto fine. Ma quando si creerà un banale consenso su una cosa così ovvia mi chiedo? Datemi pure della piaga, ma qua giocando bene o giocando male non vinciamo quasi mai e prendiamo sempre gol, vedete un po’ voi…

Una squadra scarsa in senso assoluto non fa un primo tempo come quello di sabato. Una squadra scarsa in senso assoluto, sabato recuperava palla e tirava fuori o la perdeva subito dopo.

[Mex]

Giochino squadre viste finora. Per quanto visto contro di noi le dividerei in queste 5 fasce

Pordenone - Novara (da primo posto)

Padova - Renate (posiz. playoff alta)

Pro Vercelli - Albinoleffe - Pro Patria (pos. playoff bassa)

Arzignano - Pro Sesto - Juve NG (salvezza)

Trento - Virtus Verona - Mantova (lotta per non retrocedere)

La domanda adesso è: noi dove siamo?

Per me l'Unione di Bonatti valeva la quinta fascia, ora pur con gli stessi giocatori e solo 4 punti in 6 partite della gestione Pavanel, valiamo la terza.

[Giova80]

Per quello che ho visto, Renate una posizione sotto e Pro Vercelli sopra.

Noi, sempre per quello che ho visto, al momento siamo sotto il gruppo Arzignano ma sopra quello del Trento.

[Genzo]

E passando così dalla padella alla brace...
Qualcosa mi sfugge davvero su questo gruppo non gruppo; chissà se a gennaio ci sarà un'altra rivoluzione e se Romairone sarà nuovamente bravo a smantellare mezza squadra di scarponi e piazzarli come ha fatto in rapida serie la scorsa estate.
Solo a tenere Gomez avremmo oggi 3-4 punti in più, ma lui sta bene e segna in quel di Crotone.
 

Parto col dire che a me Gomez piaceva come giocatore ed è tra quelli che avrei tenuto in rosa, però non è un giocatore che vince le partite da solo. L'altro anno in una squadra che giocava decisamente meglio di questa ha fatto 4 gol in un campionato.
Ora sta facendo bene Crotone, in una squadra che è terza in classifica con affianco Chiricò che direi sta rendendo decisamente meglio di Minesso.
Non vedo come messo in una squadra che fino a l'altro ieri giocava da cani avrebbe portato 3-4 punti in più.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Calcio74]

14 ore fa, poli ha scritto:

Ma di quali concause andiamo parlando? C’è chi tira acqua al mulino del” è tutta colpa di Bonatti”, chi a quello  della società “da costruire”, chi da quando è arrivato Pavanel due passaggi in fila sono diventati “finalmente si vedono geometrie”.

Il campo non mente, il campo dice che la squadra è scarsa, punto fine. Ma quando si creerà un banale consenso su una cosa così ovvia mi chiedo? Datemi pure della piaga, ma qua giocando bene o giocando male non vinciamo quasi mai e prendiamo sempre gol, vedete un po’ voi…

Quello che è ovvio a te, magari per qualcun altro non lo è. Punti di vista.

Ora non ho voglia di andare a cercare e spulciare, ma ci sono diversi esempi in passato di squadre che una stagione facevano mediamente male e quella dopo invece lottavano per i primi posti, pur avendo cambiato poco o nulla nella rosa. Per me questa rosa potrebbe essere da ottavo posto, poi non so cosa intendi tu per scarsa.

E se anche giungessimo alla conclusione che questa rosa è da retrocessione...i giocatori sono stati scelti da Romairone....e Romairone è stato scelto dalla società....quindi alla fine è quasi sempre responsabilità della società. Che, essendo nuova, ha tutte le attenuanti del caso a mio avviso.

[alterteich]

7 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Quello che è ovvio a te, magari per qualcun altro non lo è. Punti di vista.

Ora non ho voglia di andare a cercare e spulciare, ma ci sono diversi esempi in passato di squadre che una stagione facevano mediamente male e quella dopo invece lottavano per i primi posti, pur avendo cambiato poco o nulla nella rosa. Per me questa rosa potrebbe essere da ottavo posto, poi non so cosa intendi tu per scarsa.

E se anche giungessimo alla conclusione che questa rosa è da retrocessione...i giocatori sono stati scelti da Romairone....e Romairone è stato scelto dalla società....quindi alla fine è quasi sempre responsabilità della società. Che, essendo nuova, ha tutte le attenuanti del caso a mio avviso.

Certamente ha delle attenuanti, anche se rimane incomprensibile il repulisti totale. Qualcuno presume ci siano stati problemi di spogliatoio, ma mi riesce difficile credere che fosse un problema così generalizzato, anche perché, come è stato rilevato, la squadra nei plaz off aveva invece palesato una volontà mai vista durante tutto il campionato, giocando alla grande.

Diamo alla nuova societàl'opzione della poca esperienza in fatto di calcio e vediamo come a gennaio e poi in estate. Io rimango dell'idea che in questa rosa ci siano dei buoni e, in parte, degli ottimi elementi (i due portieri, Di Gennaro, Sottini, Ghislandi, Pezzella, Felici, Furlan, Crimi, Ciofani, Gori, Minesso, Ganz, Paganini, Adorante e ci metto anche Sakor, nel caso tornasse. Di Sabbione, Saryi Puttini, e forse anche Petrelli potremmo farne a meno, secondo me. Ma tutti gli altri hanno giocato o pochissimo o quasi niente, quindi è impossibile conoscere le loro qualità  o i loro difetti). Mi sembra comunque un'ossatura solida che con dei rinforzi potrebbe diventare ancora più valida..

[Lorenzo72]

Se, come ho letto, il repulisti estivo sarebbe stato reso necessario da problemi di spogliatoio.....a gennaio allora rimane solo Pavanel; perché se l'anno scorso vi erano problemi sono stati bravi a mascherarli, quest'anno invece mi pare palese che vi siano diversi malcontenti e ben poca alchimia, almeno a vedere guardando le partite, poi non sono all'interno del gruppo,scrivo una mia opinione.

Curioso soprattutto due cose: Sabbione presentato come capitano gladiatore inamovibile  a cui è stata tolta fascia e posto in squadra...e il giovane portiere Mastrantonio... seduto buono buono in panchina per sicura gioia sua e della Roma...credo che sarà ceduto a gennaio se vuole fare esperienza pratica di gioco...e non di semplice spettatore non pagante.

[Genzo]

1 hour ago, Calcio74 said:

Quello che è ovvio a te, magari per qualcun altro non lo è. Punti di vista.

Ora non ho voglia di andare a cercare e spulciare, ma ci sono diversi esempi in passato di squadre che una stagione facevano mediamente male e quella dopo invece lottavano per i primi posti, pur avendo cambiato poco o nulla nella rosa. Per me questa rosa potrebbe essere da ottavo posto, poi non so cosa intendi tu per scarsa.

E se anche giungessimo alla conclusione che questa rosa è da retrocessione...i giocatori sono stati scelti da Romairone....e Romairone è stato scelto dalla società....quindi alla fine è quasi sempre responsabilità della società. Che, essendo nuova, ha tutte le attenuanti del caso a mio avviso.

Io mi ricordo del Siena 1° in B nell'anno del nostro ritorno. La stagione precedente, girone d'andata in piena zona retrocessione, credo fossero ultimi fino a buona parte del girone di ritorno. Poi 30 punti in 13 giornate e salvezza all'ultima giornata con Papadopulo. L'anno dopo arrivano Tiribocchi e Taddei per Zampagna e Lantignotti e vinsero il campionato.

Certo l'impatto di Papadopulo fu diverso già al suo arrivo. Sconfitta all'esordio e poi 5 vittorie di fila.

[Calcio74]

16 minuti fa, alterteich ha scritto:

Certamente ha delle attenuanti, anche se rimane incomprensibile il repulisti totale. Qualcuno presume ci siano stati problemi di spogliatoio, ma mi riesce difficile credere che fosse un problema così generalizzato, anche perché, come è stato rilevato, la squadra nei plaz off aveva invece palesato una volontà mai vista durante tutto il campionato, giocando alla grande.

Diamo alla nuova societàl'opzione della poca esperienza in fatto di calcio e vediamo come a gennaio e poi in estate. Io rimango dell'idea che in questa rosa ci siano dei buoni e, in parte, degli ottimi elementi (i due portieri, Di Gennaro, Sottini, Ghislandi, Pezzella, Felici, Furlan, Crimi, Ciofani, Gori, Minesso, Ganz, Paganini, Adorante e ci metto anche Sakor, nel caso tornasse. Di Sabbione, Saryi Puttini, e forse anche Petrelli potremmo farne a meno, secondo me. Ma tutti gli altri hanno giocato o pochissimo o quasi niente, quindi è impossibile conoscere le loro qualità  o i loro difetti). Mi sembra comunque un'ossatura solida che con dei rinforzi potrebbe diventare ancora più valida..

Premesso che pure io ero contrario al repulisti....mi diventa comprensibile il discorso se mi metto nei panni di un giovane di 36 anni, probabilmente figlio di papà, che in pochissimo tempo ha aperto un'azienda con un fatturato notevole. E allora comprendo che ci si sente fighi, che si pensa di poter arrivare nel mondo del calcio e con illuminanti scelte si possa costruire qualcosa di ottimo, partendo da zero e rasando al suolo tutto quello che c'era prima o quasi.

Condivido il fatto che in squadra ci siano buoni elementi, poi il discorso si fa molto complesso....diversi qui semplificano, ma in realtà ogni giocatore rende in base al contesto di squadra, in base all'allenatore e tanti altri fattori. Poi certo, ci saranno giocatori che si fanno poco condizionare dal contorno e rendono un po' in ogni realtà....ma sono davvero pochi. Vedremo cosa combineranno i partenti a gennaio in altre realtà....non mi stupirebbe affatto se un Minesso (tanto per fare un esempio) tornasse a fare la differenza in un'altra squadra. 

[rudy]

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

Premesso che pure io ero contrario al repulisti....mi diventa comprensibile il discorso se mi metto nei panni di un giovane di 36 anni, probabilmente figlio di papà, che in pochissimo tempo ha aperto un'azienda con un fatturato notevole. E allora comprendo che ci si sente fighi, che si pensa di poter arrivare nel mondo del calcio e con illuminanti scelte si possa costruire qualcosa di ottimo, partendo da zero e rasando al suolo tutto quello che c'era prima o quasi.

Condivido il fatto che in squadra ci siano buoni elementi, poi il discorso si fa molto complesso....diversi qui semplificano, ma in realtà ogni giocatore rende in base al contesto di squadra, in base all'allenatore e tanti altri fattori. Poi certo, ci saranno giocatori che si fanno poco condizionare dal contorno e rendono un po' in ogni realtà....ma sono davvero pochi. Vedremo cosa combineranno i partenti a gennaio in altre realtà....non mi stupirebbe affatto se un Minesso (tanto per fare un esempio) tornasse a fare la differenza in un'altra squadra. 

magari giocando assieme a quel Tremolada che il sommo decise nn servisse

[numanecia]

19 ore fa, poli ha scritto:

Ma di quali concause andiamo parlando? C’è chi tira acqua al mulino del” è tutta colpa di Bonatti”, chi a quello  della società “da costruire”, chi da quando è arrivato Pavanel due passaggi in fila sono diventati “finalmente si vedono geometrie”.

Il campo non mente, il campo dice che la squadra è scarsa, punto fine. Ma quando si creerà un banale consenso su una cosa così ovvia mi chiedo? Datemi pure della piaga, ma qua giocando bene o giocando male non vinciamo quasi mai e prendiamo sempre gol, vedete un po’ voi…

Come già spiegato da Forest non vivendo la realtà quotidiana di Trieste è difficile dare giudizi assoluti come fai tu.

Premessa: un DS in una squadra di calcio agisce nei modi e nei termini economici che la proprietà indica.  Detto questo Romairone arriva a Trieste con i vertici che gli dicono: noi siamo la nuova generazione del calcio, quindi prendiamo un allenatore che rispecchi tale caratteristica, con altrettanti prospetti di buone speranze a sposare la nostra idea.  Vicino a questi giovani ci mettiamo qualche "anziano" d'esperienza e vediamo di fare una squadra che se la giochi con tutti, il budget è questo.

Bene.... Romairone comincia a prendere tali giovani prospetti ed in parte azzecca qualche colpo, salvo prendersi tranvate in faccia da procuratori che, direi ovviamente, poco credono nella solidità del progetto Triestina, sia per il recente passato, ma anche per un futuro tutto da scoprire. Facciamo un esempio banale: metti che tu sia il procuratore di un possibile crack  di 19 anni.....  a Luglio l'avresti mandato alla Feralpi o alla Triestina?  Il mercato avanza ed il DS si accorge che che i ragazzi non sono sufficienti a reggere  una serie C decorosa ed allora si ricorre ai ripari come negli scorsi anni. ovvero prendendo a fine mercato i Lodi-Gori, Minesso-Trotta ecc ecc.... questo è in sintesi quanto detto dal nostro DS nell'ultima conferenza stampa, con grande capacità oratoria e comunicativa, dando evidentemente qualche mazzata sugli stinchi alla proprietà....... della serie non capite un casio di calcio lasciatemi lavorare. Scuse? Alibi? Verità? Chi pol dir.......

[GiGi-TO]

35 minuti fa, numanecia ha scritto:

Come già spiegato da Forest non vivendo la realtà quotidiana di Trieste è difficile dare giudizi assoluti come fai tu.

Premessa: un DS in una squadra di calcio agisce nei modi e nei termini economici che la proprietà indica.  Detto questo Romairone arriva a Trieste con i vertici che gli dicono: noi siamo la nuova generazione del calcio, quindi prendiamo un allenatore che rispecchi tale caratteristica, con altrettanti prospetti di buone speranze a sposare la nostra idea.  Vicino a questi giovani ci mettiamo qualche "anziano" d'esperienza e vediamo di fare una squadra che se la giochi con tutti, il budget è questo.

Bene.... Romairone comincia a prendere tali giovani prospetti ed in parte azzecca qualche colpo, salvo prendersi tranvate in faccia da procuratori che, direi ovviamente, poco credono nella solidità del progetto Triestina, sia per il recente passato, ma anche per un futuro tutto da scoprire. Facciamo un esempio banale: metti che tu sia il procuratore di un possibile crack  di 19 anni.....  a Luglio l'avresti mandato alla Feralpi o alla Triestina?  Il mercato avanza ed il DS si accorge che che i ragazzi non sono sufficienti a reggere  una serie C decorosa ed allora si ricorre ai ripari come negli scorsi anni. ovvero prendendo a fine mercato i Lodi-Gori, Minesso-Trotta ecc ecc.... questo è in sintesi quanto detto dal nostro DS nell'ultima conferenza stampa, con grande capacità oratoria e comunicativa, dando evidentemente qualche mazzata sugli stinchi alla proprietà....... della serie non capite un casio di calcio lasciatemi lavorare. Scuse? Alibi? Verità? Chi pol dir.......

Perché questo condivisibile ragionamento non possa essere fatto vivendo fuori da Trieste, mi è poco comprensibile.

Gli umori della gente non sono percepibili da lontanto, quello che si dice in giro per la città. Quanto hai scritto non mi pare di debba passare per Valmaura per saperlo 

[numanecia]

54 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Perché questo condivisibile ragionamento non possa essere fatto vivendo fuori da Trieste, mi è poco comprensibile.

Gli umori della gente non sono percepibili da lontanto, quello che si dice in giro per la città. Quanto hai scritto non mi pare di debba passare per Valmaura per saperlo 

Perchè di questo si parla in giro per i bar di Trieste ben prima della conferenza stampa  di Romairone...... ma ovviamente i rumors di Tony de Giarizzole  non vanno riportati su un forum visto che la credibilità dello stesso è pari a zero. Quando invece il concetto  esce direttamente dalla bocca del DS diventa un altro paio di maniche.  Tutto qua

[alterteich]

6 ore fa, Lorenzo72 ha scritto:

Se, come ho letto, il repulisti estivo sarebbe stato reso necessario da problemi di spogliatoio.....a gennaio allora rimane solo Pavanel; perché se l'anno scorso vi erano problemi sono stati bravi a mascherarli, quest'anno invece mi pare palese che vi siano diversi malcontenti e ben poca alchimia, almeno a vedere guardando le partite, poi non sono all'interno del gruppo,scrivo una mia opinione.

Curioso soprattutto due cose: Sabbione presentato come capitano gladiatore inamovibile  a cui è stata tolta fascia e posto in squadra...e il giovane portiere Mastrantonio... seduto buono buono in panchina per sicura gioia sua e della Roma...credo che sarà ceduto a gennaio se vuole fare esperienza pratica di gioco...e non di semplice spettatore non pagante.

Sabbione lo vedo benissimo in panchina. Mastantonio invece mi dispiace non giochi. Non so. La mia impressione è che sia più forte di Pisseri, anche se sicuramente meno esperto.