Coppa del Mondo 2022

[LungomareNatisone]

10 minuti fa, atleticoiero ha scritto:

Se fai possesso palla fine a se stesso e ossessiva "costruzione" dal basso questi sono i risultati...

Poi però quando Spagna e Germania non cavano un ragno dal buco finisce 1-1 perché buttano dentro Morata e Fullkrüg, altrimenti potevano giocare altre 6 ore che restava 0-0...

[Calcio74]

Quello che mi spiace e mi stupisce è questa tendenza a snaturarsi delle piccole squadre quando fanno bene ed ottengono risultati. Era proprio necessario cambiare modulo e coprirsi così tanto contro la Francia, quando hai fatto già ottime partite contro le big?

Peccato veramente per il Marocco....alla fine, così facendo, secondo me togli quel pizzico di spregiudicatezza che può mettere in difficoltà l'avversario....e dai un segnale negativo alla tua squadra, senza parlare dello spettacolo in generale.

 

[pinot]

sinceramente ieri sera il problema per il Marocco non mi è sembrato il modulo ma la precaria condizione o proprio l’assenza di 3/4 della sua linea difensiva

la Francia nel solo primo tempo poteva farne altri 3 oltre al gol ( Giroud, Mbappe’, ancora Giroud ) ad una squadra che nelle precedenti 5 partite aveva subito un solo gol su autogol rimanendo imbattuta con Spagna, Belgio, Croazia e Portogallo

il miracolo era stato confezionato dai titolari che hanno disputato un mondiale fantastico ma non si poteva pensare che dietro ci fosse altrettanta qualità e ieri si è visto

dopo l’1-0 ho aspettato solo il raddoppio della Francia anche se il Marocco è andato stoicamente a un passo dal pareggio

sul 2-0 ho guardato Virtus - Alba

[forest]

16 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Comunque si può riassumere così il mondiale: vanno in finale le squadre che hanno i due singoli più forti al mondo (Messi da una parte, Mbappé dall'altra).

È così.

Ma a dimostrazione di quanto il calcio non sia solo somma di talenti, la squadra di club che li schiera entrambi (e ci aggiunge Neymar) a livello internazionale non ha ancora vinto una cippa.....

[Riodario]

Il 13/12/2022 at 22:27, hector ha scritto:

Chi non è esaltato come Adani, non ha cuore, non ama. Così stando a lui, ovviamente.

Penso che la finale me la guarderò su un altro canale.

Puoi guardarla tranquillamente, Adani non ci sarà

[rudy]

10 minuti fa, Riodario ha scritto:

Puoi guardarla tranquillamente, Adani non ci sarà

ma mi domando: chiudere l'audio??? tanto sono 4 cialtroni incompetenti

[Lorenzo72]

11 minuti fa, rudy ha scritto:

ma mi domando: chiudere l'audio??? tanto sono 4 cialtroni incompetenti

Oddio, Adani incompetente proprio no.

Che poi abbia esagerato nel osannare Messi e Argentina ok...ma parliamo di due cose ben diverse.

 

[rudy]

Adesso, Lorenzo72 ha scritto:

Oddio, Adani incompetente proprio no.

Che poi abbia esagerato nel osannare Messi e Argentina ok...ma parliamo di due cose ben diverse.

 

adani competente??? nn facciamo ridere per favore

[Lorenzo72]

27 minuti fa, rudy ha scritto:

adani competente??? nn facciamo ridere per favore

Opinioni personali diverse Rudy. Io preferisco lui a molti altri. Libero di ridere.

[Euskal Herria]

curiosità mia, senza polemica ma per capir

chi xe i "competenti"?

o almeno, chi ga dimostrado de esser competente? perchè magari Sebino Nela xe competentissimo, ma ga fatto le telecronache con la stessa voia che go mi per ndar dal dentista

[pinot]

a mio modo di vedere Adani è supercompetente, è uno che spiega calcio e sa interpretare la partita e anticipare le mosse degli allenatori

del resto ha giocato ad alto livello e la competenza certo non gli può mancare

il problema è che finché è rimasto nel suo ruolo di commentatore tecnico le cose sono andate benissimo, quando la sua fama è cresciuta ed è diventato personaggio la situazione è degenerata

ora e’ in pieno delirio “ lucido “, se mi si passa l’ossimoro, nel senso che il personaggio prevede lo sbrocco e lui lo serve ad ogni performance

la sua predilezione per argentini e uruguagi è nota, ricordo un suo delirio dopo un gol di Vecino in CL forse contro il Tottenham

in questo senso purtroppo l’Argentina è arrivata in finale e la cosa non poteva che dargli alla testa

diciamo che la sua degenerazione è stata simile a quella di Caressa, godibilissimo e innovativo fino ad un certo punto e poi vittima del suo personaggio, almeno questa è la mia opinione

ma almeno Caressa ha sempre a fianco zio Bergomi che lo argina, Adani quando sbrocca non pare arginabile dai poveri commentatori RAI

Modificato 15 Dicembre 2022 da pinot

[ndocojo]

Ripensandoci fra la lista dei giocatori epocali non ho inserito De Bruyne. Ma cambia sostanzialmente poco al mio ragionamento. 

 

[rudy]

47 minuti fa, Lorenzo72 ha scritto:

Opinioni personali diverse Rudy. Io preferisco lui a molti altri. Libero di ridere.

ci mancherebbe. Io guardo,quando guardo, le partite senza audio

[forest]

1 ora fa, Euskal Herria ha scritto:

curiosità mia, senza polemica ma per capir

chi xe i "competenti"?

o almeno, chi ga dimostrado de esser competente? perchè magari Sebino Nela xe competentissimo, ma ga fatto le telecronache con la stessa voia che go mi per ndar dal dentista

Per me la RAI non ha fatto un brutto servizio, nel complesso, a livello di telecronache.

C'è da tener presente che la RAI non trasmette calcio di alto livello, nazionale a parte.

Dunque non può avere lo stuolo di telecronisti di Sky o Dazn.

Tenendo presente questo, non sono un fan della coppia Rimedio-Di Gennaro che commenterà la finale, ma comprendo bene che un approccio molto istituzionale sia necessario quando ci si rivolge a una platea sterminata (per Francia-Marocco quasi dodici milioni!!!) che legittimamente può avere una competenza anche assai limitata.

I telecronisti RAI, in genere, sono misurati e attenti a non cadere in tecnicismi, e probabilmente è giusto così.

Non ho sentito pronunce particolarmente folkloristiche o congiuntivi messi a caso, dunque bene.

Quanto alle spalle tecniche, sulla competenza di Adani poco da dire: sa leggere la partita e le mosse dei tecnici, è preparato sugli interpreti.

Ma si è costruito un personaggio grazie soprattutto alla Bobo TV, e non ha avuto l'elasticità necessaria a capire che la RAI è un'altra cosa, nonostante l'esperienza a 90' minuto.

Però ha un seguito clamoroso fra i giovani, va detto, e quelli spengono l'audio quando sentono Di Gennaro....

Mi è piaciuto Stramaccioni, devo dire.

Competente e vivace al punto giusto.

Nela per me è un mistero.

Ha l'entusiasmo di uno in visita all'obitorio, non mi stupirei di sentirlo russare durante i rigori.

Visto che lo pagano, abbastanza inspiegabilmente secondo me, potrebbe almeno sforzarsi di far finta che gliene freghi qualcosa...

[mario-manzanese]

Pare giri un po' di una qualche influenza tra le fila della Francia, dovessero contagiarsi in tanti diverrebbe problematico.

[Manuel90]

1 ora fa, forest ha scritto:

Per me la RAI non ha fatto un brutto servizio, nel complesso, a livello di telecronache.

C'è da tener presente che la RAI non trasmette calcio di alto livello, nazionale a parte.

Dunque non può avere lo stuolo di telecronisti di Sky o Dazn.

Tenendo presente questo, non sono un fan della coppia Rimedio-Di Gennaro che commenterà la finale, ma comprendo bene che un approccio molto istituzionale sia necessario quando ci si rivolge a una platea sterminata (per Francia-Marocco quasi dodici milioni!!!) che legittimamente può avere una competenza anche assai limitata.

I telecronisti RAI, in genere, sono misurati e attenti a non cadere in tecnicismi, e probabilmente è giusto così.

Non ho sentito pronunce particolarmente folkloristiche o congiuntivi messi a caso, dunque bene.

Quanto alle spalle tecniche, sulla competenza di Adani poco da dire: sa leggere la partita e le mosse dei tecnici, è preparato sugli interpreti.

Ma si è costruito un personaggio grazie soprattutto alla Bobo TV, e non ha avuto l'elasticità necessaria a capire che la RAI è un'altra cosa, nonostante l'esperienza a 90' minuto.

Però ha un seguito clamoroso fra i giovani, va detto, e quelli spengono l'audio quando sentono Di Gennaro....

Mi è piaciuto Stramaccioni, devo dire.

Competente e vivace al punto giusto.

Nela per me è un mistero.

Ha l'entusiasmo di uno in visita all'obitorio, non mi stupirei di sentirlo russare durante i rigori.

Visto che lo pagano, abbastanza inspiegabilmente secondo me, potrebbe almeno sforzarsi di far finta che gliene freghi qualcosa...

Concordo praticamente su tutto, Adani è molto competente ma spesso è esagerato.

Poi questi sono i giornalisti alla Rai ora non ci sono altri migliori.

Perchè il miglior giornalista/telecronista italiano, per me è di gran lunga Stefano Borghi che lavora a Dazn e commentava ogni sera le partite del Mondiale sul canale Youtube interagendo con gli utenti... ecco lui si che lo ascolteresti per ore senza mai annoiarti!

[atleticoiero]

Il problema di Adani è la coerenza: non puoi parlare di giuoco, idee, Loco Bielscia e poi sbavare per l'anticalcio dell'Uruguay e la garra charrua...

[Manuel90]

5 minuti fa, atleticoiero ha scritto:

Il problema di Adani è la coerenza: non puoi parlare di giuoco, idee, Loco Bielscia e poi sbavare per l'anticalcio dell'Uruguay e la garra charrua...

e pensa che forse Marcelo Bielsa sarà il prossimo CT dell'Uruguay...

[atleticoiero]

7 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

e pensa che forse Marcelo Bielsa sarà il prossimo CT dell'Uruguay...

Combo pazzesca!! 🤑

[forest]

12 minuti fa, atleticoiero ha scritto:

Il problema di Adani è la coerenza: non puoi parlare di giuoco, idee, Loco Bielscia e poi sbavare per l'anticalcio dell'Uruguay e la garra charrua...

L'incoerenza è la prima dote del tifoso, e Adani è un tifoso

Competente, ma tifoso.

[atleticoiero]

2 minuti fa, forest ha scritto:

L'incoerenza è la prima dote del tifoso, e Adani è un tifoso

Competente, ma tifoso.

 

Sicuramente, ma un commentatore dovrebbe essere il più possibile asettico e neutrale, almeno a casa mia...

[forest]

17 minuti fa, atleticoiero ha scritto:

Sicuramente, ma un commentatore dovrebbe essere il più possibile asettico e neutrale, almeno a casa mia...

Ma certo, soprattutto se parli su una rete pubblica rivolgendoti a milioni e milioni di persone che hanno tutto il diritto di non sapere chi sei, di tifare chi gli pare e di avere magari l'Argentina sulle palle.

Su Twitch chi si sintonizza lo fa sapendo esattamente cosa va a vedere e sentire, il protagonista è lui.

Al mondiale protagonista è la partita, e lui non ha capito la differenza.....

[atleticoiero]

3 minuti fa, forest ha scritto:

Ma certo, soprattutto se parli su una rete pubblica rivolgendoti a milioni e milioni di persone che hanno tutto il diritto di non sapere chi sei, di tifare chi gli pare e di avere magari l'Argentina sulle palle.

Su Twitch chi si sintonizza lo fa sapendo esattamente cosa va a vedere e sentire, il protagonista è lui.

Al mondiale protagonista è la partita, e lui non ha capito la differenza.....

Hai centrato il punto...

[Cip]

2 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Il problema di Adani è la coerenza: non puoi parlare di giuoco, idee, Loco Bielscia e poi sbavare per l'anticalcio dell'Uruguay e la garra charrua...

e pensa  che tanto vivace   e' ora nelle sue  espressioni i n appoggio al telecronista  quanto  scarso e moscio era come calciatore!  a Brescia lo ricordano come uno dei maggiori responsabili di una retrocessione  quando    si perdeva regolarmente l'attaccante.

[forest]

5 ore fa, Cip ha scritto:

e pensa  che tanto vivace   e' ora nelle sue  espressioni i n appoggio al telecronista  quanto  scarso e moscio era come calciatore!  a Brescia lo ricordano come uno dei maggiori responsabili di una retrocessione  quando    si perdeva regolarmente l'attaccante.

Questo però non significa nulla, in relazione alle sue capacità di telecronista.

Dove sono richiesti essenzialmente competenza, proprietà di linguaggio, imparzialità e possibilmente tempi di Intervento adeguati.

Ci sono stati eccellenti calciatori, mille volte più forti di Adani (penso ad Altafini o a Chinaglia, per esempio) che col microfono in mano erano imbarazzanti.