Pallacanestro Trieste-Dolomiti Energia Trentino (lunedì 26 dicembre 2022)

[bananarepublic]

10 ore fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Appena rientrato dal Dome.

Vittoria cercata, voluta, sofferta, ma meritata.

Abbiamo rischiato di buttarla almeno un paio di volte contro una Trento davvero poco entusiasmante. Ruzzier ci ha messo del suo letteralmente resuscitando Spencer in attacco, Skylar che alla fine è riuscito a prendere alcuni rimbalzi decisivi e sotto canestro ha fatto a sportellate un po' più convinto.

C'era più gente e finalmente il pubblico ha sostenuto la squadra con vigore e forza dall'inizio alla fine, forse per la prima volta da inizio campionato.

Ho rivisto la scintilla nel tifo. Forse abbiamo una speranza di ritornare a riempire il palazzetto, ma servono un paio di nuovi giocatori per confermarsi e per tenere vivo l'entusiasmo.

Avrei scommesso che qualcuno potesse parlare di un'avversaria davvero poco entusiasmante (forse per merito nostro? forse...).

Con questo giudizio siamo 4 su 4.... in tutte le 4 vittorie c'è chi ha parlato della mediocrità dell'avversario. 

[MangiafuocoMcrae]

1 ora fa, bananarepublic ha scritto:

Avrei scommesso che qualcuno potesse parlare di un'avversaria davvero poco entusiasmante (forse per merito nostro? forse...).

Con questo giudizio siamo 4 su 4.... in tutte le 4 vittorie c'è chi ha parlato della mediocrità dell'avversario. 

Trento è la squadra che perde più palloni e tira peggio da 3,e noi siamo stati bravissimi ad enfatizzare ancora di più questi loro difetti. Sempre avanti per tutta la partita,abbiamo strameritato,ma potevamo chiuderla un pochino prima,segno di mancanza di qualità nei momenti importanti della partita(non per forza gli ultimi 5min). Si inizia a vedere un identità anche al livello di rotazioni:

 

nei finali ci saranno quasi sempre ruz-davis-bartley, Bossi sparito(come previsto),campogrande solo nel primo tempo. Manca Lever(che ha saltato la preparazione,quindi normalmente in ritardo),per poter dare qualità ai lunghi,male Vildera, sufficiente Pacher,ottimo Spencer.

 

4-4 nelle ultime 8,possiamo giocarcela con gli altri,molto bene il primo tempo di Gaines,non me lo aspettavo così sul pezzo,quasi da supporto a Bartley.

 

Bartley va oltre i 20 punti in 7 delle ultime 9 partite,fa mille cose,va forte a rimbalzo,coinvolge i compagni,difende forte,da energia a tutto il palazzo. Anche forza,sbaglia,ma ieri,e non è la prima volta si prende le responsabilità nei momenti importanti,segno di personalità e di fiducia. Un gran bel giocatore

[bananarepublic]

5 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Trento è la squadra che perde più palloni e tira peggio da 3,e noi siamo stati bravissimi ad enfatizzare ancora di più questi loro difetti. Sempre avanti per tutta la partita,abbiamo strameritato,ma potevamo chiuderla un pochino prima,segno di mancanza di qualità nei momenti importanti della partita(non per forza gli ultimi 5min). Si inizia a vedere un identità anche al livello di rotazioni:

 

nei finali ci saranno quasi sempre ruz-davis-bartley, Bossi sparito(come previsto),campogrande solo nel primo tempo. Manca Lever(che ha saltato la preparazione,quindi normalmente in ritardo),per poter dare qualità ai lunghi,male Vildera, sufficiente Pacher,ottimo Spencer.

 

4-4 nelle ultime 8,possiamo giocarcela con gli altri,molto bene il primo tempo di Gaines,non me lo aspettavo così sul pezzo,quasi da supporto a Bartley.

 

Bartley va oltre i 20 punti in 7 delle ultime 9 partite,fa mille cose,va forte a rimbalzo,coinvolge i compagni,difende forte,da energia a tutto il palazzo. Anche forza,sbaglia,ma ieri,e non è la prima volta si prende le responsabilità nei momenti importanti,segno di personalità e di fiducia. Un gran bel giocatore

Analisi che condivido e aggiungo l'utilità di Spencer che non sarà un fenomeno ma nemmeno quella pippa che descritta da molti qui sopra. Onesto centro per provare a salvarci. In tempi migliori sarebbe stata la riserva del centro titolare. 

[a vanvera]

7 ore fa, ReaLeg ha scritto:

Ecco, già che ci siamo, entrambi: falli?

riguardando il fallo fischiato a flaccadori non mi pare ci fosse poichè bartley apre la gamba a cercare il contatto, per contro pare abbastanza evidente il fallo di forray non fischiato

Modificato 27 Dicembre 2022 da a vanvera

[MangiafuocoMcrae]

26 minuti fa, a vanvera ha scritto:

riguardando il fallo fischiato a flaccadori non mi pare ci fosse poichè bartley apre la gamba a cercare il contatto, per contro pare abbastanza evidente il fallo di forray non fischiato

Non solo,quello è fallo di Bartley (Reggie Miller rule).

[Flaming]

Non solo,quello è fallo di Bartley (Reggie Miller rule).

Quello è il tiro di Bartley però, quando tira anche solo cade indietro con la gamba leggermente alzata, fallo corretto secondo me!

Detto ciò io continuo a vedere una squadra in costante crescita che sta producendo un buon basket ma le manca talvolta un po’ di concretezza! Sincero anche così come siamo non ci vedo spacciati, poi la lotta salvezza al momento si sta allargando di parecchio. Certo è che con un buon 4 o 5 la squadra cambierebbe pelle, mentre nn andrei a prendere un 3 perché mi pare si stia trovando un buon equilibrio sugli esterni e non andrei a infastidire il nostro reparto con più qualità (sincero superiore a tantissime squadre)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MangiafuocoMcrae]

21 minuti fa, Flaming ha scritto:

Quello è il tiro di Bartley però, quando tira anche solo cade indietro con la gamba leggermente alzata, fallo corretto secondo me!

Sulla tripla, allarga la gamba lateralmente,e da regolamento non si può fare. 

Concordo sul resto,la salvezza è alla portata anche così. Onestamente nelle ultime 8,se ne avessimo vinte 6 non ci sarebbe stato niente di scandaloso(Brescia e Varese). Va dato atto allo staff che  sta facendo miracoli e alla società che l'innesto di ruzzier(per tanti inutile) è stato proprio quello che serviva.lo testimonia la partita di ieri,pochi punti,ma tanta regia, personalità,assist sia per i lunghi che per i tiratori.lui migliora gli altri. Migliorare ovviamente si può,aggiungendo qualcosa,ma non c'è urgenza a mio avviso.

[ReaLeg]

anche a me sembrava evidente la scalciata

[alvin66]

Pur non disconoscendo il lavoro ed i miglioramenti fatti da questo staff e dai giocatori, siamo all'altezza di questa serie A, cosa non proprio scontata fino a due mesi fa, pensare che ci si salvi senza alcun ritocco e' lecito ma anche molto pericoloso.

Ad ora vedo solo una squadra in netta difficolta'...ed e' Reggio..anche per scelte non proprio azzeccate e per infortuni ed imprevisti.

Ammesso e non concesso che lei sia la candidata per essere la vittima sacrificale, ne bisogna cercare un'altra.

Treviso ha un talento offensivo limitato, ma ieri senza 3 giocatori e' andata a vincere in Piemonte.In piu', mi pare di capire guardando le sue partite interne, vive in un ambiente mediamente propositivo con i propri tifosi che non hanno fatto fatica ad indossare elmetto ed andare in battaglia, dimenticandosi i fasti di un tempo.

Verona e' forse quella con piu' potenzialita' ..tutt'altro che perfetta, intendiamoci ma non la vedo come la piu' seria candidata alla retrocessione.

Napoli...ecco, Napoli e' una squadra sonnecchiosa ma capace si svegliarsi e fare dei colpi insospettabili.Probabilmente la meno solida  nel club degli 8 punti.Ma la piu' imprevedibile..

E dopo chi resta?

Noi...perche' dopo aver visto Scafati,  dopo aver avuto modo di osservare la sua difesa, ho la tentazione di escluderla dalla lotta salvezza.

Quindi, noi attualmente non siamo piu' deboli tra queste squadre...ma non siamo nemmeno chiaramente superiori.

Il rischio di retrocedere con questo roster esiste eccome.

Ragion per cui, a mio parere, due rinforzi, nemmeno troppo tardivi, sarebbe utlile che arrivassero..

[Euskal Herria]

vittoria fondamentale, vedendo i risultati dagli altri campi...

disemo che - ad oggi -  la zona salvezza xe un mare magnum enorme che arriva fin Brescia...

 

[MangiafuocoMcrae]

4 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Pur non disconoscendo il lavoro ed i miglioramenti fatti da questo staff e dai giocatori, siamo all'altezza di questa serie A, cosa non proprio scontata fino a due mesi fa, pensare che ci si salvi senza alcun ritocco e' lecito ma anche molto pericoloso.

Ad ora vedo solo una squadra in netta difficolta'...ed e' Reggio..anche per scelte non proprio azzeccate e per infortuni ed imprevisti.

Ammesso e non concesso che lei sia la candidata per essere la vittima sacrificale, ne bisogna cercare un'altra.

Treviso ha un talento offensivo limitato, ma ieri senza 3 giocatori e' andata a vincere in Piemonte.In piu', mi pare di capire guardando le sue partite interne, vive in un ambiente mediamente propositivo con i propri tifosi che non hanno fatto fatica ad indossare elmetto ed andare in battaglia, dimenticandosi i fasti di un tempo.

Verona e' forse quella con piu' potenzialita' ..tutt'altro che perfetta, intendiamoci ma non la vedo come la piu' seria candidata alla retrocessione.

Napoli...ecco, Napoli e' una squadra sonnecchiosa ma capace si svegliarsi e fare dei colpi insospettabili.Probabilmente la meno solida  nel club degli 8 punti.Ma la piu' imprevedibile..

E dopo chi resta?

Noi...perche' dopo aver visto Scafati,  dopo aver avuto modo di osservare la sua difesa, ho la tentazione di escluderla dalla lotta salvezza.

Quindi, noi attualmente non siamo piu' deboli tra queste squadre...ma non siamo nemmeno chiaramente superiori.

Il rischio di retrocedere con questo roster esiste eccome.

Ragion per cui, a mio parere, due rinforzi, nemmeno troppo tardivi, sarebbe utlile che arrivassero..

Posso esser d'accordo in linea di massima,ma 2 rinforzi mi sembrano eccessivi.fossimo Reggio Emilia lo capirei,ma  con 2 nuovi rischiamo di dover stravolgere equilibri creati in parecchio tempo.

[luxor]

3 ore fa, bananarepublic ha scritto:

Avrei scommesso che qualcuno potesse parlare di un'avversaria davvero poco entusiasmante (forse per merito nostro? forse...).

Con questo giudizio siamo 4 su 4.... in tutte le 4 vittorie c'è chi ha parlato della mediocrità dell'avversario. 

La partita di ieri mi è sembrata abbastanza equilibrata, più che perderla Trento penso l'abbia vinta Trieste. Ma se si parla di mediocrità degli avversari, specialmente nelle partite precedenti, non è un modo per sminuire Trieste (che comunque i suoi limiti li ha, non ti pare?): è semplicemente un dato oggettivo. Se vuoi possiamo far finta di niente e dire di aver vinto contro i Lakers.

Quindi sono molto contento per la vittoria di ieri, la squadra progredisce, tutto quello che vuoi e che è già stato scritto qua sopra, non ha senso ripeterlo. Però non posso non accorgermi che il livello medio mi sembra molto basso, se paragonato agli anni scorsi (arbitri compresi). Trieste ha la possibilità di giocarsela perché il livello è basso, così come molte altre squadre hanno la possibilità di giocarsela per lo stesso motivo. Ammetterlo non mi sembra un crimine. 

[Cip]

Leggevo nelle scorse settimane  le continue critiche a Gaines e Spencer e, secondo me, una  ipervalutazione potenziale di Pacher e Lever.    Se devo fidarmi delle ultime 2 partite viste direi proprio il contrario.  Ok Pacher si e' annullato con Grazulis e non e' poco ma   ha sbagliato anche moltissimo e  Lever ancora peggio.  Fossi uno che guarda per caso per la prima volta direi: Gaines pericolosissimo quando entra fresco, anche se anarchico nel modo di giocare.  Spencer....rimbalzista e difensore  di grande livello, oltretutto anche  molto corretto.  Gli serve un play che lo veda   che  trovi con lui il giusto feeling.   Personalmente   se e' quello delle ultime 2 - 3 partite non lo cambierei di certo!

[Mex]

31 minuti fa, ReaLeg ha scritto:

anche a me sembrava evidente la scalciata

Puniscono regolarmente il difensore quindi i tiratori ne approfittano. Ieri, a Brescia, ADV ha preso tre liberi preoccupandosi più di tirare una ginocchiata sui coglioni a Vitali che a tirare. Se il metro arbitrale continuerà ad essere questo tali comportamenti saranno sempre più frequenti.

[alvin66]

35 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Posso esser d'accordo in linea di massima,ma 2 rinforzi mi sembrano eccessivi.fossimo Reggio Emilia lo capirei,ma  con 2 nuovi rischiamo di dover stravolgere equilibri creati in parecchio tempo.

Beh insomma.. Io un 4/5  straniero lo prenderei.. E un tre al posto di campogrande che è in totale sfiducia. 

[julian]

37 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Pur non disconoscendo il lavoro ed i miglioramenti fatti da questo staff e dai giocatori, siamo all'altezza di questa serie A, cosa non proprio scontata fino a due mesi fa, pensare che ci si salvi senza alcun ritocco e' lecito ma anche molto pericoloso.

Ad ora vedo solo una squadra in netta difficolta'...ed e' Reggio..anche per scelte non proprio azzeccate e per infortuni ed imprevisti.

Ammesso e non concesso che lei sia la candidata per essere la vittima sacrificale, ne bisogna cercare un'altra.

Treviso ha un talento offensivo limitato, ma ieri senza 3 giocatori e' andata a vincere in Piemonte.In piu', mi pare di capire guardando le sue partite interne, vive in un ambiente mediamente propositivo con i propri tifosi che non hanno fatto fatica ad indossare elmetto ed andare in battaglia, dimenticandosi i fasti di un tempo.

Verona e' forse quella con piu' potenzialita' ..tutt'altro che perfetta, intendiamoci ma non la vedo come la piu' seria candidata alla retrocessione.

Napoli...ecco, Napoli e' una squadra sonnecchiosa ma capace si svegliarsi e fare dei colpi insospettabili.Probabilmente la meno solida  nel club degli 8 punti.Ma la piu' imprevedibile..

E dopo chi resta?

Noi...perche' dopo aver visto Scafati,  dopo aver avuto modo di osservare la sua difesa, ho la tentazione di escluderla dalla lotta salvezza.

Quindi, noi attualmente non siamo piu' deboli tra queste squadre...ma non siamo nemmeno chiaramente superiori.

Il rischio di retrocedere con questo roster esiste eccome.

Ragion per cui, a mio parere, due rinforzi, nemmeno troppo tardivi, sarebbe utlile che arrivassero..

Ottima analisi. 

Fondamentalmente noi credevamo tutte queste squadre, compresa la nostra, più scarse. In compenso credo che a bocce ferme nessuno pensasse a Reggio Emilia a 1-11.

La differenza con quelle di metà classifica non è così netta e questo mi fa pensare che la lotta salvezza possa essere tipo quella di 5 anni fa con 8 squadre in battaglia e Virtus retrocessa a 22 per differenza canestri...

Io speravo in Treviso oltre a Reggio Emilia (diamola per spacciata, anche se non è detto) ma direi che anche loro quella decina di vittorie totali possono farla.

Comunque per noi l'unica maniera sicura di migliorare senza scossoni è aggiungere uno straniero e passare al 6+6.

Attualmente non saprei nemmeno io in che ruolo.

[ReaLeg]

nota di merito per il buon Frank, in queste ultime due partite (in cui è tornato nello starting five) molto meno tiratutto di prima

[julian]

2 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Beh insomma.. Io un 4/5  straniero lo prenderei.. E un tre al posto di campogrande che è in totale sfiducia. 

Credo che ieri sia stato l'ultimo chiodo sulla sua bara perché non è riuscito a fare la prestazione monstre che gli capita una volta su 10 nonostante avesse messo la prima tripla provata.

Sì, quello è l'unico spot dove proverei una sostituzione con un altro italiano, anche se non saprei proprio chi.

[Cip]

2 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Trento è la squadra che perde più palloni e tira peggio da 3,e noi siamo stati bravissimi ad enfatizzare ancora di più questi loro difetti. Sempre avanti per tutta la partita,abbiamo strameritato,ma potevamo chiuderla un pochino prima,segno di mancanza di qualità nei momenti importanti della partita(non per forza gli ultimi 5min). Si inizia a vedere un identità anche al livello di rotazioni:

 

nei finali ci saranno quasi sempre ruz-davis-bartley, Bossi sparito(come previsto),campogrande solo nel primo tempo. Manca Lever(che ha saltato la preparazione,quindi normalmente in ritardo),per poter dare qualità ai lunghi,male Vildera, sufficiente Pacher,ottimo Spencer.

 

4-4 nelle ultime 8,possiamo giocarcela con gli altri,molto bene il primo tempo di Gaines,non me lo aspettavo così sul pezzo,quasi da supporto a Bartley.

 

Bartley va oltre i 20 punti in 7 delle ultime 9 partite,fa mille cose,va forte a rimbalzo,coinvolge i compagni,difende forte,da energia a tutto il palazzo. Anche forza,sbaglia,ma ieri,e non è la prima volta si prende le responsabilità nei momenti importanti,segno di personalità e di fiducia. Un gran bel giocatore

Concordo su   tutto.  Sinceramente  se ci sono da fare delle valutazioni per    cambio giocatori  non prenderei certo in considerazione i 4 americani  dei quali 2 sono semplicemente indispensabili, il terzo un'arma aggiunta che se gioca con un minimo di raziocinio come ieri sera  diventa pericolosissimo e quasi immarcabile,   inoltre se continua, come spero, la crecita di Spencer  visto che ora disponiamo di un play che ha idea di come servirlo, direi che  e' raro vedere   un rimbalzista intimidatore come lui, salvo ovviamente  nell 4-5 squadre di vertice. Sentendolo parlare mi pare anche un ragazzo timido che  poco a poco sta prendendo coscienza delle sue capacita'.   Magari  se continua a crescere (e con un po' di palestra per migliorare i tiri liberi....) ci dara'  belle  sorprese.    Sono invece sconcertato dai tre lunghi: Pacher mi pare macchinoso e non solo nella partita di ieri, Vildera.....no comment   e  anche Lever non   mi riesce di inrtravvedere  una  crescita pur con tutte le giustificazioni.  Speriamo comunque.  Campogrande:  alla  fine  il suo arresto e tiro  ci ha dato 3 punti che sono la vittoria....anche il secondo tentativo non era malaccio.      Bartley...sperciamo che    rimanga a lungo! qualche forzatura  ma chissenefrega??

[MangiafuocoMcrae]

15 minuti fa, julian ha scritto:

Attualmente non saprei nemmeno io in che ruolo.

Jordan Parks. Un 4 diventato negli anni 3,che può fare entrambi e difende su 4ruoli. Non ha bisogno di avere la palla in mano per rendere. 

[julian]

Sì uno come Parks sarebbe un innesto ottimo per far "perdere" 5 minuti a tutti senza quindi rivoluzionare le rotazioni.

Bisogna stare attenti agli equilibri e da quel punto di vista l'innesto di Ruzzier è stato ottimo perché gli esterni giocano comunque tanto ma non troppo come prima.

[Mex]

4 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Jordan Parks. Un 4 diventato negli anni 3,che può fare entrambi e difende su 4ruoli. Non ha bisogno di avere la palla in mano per rendere. 

Visto ieri un pezzo di partita, miglior rimbalzista, tre stoppate e tanta difesa. Era ovunque.

[MangiafuocoMcrae]

10 minuti fa, Mex ha scritto:

Visto ieri un pezzo di partita, miglior rimbalzista, tre stoppate e tanta difesa. Era ovunque.

Come al solito,se sta bene fisicamente, è una presenza pazzesca. onestamente non pensavo potesse essere giocatore di questo livello per la serieA .

[Skenea]

Al di là delle vostre ottime valutazioni tecniche, io ho visto che una modestra Trieste ha battuto Trento che veleggia in quarta posizione. Quindi direi molto bene.

Personalmente credo che questa squadra così com'è riuscirebbe a salvarsi, il fatto è, che ci basta un infortunio per renderci la vita maledettamente complicata. Io credo che un rinforzo, se non due, servirebbero soprattutto in quest'ottica.

[Shatterd Backboard]

quindi A.J. Pacher infortunato?