Vai al contenuto

Givova Scafati-Pallacanestro Trieste (sabato 25 marzo 2023)


Messaggi raccomandati

18 minuti fa, a vanvera ha scritto:

il che mette ancora più dubbi alla PallTs per un passaggio al 6+6, dato che, con l'auto esclusione di verona, trieste concorre per il terzo posto, facendo perdere, quindi, se si decidesse per il sesto straniero, ulteriori soldi

Meglio l'a2 allora? 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Meglio l'a2 allora? 

non ho la più pallida idea di che valutazioni stiano facendo. Certo è che se non volevano rischiare minimamente la A2, il 6+6 doveva già essere deciso prima della sosta. E' chiaro che se stanno mettendo sui piatti della bilancia tutti gli elementi, questo di perdere il terzo premio propende per rimanere così.  

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Fuzz ha scritto:

passare al 6+6  vorrebbe anche dire di ammettere di aver sbagliato la presa di hudson (tra l'altro un mese e mezzo per prendere un giocatore fuori ruolo e neanche un fenomeno). Non lo faranno mai e poi mai.

No..sarebbe ammettere di aver sbagliato con Terry...piu' che con Hudson..che comunque aspetterei prima di giudicare..

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, a vanvera ha scritto:

il che mette ancora più dubbi alla PallTs per un passaggio al 6+6, dato che, con l'auto esclusione di verona, trieste concorre per il terzo posto, facendo perdere, quindi, se si decidesse per il sesto straniero, ulteriori soldi

Tra 5 anni dobbiamo fare l'Eurolega, stiamo nella melma con il rischio di retrocedere e ci preoccupiamo del premio, che comunque non possiamo prendere visto che Trento fa giocare molto di più i suoi italiani?

Se la società ha basato finora i suoi acquisti sull'idea del 5+5 per risparmiare, mi sa che qualcosa anche con la nuova proprietà non funziona...

Modificato da Orgoglio Triestino
Link al commento
Condividi su altri siti

Io vorrei soffermarmi su un dato.

E' vero che abbiamo avuto un periodo di buone prestazioni, ma è anche vero che abbiamo incontrato squadre in difficoltà a livello di allenatore o di costruzione del roster. E praticamente tutte quelle interessate alla corsa salvezza da allora hanno puntellato in qualche modo i propri organici spendendo, in qualche caso, anche molto come Scafati, Reggio e Napoli, o partendo da un discreto pacchetto italiani come Treviso e Verona.

Lo dico ancora una volta: la difesa forte la fai se hai dei cambi in grado di tenere alti i ritmi, cosa che vale però anche in attacco. Non puoi permetterti di affrontare delle partite fondamentali per non retrocedere mettendo in campo 7/8 effettivi, semplicemente perchè i giocatori nelle fasi finali di gara vanno in debito d'ossigeno come si è visto nelle ultime partite.

O dai un adeguato minutaggio agli italiani per avere 9-10 giocatori in campo con almeno 8/10 minuti a testa o passi al 6+6 con un'ala grande decente  cercando di tappare almeno uno dei buchi che ancora abbiamo a livello di ruoli nel roster.

Non ci sono alternative.

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, julian ha scritto:

Ragazzi, resteremo come siamo... e il grande piano societario è sperare di vincere 2 partite di quelle che restano. Cosa che secondo me può accadere comunque anche se se siamo in crisi nera.

Certo che puo' accadere...puo'anche accadere che nevichi in maggio.

Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, julian ha scritto:

Ragazzi, resteremo come siamo... e il grande piano societario è sperare di vincere 2 partite di quelle che restano. Cosa che secondo me può accadere comunque anche se se siamo in crisi nera.

Anche secondo me sono in apnea sperando che nelle prossime 7, in realtà lo sperano dalle ultime 10, si vinca due partite magari confidando in prestazioni da 3 degli avversari, in alcune occasioni, su almeno il 30%. Un bel rischio ma, diciamo, che le probabilità sono dalla loro parte

Modificato da a vanvera
Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, a vanvera ha scritto:

Anche secondo me sono in apnea sperando che nelle prossime 7, in realtà lo sperano dalle ultime 10, si vinca due partite magari confidando in prestazioni da 3 degli avversari in alcune occasioni, su almeno il 30%. Un bel rischio ma, diciamo, che le probabilità, sono dalla loro parte

È sicuramente così... Questa è il roster, che si arrangi l'allenatore...

Io ovviamente non sono d'accordo ma tant'è...

Link al commento
Condividi su altri siti

39 minuti fa, Veltro ha scritto:

Eppure con quel parzialone del terzo quarto ce l'avevamo saldamente in mano...cosa diavolo abbiamo combinato da li' in poi non l'ho ben capito

E questo che fa incazzare... abbiamo dimostrato che la potevamo portare a casa... dopodichè ci siamo sciolti come neve al sole ai primi fischi dei grigi...

Link al commento
Condividi su altri siti

non posso pensare che il mancato passaggio al 6+6 sia stato causato dalla eventuale perdita del premio valorizzazione under 26, parliamo di qualche decina di migliaia di euro

al momento dell’ufficializzazione della nuova proprietà, con annesse dichiarazioni assai ambiziose, io me lo aspettavo come passo quasi scontato

perche’ lo vedevo come una ovvia presa d’atto che l’organico italiano era inadeguato alla categoria ma non era possibile aggiustarlo oltre alla presa di Ruzzier e dunque non restava che rimpolpare il roster straniero in modo da tappare in questo modo i buchi creati in estate

invece si è rimasti a metà del guado spendendo un sacco di soldi per sostituire in modo sbagliato Pacher per poi rimanere non solo con 5 stranieri ma addirittura con 4 praticamente per 2 partite, anzi in una con 3

se le cose dovessero finir male non vorrei essere in chi dovrà spiegare tutto questo, l’impressione è di un totale rimbambimento

Modificato da pinot
Link al commento
Condividi su altri siti

a parte tutto, io non credo si possa difendere con intensità non dico per 40 ma nemmeno per 30 min avendo 6 giocatori che si sciroppano 184 min e gli altri 5 che tutti assieme entrano in campo per 16 min, anzi 2 di questi 5 non entrano proprio

ancor di più se di quei 6 2 ( o chissà forse 4 ) giocano nello stesso ruolo

si può impostare una squadra così se quei 6 hanno tutti punti nelle mani e giochi per farne uno più degli avversari, come ha scelto di fare Varese con 5 stranieri che fatturano quasi 70 punti/partita a cui si aggiungono un paio di italiani da quasi 10 per cui 90 punti assicurati

ma dei nostri 5 stranieri hanno punti nelle mani 2, uno non si sa, 2 no e giocano nello stesso ruolo, complessivamente 55 p.ti/partita in 5 cui si aggiungono italiani che viaggiano sui 5/6

una squadra con così poco talento offensivo vince se tiene gli avversari a 70 punti, ma giocando in 6 è difficile farlo

Link al commento
Condividi su altri siti

26 minuti fa, pinot ha scritto:

a parte tutto, io non credo si possa difendere con intensità non dico per 40 ma nemmeno per 30 min avendo 6 giocatori che si sciroppano 184 min e gli altri 5 che tutti assieme entrano in campo per 16 min, anzi 2 di questi 5 non entrano proprio

ancor di più se di quei 6 2 ( o chissà forse 4 ) giocano nello stesso ruolo

si può impostare una squadra così se quei 6 hanno tutti punti nelle mani e giochi per farne uno più degli avversari, come ha scelto di fare Varese con 5 stranieri che fatturano quasi 70 punti/partita a cui si aggiungono un paio di italiani da quasi 10 per cui 90 punti assicurati

ma dei nostri 5 stranieri hanno punti nelle mani 2, uno non si sa, 2 no e giocano nello stesso ruolo, complessivamente 55 p.ti/partita in 5 cui si aggiungono italiani che viaggiano sui 5/6

una squadra con così poco talento offensivo vince se tiene gli avversari a 70 punti, ma giocando in 6 è difficile farlo

Tutto giusto e aggiungo una cosa sui nostri italiani,sono tutti giocatori che non sai mai cosa ti danno. Lever può fare 3triple come 3falli in 5min, deangeli difensivamente sembra una volta il migliore del campionato e quella dopo il peggiore. Campogrande abbiamo capito che non fa mai canestro,ma alle volte porta energia,difesa,altre zero assoluto. Lo stesso ruzzier pur essendo di un altra categoria rispetto agli altri, è poco costante. Questa credo sia una grossa mancanza,la costanza degli italiani(forse Vildera è il migliore in questo).

Link al commento
Condividi su altri siti

Il trionfo con treviso ha dato l'illusione di poter battere agevolmente reggio e chiudere la pratica senza bisogno di metter mano al portafoglio ed agli equilibri...vincendo a scafati successivamente si sarebbe potuto puntare ai playoff ma quest'anno non era una priorità. Ci siamo invece ritrovati con 2 sconfitte sanguinose, un ambiente demotivato e una squadra che ha perso le sue certezze

Link al commento
Condividi su altri siti

Il trionfo con Treviso c'è stato semplicemente perchè per una volta ha funzionato quello su cui si doveva puntare maggiormente nel costruire il roster e adattare gli schemi di gioco per alcuni dei nostri, e cioè il tiro da 3:

16/30 (53,3%) con 6 giocatori diversi a segno e festa finita già a fine primo tempo.

Lo abbiamo visto contro Scafati l'importanza di quell'arma offensiva.

Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Tutto giusto e aggiungo una cosa sui nostri italiani,sono tutti giocatori che non sai mai cosa ti danno. Lever può fare 3triple come 3falli in 5min, deangeli difensivamente sembra una volta il migliore del campionato e quella dopo il peggiore. Campogrande abbiamo capito che non fa mai canestro,ma alle volte porta energia,difesa,altre zero assoluto. Lo stesso ruzzier pur essendo di un altra categoria rispetto agli altri, è poco costante. Questa credo sia una grossa mancanza,la costanza degli italiani(forse Vildera è il migliore in questo).

Lo abbiamo scritto da inizio campionato.

Servivano più punti nelle mani e maggiore fisicità oppure garantire una difesa sempre arcigna, visto lo scarso talento offensivo del roster.

Si sapeva che il contributo dei nostri italiani era troppo basso, con il solo Lever, in teoria, in grado di assicurare 6-8 punti a partita (adesso viaggia a 5,2... pur con un buon 40% da 3), a cui aggiungere il mancato contributo di Campogrande (che si è dimostrato davvero inconsistente) e i 3-4 punti di Vildera (questi confermati).

Era ovvio e necessario durante la stagione rimpolpare il roster con 1/2 italiani (e Ruzzier in questo un po' ha aiutato), ma soprattutto prendere il sesto straniero, in modo tale da avere sempre in campo un quintetto offensivamente decente e fisicamente forte per sostenere l'intensità difensiva per più tempo.

Non lo si è fatto per vari motivi, e adesso ne paghiamo le conseguenze.

La coperta è sempre stata corta, ma visto che da gennaio la proprietà è cambiata e i soldi, a detta di molti, ci sono, restare così continuando a mandare in campo sempre quei 7/8 giocatori è una cosa che non capisco assolutamente.

I quintetti con 4/5 italiani non possono reggere, lo abbiamo visto, e allora prendi 'sto benedetto sesto straniero: non sarà di certo quello a rovinare la coesione della squadra visto che si tratterebbe semplicemente di metterlo in un ruolo, quello di 4, dove da mesi c'è un buco grande come una casa. Anzi, ne gioverebbe tutto il resto del roster (più spazi e meno raddoppi, meno minuti in campo e più responsabilità condivisa).

Link al commento
Condividi su altri siti

51 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Lo abbiamo scritto da inizio campionato.

Servivano più punti nelle mani e maggiore fisicità oppure garantire una difesa sempre arcigna, visto lo scarso talento offensivo del roster.

Si sapeva che il contributo dei nostri italiani era troppo basso, con il solo Lever, in teoria, in grado di assicurare 6-8 punti a partita (adesso viaggia a 5,2... pur con un buon 40% da 3), a cui aggiungere il mancato contributo di Campogrande (che si è dimostrato davvero inconsistente) e i 3-4 punti di Vildera (questi confermati).

Era ovvio e necessario durante la stagione rimpolpare il roster con 1/2 italiani (e Ruzzier in questo un po' ha aiutato), ma soprattutto prendere il sesto straniero, in modo tale da avere sempre in campo un quintetto offensivamente decente e fisicamente forte per sostenere l'intensità difensiva per più tempo.

Non lo si è fatto per vari motivi, e adesso ne paghiamo le conseguenze.

La coperta è sempre stata corta, ma visto che da gennaio la proprietà è cambiata e i soldi, a detta di molti, ci sono, restare così continuando a mandare in campo sempre quei 7/8 giocatori è una cosa che non capisco assolutamente.

I quintetti con 4/5 italiani non possono reggere, lo abbiamo visto, e allora prendi 'sto benedetto sesto straniero: non sarà di certo quello a rovinare la coesione della squadra visto che si tratterebbe semplicemente di metterlo in un ruolo, quello di 4, dove da mesi c'è un buco grande come una casa. Anzi, ne gioverebbe tutto il resto del roster (più spazi e meno raddoppi, meno minuti in campo e più responsabilità condivisa).

Il 5+5 te lo puoi permettere se hai degli italiani buoni,credo si puntasse molto su campogrande, DeAngeli e Lever ad inizio anno e più o meno tutti non hanno dato quello che ci si aspettava, soprattutto campogrande,che avrebbe avuto un ruolo fondamentale,ma ha cannato l'occasione della vita(opinione personale). Se non li hai,con soli 5 stranieri rischi di brutto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×