Triestina-Sangiuliano City (thread unificato sulla serie play-out)

[Guiz]

2 minuti fa, valderrama ha scritto:

Però a Modena è in scadenza da quel che so 

No, 2024

[ake]

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0zNDg5MTY

[bananarepublic]

Mi è piaciuto aver letto una menzione per Ciofani (ieri per me monumentale) da parte di Guido, nel suo bel editoriale (anche io ieri nel recupero, ho guardato su chiedendo a mio papà, grande tifoso dell'Unione, de butarla dentro in quelche modo 🙂 ) e dai commenti di Forest.

Un giocatore così duttile lo confermerei al 100% (con 5 cambi e i tanti infortuni, consueti all'ombra di san Giusto, serve un'ampia rosa). 

[Cica]

38 minuti fa, forest ha scritto:

Purtroppo lo so

Lui rimarrebbe molto volentieri e questo conta molto alla fine...chiaro che dovremmo fare una buona offerta...

[Bunk]

Ok, bello iniziare a parlare del futuro. Chi sa (immagino Guiz e Forest ...), come siamo messi a vile moneta? I tre (? ... non erano 10?) milioni di debiti che il sommo Capo ha detto che verranno saldati, quanto influiranno (ammesso, e spero di sì, che vengano effettivamente pagati)  sul restante budget? In sintesi, siamo in mano a Paperone o a Paperino?

[bananarepublic]

Adesso, Cica ha scritto:

Lui rimarrebbe molto volentieri e questo conta molto alla fine...chiaro che dovremmo fare una buona offerta...

E' una tua sensazione o lo sai per certo?

[bananarepublic]

3 minuti fa, ake ha scritto:

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0zNDg5MTY

Secondo me, nelle due gare la Triestina ha meritato la salvezza. 

Abbiamo preso due pali e costruito diverse occasioni da gol. Il san Giuliano ha segnato solo grazie a una evidente "gatta" del portiere (nonostante questo rimane immutata la mia stima per Matosevic). Troppo poco per salvarsi. 

[Guiz]

9 ore fa, Bunk ha scritto:

Ok, bello iniziare a parlare del futuro. Chi sa (immagino Guiz e Forest ...), come siamo messi a vile moneta? I tre (? ... non erano 10?) milioni di debiti che il sommo Capo ha detto che verranno saldati, quanto influiranno (ammesso, e spero di sì, che vengano effettivamente pagati)  sul restante budget? In sintesi, siamo in mano a Paperone o a Paperino?

Siamo sugli 11 milioni, diciamo che servono 3 per essere iscritti, i particolari sul resto preferisco ometterli per ora, ma cmq in parte è reatizzato fino al 2027 e per alcune situazioni si può fare il 182 Ter con saldo e stralcio di circa il 40%.

Modificato 15 Maggio 2023 da Guiz

[hector]

45 minuti fa, Guiz ha scritto:

Da quando ci sono stati i nuovi arrivi abbiamo viaggiato a un ritmo sui 60 punti totali. Al centrocampo servirebbe qualcosa ma non serve stravolgere, anche se solo confermare Celeghin è indispensabile, poi il resto ci può stare come essere sostituito. Fusi anche a me piace molto e lo avevo detto in tempi non sospetti. Però è chiaro che è davanti dove dobbiamo rinforzarci notevolmente. Ci sarà un nuovo DS, che spero ascolti il parere di Gentilini, il quale ha ottimi rapporti con Vivarini (sempre che resti a Catanzaro). Loro hanno 12 esuberi, già indicati, e se devo fare tre nomi in quella lista dico: Cianci, Sounas e Tantardini, rispettivamente prima punta, centrocampista bravo in tutte le fasi e terzino sinistro.

Sull'attacco sono d'accordo. Non possiamo permetterci di confermare un attacco che ha fatto questa fatica terribile a segnare. Io dico: teniamoci Tavernelli che è buono e sa tirare in porta. Gli altri, sebbene abbiano avuto qualche sprazzo sporadico, possono andare via. Quel reparto è da ricostruire quasi da zero, semplicemente perché non segna.

[Spunk199]

11 minuti fa, hector ha scritto:

Sull'attacco sono d'accordo. Non possiamo permetterci di confermare un attacco che ha fatto questa fatica terribile a segnare. Io dico: teniamoci Tavernelli che è buono e sa tirare in porta. Gli altri, sebbene abbiano avuto qualche sprazzo sporadico, possono andare via. Quel reparto è da ricostruire quasi da zero, semplicemente perché non segna.

Anche centrocampisti a propensione offensiva e trequartisti, non solo punte o esterni d’attacco. Io continuo ad avere dubbi sulle reali capacità di Gentilini di proporre una squadra che vada a fare la partita per vincere, in casa e in trasferta, l’ho visto fare pochissime volte se non a sprazzi, anche solo a livello di atteggiamento, che è fondamentale. Poi sappiamo che avevamo giocatori che non vedevano la porta, ma qualche azione in più d’attacco con tiri in porta non ne ho viste, abbiamo fatto spesso interi tempi senza tirare neanche una volta. Spero vivamente di essere smentito, perché per dare solidità difensiva e compattezza e serenità è sicuramente un buon mister, vedremo con uomini più talentuosi nei ruoli succitati, cosa sarà in grado di combinare, speriamo bene perché se ci accorgiamo troppo tardi che non è in grado di proporre una fase offensiva di qualità anche con i ruoli coperti bene, rischiamo un campionato anonimo in cui non saremo ne’ carne né pesce. Io avrei scelto Foschi, sempre se fosse stato disponibile a venire o lo avessero lasciato andare. Spero di sbagliarmi, ripeto.

[forest]

24 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Secondo me, nelle due gare la Triestina ha meritato la salvezza. 

Abbiamo preso due pali e costruito diverse occasioni da gol. Il san Giuliano ha segnato solo grazie a una evidente "gatta" del portiere (nonostante questo rimane immutata la mia stima per Matosevic). Troppo poco per salvarsi. 

Credo che se fossimo scesi noi nel modo in cui è sceso il Sangiuliano non solo Gentilini ma tutto il forum avrebbe scritto, forse non a torto, di un gol estemporaneo mentre eravamo in controllo totale senza correre il minimo rischio.

Ma detto che un palo lo hanno colpito pure loro all'andata, è normale la loro amarezza ed è normale che gli bruci, fermo restando che l'intervista si trova facilmente su YouTube e lui riconosce i meriti della Triestina.

È il gioco delle parti, abbiamo vinto noi ed è l'unica cosa che conta.

[Manuel90]

Comunque la salvezza sul campo in questa stagione resterà un qualcosa di leggendario e difficilmente ripetibile, si potrebbe fare un film quasi.

Ora speriamo abbiano capito gli errori fatti per non ripeterli.

A partire da trovare i soldi per l'iscrizione in primis...

[Roberto24]

2 ore fa, forest ha scritto:

Per farlo, evidentemente sai cose che noi non sappiamo.

O, almeno io non so.

Alla luce di quel che so, prendo atto della tranquillità della società e mi rassereno, ma dell'interrogatorio di MrX non so nulla.

E, a occhio, in società sanno quel che ha raccontato lui....

Poi ci sono le ricostruzioni sui giornali, inerenti ovviamente quanto scritto sull'esposto e che certo non poteva compromettere chi l'ha presentato.

Insomma, sono più sereno di quando la storia è uscita, ma tre cuscini son tanti....

Per dire, se devo mettere la firma su qualche punto di penalizzazione l'anno prossimo, oggi firmo.

Poi, se non ci saranno e finirà con un'archiviazione, figurati se mi dispiacerà....

Speriamo sia cosi, non posso sapere e dire altro visto che non so sa nulla. Hai detto che bisogna aspettare luglio per i 3 gradi di giudizio ma già dal primo si  capirà come andrà la faccenda.Ecco, il primo grado di giudizio credo sia abbastanza presto, mi auguro entro fine mese se entro luglio ci sono gli altri due, o no?

Modificato 14 Maggio 2023 da Roberto24
Errore ortografico

[forest]

5 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

A partire da trovare i soldi per l'iscrizione in primis...

Curiosità: chi ha mai parlato di problemi per iscriversi?

[Manuel90]

4 minuti fa, forest ha scritto:

Curiosità: chi ha mai parlato di problemi per iscriversi?

boh è una supposizione la mia

Ma se abbiamo debiti per oltre 10 milioni di euro non so come funziona per l'iscrizione semplicemente.

Nel senso che non conosco il margine che si può avere(ammesso esista il margine).

So solo che in C è un bagno di sangue visto che non ci sono incassi praticamente e in Italia è un investimento a perdere quasi sempre.

[ake]

Intanto la virtus elimina el pd

[forest]

10 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

boh è una supposizione la mia

Ma se abbiamo debiti per oltre 10 milioni di euro non so come funziona per l'iscrizione semplicemente.

Nel senso che non conosco il margine che si può avere(ammesso esista il margine).

So solo che in C è un bagno di sangue visto che non ci sono incassi praticamente e in Italia è un investimento a perdere quasi sempre.

I debiti sono più o meno quelli, ma sono abbondantemente spalmati nei prossimi anni.

Se, come a questo punto tutto lascia pensare, Giacomini vorrà continuare l'avventura a Trieste, due sono le strade: l'ingresso di soci danarosi o il farsi carico del budget necessario.

Onestamente, i soldi in questo momento alla Stardust non credo manchino, che poi si vogliano buttare nel calcio che a questo livello è quel che giustamente definisci un bagno di sangue, è tutto da dimostrare.

Ma, se decide di farlo, non credo sia certo l'iscrizione il problema.....

 

[ndocojo]

25 minuti fa, ake ha scritto:

Intanto la virtus elimina el pd

Complimenti. Veramente bravi. 

[hector]

1 ora fa, forest ha scritto:

Credo che se fossimo scesi noi nel modo in cui è sceso il Sangiuliano non solo Gentilini ma tutto il forum avrebbe scritto, forse non a torto, di un gol estemporaneo mentre eravamo in controllo totale senza correre il minimo rischio.

Ma detto che un palo lo hanno colpito pure loro all'andata, è normale la loro amarezza ed è normale che gli bruci, fermo restando che l'intervista si trova facilmente su YouTube e lui riconosce i meriti della Triestina.

È il gioco delle parti, abbiamo vinto noi ed è l'unica cosa che conta.

Il gioco delle parti ci sta, ma, al di là delle dichiarazioni pubbliche dei protagonisti, secondo me dovremmo cercare sempre di immedesimarci in uno spettatore super partes e di analizzare le partite con la massima oggettività possibile. Fermo restando che anche così i punti di vista possono essere numerosi e sono soggettivi per definizione.

Io nell'arco dei 180 minuti ho visto un sostanziale equilibrio con una leggera superiorità dei nostri avversari.

Il Sangiuliano ha creato più di noi per 75 minuti al Rocco e ci ha messo in difficoltà nei primi 10-15 minuti a Seregno. Inoltre ha sostanzialmente controllato la gara dall'1-1 di ieri fino al 92'.

Noi dal canto nostro abbiamo creato pericoli nell'ultimo quarto d'ora dell'andata e giocato in crescendo il finale di primo tempo in Brianza. Inoltre abbiamo fatto una partenza sprint nel secondo tempo di ieri.

Il grosso demerito del Sangiuliano è stato non riuscire a chiuderla ieri nel secondo tempo, soprattutto dopo la superiorità numerica. Hanno controllato ma senza darci il colpo di grazia.

Ma alla fine nel calcio conta segnare un gol in più degli avversari, e noi lo abbiamo fatto. Quindi non me la sento di dire che il Sangiuliano avrebbe meritato più di noi. Questo ragionamento lo faccio sempre, anche quando perdiamo apparentemente senza demeritare. Oggi con gioia lo applico a questo playout per noi memorabile.

[forest]

Adesso, hector ha scritto:

Il gioco delle parti ci sta, ma, al di là delle dichiarazioni pubbliche dei protagonisti, secondo me dovremmo cercare sempre di immedesimarci in uno spettatore super partes e di analizzare le partite con la massima oggettività possibile. Fermo restando che anche così i punti di vista possono essere numerosi e sono soggettivi per definizione.

Io nell'arco dei 180 minuti ho visto un sostanziale equilibrio con una leggera superiorità dei nostri avversari.

Il Sangiuliano ha creato più di noi per 75 minuti al Rocco e ci ha messo in difficoltà nei primi 10-15 minuti a Seregno. Inoltre ha sostanzialmente controllato la gara dall'1-1 di ieri fino al 92'.

Noi dal canto nostro abbiamo creato pericoli nell'ultimo quarto d'ora dell'andata e giocato in crescendo il finale di primo tempo in Brianza. Inoltre abbiamo fatto una partenza sprint nel secondo tempo di ieri.

Il grosso demerito del Sangiuliano è stato non riuscire a chiuderla ieri nel secondo tempo, soprattutto dopo la superiorità numerica. Hanno controllato ma senza darci il colpo di grazia.

Ma alla fine nel calcio conta segnare un gol in più degli avversari, e noi lo abbiamo fatto. Quindi non me la sento di dire che il Sangiuliano avrebbe meritato più di noi. Questo ragionamento lo faccio sempre, anche quando perdiamo apparentemente senza demeritare. Oggi con gioia lo applico a questo playout per noi memorabile.

Sono sostanzialmente d'accordo, aggiungendo solo che loro con due pari sarebbero passati, e spettava a noi prenderci qualche rischio in più.

Anche per me sostanziale equilibrio, loro meglio di noi per 70' all'andata ma bel finale nostro a riequilibrare il tutto.

Ieri primo tempo alla pari, ripresa con pochi minuti scoppiettanti e poi un sostanziale nulla fino all'eurogol

Che, come dici giustamente, ha sancito il risultato che è l'unica cosa che conta

 

[Cica]

3 ore fa, bananarepublic ha scritto:

E' una tua sensazione o lo sai per certo?

Lo so

[Guiz]

La scelta del D.S. sarà molto importante. Secondo me non serve qualcuno dal grande nome, il quale inevitabilmente vorrebbe mettere il suo marchio cambiando troppo, piuttosto qualcuno che possa assecondare Gentilini, ma anche un profondo conoscitore della categoria e dell'ambiente triestino o perlomeno del triveneto. Logico che qualche nome mi frulla per la testa, ma ben mi guardo dal bruciarli.

Se Giacomini decidesse di andare avanti, penso sia importante anche confermare suo padre come trait d'union tra società e squadra. Lui è uomo di calcio parecchio scavato e il ruolo di D.G. credo gli si addice bene.

Modificato 15 Maggio 2023 da Guiz

[numanecia]

Vedo che Guiz da per certo la riconferma di Gentilini...... diciamo, onde evitare inutili polemiche, che a lui andrebbe fatto un monumento da mettere al centro di Piazza Unità, però siamo sicuri che sia la persona giusta nel posto giusto al momento giusto? Se, come sembra dalle parole di Giacomini, la prossima stagione sarà quella in cui si punta diretti alla B, non sarebbe più opportuno puntare su un mister alla Tesser?  E ho usato il condizionale si badi bene

[Guiz]

11 minuti fa, numanecia ha scritto:

Vedo che Guiz da per certo la riconferma di Gentilini...... diciamo, onde evitare inutili polemiche, che a lui andrebbe fatto un monumento da mettere al centro di Piazza Unità, però siamo sicuri che sia la persona giusta nel posto giusto al momento giusto? Se, come sembra dalle parole di Giacomini, la prossima stagione sarà quella in cui si punta diretti alla B, non sarebbe più opportuno puntare su un mister alla Tesser?  E ho usato il condizionale si badi bene

Lo ha detto Parpiglia in conferenza stampa, con tono scherzoso, ma sicuramente sotto c'è del vero. Quindi si, lo darei per scontato. Difficile che un mister di grido accetti di allenare senza un centro sportivo dedicato, ricordo che quando Milanese contattò Tesser quello fu il vero ostacolo. Lo stesso vale per allenatori di simile calibro. Quindi cambiare per cambiare credo sia più saggio dare continuità cercando di migliorarsi.

Modificato 15 Maggio 2023 da Guiz

[Plissken]

1 minuto fa, numanecia ha scritto:

Vedo che Guiz da per certo la riconferma di Gentilini...... diciamo, onde evitare inutili polemiche, che a lui andrebbe fatto un monumento da mettere al centro di Piazza Unità, però siamo sicuri che sia la persona giusta nel posto giusto al momento giusto? Se, come sembra dalle parole di Giacomini, la prossima stagione sarà quella in cui si punta diretti alla B, non sarebbe più opportuno puntare su un mister alla Tesser?  E ho usato il condizionale si badi bene

Se ripartissimo con una base di 8/9 giocatori cambiare il mister sarebbe pura follia, hanno appena conquistato la salvezza e cementato l’intesa di gruppo, si rischierebbe di fare 3 passi indietro.

Discorso diverso se la società decidesse di fare tabula rasa, a quel punto Gentilini non avrebbe più senso in un nuovo progetto fatto da giocatori a lui sconosciuti.