Stagione 2023/24

[Guiz]

Diciamo che al momento c'è stata una manifestazione d'intenti, poi alle parole devono seguire i fatti, a partire dai tanti soldi che servono.

[forest]

27 minuti fa, Guiz ha scritto:

Diciamo che al momento c'è stata una manifestazione d'intenti, poi alle parole devono seguire i fatti, a partire dai tanti soldi che servono.

Certo, ci mancherebbe.

Ma sempre al 25 maggio siamo, per fortuna, e l'anno scorso solo il 20 giugno abbiamo scongiurato la fine....

[ake]

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0zNDk3MDk

[Guiz]

Adesso, ake ha scritto:

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0zNDk3MDk

Fuffa pura...

[ake]

Arriverà tesser.  Per mi…

[Guiz]

6 minuti fa, ake ha scritto:

Arriverà tesser.  Per mi…

Alla fine può arrivare chiunque, ma al momento ti assicuro che parlare di allenatori è l'ultimo problema che si stanno ponendo.

[forest]

18 minuti fa, Guiz ha scritto:

Alla fine può arrivare chiunque, ma al momento ti assicuro che parlare di allenatori è l'ultimo problema che si stanno ponendo.

Ma infatti...

Prima vediamo se i nuovi riescono a insediarsi, che di Giacomini e Co. e delle loro balle in serie mi fido zero.

Quando succede e si ufficializza, iniziamo a parlare di allenatori, mercato ecc.

Sempre premesso che dei nuovi sappiano poco e magari caschiamo dalla padella alla brace, vai a sapere...

Però, potendo scegliere, a oggi tifo per il cambio di proprietà.

O quantomeno di maggioranza.

Già passare da Romairone a Salvini sarebbe un bel primo passo....

[Genzo]

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idnet=dHV0dG9jLmNvbS0zNDk3MDk

Al momento tra i papabili alla panchina ci sono anch'io. Vedremo nelle prossime settimane

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[forest]

Come già detto, in questo momento il problema non è e non può essere l'allenatore.

C'è un accordo definito con Salvini, questo lo avevamo già scritto e lo conferma oggi anche il Piccolo, ma il vero problema è chi avrà il controllo della maggioranza, se non dell'intera società.

E finché non è definito quello, il resto passa inevitabilmente in secondo piano.....

[Plissken]

54 minuti fa, forest ha scritto:

Come già detto, in questo momento il problema non è e non può essere l'allenatore.

C'è un accordo definito con Salvini, questo lo avevamo già scritto e lo conferma oggi anche il Piccolo, ma il vero problema è chi avrà il controllo della maggioranza, se non dell'intera società.

E finché non è definito quello, il resto passa inevitabilmente in secondo piano.....

Salvini da come si legge, dovrebbe arrivare a Trieste mercoledì (penso per la firma del contratto).

Come sta procedendo sta benedetta trattativa… si dovrebbe risolvere in poche ore o ci sono casini con il rischio che salti tutto?

 

Modificato 26 Maggio 2023 da Plissken

[Roberto24]

Io sono anche preoccupato dell'inchiesta della Procura federale, come dice Forest visto che non hanno archiviato non so se andrà tutto liscio...

[numanecia]

2 ore fa, Genzo ha scritto:

Al momento tra i papabili alla panchina ci sono anch'io. Vedremo nelle prossime settimane

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Io mi sono proposto come DG....... vediamo...... se arrivo io ti prendo al 100% con Gimmi preparatore dei portieri 

[numanecia]

A quanto ne so io qualcosa dovrebbe smuoversi entro i primi giorni della prossima settimana. 

[forest]

1 ora fa, Plissken ha scritto:

Salvini da come si legge, dovrebbe arrivare a Trieste mercoledì (penso per la firma del contratto).

Come sta procedendo sta benedetta trattativa… si dovrebbe risolvere in poche ore o ci sono casini con il rischio che salti tutto?

 

Può risolversi in poche ore o in settimane, o pure non risolversi...

Dico quel che so di poter dire, omettendo i particolari: c'è la "vecchia" proprietà che fa capo a Giacomini e che prevede un certo tipo di gestione a costi altissimi.

Proprietà, come sappiamo, legata a Stardust.

Sempre nella galassia Stardust si muove questo Di Paolo, interessatissimo alla Triestina perché spinto evidentemente da interessi personali che peraltro ignoro. 

L'esperienza con Scaramuzzino insegna che Giacomini e Co.sono abilissimi nel comandare coi soldi degli altri, Di Paolo lo sa perfettamente e sa anche che la sua visione societaria molto più snella dell'attuale, e con molti personaggi diversi, non fa scopa con le abitudini di chi c'è adesso

Dunque, tre sono gli scenari possibili:

1. Di Paolo si prende la maggioranza, cambia la società come desidera e qualcuno degli attuali rimane ma con ruoli più di rappresentanza che di sostanza

2. Di Paolo paga chi c'è ora per togliersi di mezzo e comanda da solo, ma qua bisogna mettersi d'accordo sul quanto....

3. Di Paolo si stufa, la società rimane a chi c'è ora con Gentilini allenatore e un ds che non dico, non è Romairone ma non è difficile individuare.

A pelle, tifo per le soluzioni 1 o 2, ma è chiaro che se è vero che Giacomini, Parpiglia ecc. più o meno li conosciamo, di Di Paolo sappiamo poco o nulla, e sta in un range che va da Madre Teresa a Messina Denaro.

Ergo, non è detto che quel che sembra bene sarebbe effettivamente bene, ma è pur vero che Salvini rappresenterebbe un inizio incoraggiante.

[Euskal Herria]

51 minuti fa, forest ha scritto:

L'esperienza con Scaramuzzino insegna che Giacomini e Co.sono abilissimi nel comandare coi soldi degli altri

Co leggo ste robe me vien sempre in mente la povera defonta terza sorella delle Grazie

[Cica]

1 ora fa, forest ha scritto:

Può risolversi in poche ore o in settimane, o pure non risolversi...

Dico quel che so di poter dire, omettendo i particolari: c'è la "vecchia" proprietà che fa capo a Giacomini e che prevede un certo tipo di gestione a costi altissimi.

Proprietà, come sappiamo, legata a Stardust.

Sempre nella galassia Stardust si muove questo Di Paolo, interessatissimo alla Triestina perché spinto evidentemente da interessi personali che peraltro ignoro. 

L'esperienza con Scaramuzzino insegna che Giacomini e Co.sono abilissimi nel comandare coi soldi degli altri, Di Paolo lo sa perfettamente e sa anche che la sua visione societaria molto più snella dell'attuale, e con molti personaggi diversi, non fa scopa con le abitudini di chi c'è adesso

Dunque, tre sono gli scenari possibili:

1. Di Paolo si prende la maggioranza, cambia la società come desidera e qualcuno degli attuali rimane ma con ruoli più di rappresentanza che di sostanza

2. Di Paolo paga chi c'è ora per togliersi di mezzo e comanda da solo, ma qua bisogna mettersi d'accordo sul quanto....

3. Di Paolo si stufa, la società rimane a chi c'è ora con Gentilini allenatore e un ds che non dico, non è Romairone ma non è difficile individuare.

A pelle, tifo per le soluzioni 1 o 2, ma è chiaro che se è vero che Giacomini, Parpiglia ecc. più o meno li conosciamo, di Di Paolo sappiamo poco o nulla, e sta in un range che va da Madre Teresa a Messina Denaro.

Ergo, non è detto che quel che sembra bene sarebbe effettivamente bene, ma è pur vero che Salvini rappresenterebbe un inizio incoraggiante.

Beh,in settimane non può risolversi in quanto ci sono scadenze inderogabili.

Il tutto si deve per forza risolvere al massimo in una decina/ quindicina di giorni.

[forest]

21 minuti fa, Cica ha scritto:

Beh,in settimane non può risolversi in quanto ci sono scadenze inderogabili.

Il tutto si deve per forza risolvere al massimo in una decina/ quindicina di giorni.

Non necessariamente.

Qualcuno paga e qualcun altro, nel caso, poi restituisce....

Certo sarebbe meglio di no, ma non sarebbe certo la prima volta....

[Guiz]

Su Di Paolo sappiamo poco o nulla, però Salvini lo conosce bene e si fida di lui. Essendo un dirigente serio, mi rassicura molto. Anch'io auspico in un cambio, meglio se radicale.

[Giova80]

Scusate, un chiarimento. Salvini è praticamente ufficiale che venga, portato da Di Paolo, ma se quest'ultimo si defilasse, rimarrebbe il DS? 

Comunque , pensiero mio, credo che finirà con la prima opzione scritta da Forest.

[Guiz]

5 minuti fa, Giova80 ha scritto:

Scusate, un chiarimento. Salvini è praticamente ufficiale che venga, portato da Di Paolo, ma se quest'ultimo si defilasse, rimarrebbe il DS? 

Comunque , pensiero mio, credo che finirà con la prima opzione scritta da Forest.

No, niente Di Paolo, niente Salvini

[Guiz]

Di Paolo e Salvini, insieme a qualcuno già in società da tempo, che poi sono i tre che si sono incontrati a Roma, hanno in mente una conduzione societaria, snella, cioè tagliare le spese inutili, con ruoli chiari e ben definiti. Il che non vuol dire non ambiziosa, ma certamente molto più professionale e senza i fronzoli dell'era Giacomini. Non penso siano disposti a molti compromessi, la loro visione di società è quella.

Questo è quello che dicono, poi i fatti parleranno per loro, come sempre

Modificato 26 Maggio 2023 da Guiz

[Euskal Herria]

47 minuti fa, Guiz ha scritto:

Su Di Paolo sappiamo poco o nulla, però Salvini lo conosce bene e si fida di lui. Essendo un dirigente serio, mi rassicura molto. Anch'io auspico in un cambio, meglio se radicale.

Una domanda: il cambio societario "ancora in stallo" è dovuto al fatto che Giacomini sta sperando di trovare finanziamenti da altri soggetti che però gli permettano di restare in sella? E quale sarebbe il limite temporale massimo (per pagare iscrizione giocatori etc.)?

 

Modificato 26 Maggio 2023 da Euskal Herria

[Guiz]

9 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

Una domanda: il cambio societario "ancora in stallo" è dovuto al fatto che Giacomini sta sperando di trovare finanziamenti da altri soggetti che però gli permettano di restare in sella? E quale sarebbe il limite temporale massimo (per pagare iscrizione giocatori etc.)?

 

Il limite temporale è il 20 giugno, ma è ovvio che tante scartoffie (iscrizione, fideiussione, pagamenti dei giocatori, altre spese) vanno fatte un pò prima.

Sul primo punto dubito Giacomini pensi di trovare tali finanziamenti. Perciò penso o voglia restare facendo il bello con i soldi di Di Paolo (che poi in realtà restasse solo lui a Di Paolo non darebbe troppo fastidio sono tutti gli "accessori" che non vuole) o semplicemente cercare di farsi liquidare con la cifra più alta possibile.

Modificato 26 Maggio 2023 da Guiz

[Euskal Herria]

4 minuti fa, Guiz ha scritto:

Il limite temporale è il 20 giugno, ma è ovvio che tante scartoffie (iscrizione, fideiussione, pagamenti dei giocatori, altre spese) vanno fatte un pò prima.

Sul primo punto dubito Giacomini pensi di trovare tali finanziamenti. Perciò penso o voglia restare facendo il bello con i soldi di Di Paolo (che poi in realtà restasse solo lui a Di Paolo non darebbe troppo fastidio sono tutti gli "accessori" che non vuole) o semplicemente cercare di farsi liquidare con la cifra più alta possibile.

grazie Guiz!

[valderrama]

Però di Paolo non credo abbia la potenza economica per una gestione unica , si sa chi sarà dietro o a fianco a lui ?

secondo me se entrasse lui ci troveremmo ad una situazione simile a quella attuale con vari “faccendiere” alle spalle della proprietà di facciata