Fotocamere e obiettivi

[tuxav]

intanto in rete gira rumors de una nova DSLR canon a 22MP in prosima uscita, forsi in test ai mondiali ... Link

... 22MP.. x elaborar un tiff me servi un quadriprocessor :D

[trert]

x mi xe una bufala.. la ga l'impugnatura x mancini anche

[tuxav]

... intanto Nikon annuncia un novo Model, D2Xs

ale'

[tuxav]

e adesso tocca a Minolta ... sempre una DSLR :D :D

a leger no sembra afato mal, el prezzo de 1000 USD forsi xe un tantin alto considerando le concorenti nikon/canon e no go capi' qual xe el fator de crop del sensor... sempre 2x ?

[tuxav]

eco qua una recension in italian dove spiega ben tuti i pregi de questa machina, mi gavevo qualche dubbio ma legendo questo articolo (tratto da "fotografia.it") devo dir che xe una gran bela machina....

Sony ALPHA A100

[tuxav]

agiungo un link ai primi test fati con questa camera...

Test Sony A100 su Dpreview

[CERTENOTTITRIESTINE]

per chi volesse invece una fotocamera compatta con buon rapporto qualità-prezzo, e magari non si è grandi esperti di foto o si vuole far foto in rapidità senza perder tempo in troppe regolazioni manuali questa è la fotocamera ideale, secondo la mia opinione.

Sony Cyber-shot DSC-N1

Per di più credo che l'aquisterò, dovendo fare foto per CNT, immergendomi nel casino della folla sia nei locali che all'aperto, in condizioni di luce diversa.

Attenderò ancora prima di "fare il salto" alla reflex digitale, è un periodo in cui i colossi del settore (tra i primi Sony e Canon) si danno da fare per sviluppare le loro linee di prodotti reflex digitali e dalle recensioni lette devo dire che son già a buon punto. Inoltre c'è un motivo economico e per ora preferisco spender soldi per farmi una vacanza in estate piuttosto che comprarmi una reflex.

[trert]

una domanda.. ma per far foto come fe voi, no ve servissi gaver un corpo un po' più tozzo?

questa macchina me par che la punta sai sul schermo e design..

so che va contro i miei soliti consigli.. ma mi te consigliassi (se proprio no te vol ancora cior una reflex) una compattona stabilizzada, come laCanon PowerShot S3 IS che xe un ottima macchina e per notturne ferme xe fenomenale con el stabilizzator..

la sony scelta da ti xe sai leggera, quindi soggetta a vibrazioni (mi gavevo una nikon leggerissima e ad ogni trmolio le foto vegniva subito mosse)..

cmq se te la ciol sappine dir come che la xe e posta qualche foto (che no sia magari solo delle vostre feste ma anche de paesaggi)

[CERTENOTTITRIESTINE]

in linea di principio trert ha ragione, ma se entro in un locale, discoteca, con tanta gente che mi urta senza volere, mi risulta scomoda e ingombrante da portare. Premettendo inoltre che pure la sony che ho segnalato ha lo stabilizzatore, se voglio fare foto a paesaggi, piazze, panoramiche e cosi via mi metto sicuramente in un posto con poca gente, piu tranquillo, e quindi posso fare foto con i controcog...

Se mi ricordo posterò qui alcune foto che ho fatto con la Canon - powershot A410

che usavo prima....ra di un mio amico...

Io invece avevo una Hp photosmart 735 che non era male, poi a febbraio un mona mi ha urtato al mandracchio, è caduta e si è rotto l'obiettivo...

[giuli]

Sony Cyber-shot DSC-N1

Se ti puo interessare: QUI

[fotogattin]

Fotografo da circa 4 anni con le digitali, prima go imparado con una reflex meccanica, una yashica fx3.

La prima, una Nikon coolpix 990 de 3 megapixel, sai sai ben, soprattutto per le macro.

Poi ciolto una Canon powershot g5, non podevo chieder de meio, sai bona qualita', impostazioni anche manuali, ma per contro , poco macro.

Arriva la febre per cior una reflex e l'unica che podeva esser abbordabile ma sopratutto modificabile ( dandoghe le funzioni che ghe mancava ) iera la Eos 300D, sempre Canon. Ghe go subito cambiado el firmware ( el software de gestion della macchina ) e cussi' de piu' la gaveva possibilita' de regolar l'esposizion del Flash ( FEC ) le funzioni customizzabili ( non tutte, ma qualcossa si, ), l'iso a 3200.

Funzionava sai ben, ma l'unica roba che non me piaseva (e persino la g5 la gaveva ) iera che non se podeva sceglier el tipo de lettura de esposizion ( a matrice, spot al centro, media ponderata al centro etc etc ), le iera, ma solo dipendenti dal tipo de programma de scatto, poco flessibile. Parlo ovviamenta da utente esigente.

E arrivemo a desso: vendudo la eos 300D, ciolto una 30D + obbiettivo sigma 18-50

F2.8 , scattavo in jpeg, non gavevo voia de far le conversioni etc... MA me son ricredudo... solo convertindo i raw son riuscido de aver una qualita' veramente ottima, i jpeg non vien cussi nitidi, neanche se se aumenta lo sharpen in macchina ( comunque xe robe de far in dopo sul pc ).

Per andar in giro, comunque non me porteria la pesante 30D, e cussi go anche una S3is, sai sai bona e versatile per tutto, ovviamente dosando ben le regolazioni e fasendo tutto in manuale.

Tocchera' postar qualche foto, ok, prometto, prossimamamente.

ciau a tutti

[giuli]

Beato te che sai tutte queste cose

Per me è come se parlassi in turco ....

Spero un giorno di poterne capire qualcosa di + anch'io

[tuxav]

E arrivemo a desso: vendudo la eos 300D, ciolto una 30D + obbiettivo sigma 18-50

F2.8 , scattavo in jpeg, non gavevo voia de far le conversioni etc... MA me son ricredudo... solo convertindo i raw son riuscido de aver una qualita' veramente ottima, i jpeg non vien cussi nitidi, neanche se se aumenta lo sharpen in macchina ( comunque xe robe de far in dopo sul pc ).

mi son un felicisimo utente de 20D con 17-85 IS

te diro' che no vedo grossa differenza in termini de nitidezza tra jpg e raw. Scatto cmq sempre e solo in RAW. La differenza tra raw e jpg la go solo x la comodita' del WB.

Ma te diro anche che stago sforzandome de settar tuti i parametri diretamente al momento del scatto e i vantaggi xe enormi !

Mi le ultime volte che son 'nda far foto e go usa el WB non su auto, co son riva casa go dovu solo convertir in JPG e i colori iera perfetamente quei che volevo, la nitidezza iera super e no go avu bisogno de ritocar niente.

Per la nitidezza tanto dipendi anche dal diaframma e dai obiettivi, se comporta benissimo a diframmi intermedi e degenera ai estremi... te devi anche imparar a conoser el tuo obietivo come se comporta mejo...

Come te se trovi col sigma 18-50 ? rispeto al 18-55 canon come xe?

spetemo le tue foto !

[trert]

apperò, super accoppiada una 30d ed una s3is..

[ot]mi la prima macchina digitale che gavevo iera una reflex olympus nel 1998 con 1.4mp no se podeva cambiar l'obietivo.. la go ancora in armadio..[ot]

desso a giorni fazo un passaggio de proprietà per la 20d con 17-85is e me compro el 10-22 + 50 f1.8 canon no vedo l'ora..

[fotogattin]

Son mi forsi troppo meticoloso, a prima vista de sicuro non xe tutta sta differenza tra raw e jpeg, settando ben i parametri al momento dello scatto. Anche mi scatto gavendo za in mente come voio la foto e non pensando de doverla ritoccar.

So so, il fatto dei obiettivi, infatti con la s3 is, aperture intorno f5, che me da' la migliore nitidezza.

El sigma 18-50 se comporta sai ben, l'unica pecca forsi delle aberrazioni cromatiche abbastanza accentuade se tignudo ad aperture grandi( 2.8 - 3.5 ), ma savendo questo, se evita, e poi se pol sempre toglier con programmi de fotoritocco.

Rispetto el 18-55 xe sai differente, molto piu' nitido, l'anello del fuoco manuale xe piu' " serio " che quel della canon - ma parlo de quel che da in kit, non el novo, quel'altro non so, non go provado.

Volevo ciorme el 17-85 is, ma me ga fatto cambiar idea il fatto che l'apertura minima xe f4 ( vabben che te guadagni qualche f stop col IS ) e poi distorci sai a grandangolo, due fattori che me ga fatto optar su un sigma.

Il mio sogno? Un 24-105 Is serie L, prossimo anno, forsi

Trert, complimenti, ottima scelta

[tuxav]

el 17-85 distorci a 17 mm ma no xe niente de grave, trovo che sia un belisimo obietivo all-around, nitido e l'is xe una gran roba.

El fato che sai f4 a 17mm no me turba, a quele focali nele foto de paseagi/citta' me piasi diaframmar e aver piu' pdc.

Mi cmq per el tipo de foto che me piasi far, trovo el 10.22 una bellissima lente che no distorgi, no ga aberrazioni, ma xe un pelin dificile da usar quando se ga el riscio de far orizonti storti... a 10mm. basta niente x far vignir efeto mal de panza

La serie L xe el top in assoluto, ma per adesso onestamente no vedo tanta diferenza, per quel che uso mi, tra 10.22 e 17.40 anche xche su fotocamere non fullframe x scender soto i 16/17 no xe scelta.

Ottimo anche el 70-200 4L pero' no xe stabiliza' e xe piu ingombrante del 70-300 IS che trovo anche sai bel come dettagli.... el 70-200 2.8 L IS xe fora portata e x mi anche decisamente tropo

posta qualche foto dai!

[trert]

bel finalmente parlar seriamente..

grazie del complimento..

@fotogattin: zercavo el tuo sigma in rete me no lo trovo.. xke cussi vedo un do prezzi xke me devo cior anche mi come te disevo.. anche se son abb convinto me volevo informar su tuto..

errata corrige: trovado

ps: l'AF come xe? ultrasuoni?

[fotogattin]

Lo go trovado in un negozio specializzado a Vicenza, ottimi prezzi ( e volevo cior el 24-70 macro, ma non i lo gaveva

Non xe a utrasuoni, me sa che xe un normale motorin dc, abbastanza veloce ma non silenziosissimo.

Postero' le mie foto, co saro' meno rinco, devo ridimensionarle, sceglier le meio, e dopo 2 notti lavorative non xe el caso che me metto a far desso.

Son sai contento de trovar gente competente in questo forum, dove se pol parlar de robe tecniche e venir capidi... he he

ciau a presto

[CERTENOTTITRIESTINE]

ed ecco la fotocamera che mi son preso, faccio prima a rimandarvi alla pagina del sito Canon

CANON IXUS 65

[trert]

bella.. la go consigliada anche ad una mia amica.. poco tempo fa.. l'unica pecca xe che per mi che go le mani grandi la xe tropo compatta.. no me trovo proprio

[CERTENOTTITRIESTINE]

ha pulsanti piccoli è vero, io ad ogni modo credo di non aver mani piccolissime, mi trovo comunque bene

[tuxav]

riporto qua una notizia x i amanti delle stampe in B/N da pelicola...

da oggi la DURST no produrra' piu ingranditori. :(

link alla notizia

[polpetta]

che tristezza!!!! sta socmparendo tuttooooo

[tuxav]

Su DPreview xe apena usci' un test sula nova Sony A100, reflex interesantisima che se podera abinar anche a ottiche Zeiss che uscira' in autunno.

El prezzo xe sui 800/900 euro, forsi un poco alto secondo mi, non tanto per le caratteristiche che sicuramente xe valide ma quanto xche' no so quanti se la sentiria de spender questa cifra x una macchina nova dove in pratica non esisti mercato de obiettivi, accessori etc. Forsi chi xe disposto a spender una cifra simile volesi gaver la sicureza de trovar tuto de tuto, magari anche usato. Una D70s o una 350d a parita de prezzo xe secondo mi piu complete come ottiche e accessori...

Link al test: Sony DSLR A100

[trert]

appena uscida dalla nikon la nova d80

una macchinetta non male..

Test d80

x soli 1000$ de corpo.. darà concorrenza alla 30d che xe superiore come prezzo de 300$ circa.. staremo a veder..

inoltre in concomitanza all'uscita de sta macchina xe vignudi fora due novi obbiettivi, el 18-135 e el 70-300 non male come uscita..