Ponte tra via Cassa di Risparmio e via Trento

[Starlite]

Da Il Piccolo Online

«Ponterosso, la passerella entro l’estate»

Marchigiani: stiamo siglando il contratto. Comitato “contro”, ultima carta: venerdì audizione in Comune

Il comitato-contro le tenterà tutte fino all’ultimo appello consentito dalle regole della democrazia. Ma sarà inutile. Il dado è tratto, anche se qui non siamo sul Rubicone, bensì sul canale di Ponterosso. Che avrà il suo terzo ponte, salvo clamorosi colpi di scena, entro l’inizio della prossima estate.

Sono giorni, questi, in cui l’ex presidente della commissione Urbanistica del Comune fino alle elezioni 2011, l’Udc Roberto Sasco, prepara l’assalto finale alla passerella pedonale tra via Cassa di Risparmio e via Trento: l’occasione è l’illustrazione che lui farà venerdì della petizione contraria all’opera firmata da 600 triestini, davanti alla commissione Lavori pubblici del Consiglio, alla presenza di altri co-esponenti del Comitato per la savaguardia del canale di Ponterosso.

Ma sono pure gli stessi giorni, questi, in cui oramai - vinta la causa in sede di sospensiva anche al Consiglio di Stato, che ha confermato il primo via libera sulla regolarità della gara d’appalto venuto dal Tar - l’amministrazione Cosolini sta per perfezionare il contratto d’appalto definitivo con il consorzio che s’è aggiudicato quella gara, costituito dalla trevigiana Officine Bertazzon Spa di Vidor, la capofila, e dalla Cgs Spa di Tavagnacco, l’affiliata.

«Non c’è nessun motivo - afferma Elena Marchigiani da assessore ai Lavori pubblici - per non procedere in un iter avviato, com’è noto, ancora dalla precedente giunta. Stiamo siglando il contratto, che prevede cento giorni per l’intervento. Noi contiamo quindi di avere l’opera pronta già prima dell’inizio dell’estate».

Parole che suoneranno come note strimpellate malamente nelle orecchie di Sasco. Che ricorda: «Rappresento un comitato apartitico, di ingegneri, architetti, avvocati e cittadini più o meno noti, tra cui per esempio Margherita Hack, che non fa alcuna azione pro né contro Cosolini, ma punta a ribadire, proponendo l’alternativa dell’esistente con tanto di pista ciclabile, che una struttura di quel tipo deturpa la prospettiva». Dopo l’audizione di venerdì, la petizione finirà in Consiglio comunale, che deciderà se accoglierla o bocciarla. Non si accettano scommesse. «È già deciso. Non si poteva fare diversamente», ammette un poco convinto Roberto Decarli, che quand’era all’opposizione non ha mancato di criticare l’opera, anche per quei 750mila euro di spesa , ancorché vincolati, che comporteranno. (pi.ra.)

[dido76]

bela

[Stefano79]

anche per quei 750mila euro di spesa , ancorché vincolati, che comporteranno. (pi.ra.)

Ciò ma sul serio, ma come i giustifica cifre del genere? 750 mila euro per un pontisel pedonale??? Xe un miliardo e mezzo del vecchio conio! No posso pensar che le cifre preventivade per i lavori pubblici no sia gonfiade per darghe una mandorla a qualchedun. No xe possibile senò dai...

[Maximilian]

anche per quei 750mila euro di spesa , ancorché vincolati, che comporteranno. (pi.ra.)

Ciò ma sul serio, ma come i giustifica cifre del genere? 750 mila euro per un pontisel pedonale??? Xe un miliardo e mezzo del vecchio conio! No posso pensar che le cifre preventivade per i lavori pubblici no sia gonfiade per darghe una mandorla a qualchedun. No xe possibile senò dai...

Xe le certificazioni che costa un botto.

[Starlite]

Xe tantini 750mila euro, me par anche a mi.

Xe de veder anche la struttura struttura che i ga de far, come i fa, che materiali, come xe de far le spalle. Inoltre xe in zona delicata com spray marino

[Cazzaballe]

Xe un miliardo e mezzo del vecchio conio!

Beato sto sig. Conio che ga tuti sti soldi

Ma spenderli cusì xe un spreco assurdo... No iera crisi?!?

[chompo]

Da Il Piccolo Online

«Ponterosso, la passerella entro l'estate»

Marchigiani: stiamo siglando il contratto. Comitato "contro", ultima carta: venerdì audizione in Comune

...Dopo l'audizione di venerdì, la petizione finirà in Consiglio comunale, che deciderà se accoglierla o bocciarla. Non si accettano scommesse. «È già deciso. Non si poteva fare diversamente», ammette un poco convinto Roberto Decarli, che quand'era all'opposizione non ha mancato di criticare l'opera, anche per quei 750mila euro di spesa , ancorché vincolati, che comporteranno. (pi.ra.)

Ma cossa vol dir non si poteva fare diversamente! Se podeva bocciarla per esempio o ghe iera de mezo già casini de penali tipo Stream...???

[Cazzaballe]

RIDICOLA sta roba. Oggi passavo de la e no go podù pensar altro.

Modificato 28 Gennaio 2012 da Cazzaballe

[chipoldir]

tutti quei soldi per cosa? risparmiar 120 secondi de strada?