Guiz Posted June 13 Author Report Posted June 13 Adesso, ndocojo ha scritto: Per me è un errore, soprattutto se le discriminanti sono quelle di cui parliamo. Sono andato allo stadio con Parapiglia che minacciava di denunciarci tutti, ci andrò anche se Gorgone non sarà l'allenatore. Con tutto il rispetto, di quello che fate te e Forest e altri di cui sono anche amico, mi frega molto poco. Mi interessa che ci sia la tifoseria organizzata altrimenti è come essere a un convento.
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 26 minuti fa, Guiz ha scritto: Va là e cavighelo e vedemo che sucedi... No, Guiz, non è una risposta. Non esiste solo l'ipotesi "decidi lori" o "decidi Lungomare rubandoghe el marchio". Esistono una serie di ipotesi alternative, tutte percorribili, che sarebbero molto più auspicabili.
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 30 minuti fa, Cica ha scritto: Voi non sapete qual'e' la mentalità del CCTC. Il problema è che la sappiamo fin troppo bene, per quello mettiamo le mani avanti.
Guiz Posted June 13 Author Report Posted June 13 Adesso, ndocojo ha scritto: No, Guiz, non è una risposta. Non esiste solo l'ipotesi "decidi lori" o "decidi Lungomare rubandoghe el marchio". Esistono una serie di ipotesi alternative, tutte percorribili, che sarebbero molto più auspicabili. Che però nessuno della tifoseria organizzata è interessato a percorrere, quindi si parla del nulla.
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 2 minuti fa, Guiz ha scritto: Con tutto il rispetto, di quello che fate te e Forest e altri di cui sono anche amico, mi frega molto poco. Mi interessa che ci sia la tifoseria organizzata altrimenti è come essere a un convento. Certo, lo capisco. Ma se sbagliano in 100 non penso abbia un senso che mi metto a sbagliare pure io. Tanto più che non parliamo di togliere (o non dare, cambia poco) il marchio perché hanno lasciato i dipendenti senza stipendio per mesi, ma perché non prendono Tesser o Gorgone. A sto punto togliamolo perché c'è la Peroni e non la Moretti al bar, perché lo speaker recita i nomi in ordine di ruolo e non di numero o perché la cassiera dello stadio mi ha salutato dicendomi ciao e non buongiorno.
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 5 minuti fa, Guiz ha scritto: Che però nessuno della tifoseria organizzata è interessato a percorrere, quindi si parla del nulla. E allora il nulla, per me, è il marchio.
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 Anzi, a mo' di sfregio definitivo, se prendono Gorgone sarò io a disertare lo stadio 😅😅😅
Gazza Posted June 13 Report Posted June 13 2 minuti fa, ndocojo ha scritto: Certo, lo capisco. Ma se sbagliano in 100 non penso abbia un senso che mi metto a sbagliare pure io. Tanto più che non parliamo di togliere (o non dare, cambia poco) il marchio perché hanno lasciato i dipendenti senza stipendio per mesi, ma perché non prendono Tesser o Gorgone. A sto punto togliamolo perché c'è la Peroni e non la Moretti al bar, perché lo speaker recita i nomi in ordine di ruolo e non di numero o perché la cassiera dello stadio mi ha salutato dicendomi ciao e non buongiorno. Che brutta persona 🤣
Guiz Posted June 13 Author Report Posted June 13 Adesso, ndocojo ha scritto: Certo, lo capisco. Ma se sbagliano in 100 non penso abbia un senso che mi metto a sbagliare pure io. Tanto più che non parliamo di togliere (o non dare, cambia poco) il marchio perché hanno lasciato i dipendenti senza stipendio per mesi, ma perché non prendono Tesser o Gorgone. A sto punto togliamolo perché c'è la Peroni e non la Moretti al bar, perché lo speaker recita i nomi in ordine di ruolo e non di numero o perché la cassiera dello stadio mi ha salutato dicendomi ciao e non buongiorno. No, no, è stato tolto per altri motivi che andavano a cozzare con il contratto stipulato. In primis le penalizzazioni. Ora si tratta di concederlo di nuovo e non è così semplice, perchè la penalizzazione c'è ancora, come chi è stato colpevole della stessa, e ci sono ancora altre inadempienze economiche. Quindi in un clima dove per regola non dovrebbe essere tornato, per dare un ulteriore fiducia, una mossa diciamo popolare su un allenatore amato aiuterebbe. Ma non è stato tolto per quello.
Guiz Posted June 13 Author Report Posted June 13 3 minuti fa, ndocojo ha scritto: Anzi, a mo' di sfregio definitivo, se prendono Gorgone sarò io a disertare lo stadio 😅😅😅 In tutta onesta per quanto sei un amico me ne fotto, perchè se tu ci sei o no, alla Triestina cambia zero. Poi veramente non hai capito nulla o meglio penso che hai capito benissimo ma stai strumentalizzando come conviene a te. 1
marcoc Posted June 13 Report Posted June 13 Ragazzi basta che tutti facciano un passo indietro e ragionino sugli elementi oggettivi. Questa è la Triestina, che data per morta ,alla fine la società per quanto colpevole di mille malefatte ha pagato il dovuto per iscriverci cosa di non poco conto perchè a quest'ora chissà cosa doveva inventarsi il sindaco o chi per lui. Iniziando un campionato con meno nove bisogna far quadrato tra società allenatore giocatori e tifosi perchè la salvezza non sarà una passeggiata, perdere la C significa fallire per cui l'obiettivo è molto chiaro , penso se le persone ragionano l'unità d'intenti sarà sicuramente raggiunta
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 (edited) 8 minuti fa, Guiz ha scritto: In tutta onesta per quanto sei un amico me ne fotto, perchè se tu ci sei o no, alla Triestina cambia zero. Poi veramente non hai capito nulla o meglio penso che hai capito benissimo ma stai strumentalizzando come conviene a te. Al di là della battuta con le faccine, Non sto strumentalizzando, la questione dell'allenatore l'hai tirata fuori tu, io non ci avrei nemmeno pensato. Però se l'hai tirata fuori sai che alcuni di quelli che decideranno lo faranno anche basandosi su quella questione. E per me non ha senso. Se ci sono 11 giocatori presi dalla Terza Categoria in campo con la maglia della Triestina allenati da Paolo Doardo è una elemento che non deve riguardare nemmeno di striscio la questione del marchio, che a suo tempo si basava sul controllo dei bilanci e la valutazione della "buona condotta" della società, non delle sue scelte tecniche. E poi sappiamo che dietro ci sono anche altre questioni, ben meno 'valoriali'. Edited June 13 by ndocojo 1
Guiz Posted June 13 Author Report Posted June 13 2 minuti fa, ndocojo ha scritto: Al di là della battuta con le faccine, Non sto strumentalizzando, la questione dell'allenatore l'hai tirata fuori tu, io non ci avrei nemmeno pensato. Però se l'hai tirata fuori sai che alcuni di quelli che decideranno lo faranno anche basandosi su quella questione. E per me non ha senso. Se ci sono 11 giocatori presi dalla Terza Categoria in campo con la maglia della Triestina allenati da Paolo Doardo è una elemento che non deve riguardare nemmeno di striscio la questione del marchio, che a suo tempo si basava sul controllo dei bilanci e la valutazione della "buona condotta" della società, non delle sue scelte tecniche. E poi sappiamo che dietro ci sono anche altre questioni, ben meno 'valoriali'. Io sulla Triestina non scherzo mai... L'ho tirata fuori perchè so che potrebbe aiutare, tu l'hai fatta diventare il punto cardine. Che per te ha senso o no, che sia giusto o no, è irrilevante...
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 17 minuti fa, Guiz ha scritto: Io sulla Triestina non scherzo mai... L'ho tirata fuori perchè so che potrebbe aiutare, tu l'hai fatta diventare il punto cardine. Che per te ha senso o no, che sia giusto o no, è irrilevante... Secondo me è assurdo anche solo che "aiuti". Ma non pretendo di farti cambiare idea, anzi.
ndocojo Posted June 13 Report Posted June 13 20 minuti fa, Cica ha scritto: Vedrete che il marchio verrà ridato Ahia. 3
Calcio74 Posted June 13 Report Posted June 13 Molto molto bene l'iscrizione. Molto bene anche la permanenza di DC, anche se secondo me non va idolatrato al di sopra delle sue capacità...non sarà facile costruire una squadra capace di annullare i 9 punti di penalità e non sarà facile convincere certi giocatori a venire, visto anche che la società è rimasta la stessa (poco affidabile sulla carta). Cmq veramente faccio difficoltà a capire perchè DC abbia accettato a queste condizioni...o è stato strapagato, o si è innamorato di TS oppure c'è qualcosa che non sappiamo. Che Tesser se ne andasse era la cosa più probabile, non c'azzecca con il tipo di progetto che si vuole mettere in piedi. Ovviamente dispiace. Ho scritto poco sulla Triestina in questo periodo, perchè volevo prima vedere come andava a finire. Certo ora si possono fare delle osservazioni....ho letto in diversi post parlare di "follia" o di "miracolo" quello successo venerdì scorso...mah, a mio avviso questo clima è stato creato un po' dal forum stesso e un po' da chi sta dentro la società (dipendenti?). Premesso che è fin troppo OVVIO il fatto che aspettare l'ultimo momento per pagare aumenta il rischio di problematiche, dico anche che molte scadenze sparate su questo forum lasciavano il tempo che trovavano, a consuntivo. Si era prima parlato di venerdì 30 come data limite per l'arrivo dei soldi, poi di martedì 3...alla fine sono arrivati venerdì 6 e un branco di presunti incapaci sono riusciti a fare tutte le cose per bene. Miracolo? Follia? MAH...evidentemente era fattibile, seppur con qualche rischio. Anche perchè gente che ha conoscenze (immagino Menta e Stella ne abbiano) può contattare formalmente (consulenza) o informalmente qualcuno esperto in materia anche gli ultimi giorni e farsi aiutare nella stesura della documentazione da presentare. Poi assurda la questione bonifico: io ho pensato potesse arrivare dall'UE e quindi accorciare i tempi, visto che gente che investe in finanza può tranquillamente avere un conto all'estero....o qualche socio che ne ha uno. Nessuno sul forum aveva fatto questa banale ipotesi, tanto che ho pensato fosse obbligatorio arrivasse da un conto USA specifico intestato a LBK (o affine). Rilevo che non è la prima volta che su questo forum una scadenza sembra impossibile da rispettare (ricordo la famosa cessione che sembrava impossibile da completare nei tempi stabiliti qualche anno fa)....quindi tra gli insegnamenti di questa vicenda, da aggiungere a quelli già citati da Forest, direi di metterci anche quello di non fasciarsi la testa prima di essersela rotta, soprattutto sulle scadenze. Non è una critica eh, ma solo la constatazione che non esistono nemmeno i tuttologi del calcio e che su tante cose si possono prendere granchi piuttosto clamorosi, come noi comuni mortali. Sui futuri pagamenti, non sono affatto convinto che avremo ulteriori problemi...dovessi dare una percentuale, direi 50 e 50. Concludo dicendo che quello del marchio mi sembra un "non" problema...mi pare che il CCTC ci sia sempre andato molto soft nelle vicende societarie...quindi penso che non ci saranno tutti questi problemi per il ritorno del marchio entro l'inizio del campionato (ma magari già a breve e magari con riserva). L'importante ora è una cosa sola: siamo vivi e in C.
numanecia Posted June 13 Report Posted June 13 (edited) 2 ore fa, LungomareNatisone ha scritto: Conte ad Arezzo xe stado esonerado, sostituì da Sarri, ripreso e retrocesso Verissimo, ma la sua media punti iera da salvezza Edited June 13 by numanecia 1
numanecia Posted June 13 Report Posted June 13 1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto: Stemo pur sempre parlando de Marassi, Policreste e Co. Probabilmente secondo lori se un no xe passà per la Triestina allora no'l esisti neanche... Infatti a pensar che questi DECIDI per tutti i 5mila tifosi della Triestina me vien i brividi Caro Lungomare...... se partecipi fattivamente a qulcosa hai diritto di voto, di parlare e di decidere, visto che legalmente il marchio è di proprietà della tifoseria organizzata. Sei più furbo di Marassi e Policreste? Bene....... tiri su un Triestina club con 200 iscritti, togli i loro sederini dalla careghe dove si siedono e poi cominci a trovare una banda di volontari che stanno in sede a fare biglietti ogni domenica, a fare abbonamenti, ad organizzare pulman per le trasferte, che credimo dal punto di vista legale è un casino fotonico, ecc ecc ........ vai comincia e fai la rivoluzione. Quando non si conoscono le cose è meglio tacere. Onore a loro che si sbattono il c**o ogni giorno per l'Unione. Credimi che noi Rindondi avevamo i numeri per prenderli tutti e sbatterli fuori, ma dopo? Posso non condividere certe scelte, ma la loro dedizione è fuori discussione.
LungomareNatisone Posted June 13 Report Posted June 13 26 minuti fa, numanecia ha scritto: Caro Lungomare...... se partecipi fattivamente a qulcosa hai diritto di voto, di parlare e di decidere, visto che legalmente il marchio è di proprietà della tifoseria organizzata. Sei più furbo di Marassi e Policreste? Bene....... tiri su un Triestina club con 200 iscritti, togli i loro sederini dalla careghe dove si siedono e poi cominci a trovare una banda di volontari che stanno in sede a fare biglietti ogni domenica, a fare abbonamenti, ad organizzare pulman per le trasferte, che credimo dal punto di vista legale è un casino fotonico, ecc ecc ........ vai comincia e fai la rivoluzione. Quando non si conoscono le cose è meglio tacere. Onore a loro che si sbattono il c**o ogni giorno per l'Unione. Credimi che noi Rindondi avevamo i numeri per prenderli tutti e sbatterli fuori, ma dopo? Posso non condividere certe scelte, ma la loro dedizione è fuori discussione. Sulla dedizione nessuno dice niente. Ci mancherebbe, parliamo di gente che effettivamente vive per l'unione. Ma ciò non da diritto, né a loro né alla curva (che poi, quale? Cf? I casual? Gli nsg? I dissidenti in basso a destra? I fondatori?), di decidere se dare o meno il marchio alla società facendosi portavoce di 5mila persone. Abbiamo lasciato il marchio a Milanese che si mangiava i soldi dello zio e abbiamo lasciato il marchio a Parpiglia che tra una chiavata in gintoneria e l'altra querelava i tifosi e lo togliamo a loro perché non hanno scelto l'allenatore che ci piace? A me sembra surreale, e a tanti altri pure, ma evidentemente saremo sbagliati noi.... Che ci piaccia o no, questa è la Triestina, si è iscritta alla C quando tutti già scrivevano il nostro necrologio e ripartiremo dal Ds che ha salvato la squadra. Per me è già assurdo che si continui a discutere se marchio sì o marchio no. Ma non ho intenzione di far cambiare idea a chi ha un'opinione legittimamente diversa dalla mia 3 1
numanecia Posted June 13 Report Posted June 13 3 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto: Sulla dedizione nessuno dice niente. Ci mancherebbe, parliamo di gente che effettivamente vive per l'unione. Ma ciò non da diritto, né a loro né alla curva (che poi, quale? Cf? I casual? Gli nsg? I dissidenti in basso a destra? I fondatori?), di decidere se dare o meno il marchio alla società facendosi portavoce di 5mila persone. Abbiamo lasciato il marchio a Milanese che si mangiava i soldi dello zio e abbiamo lasciato il marchio a Parpiglia che tra una chiavata in gintoneria e l'altra querelava i tifosi e lo togliamo a loro perché non hanno scelto l'allenatore che ci piace? A me sembra surreale, e a tanti altri pure, ma evidentemente saremo sbagliati noi.... Che ci piaccia o no, questa è la Triestina, si è iscritta alla C quando tutti già scrivevano il nostro necrologio e ripartiremo dal Ds che ha salvato la squadra. Per me è già assurdo che si continui a discutere se marchio sì o marchio no. Ma non ho intenzione di far cambiare idea a chi ha un'opinione legittimamente diversa dalla mia <guarda che non sono entrato nel merito della cosa, ma della legittimità..... il marchio è della tifoseria organizzata e loro decidono, poi sta nella testa di ogni singolo decidere di seguire chi va in campo o starsene dall'orbo a protestare. Io al momento sto alla finetra e attendo
Guiz Posted June 13 Author Report Posted June 13 6 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto: Sulla dedizione nessuno dice niente. Ci mancherebbe, parliamo di gente che effettivamente vive per l'unione. Ma ciò non da diritto, né a loro né alla curva (che poi, quale? Cf? I casual? Gli nsg? I dissidenti in basso a destra? I fondatori?), di decidere se dare o meno il marchio alla società facendosi portavoce di 5mila persone. Abbiamo lasciato il marchio a Milanese che si mangiava i soldi dello zio e abbiamo lasciato il marchio a Parpiglia che tra una chiavata in gintoneria e l'altra querelava i tifosi e lo togliamo a loro perché non hanno scelto l'allenatore che ci piace? A me sembra surreale, e a tanti altri pure, ma evidentemente saremo sbagliati noi.... Che ci piaccia o no, questa è la Triestina, si è iscritta alla C quando tutti già scrivevano il nostro necrologio e ripartiremo dal Ds che ha salvato la squadra. Per me è già assurdo che si continui a discutere se marchio sì o marchio no. Ma non ho intenzione di far cambiare idea a chi ha un'opinione legittimamente diversa dalla mia E porca pu****a allora sei in malafede!!! NON È STATO TOLTO PER QUELLO MA PERCHÉ HANNO PRESO 14 PUNTI DI PENALIZZAZIONE 2 2 1 1
Gazza Posted June 13 Report Posted June 13 Ciò che pippon con sto ca**o de marchio… scuseme eh… aprimi un tread “ discutiamo del marchio” e ve ciape’ a testade la… zio billi xe delle pappardelle lunghissime impossibili da legger. 1
Puntina Posted June 13 Report Posted June 13 24 minuti fa, Gazza ha scritto: Ciò che pippon con sto ca**o de marchio… scuseme eh… aprimi un tread “ discutiamo del marchio” e ve ciape’ a testade la… zio billi xe delle pappardelle lunghissime impossibili da legger. Te ga ragion le pappardelle devi essere lunghe el giusto..........e con un bon ragù de cinghiale!!!?😂.........no incazzarte che xe' un giogo!!!!👍👍😋😋
Recommended Posts