Trapani Shark - Pallacanestro Trieste (sabato 15 marzo ore 20.30)

[MangiafuocoMcrae]

28 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Non c'entra il fatto che siano i giocatori atletici o meno, dipende dalla mentalità

Si,ma allora devi prendere i giocatori adatti a quello che vuoi fare,perché se hai Ross e Valentine non puoi difendere come se avessi Ellis e Cale ,a prescindere dalla mentalità che vuoi instaurare. Se no tornemo a ED  che fa aiuto e recupero a metà campo sia con Pipitone che con Parks 

Edited March 17, 2025 by MangiafuocoMcrae

[pinot]

2 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Trento ha giocatori che fanno l'eurocup da anni,o super atleti. A questo servono le coppe,ad arrivare a determinati tipi di giocatori. Ellis che per me non è migliore di Ross ti permette di difendere come dici tu,perché atleticamente è di un altro livello rispetto a Colbey. Lo stesso vale per Niang,Udom,il centro titolare,la guardia che ora non ricordo il nome,tutti atleti di alto livello. In quell' ossatura puoi aggiungere Pecchia e Forray che non lo sono,ma vengono trascinati in quel tipo di aggressività. Trento sono anni che fa le coppe,noi non siamo a quel livello, ovviamente,per questo al momento lo step successivo è essere sani e tenere 5/6 giocatori.

Udom non gioca a Trento

[Orgoglio Triestino]

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Si,ma allora devi prendere i giocatori adatti a quello che vuoi fare,perché se hai Ross e Valentine non puoi difendere come se avessi Ellis e Cale ,a prescindere dalla mentalità che vuoi instaurare. Se no tornemo a ED  che fa aiuto e recupero a metà campo sia con Pipitone che con Parks 

Ma la squadra non è fatta solo da Ross e Valentine: come Trento ha Lamb e Ford (non certo due mastini) e Trapani ha Robinson e Notae (non certo due corazzieri), noi abbiamo loro.

Si tratta di lavorare di più sull'aggressività e sulla difesa alta con tutti i giocatori, cosa per me fattibile se ben coordinata.

Che poi, atleticamente, Ross non è messo proprio male e Valentine, difensivamente, davvero scarso comunque non è.

 

[MangiafuocoMcrae]

39 minuti fa, pinot ha scritto:

Udom non gioca a Trento

Si giusto,Baheye. Udom l'anno scorso 

[ma per favor]

Il 16/03/2025 at 21:52, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Assolutamente, più antisportivo di quello non esiste,e in più toglie lo spettacolo principale per lo spettatore che è il contropiede

Torno sull'argomento perché non riesco proprio a farmi un'opinione definitiva e non riesco a schierarmi del tutto con chi non vuole che l'azione venga fermata per togliere il vantaggio all'avversario in transizione.

Se consideriamo che indubbiamente molti dei falli a metà campo sarebbero antisportivi per i motivi di cui sopra (lasciamo perdere che almeno alcuni di essi però sono quanto meno ben camuffati), allora chiedo: lo stesso principio e la stessa "indignazione" secondo voi dovrebbe valere anche per il fallo fatto dal play che si trova in difesa sotto canestro con il centro avversario? Fallo commesso tra l'altro spesso ancora prima che il lungo riceva palla.

Per me dovrebbe essere così, se sono antisportivi gli uni dovrebbero essere anche quelli fatti sotto canestro in situazione di mismatch

[MangiafuocoMcrae]

24 minuti fa, ma per favor ha scritto:

Torno sull'argomento perché non riesco proprio a farmi un'opinione definitiva e non riesco a schierarmi del tutto con chi non vuole che l'azione venga fermata per togliere il vantaggio all'avversario in transizione.

Se consideriamo che indubbiamente molti dei falli a metà campo sarebbero antisportivi per i motivi di cui sopra (lasciamo perdere che almeno alcuni di essi però sono quanto meno ben camuffati), allora chiedo: lo stesso principio e la stessa "indignazione" secondo voi dovrebbe valere anche per il fallo fatto dal play che si trova in difesa sotto canestro con il centro avversario? Fallo commesso tra l'altro spesso ancora prima che il lungo riceva palla.

Per me dovrebbe essere così, se sono antisportivi gli uni dovrebbero essere anche quelli fatti sotto canestro in situazione di mismatch

Per me,quelli sono falli molto più "nello spirito del gioco",perché fatti a 2/3 metri da canestro,quasi come un normale fallo su una penetrazione. Quelli a metà campo sono un obbrobrio da vedere e in una situazione pericolosa fino ad un certo punto

[GMarco]

Diciamo che qualunque fallo non voluto ma derivato da un comportamento "normale" dove l'intenzione è di giocare nelle regole (cerco di mettere un blocco, cerco di prendere la palla, cerco di difendere, cerco di stoppare...ma poi colpisco la mano e non la palla) non dovrebbe essere antisportivo; gli altri, quando l'intenzione è proprio di fare fallo, dovrebbero essere falli intenzionali, a prescindere da sportivi o non: così del play con il pivot, quando cerchi di sbloccare l'azione nei minuti finali, ultimo uomo che va a canestro, etc. Questo dovrebbe essere il senso delle parole (quasi etimologico) e "estetico" di un fallo che rovina il gioco. Poi intenzionale, antisportivo, ultimo uomo, overviolent... Tutte pippe mentali di queste NS epoche invece di semplificare e andare alla sostanza. Se fosse bianco o nero, allora il gioco sarebbe più fluido e non avremmo lo schifo, lo stillicidio dei finali spezzettati. 

[Faber]

6 ore fa, GMarco ha scritto:

Diciamo che qualunque fallo non voluto ma derivato da un comportamento "normale" dove l'intenzione è di giocare nelle regole (cerco di mettere un blocco, cerco di prendere la palla, cerco di difendere, cerco di stoppare...ma poi colpisco la mano e non la palla) non dovrebbe essere antisportivo; gli altri, quando l'intenzione è proprio di fare fallo, dovrebbero essere falli intenzionali, a prescindere da sportivi o non: così del play con il pivot, quando cerchi di sbloccare l'azione nei minuti finali, ultimo uomo che va a canestro, etc. Questo dovrebbe essere il senso delle parole (quasi etimologico) e "estetico" di un fallo che rovina il gioco. Poi intenzionale, antisportivo, ultimo uomo, overviolent... Tutte pippe mentali di queste NS epoche invece di semplificare e andare alla sostanza. Se fosse bianco o nero, allora il gioco sarebbe più fluido e non avremmo lo schifo, lo stillicidio dei finali spezzettati. 

E se uno fosse dislessico...? oppure, è giusto fischiare fallo a un discalculico ? In fondo non sarebbe colpa sua non avendo la capacità di calcolare bene la distanza tra sè e l'avversario mentre lo travolge.

Così anche per concludere un clamoroso e interessante OT che si potrebbe riaprire altrove

[Shatterd Backboard]

19 ore fa, Faber ha scritto:

E se uno fosse dislessico...? oppure, è giusto fischiare fallo a un discalculico ? In fondo non sarebbe colpa sua non avendo la capacità di calcolare bene la distanza tra sè e l'avversario mentre lo travolge.

Così anche per concludere un clamoroso e interessante OT che si potrebbe riaprire altrove

Ciao, giuto per finir in bellezza l'OT... me sembra che te stia usando termini come 'dislessico' e 'discalculico' in maniera superficiale. Se non te conossi el loro significato, saria meio evitar. Te invito a informarte e a rifletter, per non correr el rischio de offendere (magari involontariamente, ma per ignoranza e faciloneria) chi convivi con questi disturbi.
Pechè dislessia e discalculia non centra niente con la "percezione di se nello spazio", né con qualsiasi altra roba che, eventualmente, te volevi intender con la tua frase... cusì, giusto perchè semo nel 2025 e non sul finire del '800... 

[Faber]

2 ore fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Ciao, giuto per finir in bellezza l'OT... me sembra che te stia usando termini come 'dislessico' e 'discalculico' in maniera superficiale. Se non te conossi el loro significato, saria meio evitar. Te invito a informarte e a rifletter, per non correr el rischio de offendere (magari involontariamente, ma per ignoranza e faciloneria) chi convivi con questi disturbi.
Pechè dislessia e discalculia non centra niente con la "percezione di se nello spazio", né con qualsiasi altra roba che, eventualmente, te volevi intender con la tua frase... cusì, giusto perchè semo nel 2025 e non sul finire del '800... 

Fratello, tu mi tiri le orecchie in un contesto giocoso. Siamo fuori dall'aula e nella ricreazione ci si prende gioco del mondo come si fa, tra persone di spirito, con se stessi.

Se ci conoscessimo veramente non verresti fuori con queste lezioni di vita che, fidati, cadono a sproposito

[Shatterd Backboard]

5 minuti fa, Faber ha scritto:

Fratello, tu mi tiri le orecchie in un contesto giocoso. Siamo fuori dall'aula e nella ricreazione ci si prende gioco del mondo come si fa, tra persone di spirito, con se stessi.

Se ci conoscessimo veramente non verresti fuori con queste lezioni di vita che, fidati, cadono a sproposito

Cara mia vecia culata, la risposta giusta iera "scusami"... ritenta sarai più fortunato

[Faber]

5 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Cara mia vecia culata, la risposta giusta iera "scusami"... ritenta sarai più fortunato

Scusami, ma guarda che discalculico non ha niente a che vedere con le culate, a cui fai riferimento con tanta disinvoltura e per la quale nemmeno ti chiedo le scuse. Parla come ti pare ma non impegnarti troppo nel voler esibire la tua eleganza

 

[SandroWeb]

Qua si sta parlando di tutto, meno che di basket. Chiudo la discussione.

1 ora fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Cara mia vecia culata, la risposta giusta iera "scusami"... ritenta sarai più fortunato

@Shatterd Backboard io ti ricordo che hai già 2 avvisi e che al 3° sei fuori...