Triestina - Stagione 2025/26

[forest]

14 minuti fa, Cica ha scritto:

Presentata istanza alla corte federale per la riduzione della penalizzazione dallo studio Grassani con l'obbiettivo di recuperare 2 punti.

Confermo.

Visto che la cosa è diventata ufficiale (ne parla il Piccolo) se ne può parlare anche qua.

Non è un ricorso completamente campato in aria, perché in effetti la decisione di raddoppiare sostanzialmente la pena per le due recidive ha sorpreso un po' tutti.

Però è anche vero che il regolamento dà la facoltà di farlo e che è stato fatto con tutti, per cui siamo nell'ambito della discrezionalità da parte di chi giudica: non c'è scritto da nessuna parte che la pena debba essere di un solo punto, anche se i precedenti dicevano questo.

Su quei precedenti si basa un ricorso che comunque secondo me non è campato in aria: non credo che ci sarà una riduzione, ma non è del tutto da escludere.

Se c'è una chance, certamente Grassani è il più indicato a provare a coglierla.

Edited June 17 by forest

[Bruno62]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

Bisognerebbe sapere perché il nuovo e il mezzo (mezzo perché ha messo meno soldi) hanno deciso di investire in LBK. 

Immagino per ragioni che nulla hanno a che vedere con la Triestina. 

Già.

Però "il gatto e la volpe", oltre all'entry point rappresentato dalla nostra amata Unione, non hanno in mano una beata mazza.

Bravi loro a raccontare la storia dell'orso per uccellare il fesso di turno ma così facendo non vanno lontano. Altro che programmazione a lungo termine....

[andreis]

6 minuti fa, forest ha scritto:

 

Se c'è una chance, certamente Grassani è il più indicato a provare a coglierla.

Lui ci guadagna comunque la parcella 

[Bruno62]

4 minuti fa, forest ha scritto:

Confermo.

Visto che la cosa è diventata ufficiale (ne parla il Piccolo) se ne può parlare anche qua.

Non è un ricorso completamente campato in aria, perché in effetti la decisione di raddoppiare sostanzialmente la pena per le due recidive ha sorpreso un po' tutti.

Però è anche vero che il regolamento dà la facoltà di farlo e che è stato fatto con tutti, per cui siamo nell'ambito della discrezionalità da parte di chi giudica: non c'è scritto da nessuna parte che la pena debba essere di un solo punto, anche se i precedenti dicevano questo.

Su quei precedenti si basa un ricorso che comunque secondo me non è campato in aria: non credo che ci sarà una riduzione, ma non è del tutto da escludere.

Se c'è una chance, certamente Grassani è il più indicato a provare a coglierla.

Non è che per caso la Corte Federale vuole massacrare questi "faccendieri" che con il loro fare "disinvolto" creano i prodomi per altri fallimenti? Se da un lato è vero che finanziariamente è difficile (ma non impossibile) gestire una società di serie C nell'attuale situazione economica generale è altrettanto vero che la presenza di soggetti considerati incapaci è quanto mai mal digerita (per usare un eufemismo).

[forest]

11 minuti fa, Bruno62 ha scritto:

Non è che per caso la Corte Federale vuole massacrare questi "faccendieri" che con il loro fare "disinvolto" creano i prodomi per altri fallimenti? Se da un lato è vero che finanziariamente è difficile (ma non impossibile) gestire una società di serie C nell'attuale situazione economica generale è altrettanto vero che la presenza di soggetti considerati incapaci è quanto mai mal digerita (per usare un eufemismo).

Non c'è alcun dubbio sul fatto che la Corte Federale abbia usato la mano pesante (con tutti, non solo con noi) per dare un segnale preciso.

È però altresì vero che presentando tutto il necessario per iscriverci, garanzie finanziarie comprese, abbiamo in qualche modo dimostrato che non esiste una difficoltà economica cronica e irrisolvibile.

E che esiste certamente una strada virtuosa, fatta di auto sostenibilità, percorrendo la quale noi possiamo affrontare la C senza problemi, ovviamente dopo una consistente iniezione iniziale di denari.

Questa strada sembra sia stata intrapresa ma naturalmente attendiamo riscontri con le prossime scadenze.

In quest'ottica, una riduzione potrebbe essere vista come un gesto magnanimo, una sorta di incoraggiamento per essersi rimessi in carreggiata.

Ci credo poco, ma Grassani è bravo e secondo me su questo batterà: esistono numerosi precedenti dove società recidive sono state penalizzate con un solo punto ulteriore, abbiamo dimostrato di voler fare le cose per bene, veniteci incontro...

[forest]

23 minuti fa, andreis ha scritto:

Lui ci guadagna comunque la parcella 

Beh, gratis non lavora di sicuro.

Ma vale la pena tentare

[andreis]

23 minuti fa, forest ha scritto:

Beh, gratis non lavora di sicuro.

Ma vale la pena tentare

Certo sappiamo come anche 1 punto può fare la differenza

[ferruccio]

two is megl' che one!

[forest]

5 minuti fa, andreis ha scritto:

Certo sappiamo come anche 1 punto può fare la differenza

In questo caso non possono in nessun caso toglierci un punto.

O due, o niente.

Perché i quattro punti per i due mancati versamenti sono inevitabili, così come quello per il.mancato pagamento dell'ammenda.

E siamo a cinque.

Per la recidiva uno altro punto, le infrazioni sono due e dunque si arriva a sette.

Ballano i due per la decisione della Corte Federale di raddoppiare la sanzione rispetto agli anni precedenti, cosa di cui la Corte ha facoltà perché un punto è la sanzione minima.

Dunque, in caso di accoglimento, da nove scenderemmo a sette.

Improbabile, non impossibile.

E inutile dire che due punti possono fare ad esempio la differenza fra salvezza diretta e playout...

[Roberto24]

16 minuti fa, forest ha scritto:

In questo caso non possono in nessun caso toglierci un punto.

O due, o niente.

Perché i quattro punti per i due mancati versamenti sono inevitabili, così come quello per il.mancato pagamento dell'ammenda.

E siamo a cinque.

Per la recidiva uno altro punto, le infrazioni sono due e dunque si arriva a sette.

Ballano i due per la decisione della Corte Federale di raddoppiare la sanzione rispetto agli anni precedenti, cosa di cui la Corte ha facoltà perché un punto è la sanzione minima.

Dunque, in caso di accoglimento, da nove scenderemmo a sette.

Improbabile, non impossibile.

E inutile dire che due punti possono fare ad esempio la differenza fra salvezza diretta e playout...

Assolutamente, abbiamo visto nella stagione appena trascorsa, avremmo evitato gli spareggi. Quando sarà esaminato il ricorso?

[ferruccio]

21 minuti fa, forest ha scritto:

E inutile dire che due punti possono fare ad esempio la differenza fra salvezza diretta e playout...

o tra la salvezza diretta e i Playoff...

 

🍷 1/2 pien

[Andrea Andreini]

1 ora fa, Bruno62 ha scritto:

Già.

Però "il gatto e la volpe", oltre all'entry point rappresentato dalla nostra amata Unione, non hanno in mano una beata mazza.

Bravi loro a raccontare la storia dell'orso per uccellare il fesso di turno ma così facendo non vanno lontano. Altro che programmazione a lungo termine....

Difatti, questo è l'aspetto più preoccupante, perchè qui non ci troviamo innanzi ad un imprenditore, un Rosso, tanto per fare un esempio, che magari stringe le maglie degli investimenti nella squadra, ma comunque dispone di fondi suoi. Questi, invece, sono dei mendicanti, con tutto il rispetto per quelli veri, che elemosinano di qua e di là con promesse di mirabolanti rientri...poi, ovvio, i malcapitati, capito l'inghippo se la squagliano, magari rimettendoci. Per questo dico che, con questa proprietà, non si andrà mai da nessuna parte.  

[forest]

51 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

 Quando sarà esaminato il ricorso?

Non conosco la data, qualche settimana ci vorrà di sicuro

[Guiz]

54 minuti fa, forest ha scritto:

In questo caso non possono in nessun caso toglierci un punto.

O due, o niente.

Perché i quattro punti per i due mancati versamenti sono inevitabili, così come quello per il.mancato pagamento dell'ammenda.

E siamo a cinque.

Per la recidiva uno altro punto, le infrazioni sono due e dunque si arriva a sette.

Ballano i due per la decisione della Corte Federale di raddoppiare la sanzione rispetto agli anni precedenti, cosa di cui la Corte ha facoltà perché un punto è la sanzione minima.

Dunque, in caso di accoglimento, da nove scenderemmo a sette.

Improbabile, non impossibile.

E inutile dire che due punti possono fare ad esempio la differenza fra salvezza diretta e playout...

Ho letto questa ricostruzione del Piccolo, che evidentemente è quella che ti hanno raccontato anche a te in società, ma non trova conferma nel dispositivo pubblicato dal TFN dove si dice:

Quanto alla sanzione da comminare nei confronti della società, ove occorra, deve preliminarmente precisarsi che, ai fini della sanzione minima edittale di due punti di penalizzazione prevista dalla norma, il perdurante inadempimento riferito al trimestre novembre – dicembre 2024 e gennaio 2025, nonché, alla luce dell’ormai consolidato orientamento, l’omesso versamento delle ritenute Irpef e l’omesso versamento dei contributi INPS riferiti alla mensilità di febbraio, costituiscono autonome violazioni del precetto normativo [ex plurimis: dec. n. 0013/CFA/2024-2025/A. I mancati versamenti di Irpef e Inps costituiscono fattispecie diverse (CFA, SS.UU., n. 132/2023-2024 e CFA, SS.UU., n.109/2023-2024, confermata dal Collegio di garanzia dello sport, Sezione I, in data 3.05.2024)”], ognuna suscettibile della sanzione minima prevista.
All’applicazione della sanzione minima edittale per ognuna delle violazioni, pertanto, consegue nei confronti della U.S. Triestina Calcio 1918 Srl una penalizzazione di punti 6 (sei), incrementata di ulteriori 3 (tre) punti per effetto della contestata recidiva, per un totale di punti 9 (nove) di penalizzazione in classifica da scontare nella prima stagione sportiva utile a partire da quella 2025/2026.

https://www.figc.it/media/272659/sez-disciplinare-decisione-n-213-tfn-del-362025.pdf

Quindi trovo pertinente il ricorso, cioè la possibilità che venga ridotta la recidiva, ma per motivi differenti da quelli che tu ed Esposito avete esposto. 

 

[stefanots1980]

Ricordiamoci le scadenze economiche di inizio luglio e agosto...se saltano quei pagamenti...altre penalizzazioni 

[Guiz]

19 minuti fa, stefanots1980 ha scritto:

Ricordiamoci le scadenze economiche di inizio luglio e agosto...se saltano quei pagamenti...altre penalizzazioni 

Vero, però, e così rispondo anche ad Andrea, non penso che chi ha messo 5 milioni o metterà 5 milioni (finora ne ha messi la metà, l'altro mezzo milione lo metterà un socio minore) lo abbia fatto perchè gli è simpatico Ben, ma perché avrà un piano che può essere anche l'acquisizione in toto della società oppure venderla una volta stabilizzata. E per quel che ne sappiamo noi può essere anche stra miliardario. 

Quindi è totalmente inutile che ci mettiamo a divagare su qualcosa di cui non sappiamo assolutamente nulla, vediamo come Delli Carri riuscirà a portare a termine il compito che gli è stato assegnato - immagino con delle garanzie e non solo a parole - e tifiamo la squadra. Altrimenti ne usciamo pazzi. 

Edited June 17 by Guiz

[forest]

35 minuti fa, Guiz ha scritto:

Ho letto questa ricostruzione del Piccolo, che evidentemente è quella che ti hanno raccontato anche a te in società, ma non trova conferma nel dispositivo pubblicato dal TFN dove si dice:

Quanto alla sanzione da comminare nei confronti della società, ove occorra, deve preliminarmente precisarsi che, ai fini della sanzione minima edittale di due punti di penalizzazione prevista dalla norma, il perdurante inadempimento riferito al trimestre novembre – dicembre 2024 e gennaio 2025, nonché, alla luce dell’ormai consolidato orientamento, l’omesso versamento delle ritenute Irpef e l’omesso versamento dei contributi INPS riferiti alla mensilità di febbraio, costituiscono autonome violazioni del precetto normativo [ex plurimis: dec. n. 0013/CFA/2024-2025/A. I mancati versamenti di Irpef e Inps costituiscono fattispecie diverse (CFA, SS.UU., n. 132/2023-2024 e CFA, SS.UU., n.109/2023-2024, confermata dal Collegio di garanzia dello sport, Sezione I, in data 3.05.2024)”], ognuna suscettibile della sanzione minima prevista.
All’applicazione della sanzione minima edittale per ognuna delle violazioni, pertanto, consegue nei confronti della U.S. Triestina Calcio 1918 Srl una penalizzazione di punti 6 (sei), incrementata di ulteriori 3 (tre) punti per effetto della contestata recidiva, per un totale di punti 9 (nove) di penalizzazione in classifica da scontare nella prima stagione sportiva utile a partire da quella 2025/2026.

https://www.figc.it/media/272659/sez-disciplinare-decisione-n-213-tfn-del-362025.pdf

Quindi trovo pertinente il ricorso, cioè la possibilità che venga ridotta la recidiva, ma per motivi differenti da quelli che tu ed Esposito avete esposto. 

 

A me l'hanno messa come l'ho scritta, ma ovviamente non ho parlato certo con Grassani.

Dunque è certamente plausibile quel che scrivi.

[Guiz]

4 minuti fa, forest ha scritto:

A me l'hanno messa come l'ho scritta, ma ovviamente non ho parlato certo con Grassani.

Dunque è certamente plausibile quel che scrivi.

Oddio, quello che fa testo è la sentenza... 

Detto questo, secondo me (e puoi immaginare con chi ho parlato che a sua volta con chi ha parlato...) ci sono buone possibilità sia di ridurre la recidiva, sia di accorpare due sanzioni relative all'Irpef. Insomma 2/3 punti potrebbero effettivamente tornarceli. 

Edited June 17 by Guiz

[forest]

4 minuti fa, Guiz ha scritto:

Oddio, quello che fa testo è la sentenza... 

Detto questo, secondo me (e puoi immaginare con chi ho parlato che a sua volta con chi ha parlato...) ci sono buone possibilità sia di ridurre la recidiva, sia di accorpare due sanzioni relative all'Irpef. Insomma 2/3 punti potrebbero effettivamente tornarceli. 

Speriamo...

[ferruccio]

16 minuti fa, Guiz ha scritto:

. Insomma 2/3 punti potrebbero effettivamente tornarceli. 

3 points.. festaza saria!

26 minuti fa, Guiz ha scritto:

 e tifiamo la squadra.

sempre e con ottimismo!!

[Cica]

Ma infatti,Guiz ha ragione.

Non serve a nulla farci seghe mentali su chi ha messo i soldi.

Ch li ha messi non sarà certo per la bella faccia di Rosenzweig e Menta ma perché avrà sicuramente un piano futuro.

Fondamentale sarà sostenere la squadra che DC riuscirà a mettere in piedi affinché possa salvarsi e sicuramente qualcosa in corso d'opera o dopo cambierà.

[stefanots1980]

47 minuti fa, Guiz ha scritto:

Vero, però, e così rispondo anche ad Andrea, non penso che chi ha messo 5 milioni o metterà 5 milioni (finora ne ha messi la metà, l'altro mezzo milione lo metterà un socio minore) lo abbia fatto perchè gli è simpatico Ben, ma perché avrà un piano che può essere anche l'acquisizione in toto della società oppure venderla una volta stabilizzata. E per quel che ne sappiamo noi può essere anche stra miliardario. 

Quindi è totalmente inutile che ci mettiamo a divagare su qualcosa di cui non sappiamo assolutamente nulla, vediamo come Delli Carri riuscirà a portare a termine il compito che gli è stato assegnato - immagino con delle garanzie e non solo a parole - e tifiamo la squadra. Altrimenti ne usciamo pazzi. 

Ma che tu sappia questo socio che a sborsato sarà entrato in società? Non sarebbe il.caso che la proprietà faccia un po di chiarezza sui programmi / possibilità presenti e future?

[Lorenz]

2 ore fa, ferruccio ha scritto:

o tra la salvezza diretta e i Playoff...

 

🍷 1/2 pien

Mai pensà che lotteremo (solo) per la salvezza vardando le squadre che gavemo contro. Un postisin ai PO con un organico e organizzazione migliore lo podemo scavar forsi. Inguaribile ottimista. 

[Guiz]

3 minuti fa, stefanots1980 ha scritto:

Ma che tu sappia questo socio che a sborsato sarà entrato in società? Non sarebbe il.caso che la proprietà faccia un po di chiarezza sui programmi / possibilità presenti e future?

Non lo so. E ripeto, non lo hanno mai fatto, come non lo fa chi si appoggia a fondi et similia, quindi non credo succederà.

[Guiz]

1 minuto fa, Lorenz ha scritto:

Mai pensà che lotteremo (solo) per la salvezza vardando le squadre che gavemo contro. Un postisin ai PO con un organico e organizzazione migliore lo podemo scavar forsi. Inguaribile ottimista. 

Comincia a pensarlo perchè quel sarà, e molè sti bicieri che porta una sfiga maledeta...