Pagelline - Pallacanestro Brescia vs. Pallacanestro Trieste

[Shatterd Backboard]

Link per votare: https://forms.gle/mGKaFeU6Uk33bGse9

Link per i risultati: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeRdox06UwDC1lDjNqpu6yXKI043WcLa9tl41FhcRNUh6LnHg/viewanalytics

[Shatterd Backboard]

Pochi votanti, non biasimo chi non ga votado. Mi go spento la TV a metà del secondo quarto, come i veri tifosi... Ma veder una delle squadre che più me sta sul cazz° dominar incontrastata, be anche no, grazie... preferisco vivere
... Nel frattempo, visto che gavevo già impostado l'AI per la prevision sul risultato ecco le sue conclusioni su quanto xe successo.
 

 

---

Analisi Avanzata Post-Partita: Germani Brescia vs. Pallacanestro Trieste (98-75)

Sintesi Esecutiva

La sconfitta per 98-75 non è stata un evento casuale, ma la logica conseguenza di uno scontro in cui la squadra tatticamente più disciplinata e fisicamente più solida (Brescia) ha sistematicamente smantellato il piano partita di una squadra più talentuosa ma strutturalmente fragile (Trieste). La mia analisi pre-partita aveva identificato nella battaglia a rimbalzo il potenziale fattore decisivo, e i dati del match confermano questa ipotesi in modo inequivocabile. Brescia non ha semplicemente vinto; ha imposto la sua volontà, neutralizzando i punti di forza di Trieste e martellando sulle sue debolezze.

1. La Prova dei Fatti: L'Analisi Post-Partita Conferma le Previsioni

La mia previsione si basava sul mismatch critico tra l'abilità di Brescia di catturare rimbalzi offensivi e la cronica debolezza di Trieste nel proteggere il proprio tabellone. Vediamo i dati della partita:

• Rimbalzi Offensivi Brescia: 12

• Rimbalzi Difensivi Trieste: 21

• Opportunità di Rimbalzo Offensivo per Brescia: 12 (ORB Brescia) + 21 (DRB Trieste) = 33

• ORB% Brescia: 12 / 33 = 36.4%

• DRB% Trieste: 21 / 33 = 63.6%

Interpretazione:
I numeri sono brutali e confermano la diagnosi. Brescia ha catturato oltre un terzo dei propri errori al tiro. Questo dato è devastante per tre motivi strategici:

1. Extra Possessi: Ha concesso a Brescia possessi aggiuntivi, generando punti "facili" su secondo o terzo tentativo contro una difesa già in affanno.

2. Controllo del Ritmo: Ha impedito a Trieste di correre in transizione, l'habitat naturale del suo attacco esplosivo. Un rimbalzo offensivo di Brescia è la negazione di un contropiede di Trieste.

3. Fattore Psicologico: Demoralizza la difesa, che vede vanificato un buon lavoro di contenimento sul primo tiro.

La previsione si è avverata alla perfezione. Trieste ha perso la partita nel suo pitturato difensivo.

2. Il Crollo dell'Efficienza Offensiva di Trieste: Da Elite a Inefficace

Il secondo elemento chiave è stato l'incapacità di Trieste di mantenere il suo standard offensivo d'élite. La difesa di Brescia, unita a una serata balistica negativa, ha prodotto un crollo statistico verticale.

• Offensive Rating (ORTG) Trieste: (75 punti / 77 possessi) * 100 = 97.4

  • Confronto: L'ORTG medio pre-partita di Trieste era di 130.5. Si tratta di un crollo di 33 punti per 100 possessi, un'enormità che spiega da sola lo scarto nel punteggio.

• True Shooting % (TS%) Trieste: 50.0%

  • Confronto: Il TS% medio pre-partita era del 65.0%. Trieste ha tirato con un'efficienza drammaticamente inferiore al suo standard.

• Tiro da 3 Punti: 5 su 23 (21.7%). L'arma principale dell'attacco triestino è stata completamente disinnescata.

Causa del Crollo:
Questo non è solo demerito di Trieste, ma enorme merito di Brescia. La Germani ha prodotto una performance difensiva quasi perfetta:

• Defensive Rating (DRTG) Brescia: (75 punti subiti / 78 possessi) * 100 = 97.4

  • Questo è un valore da difesa d'élite. Brescia ha concesso meno di un punto per possesso. La loro solidità a rimbalzo (DRB% del 75.6%) ha fatto sì che ogni errore di Trieste fosse definitivo, senza concedere seconde chance.

3. Analisi Individuale: Luci e Ombre

• Per Trieste:

  • Ramsey (20 punti) e Ross (19 punti): Hanno provato a tenere a galla la squadra, ma il loro sforzo è stato isolato. Ross, in particolare, ha mostrato grande efficienza (8/12 FGM, 70.8% eFG%), ma con un Net Rating individuale negativo (-2.3), indicando che anche la sua ottima prestazione non è bastata a compensare le lacune di squadra.

  • Uthoff (11 punti): Ha contribuito, ma con un'efficienza modesta (50% eFG%) e un impatto difensivo insufficiente.

  • Il resto del supporting cast è stato annullato. Il contributo offensivo degli altri è stato marginale.

• Per Brescia:

  • Attacco Corale e Bilanciato: Quattro uomini in doppia cifra (Della Valle 25, Rivers 20, Ivanovic 17, Ndour 16). Questa distribuzione del pericolo offensivo ha reso la difesa di Trieste incapace di concentrarsi su un singolo giocatore. Della Valle e Rivers, in particolare, sono stati letali dall'arco, punendo ogni spazio concesso.

---

Contromisure Strategiche Consigliate a Pallacanestro Trieste

La sconfitta, per quanto netta, offre un'opportunità di apprendimento cruciale. Ecco tre aree di intervento strategico basate sull'evidenza dei dati.

1. Urgenza Strutturale a Rimbalzo Difensivo: Da Concetto a Ossessione
Il problema non è più ignorabile. Non basta "giocare più duro", servono accorgimenti tattici specifici.

• Priorità al Tagliafuori su Ogni Possesso: Il coaching staff deve rendere il "box out" un prerequisito non negoziabile. Ogni giocatore, dal playmaker al centro, deve trovare un uomo da tagliare fuori prima di cercare il rimbalzo.

• Schemi di "Gang Rebounding": Contro squadre fisiche come Brescia, è necessario che anche le guardie collassino attivamente verso il pitturato per aiutare i lunghi. Questo aumenta il rischio sul contropiede, ma è un compromesso necessario per arginare l'emorragia.

• Analisi Video Individuale: Mostrare ai giocatori i filmati in cui mancano il tagliafuori e subiscono rimbalzo offensivo. La consapevolezza visiva è un potente strumento di correzione.

2. Sviluppare un "Piano B" Offensivo: Oltre il Tiro da Tre
La dipendenza dal tiro perimetrale ha reso l'attacco di Trieste prevedibile e vulnerabile a serate di scarsa vena.

• Incrementare gli Attacchi al Ferro: Anche se non si conclude, penetrare con decisione forza la difesa a collassare, crea falli e apre scarichi più semplici. Giocatori come Ross e Ramsey devono essere incentivati ad attaccare il canestro con più continuità.

• Utilizzo del Post Basso per i Playmaker: Come visto con Ross (2 punti in post basso), usare la fisicità dei propri esterni contro accoppiamenti più piccoli può creare mismatch e costringere la difesa a ruotare, generando tiri a più alta probabilità.

• Sistemi di "Motion Offense": Implementare set offensivi con più tagli e movimento senza palla per generare tiri in area o da media distanza, riducendo la dipendenza dal solo pick-and-roll finalizzato allo scarico perimetrale.

3. Disciplina nella Transizione Difensiva
La cronaca menziona i punti subiti in contropiede da Brescia. Questo è spesso il risultato di tiri affrettati e scarso bilanciamento difensivo.

• Regola del "Bilanciamento Preventivo": Su ogni tiro preso, specialmente da tre punti, almeno due giocatori devono avere come priorità il rientro difensivo immediato, senza speculare sul rimbalzo d'attacco. Questo previene i canestri facili che spezzano il ritmo e il morale.

• Gestione dei Possessi: Un TOV% del 15.4% per Trieste non è drammatico, ma ogni palla persa "viva" si è trasformata in un contropiede letale. È necessaria una maggiore cura nella gestione dei possessi chiave per non alimentare l'attacco avversario.

In conclusione, questa partita è stata per Trieste una lezione severa ma necessaria. Ha messo a nudo limiti strutturali che il solo talento offensivo non può più mascherare. La capacità di recepire questo feedback e di tradurlo in accorgimenti tattici concreti determinerà la traiettoria del resto della loro stagione.

Edited November 10 by Shatterd Backboard

[GMarco]

Rone interessanti ma due cose non le ho capite se qualcuno mi conferma un errore dell'AI mi dà una diversa interpretazione:

Schemi di "Gang Rebounding": Contro squadre fisiche come Brescia, è necessario che anche le guardie collassino attivamente verso il pitturato per aiutare i lunghi. Questo aumenta il rischio sul contropiede, ma è un compromesso necessario per arginare l'emorragia.

Se si parla di rimbalzi in difesa, in che modo aumenta il rischio su contropiede? Al limite riduce le possibilità di contropiede.

Utilizzo del Post Basso per i Playmaker: Come visto con Ross (2 punti in post basso), usare la fisicità dei propri esterni contro accoppiamenti più piccoli può creare mismatch e costringere la difesa a ruotare, generando tiri a più alta probabilità.

È Ross l'esempio di fisicità e in post basso?

...tanto per fare due chiacchiere.

[MangiafuocoMcrae]

48 minuti fa, GMarco ha scritto:

Rone interessanti ma due cose non le ho capite se qualcuno mi conferma un errore dell'AI mi dà una diversa interpretazione:

Schemi di "Gang Rebounding": Contro squadre fisiche come Brescia, è necessario che anche le guardie collassino attivamente verso il pitturato per aiutare i lunghi. Questo aumenta il rischio sul contropiede, ma è un compromesso necessario per arginare l'emorragia.

Se si parla di rimbalzi in difesa, in che modo aumenta il rischio su contropiede? Al limite riduce le possibilità di contropiede.

Utilizzo del Post Basso per i Playmaker: Come visto con Ross (2 punti in post basso), usare la fisicità dei propri esterni contro accoppiamenti più piccoli può creare mismatch e costringere la difesa a ruotare, generando tiri a più alta probabilità.

È Ross l'esempio di fisicità e in post basso?

...tanto per fare due chiacchiere.

Chiaramente 2 sviste 

[Shatterd Backboard]

6 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Chiaramente 2 sviste 

Grazie

 

[Shatterd Backboard]

1 ora fa, GMarco ha scritto:

Rone interessanti ma due cose non le ho capite se qualcuno mi conferma un errore dell'AI mi dà una diversa interpretazione:

Schemi di "Gang Rebounding": Contro squadre fisiche come Brescia, è necessario che anche le guardie collassino attivamente verso il pitturato per aiutare i lunghi. Questo aumenta il rischio sul contropiede, ma è un compromesso necessario per arginare l'emorragia.

Se si parla di rimbalzi in difesa, in che modo aumenta il rischio su contropiede? Al limite riduce le possibilità di contropiede.

Utilizzo del Post Basso per i Playmaker: Come visto con Ross (2 punti in post basso), usare la fisicità dei propri esterni contro accoppiamenti più piccoli può creare mismatch e costringere la difesa a ruotare, generando tiri a più alta probabilità.

È Ross l'esempio di fisicità e in post basso?

...tanto per fare due chiacchiere.

"Questo aumenta il rischio sul contropiede" ghe go chiesto delucidazioni, la resta ferma nella sua tesi, perchè principalmente la vol dir "questo rendi più difficile el contropiede de Trieste"... ma diria che la se ga inverigolado con la frase... La me fa un 1-2 esempi in cui le guardie, gavendo colassado nel pitturato, non xe pronte a lanciarse in contropiede...

Invece, Gavevo notado el commento su Ross... non go cancellado perchè andavo de furia, ma dovevo capir che iera una sparada... colpa mia che go riportado qua... ma sinceramente non gavevo nemmeno tanta voia de pensarge su... 

Go indicado all'AI de avvertirme quando i suoi commenti xe "frutto de fantasia" (in termine tecnico proxy) ma chiaramente la fa quel che la vol...

[Shatterd Backboard]

Analisi Post-Partita: Trieste si scontra con la realtà, Brescia domina 98-75

Introduzione: Una Sconfitta che Pesa sul Morale dei Tifosi

La trasferta di Brescia si è conclusa con una netta sconfitta per la Pallacanestro Trieste, superata dalla Germani con un perentorio 98-75. Al di là del punteggio, ciò che emerge con prepotenza dalle voci dei tifosi è un profondo senso di frustrazione e delusione, la percezione di un divario tecnico e mentale ancora troppo ampio rispetto alle squadre di vertice del campionato. I commenti a caldo descrivono un "deprimente spettacolo di impotenza", una "squadra senz'anima", una prestazione che è stata definita semplicemente "un pianto". Questo clima di sconforto generale fa da sfondo a un'analisi che non può fermarsi al tabellino, ma deve scavare in profondità per comprendere le cause di una resa che ha lasciato l'amaro in bocca. Una sconfitta che non è solo un incidente di percorso, ma un campanello d'allarme che mette in discussione la reale consistenza delle ambizioni stagionali della squadra. L'obiettivo di questo articolo è proprio questo: esaminare i dati, ascoltare le voci critiche della tifoseria e valutare le performance individuali per delineare un quadro completo e onesto della prestazione triestina.

Il Tema Tattico del Debriefing: Una Difesa Strutturalmente Fragile

Nonostante un avvio promettente, con un parziale iniziale che un tifoso ha poi amaramente definito "l'effimero 11-2", Trieste ha subito la veemente reazione della Germani Brescia, che ha rapidamente preso il controllo delle operazioni chiudendo il primo quarto già in netto vantaggio sul 32-25. Il momento chiave, identificato con precisione quasi unanime dai commenti post-partita, è coinciso con le prime rotazioni dalla panchina. L'ingresso del cosiddetto "secondo quintetto" ha spezzato il ritmo della squadra, innescando un parziale negativo dal quale Trieste non si è più ripresa.
Al centro del dibattito post-partita emerge un tema tattico preponderante e allarmante: la crisi difensiva della squadra. Non si tratta di un episodio isolato, ma di una vulnerabilità sistemica che affligge Trieste da diverse partite e che contro avversari di alto livello viene puntualmente a galla. L'analisi delle critiche dei tifosi, supportata dai dati, evidenzia un problema che sembra legato alla costruzione stessa del roster e alle scelte di sistema.

La difesa di Trieste è stata descritta come un meccanismo inceppato, incapace di contenere gli attacchi avversari con continuità.

• Permeabilità Difensiva: Il problema è ricorrente. I 102 punti subiti a Venezia, i 100 a Treviso e i 98 a Brescia nelle ultime tre uscite di campionato sono la prova numerica di una fase difensiva che fatica a trovare certezze. Non è un caso, ma un trend preoccupante.

• Difesa sul Pick-and-Roll: Contro Brescia, questo fondamentale è stato definito un "dramma totale". La critica principale riguarda l'inadeguatezza degli interpreti rispetto allo schema richiesto dal coach. Secondo un'analisi molto diffusa, i lunghi a roster come Sissoko e Candussi non possiedono i tempi di reazione e lettura necessari per eseguire con efficacia il tipo di copertura aggressiva richiesta sul pick-and-roll.

• Problema Strutturale: La sensazione è che la radice del problema sia profonda, ovvero "strutturale, cioè legato alla tipologia di giocatori che abbiamo". L'idea è che la squadra non abbia il "materiale adatto per difendere in quella maniera", suggerendo un mismatch tra le caratteristiche dei giocatori e la filosofia difensiva imposta.

• Mancata Esecuzione: L'incertezza regna sovrana in campo. I giocatori appaiono insicuri, a metà tra l'eseguire uno schema e l'istinto personale, con risultati deludenti. Un commento riassume perfettamente questa sensazione di confusione: "Xe come se non i savessi esattamente cosa far e se i lo fa, lo fa con poca convinzion."

Questa crisi sistemica, che parte dalle scelte di mercato e arriva all'incapacità di esecuzione in campo, chiama in causa responsabilità precise, sia a livello individuale che di guida tecnica, come emergerà dalle impietose pagelle.

Le Pagelle: Valutazioni dei Giocatori e del Coach secondo Tifosi e Dati

In questa sezione, analizziamo nel dettaglio le performance individuali, integrando tre diverse fonti di valutazione: i risultati del sondaggio condotto tra i tifosi, le analisi emerse dalle discussioni sul forum e i dati statistici ufficiali della partita. Questo approccio combinato ci permette di avere una visione completa, che tiene conto sia della percezione del pubblico che dell'oggettività dei numeri, per valutare chi ha deluso e chi, nonostante tutto, si è salvato.

I Migliori (o i Meno Peggio)

Colbey Ross

• Giudizio del Sondaggio: Voto: 5,6 (Ø 2,842)

• Sintesi della Prestazione: In una serata buia per quasi tutta la squadra, Ross è stato uno dei pochi a salvarsi. Ha provato a tenere a galla i suoi con iniziative personali e una notevole efficienza offensiva, ma le sue giocate non sono bastate a mascherare le gravi lacune collettive.

• Il Commento Più Rappresentativo: "Gli unici sufficienti Ramsey,Ross e Sissoko."

• Valutazione Tecnica: La sua prestazione è supportata da numeri eccellenti: 19 punti con un ottimo 8/12 dal campo. Il suo 70.8% di eFG% (la percentuale effettiva che pesa i tiri da tre) testimonia un'efficienza balistica d'élite, purtroppo non imitata dai compagni.

Davide Moretti

• Giudizio del Sondaggio: Voto: 6,9 (Ø 3,474)

• Sintesi della Prestazione: Il suo 6,9 nel sondaggio, il più alto in assoluto, non è una valutazione della sua prestazione in campo—statisticamente marginale—ma un vero e proprio plebiscito contro la gestione del coach. I tifosi lo hanno 'premiato' per criticare il suo scarso utilizzo, trasformando la pagella in un referendum sulle rigide e contestate rotazioni di González.

• Il Commento Più Rappresentativo: "Non so moretti perche non sia più rientrato"

• Valutazione Tecnica: Il suo box score recita 3 punti in un impiego marginale.

I Bocciati

Juan Toscano-Anderson

• Giudizio del Sondaggio: Voto: 4,0 (Ø 2,053)

• Sintesi della Prestazione: Una prestazione decisamente incolore e un passo indietro rispetto alle uscite precedenti. La sua partita è stata inefficace e deludente, e il confronto diretto con l'avversario Jason Burnell ne ha evidenziato impietosamente le difficoltà.

• Il Commento Più Rappresentativo: "Il confronto tra Burnell (12pts, 14reb,+30) e JTA (5pts, 3reb,-9) dice tutto."

• Valutazione Tecnica: Le statistiche confermano la serata no: solo 5 punti, 3 rimbalzi e ben 5 falli commessi, che ne hanno limitato l'impiego e l'impatto.

Mady Sissoko

• Giudizio del Sondaggio: Voto: 3,5 (Ø 1,789)

• Sintesi della Prestazione: Partita estremamente negativa, come certifica il voto bassissimo del sondaggio. Le sue difficoltà difensive, in particolare nella lettura e nell'esecuzione delle coperture sul pick-and-roll, sono state un fattore chiave della fragilità di squadra. Anche in attacco il suo apporto è stato limitato, confermando le preoccupazioni dei tifosi sulle sue attuali lacune. Nonostante il giudizio impietoso del sondaggio e delle analisi tattiche, va notato come un commento a caldo lo avesse inserito nel ristretto gruppo dei "sufficienti" insieme a Ross e Ramsey. Questa opinione isolata, tuttavia, stride con il consenso generale che lo identifica come uno dei principali responsabili delle difficoltà difensive.

• Il Commento Più Rappresentativo: "Per quello che vogliamo fare sui pnroll servono lunghi alla Mosley... non certo Sissoko e Candussi che non hanno i tempi"

• Valutazione Tecnica: Il suo contributo si è fermato a 5 punti, troppo poco per un centro con le sue responsabilità.

Coach Israel González

• Giudizio del Sondaggio: Voto: 3,8 (Ø 1,947)

• Sintesi della Prestazione: Il coach finisce sul banco degli imputati per una gestione della partita apparsa rigida e poco reattiva. Le critiche principali riguardano le rotazioni "preordinate", l'incapacità di leggere i momenti chiave del match e l'insistenza su un sistema difensivo che sembra inadatto ai giocatori a disposizione. La sua valutazione riflette la delusione per la mancanza di contromisure durante la tempesta bresciana.

• Il Commento Più Rappresentativo: "Gonzalez non legge le partite, fa dei cambi preordinati e va avanti qualunque cosa succede."

MVP della Partita: Colbey Ross

In una serata da dimenticare per la Pallacanestro Trieste, l'unica luce è stata la prestazione di Colbey Ross. Nominarlo MVP (o, più correttamente, "il migliore dei suoi") è un atto dovuto per riconoscere l'unico giocatore che ha lottato contro la corrente con efficacia e lucidità. Mentre la squadra affondava, Ross ha provato a tenerla a galla combinando una notevole produzione offensiva, con 19 punti a referto, a un'efficienza realizzativa d'élite, testimoniata da un eccellente 70.8% di eFG%. Ha dimostrato di poter essere un punto di riferimento in attacco, creando per sé e cercando di scuotere una squadra apparsa spenta. La sua performance, seppur isolata, merita di essere sottolineata come l'unica nota positiva in una trasferta altrimenti fallimentare.

Verso il Futuro: Timori e Speranze per la Sfida con Tortona

Archiviata la pesante sconfitta di Brescia, lo sguardo si sposta inevitabilmente al prossimo impegno casalingo contro Tortona, una partita che la tifoseria considera già un "crocevia importante" per la stagione. Il timore principale è che i problemi emersi in modo così evidente, in particolare le fragilità difensive e la mancanza di contromisure tattiche, non siano episodici ma "strutturali". La paura è che queste lacune si ripresentino anche contro un'altra squadra di alto livello, mettendo seriamente a rischio la corsa per un posto nei playoff. La speranza è legata al fattore campo, che dovrà spingere la squadra a una reazione d'orgoglio. Per Trieste, la sfida con Tortona non è solo una ricerca di riscatto, ma un banco di prova: dovrà dimostrare che la lezione di Brescia è servita a correggere quelle fragilità difensive strutturali e quella rigidità tattica che rischiano, altrimenti, di trasformare le ambizioni playoff in un miraggio.

 

[luxor]

39 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Il momento chiave, identificato con precisione quasi unanime dai commenti post-partita, è coinciso con le prime rotazioni dalla panchina. L'ingresso del cosiddetto "secondo quintetto" ha spezzato il ritmo della squadra, innescando un parziale negativo dal quale Trieste non si è più ripresa.

Sarebbe OT qua, in quanto la IA in questo caso ha analizzato i commenti e presi per veri, ma se proprio vogliamo il momento chiave non è stato assolutamente quello indicato. Dopo il parziale iniziale di 2-11, Brescia ha preso le contromisure ed ha piazzato un parziale di 15-7 in poco più di 3 minuti, a cui è seguito l'inizio delle rotazioni che hanno portato a un altro parziale di 15-7 nei restanti 4 minuti e mezzo: il secondo quintetto, in pratica, ha seguito esattamente quello che è stato il trend dello starting five dopo che questo aveva esaurito la fiammata iniziale.

[MangiafuocoMcrae]

4 minuti fa, luxor ha scritto:

Sarebbe OT qua, in quanto la IA in questo caso ha analizzato i commenti e presi per veri, ma se proprio vogliamo il momento chiave non è stato assolutamente quello indicato. Dopo il parziale iniziale di 2-11, Brescia ha preso le contromisure ed ha piazzato un parziale di 15-7 in poco più di 3 minuti, a cui è seguito l'inizio delle rotazioni che hanno portato a un altro parziale di 15-7 nei restanti 4 minuti e mezzo: il secondo quintetto, in pratica, ha seguito esattamente quello che è stato il trend dello starting five dopo che questo aveva esaurito la fiammata iniziale.

Possiamo dire,senza che nessuno si offenda che la differenza tra i due quintetti fino a 5 minuti dalla fine è stata abissale. Il primo quintetto esce più o meno(non tutti assieme) sul +1 o -1. Perché il trend a favore diBs era già iniziato,ma il primo parziale di 2-11 è arrivato col primo quintetto. Lo stesso quintetto che ad inizio terzo quarto ci riporta a -3. La differenza in termini di +/- non si vede perché negli ultimi 4 minuti abbiamo svaccato e da -11 siamo finiti a -20. Ma fino a quel momento c'è stato un quintetto che ha giocato praticamente alla pari con Brescia e uno che ha beccato un break di 10 punti. Non voglio incolpare i giocatori,che sono gli stessi che hanno fatto il parziale con l'igokea, è solo il dato di fatto della partita di domenica. E che sia lo stesso quintetto fa capire ancora di più,per me, che stiamo un po' andando a spanne. Un giorno quei 5 ti fanno "vincere" la partita,3 giorni dopo te la fanno "perdere",concetto molto semplificato per fare capire che abbiamo zero equilibrio in questo momento,siamo davvero una squadra fragile.

 

[Orgoglio Triestino]

Siamo sempre là.

Al momento, anche a causa dell'assenza di Brooks e dei problemi fisici di Uthoff, sarebbe bene cercare di mixare i quintetti mantendo sempre un certo equilibrio sia difensivo che in attacco.

Gonzalez non può immolare un intero quintetto per gestire il minutaggio in chiave doppio impegno campionato/coppa e sperare di piazzare dei break importanti nell'ultimo quarto preservando il quintetto iniziale solo o quasi per quel periodo.

Peraltro, vedendo che le cose non funzionano per 3/4/5 azioni di seguito e si stava subito creando un gap nel primo quarto, doveva perlomeno effettuare dei cambi mirati per cercare di tappare le falle difensive. 

Anche perchè, alla fine, abbiamo avuto comunque 4 giocatori con minutaggi da 28 a 31 minuti (+ Ross 26) e, per contro, Moretti con solo 5, Deangeli 7, Candussi 12 e Ruz 14.

Segno che di equilibrio nelle rotazioni in base al risultato atteso, proprio non ce n'è....

[luxor]

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Possiamo dire,senza che nessuno si offenda che la differenza tra i due quintetti fino a 5 minuti dalla fine è stata abissale. Il primo quintetto esce più o meno(non tutti assieme) sul +1 o -1. Perché il trend a favore diBs era già iniziato,ma il primo parziale di 2-11 è arrivato col primo quintetto. Lo stesso quintetto che ad inizio terzo quarto ci riporta a -3. La differenza in termini di +/- non si vede perché negli ultimi 4 minuti abbiamo svaccato e da -11 siamo finiti a -20. Ma fino a quel momento c'è stato un quintetto che ha giocato praticamente alla pari con Brescia e uno che ha beccato un break di 10 punti. Non voglio incolpare i giocatori,che sono gli stessi che hanno fatto il parziale con l'igokea, è solo il dato di fatto della partita di domenica. E che sia lo stesso quintetto fa capire ancora di più,per me, che stiamo un po' andando a spanne. Un giorno quei 5 ti fanno "vincere" la partita,3 giorni dopo te la fanno "perdere",concetto molto semplificato per fare capire che abbiamo zero equilibrio in questo momento,siamo davvero una squadra fragile.

Nella mia affermazione non stavo facendo un discorso di quintetti migliori o peggiori, abbiamo visto tutti che il quintetto base ha reso meglio (o meno peggio), ho segnalato che il parziale di Brescia non è iniziato magicamente quando sono state fatte le rotazioni ma ben prima e che non può quindi esser definito il cambio dei quintetti nel primo quarto come "momento chiave". Aggiungerei che i giocatori di Brescia ormai si conoscono così bene da riuscire a cambiare le cose in campo senza nemmeno bisogno di un time out per riorganizzare le idee: da un inizio in cui Trieste sembrava dominare con facilità hanno cambiato quelle poche cose che hanno permesso loro di ribaltare completamente la situazione (come trend, prima che come punteggio) in un amen.

[MangiafuocoMcrae]

49 minuti fa, luxor ha scritto:

Nella mia affermazione non stavo facendo un discorso di quintetti migliori o peggiori, abbiamo visto tutti che il quintetto base ha reso meglio (o meno peggio), ho segnalato che il parziale di Brescia non è iniziato magicamente quando sono state fatte le rotazioni ma ben prima e che non può quindi esser definito il cambio dei quintetti nel primo quarto come "momento chiave". Aggiungerei che i giocatori di Brescia ormai si conoscono così bene da riuscire a cambiare le cose in campo senza nemmeno bisogno di un time out per riorganizzare le idee: da un inizio in cui Trieste sembrava dominare con facilità hanno cambiato quelle poche cose che hanno permesso loro di ribaltare completamente la situazione (come trend, prima che come punteggio) in un amen.

Per me invece è quello il momento chiave,perché essendo il trend negativo già iniziato, giustamente il coach attinge dalla panchina per provare a cambiarlo,senza risultato,anzi ancora peggio.

Sono d'accordo su quello che dici sui giocatori di Brescia,e aggiungo che sull'2-11 Ramsey fa 2 difese di squadra perfette mettendosi in mezzo all' area per evitare che bilan riceva sul pnroll,ma viene punito da 2 triple di Rivers. Bravissimo il palleggiatore ad innescarlo,bravo Rivers a metterle,da la in poi la nostra difesa(non so se previsto o meno)ha iniziato a restare sugli esterni concedendo 10 appoggi al ferro non contestati. Diciamo che bs brava e anche fortunata, noi fragili perché sono bastate quelle 2 triple a modificare il nostro assetto e la fiducia nelle nostre scelte

Edited November 11 by MangiafuocoMcrae

[luxor]

57 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Per me invece è quello il momento chiave,perché essendo il trend negativo già iniziato, giustamente il coach attinge dalla panchina per provare a cambiarlo,senza risultato,anzi ancora peggio.

Peggio no, ci ha messo il 50% di tempo in più a prendere lo stesso parziale. Che si sperasse che fosse un modo per restare in partita e che invece non ha funzionato, poco ma sicuro. Ma non condivido che siano stati i cambi il momento chiave: semplicemente la causa scatenante non è stato un comportamento di Trieste ma uno di Brescia. Sono loro che hanno cambiato marcia, Trieste ha assistito impotente. Ha poi cercato di rientrare, se ci fosse riuscita sarebbe stato quello il momento chiave, ma sappiamo com'è andata. 

Come dici tu, Brescia brava e anche fortunata, Trieste ha fatto male e ha svaccato nell'ultimo quarto rimediando un parziale che, alla fine, secondo me è anche eccessivo. I 10-12 punti di distacco ci stavano tutti, 23 no. Purtroppo non è la prima volta che succede, da capire se è stato un tiro al piccione per cercare di diminuire il gap (decisamente non riuscito) o se invece hanno proprio mollato. 

[Guiz]

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Per me invece è quello il momento chiave,perché essendo il trend negativo già iniziato, giustamente il coach attinge dalla panchina per provare a cambiarlo,senza risultato,anzi ancora peggio.

Sono d'accordo su quello che dici sui giocatori di Brescia,e aggiungo che sull'2-11 Ramsey fa 2 difese di squadra perfette mettendosi in mezzo all' area per evitare che bilan riceva sul pnroll,ma viene punito da 2 triple di Rivers. Bravissimo il palleggiatore ad innescarlo,bravo Rivers a metterle,da la in poi la nostra difesa(non so se previsto o meno)ha iniziato a restare sugli esterni concedendo 10 appoggi al ferro non contestati. Diciamo che bs brava e anche fortunata, noi fragili perché sono bastate quelle 2 triple a modificare il nostro assetto e la fiducia nelle nostre scelte

Una cosa è attingere dalla panchina, un altra cambiare tutto il quintetto. L'impressione è che siccome con IGOKEA aveva funzionato ha provato lo stesso trucchetto. 

Edited November 11 by Guiz

[MangiafuocoMcrae]

50 minuti fa, luxor ha scritto:

Peggio no, ci ha messo il 50% di tempo in più a prendere lo stesso parziale

Dimentichi che il primo quintetto ha fatto un parziale all'inizio che ci ha consentito di stare a galla. Il secondo quintetto ha fatto male uguale,ma senza il parziale a favore ,perciò direi che ha fatto peggio. Uno parte 0-0 e finisce 18-17(più o meno), l'altro parte 18-17 e finisce 35-23(più o meno), non è uguale. Ma ripeto,non mi sento di dare la colpa a quei giocatori

Edited November 11 by MangiafuocoMcrae

[MangiafuocoMcrae]

18 minuti fa, Guiz ha scritto:

Una cosa è attingere dalla panchina, un altra cambiare tutto il quintetto. L'impressione è che siccome con IGOKEA aveva funzionato ha provato lo stesso trucchetto. 

Esatto,per questo credo che stiamo andando un po' a caso. Il problema è che nonostante non abbia funzionato nel primo tempo è stato riproposto quasi integralmente(a parte Moretti)anche nel secondo 

[luxor]

21 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Dimentichi che il primo quintetto ha fatto un parziale all'inizio che ci ha consentito di stare a galla. Il secondo quintetto ha fatto male uguale,ma senza il parziale a favore ,perciò direi che ha fatto peggio. Uno parte 0-0 e finisce 18-17(più o meno), l'altro parte 18-17 e finisce 35-23(più o meno), non è uguale. Ma ripeto,non mi sento di dare la colpa a quei giocatori

Non dimentico nulla, sei tu che non mi segui. DAL MOMENTO CHIAVE, ovvero da quando Brescia ha cambiato quelle cose che le hanno consentito di piazzare il break e di giocare la loro partita, il secondo quintetto non ha fatto peggio di quello base, avendoci messo 4 minuti e mezzo per prendere lo stesso parziale che il quintetto base ha preso in 3 minuti. Pensi che un coach prenda provvedimenti perché subisce un parziale di 15-7 o perché tutto sommato il punteggio è 17-18? Non intendo Gonzalez che magari ha fatto i cambi col cronometro, sto parlando in senso assoluto. Trieste ha preso un parziale di 15-7 in 3 minuti, cambiando il quintetto ha preso lo stesso parziale in 4 minuti e mezzo. Di certo è stato un cambiamento inutile ai fini del punteggio, non sono riusciti a limitare Brescia così come non lo stava facendo il primo quintetto, quindi il tentativo di fermae il parziale col secondo quintetto ha avuto più o meno lo stesso successo di quanto ne ha avuto il primo, ovvero 15-7, quindi tutto si può dire tranne che ha fatto peggio, così come non si può dire che il momento chiave è stato il cambio del quintetto. Tristemente il momento chiave è stato dopo più di 2 minuti di gioco, con le 2 triple consecutive di Rivers.

[GMarco]

11 ore fa, Shatterd Backboard ha scritto:

"Questo aumenta il rischio sul contropiede" ghe go chiesto delucidazioni, la resta ferma nella sua tesi, perchè principalmente la vol dir "questo rendi più difficile el contropiede de Trieste"... ma diria che la se ga inverigolado con la frase... La me fa un 1-2 esempi in cui le guardie, gavendo colassado nel pitturato, non xe pronte a lanciarse in contropiede...

Invece, Gavevo notado el commento su Ross... non go cancellado perchè andavo de furia, ma dovevo capir che iera una sparada... colpa mia che go riportado qua... ma sinceramente non gavevo nemmeno tanta voia de pensarge su... 

Go indicado all'AI de avvertirme quando i suoi commenti xe "frutto de fantasia" (in termine tecnico proxy) ma chiaramente la fa quel che la vol...

PS non era ovviamente una critica, come detto spesso, apprezzo queste tue iniziative. Ma è diventato come un passatempo da Settimana Enigmistica: trova l'errore dell'AI.

Che non è a tuo discredito, ma diventa un giochino nel giochino. Per lo meno dimostrano di stare... attenti in classe.