Pagelline - Pallacanestro Trieste vs Derthona Tortona

[Shatterd Backboard]

Per votare: https://forms.gle/ev7J2Q5wKhBmAutv5

Per visualizzare i risultati: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScoF_9AfgJMbjao8RGlkVqVQ30nUVSnH9zwbsuvliXRcpk9Lg/viewanalytics

[Shatterd Backboard]

Partimo con le analisi delle statistiche. Sembra interessante come analisi...  come sempre da legger in maniera critica. Tutti i dati statistici xe tratti da https://hackastat.eu/ sperando che l'AI li gabbi interpretadi correttamente, senza inventarse robe dal nulla...

Analisi Post-Partita: Pallacanestro Trieste vs. Derthona Tortona

Verdetto Iniziale: Il punteggio di 91-81 a favore di Trieste potrebbe suggerire una partita controllata, ma l'analisi statistica rivela una narrazione molto più complessa. Trieste non ha vinto dominando ogni aspetto del gioco; al contrario, ha perso nettamente alcune battaglie chiave (come quella dei possessi extra). La sua vittoria è un capolavoro di efficienza chirurgica e di sfruttamento mirato delle debolezze avversarie, dimostrando come la qualità dei possessi possa surclassare la quantità.

Analizziamo la partita attraverso i "Four Factors", le quattro statistiche chiave che, più di ogni altra cosa, ti spiegano chi ha veramente vinto la partita e perché.

Metrica Chiave	Pallacanestro Trieste (Vincitore)	Derthona Tortona (Sconfitto)	Analisi del Vantaggio
1. Efficienza al Tiro (eFG%)	54.9%	50.0%	VANTAGGIO TRIESTE
2. Gestione Pallone (TOV%)	20.0%	14.9%	VANTAGGIO TORTONA
3. Rimbalzo d'Attacco (ORB%)	37.1%	38.1%	LEGGERO VANTAGGIO TORTONA
4. Tiri Liberi (FT Rate)	0.443 (27/61)	0.147 (11/75)	DOMINIO ASSOLUTO TRIESTE

---

1. La Dissezione della Vittoria: Analisi dei "Four Factors"

Fattore 1 & 4: Efficienza e Aggressività, la Combinazione Letale

Qui si trova il cuore della vittoria di Trieste. Nonostante una percentuale dal campo (FG%) quasi identica (44.3% vs 44.0%), l'efficienza reale delle due squadre è stata abissale.

• True Shooting Percentage (TS%): Il dato più illuminante. Trieste ha chiuso con un TS% stellare del 63.2%, mentre Tortona si è fermata a un modesto 50.6%. Una differenza di quasi 13 punti percentuali è un divario enorme, che spiega come Trieste abbia segnato 10 punti in più pur tentando 14 tiri in meno.

• Da dove nasce questo divario?

  1. Tiro da 3 Punti: Trieste ha tirato con un eccellente 41.9% (13/31), trasformando il perimetro in un'arma. Tortona, al contrario, ha avuto una serata negativa con il 26.5% (9/34). Questo si traduce in un differenziale di +12 punti solo da questa statistica.

  2. Tiri Liberi (La Vera Chiave): Trieste non solo è stata aggressiva (guadagnandosi 27 tiri liberi), ma è stata quasi perfetta nel convertirli (88.9%). Tortona è andata in lunetta pochissimo (11 volte) e con scarsissimo profitto (54.5%). Il bilancio è impietoso: 24 punti dalla lunetta per Trieste, solo 6 per Tortona. Un vantaggio di +18 punti che ha deciso la partita.

Chicca Statistica n.1: Il Free Throw Rate (FTA/FGA), che misura l'aggressività di una squadra nell'attaccare il ferro, è stato di 0.44 per Trieste e appena 0.15 per Tortona. Questo indica una differenza tattica netta: Trieste ha cercato il contatto e la via del canestro, mentre Tortona si è accontentata di soluzioni perimetrali, pagando un prezzo altissimo.

Fattore 2 & 3: Il Vantaggio Spento di Tortona

Paradossalmente, Tortona ha vinto la battaglia del "volume".

• Rimbalzi Offensivi: Tortona è stata dominante sotto il canestro avversario, catturando 16 rimbalzi offensivi (ORB% del 38.1%). Questo ha generato un numero enorme di extra-possessi.

• La Conseguenza: Tortona ha tirato 14 volte in più dal campo (75 FGA vs 61). Statisticamente, una squadra con un tale vantaggio di volume ha una probabilità di vittoria altissima.

• Perché non ha funzionato? Perché, come visto, la qualità di questi tiri era infima. L'incapacità di convertire le seconde opportunità e le pessime percentuali da fuori e dalla lunetta hanno completamente vanificato il duro lavoro fatto a rimbalzo.

Chicca Statistica n.2: Trieste ha segnato 1.5 punti per ogni tiro tentato dal campo (91/61). Tortona ne ha segnati appena 1.08 (81/75). Questa metrica (Points Per Shot) riassume perfettamente la disparità di efficienza tra le due squadre.

---

2. Analisi Individuale e delle Rotazioni (Focus Trieste)

• Lettura della Rotation Chart:

  • Tortona: La chart mostra un inizio eccellente (barre verdi nel primo quarto) seguito da un crollo verticale nel secondo (barre rosse), dove Trieste ha ricucito lo strappo iniziale (parziale di 26-14). Un'altra fase critica per Tortona è stata l'inizio del quarto periodo, dove il loro Net RTG è di nuovo negativo, permettendo a Trieste di prendere il largo definitivamente.

  • Trieste: La loro performance è un crescendo. Dopo un inizio difficile, la squadra ha trovato equilibrio. Le rotazioni di coach Gonzalez hanno massimizzato l'impatto di Ruzzier e hanno mantenuto in campo quintetti in grado di produrre parziali positivi nella seconda metà della gara.

I dati individuali di Trieste e le rotation charts confermano la narrazione.

• Il Game Changer: Michele Ruzzier
  In soli 17 minuti di gioco, ha avuto un impatto devastante: 16 punti con un glaciale 4/4 da tre punti e un perfetto 2/2 ai liberi, per un TS% del 100%. La rotation chart mostra come la sua presenza in campo, specialmente a cavallo tra il terzo e il quarto quarto, coincida con i parziali più positivi per Trieste (barre verdi brillanti nel Net RTG). È stato il catalizzatore offensivo che ha spaccato la partita.

• Il Garante dell'Equilibrio: Davide Moretti
  La sua prestazione è l'epitome dell'impatto che va oltre le percentuali dal campo. Sebbene il suo 37.5% FG% possa sembrare modesto, il suo plus/minus di +15 è il più alto della squadra e racconta la vera storia: con lui in campo, Trieste ha dominato. La sua efficienza deriva da un'intelligenza tattica superiore: ha attaccato per guadagnare 7 tiri liberi (segnati tutti) che hanno portato il suo TS% a un ottimo 63.6%, e ha gestito un alto volume di possessi (USG% del 28.2%) senza commettere nemmeno una palla persa. Una performance di un valore inestimabile per la stabilità e l'efficacia dei quintetti in cui è stato inserito.

• Il Pilastro dell'Efficienza: M. Brown
  Brown è stato il faro offensivo della squadra, combinando volume e una produttività realizzativa chirurgica. Ha registrato un True Shooting (TS%) fantascientifico dell'85.0%, un dato da élite assoluta, frutto di un letale 60% da tre punti (3/5) e un quasi perfetto 80% ai liberi. Ha sostenuto un ruolo da protagonista (USG% del 25.5%) senza mai forzare, convertendo i possessi in punti con una regolarità devastante. Il suo plus/minus di +14 conferma che la sua efficienza individuale è stata il motore primario del vantaggio accumulato da Trieste durante i suoi 25 minuti sul parquet.

• Il Motore a Doppia Faccia: Corey Ross
  Un'analisi della sua partita è un esercizio di contrasti. Da un lato, è stato il terminale offensivo primario della squadra nei suoi 22 minuti, come dimostra un Usage Rate (USG%) altissimo del 35.6%. Ha messo pressione costante sulla difesa subendo 5 falli e distribuendo 4 assist. Dall'altro lato, questa enorme responsabilità si è tradotta in un'efficienza realizzativa estremamente bassa: il suo 3/12 dal campo e un True Shooting (TS%) di appena il 38.5% sono numeri che indicano una serata di tiro molto difficile. Tuttavia, il dato del plus/minus (+5) rivela che, nonostante le percentuali negative, la sua presenza in campo è stata un vantaggio per Trieste, suggerendo che la sua aggressività e il suo playmaking hanno creato più benefici di quanti danni abbiano fatto i suoi tiri sbagliati.

• I Lottatori Sotto Canestro: Uthoff e Sissoko
  Justin Uthoff, nonostante un +/- negativo (-6, indicativo forse di quintetti non ottimali), è stato cruciale con 9 rimbalzi, di cui 5 offensivi, e 2 stoppate. Sissoko ha aggiunto 7 rimbalzi, ma è stato anche la nota dolente con 6 palle perse, evidenziando il principale problema di Trieste (TOV% del 20%).

 

---

3. Conclusioni Finali

Il mio verdetto è inequivocabile: Pallacanestro Trieste ha meritato la vittoria mettendo in scena una lezione di efficienza offensiva e intelligenza tattica.

1. Strategia Vincente: Trieste ha compreso che non poteva vincere la battaglia del volume contro una squadra fisica come Tortona. Ha quindi puntato su una strategia diversa:

   • Attaccare il ferro per creare falli e andare in lunetta.

   • Capitalizzare con il tiro da 3 punti, il grande equalizzatore del basket moderno.

2. L'Inefficienza di Tortona: Tortona ha giocato una partita di grande energia ma di scarsa lucidità. Il dominio a rimbalzo offensivo è stato un'arma spuntata a causa di:

   • Una serata disastrosa al tiro da tre punti.

   • Un'incredibile inefficacia dalla linea del tiro libero.

3. L'Impatto dei Singoli: La vittoria di Trieste non è solo frutto del sistema, ma anche di performance individuali decisive nei momenti chiave. L'exploit balistico di Michele Ruzzier ha fornito la scintilla che ha incendiato l'attacco triestino, dimostrando come un giocatore possa cambiare l'inerzia di una partita anche con un minutaggio limitato.

In sintesi, Tortona ha vinto la battaglia per il possesso del pallone, ma Trieste ha vinto la guerra segnando di più e meglio ogni volta che ne ha avuto l'opportunità. Una vittoria non di forza bruta, ma di precisione e qualità.

Edited November 13, 2025 by Shatterd Backboard
Ridisposizione paragrafi

[Shatterd Backboard]

...tutto gratis naturalmente 🤣

Edited November 13, 2025 by Shatterd Backboard

[luxor]

Justin Uthoff xe el cugin de Jarrod Reyes?

[Shatterd Backboard]

5 minuti fa, luxor ha scritto:

Justin Uthoff xe el cugin de Jarrod Reyes?

No el nonno...

[Orso]

Solito, interessante de legger... incrosa dati e da spunti de interpretar, validi.

Interessante che l'AI capissi le immagini delle rotazioni.
Ruzzier in conferenza stampa alla domanda (maliziosa) sul fatto che nei primi 5 minuti xe sta un ecatombe ga risposto "lo so, iero in campo"... no iera in campo (la maliziosità stava qua: farghe dir che forsi partir con lui saria meio)

El lapsus de Ruz "iero in campo che sukavimo" pareva genuino
Sintomatico che la risposta porta a vederli come squadra e no come singoli... riposta de comodo per la stampa, o forsi xe un mantra che i se sta ripetendo in spogliatoio (semo una squadra, no dei singoli) e sta roba vien fora spontanea nelle dichiarazioni...

Uthoff ga dito stesse robe (e me par anche Arcieri e Gonzalez)... parola d'ordine "squadra" 

Forsi xe un ciodo che gavemo, quachid'un pensa de poder far da solo e va inculcà l'idea de esser una squadra.

 

 

Edited November 13, 2025 by Orso

[luxor]

3 minuti fa, Orso ha scritto:

Solito, interessante de legger... incrosa dati e da spunti de interpretar, validi.

Interessante che l'AI capissi le immagini delle rotazioni.
Ruzzier in conferenza stampa alla domanda (maliziosa) sul fatto che nei primi 5 minuti xe sta un ecatombe ga risposto "lo so, iero in campo"... no iera in campo (la maliziosità stava qua: farghe dir che forsi partir con lui saria meio)

El lapsus de Ruz "iero in campo che sukavimo" pareva genuino
Sintomatico che la risposta porta a vederli come squadra e no come singoli... riposta de comodo per la stampa, o forsi xe un mantra che i se sta ripetendo in spogliatoio (semo una squadra, no dei singoli) e sta roba vien fora spontanea nelle dichiarazioni...

Uthoff ga dito stesse robe (e me par anche Arcieri e Gonzalez)... parola d'ordine "squadra" 

Pensavo che Ruzz parlassi dei suoi primi 5 minuti in cui iera in campo, che xe stada un'ecatombe ancora peggior, senza gaver bisogno de riferirse ai 5 minuti precedenti. Non me iero fatto tutti sti voli pindarici.

[Orso]

2 minuti fa, luxor ha scritto:

Pensavo che Ruzz parlassi dei suoi primi 5 minuti in cui iera in campo, che xe stada un'ecatombe ancora peggior, senza gaver bisogno de riferirse ai 5 minuti precedenti. Non me iero fatto tutti sti voli pindarici.

Come te vedi, appena entra Ruz dopo 5 minuti el net rating torna verde.
La domanda in sala stampa iera sui primi 5 minuti senza de lui e el suo ruolo nella rimonta.

[luxor]

34 minuti fa, Orso ha scritto:

Come te vedi, appena entra Ruz dopo 5 minuti el net rating torna verde.
La domanda in sala stampa iera sui primi 5 minuti senza de lui e el suo ruolo nella rimonta.

Alza i oci dal net rating ogni tanto, el xe entrà sul -10 e dopo un minuto e mezzo i iera a -18, dopo altri 3 e mezzo (quindi dopo 5 minuti che iera entrado) iera a -14, te pensi che ghe fregava qualcossa del net rating a Ruzzier in quel momento? I le stava ciapando de brutto, ghe ga messo 7 minuti per tornar alla situazion che gaveva trovà co iera entrado, poi pian pian ga rimontà fin al -6, co xe entrà Ross, con cui nei 5 minuti successivi i xe tornadi a -2. Anche a mi me piasi Ruzz, ma no me par un bon motivo per andar in sala stampa a far domande stupide (che poi, se volemo, né lui né Ross i zoga da soli, xe altri 4 in campo con lori, magari qualche merito i lo ga. No so, un Moretti qualsiasi)

[Orso]

50 minuti fa, luxor ha scritto:

Alza i oci dal net rating ogni tanto,

vedemo se la AI me sbobina l'intervista:

Giornalista (Furlan) "La domanda a Michele: cosa hai pensato dalla panchina nei primi 5-6 minuti della partita?"

Risposta di Michele Ruzzier: "No, ero in campo... nel momento peggiore purtroppo."

Giornalista: "No, no... all'inizio no... all'inizio no..."

Ruzzier: "Scherzavo prima nello spogliatoio con i miei compagni, essere in campo era come l'Ice Bucket Challenge, non so se ve la ricordate, c'era anni fa. La doccia ghiacciata e non ci potevo credere. Però dai, come ho detto prima siamo stati bravi veramente a riprenderla perché era veramente difficile."
 

Comunque el mio commento iera sull'immagine che parla de net rating al minuto... e da cosa gavessi e alzar gli oci, se el grafico disi quel? Net rating al minuto no parla de parziali... se ierimo a -14 o a -19 sul tabellon. 
Xe sta chiaro che come xe entrà el quintetto italian, xe un po' cambiado l'andazzo. Rimonta che se ga completà nel 3 quarto, ma el cambio de passo iera sta fatto prima. 

Mi commentavo soprattutto l'impression de Ruzzier de esser in campo, co no iera in campo... e el suo percepir la rimonta come una rimonta de squadra, mentre i prova a dirghe (a farghe dir) che xe sta lui (Moretti e Deangeli) a farla.

 

 

 

Edited November 13, 2025 by Orso

[luxor]

1 ora fa, Orso ha scritto:

vedemo se la AI me sbobina l'intervista:

Giornalista (Furlan) "La domanda a Michele: cosa hai pensato dalla panchina nei primi 5-6 minuti della partita?"

Risposta di Michele Ruzzier: "No, ero in campo... nel momento peggiore purtroppo."

Giornalista: "No, no... all'inizio no... all'inizio no..."

Ruzzier: "Scherzavo prima nello spogliatoio con i miei compagni, essere in campo era come l'Ice Bucket Challenge, non so se ve la ricordate, c'era anni fa. La doccia ghiacciata e non ci potevo credere. Però dai, come ho detto prima siamo stati bravi veramente a riprenderla perché era veramente difficile."
 

Comunque el mio commento iera sull'immagine che parla de net rating al minuto... e da cosa gavessi e alzar gli oci, se el grafico disi quel? Net rating al minuto no parla de parziali... se ierimo a -14 o a -19 sul tabellon. 
Xe sta chiaro che come xe entrà el quintetto italian, xe un po' cambiado l'andazzo. Rimonta che se ga completà nel 3 quarto, ma el cambio de passo iera sta fatto prima. 

Mi commentavo soprattutto l'impression de Ruzzier de esser in campo, co no iera in campo... e el suo percepir la rimonta come una rimonta de squadra, mentre i prova a dirghe (a farghe dir) che xe sta lui (Moretti e Deangeli) a farla.

Infatti ricordavo ben, Ruzz ga subito parlado de quando el xe entrato lù che xe sta el momento peggiore, un -8 nel primo minuto e mezzo (e se el net rating lo metti verde, xe un problema: primo minuto della partida, coi titolari, 2 fatti e 3 ciapadi, secondo minuto 0-7, terzo minuto 3-3, quarto minuto 0-2, quinto minuto 2-3, sesto minuto 0-2, al settimo minuto entra Ruzz & the boys e i fa 2-4, poi 0-6, poi 2-0, e l'ultimo 2-0). Disemo che i 4 minuti col quintetto italian xe stadi -2, -6, +2, +2, ciapando anche el quinto minuto, ovvero el primo del secondo quarto, ghe xe un 2-2, el tutto andassi rapportado ai possessi ma vinzer partide e far statistiche xe diverso, de sicuro un che xe in campo no se metti a far i conti per 100 possessi, vedi che se xe sotto o sora e basta. Nei 5 minuti fatidici, i primi 2 de sicuro no xe stadi miglioramenti e l'ultimo xe andà in parità, el minimo cambio de tendenza che se pol veder xe stati quei 2 minuti in cui i ga fatto +2, ma el grosso del cambio de passo i lo ga fatto dal quarto minuto del secondo quarto, soprattutto come zogo e poi anche come numeri (e xe el zogo, l'atteggiamento in campo, le robe che me fa veder se l'andazzo cambia, no i numeri. quei riva dopo, per quel de go dito - in modo sai poco elegante, e me scuso - de alzari i oci dai grafici, sottintendendo de vardar la partida).

Tornando alla domanda dell'intervista, che più che maliziosa la vedevo decisamente fora logo, Ruzzier xe sta bastanza intelligente da parlar de meriti de squadra, roba bastanza evidente a tutti tranne che a chi vol per forza far casin (o magari volessi farghe un complimento a un, ma no riva a capir che fa più danno che altro). Mi comunque no go gavudo, neanche rileggendo l'intervista, l'impression de Ruzz in campo co no iera in campo, non in modo particolare, più che altro me sembra ovvio che chi xe in panca fa parte della squadra come quei che sta zogando in quel momento, alla fine no xe che ga vinto el quintetto che iera in campo alla fine, ga vinto tutti, idem co i perdi o le robe va mal. Chi xe in panchina no sta vardando la partida de un'altra squadra, i ga la stessa maia, xe robe che val dai fioi ai campioni del mondo.

[Orso]

Il 13/11/2025 at 17:06, luxor ha scritto:

Infatti ricordavo ben, Ruzz ga subito parlado de quando el xe entrato lù che xe sta el momento peggiore, un -8 nel primo minuto e mezzo (e se el net rating lo metti verde, xe un problema: primo minuto della partida, coi titolari, 2 fatti e 3 ciapadi, secondo minuto 0-7, terzo minuto 3-3, quarto minuto 0-2, quinto minuto 2-3, sesto minuto 0-2, al settimo minuto entra Ruzz & the boys e i fa 2-4, poi 0-6, poi 2-0, e l'ultimo 2-0). Disemo che i 4 minuti col quintetto italian xe stadi -2, -6, +2, +2, ciapando anche el quinto minuto, ovvero el primo del secondo quarto, ghe xe un 2-2, el tutto andassi rapportado ai possessi ma vinzer partide e far statistiche xe diverso, de sicuro un che xe in campo no se metti a far i conti per 100 possessi, vedi che se xe sotto o sora e basta. Nei 5 minuti fatidici, i primi 2 de sicuro no xe stadi miglioramenti e l'ultimo xe andà in parità, el minimo cambio de tendenza che se pol veder xe stati quei 2 minuti in cui i ga fatto +2, ma el grosso del cambio de passo i lo ga fatto dal quarto minuto del secondo quarto, soprattutto come zogo e poi anche come numeri (e xe el zogo, l'atteggiamento in campo, le robe che me fa veder se l'andazzo cambia, no i numeri. quei riva dopo, per quel de go dito - in modo sai poco elegante, e me scuso - de alzari i oci dai grafici, sottintendendo de vardar la partida).

Tornando alla domanda dell'intervista, che più che maliziosa la vedevo decisamente fora logo, Ruzzier xe sta bastanza intelligente da parlar de meriti de squadra, roba bastanza evidente a tutti tranne che a chi vol per forza far casin (o magari volessi farghe un complimento a un, ma no riva a capir che fa più danno che altro). Mi comunque no go gavudo, neanche rileggendo l'intervista, l'impression de Ruzz in campo co no iera in campo, non in modo particolare, più che altro me sembra ovvio che chi xe in panca fa parte della squadra come quei che sta zogando in quel momento, alla fine no xe che ga vinto el quintetto che iera in campo alla fine, ga vinto tutti, idem co i perdi o le robe va mal. Chi xe in panchina no sta vardando la partida de un'altra squadra, i ga la stessa maia, xe robe che val dai fioi ai campioni del mondo.

Come al solito no se capissi se te me da contro, per sport o cosa... te sta disendo robe molto simili a quel che digo mi. L'intervista xe chiara. Furlan ghe chiedi dei primi 5 minuti. Co no iera Ruzzier... "iero anche mi" "no, no prima"...

Perché xe sta bastanza chiaro che dopo un parziale catastrofico xe entradi gli italiani e el dissanguamento quanto meno se ga arrestà... De Angeli fa una difesa degna de sto nome, xe un due azioni de qua, un due azioni de là, Moretti, Ruzzier... El parziale se assesta. Molto negativo, ma la forbice no se allarga più. Finissi el quarto. Questo se traduci in un inversion de tendenza nel NET Rating... Da rosso a verde/grigio... za al 7°-8° minuto del primo quarto

Probabile se nota col senno de poi, riguardando la partida. O in sala stampa, savendo come xe finida. A caldo pareva un disastro perché el parziale iera disastroso. Riguardando, entra De Angeli e el mood cambia, quasi immediatamente.

Da la a pochi minuti,  nel secondo quarto, se nota i frutti de sto cambio de passo e inizia el controparziale.

Lo digo perché stemo commentando quela statistica. Ghe xe un bel pupolo che parla de cambi e una strica rosso/verde che descrivi el NET Rating al minuto. Se fossi in ballo altre questioni parleria de altre questioni...
Se parla de quel, fazo considerazioni su quel.

Xe un dato oggettivo che la strica diventa verde da un certo minuto del primo quarto. Co xe i cambi. Se interpreta el dato. Chiaramente se lo fa a posteriori, cioè adesso o nel dopo partida. Perché in partida no te sa se ghe sarà una rimonta o nulla. Xe za difficile de notarlo el cambio de passo, a meno de contro-break. 

Anche l'intervista a Ruzzier stemo disendo stesse robe, me par... forse no se capimo, al solito... Ruzzier parla de squadra no metendose in prima persona, me par normale.
I giornalisti vol punzecchiar e trovar protagonisti... monade, perché come te noti anche ti, spesso xe come tentar de missiar mer*a

(xe come quel'altro che in un'altra intervista, domanda ad Arcieri se ciolemo un cambio per Sissoko, che fa intender che Candussi no xe bon o no ne basta... se no xe malizia, xe monaggine)

Arcieri e Gonzalez vol ben imprimer el concetto che xe una squadra. I sta disendo parole chiave. No frasi de circostanza. Ma me par, al solito, che mi dago peso alle interviste post partida. Per ti xe ciacole a caldo. Tutto là... solita incomprension che gavemo avù mille volte su sto forum.

Me ga incuriosì che i giornalisti bati sul cercar meriti nei giogadori e non nel sistema (che xe un modo per continuar a sottostimar Gonzalez anche dopo una buona conduzion). Ruzzier che disi una roba. Uthoff che se chiedi cosa cavolo i ghe sta chiedendo, visto che no i ghe fa una domanda. El coach che se spazientissi ("par che gavemo perso"). Arcieri che intervien a scudo dei suoi.
Me piasi notar certe dinamiche.

 

 

Edited November 14, 2025 by Orso

[luxor]

Come che te vol, se el tuo pupolo mostra un cambio de color el VII  e VII minuto del primo quarto, che xe stadi i pezo parziali ciapadi all'interno del singolo minuto, per mi xe sbaiadi i colori, per ti xe un cambio de passo. Pazienza. Ah, tra parentesi, el net rating per minute da solo no lo varda nissun, perché no vol dir un zocca. Ma va ben cussì, no problem. Notte. 

[Orso]

56 minuti fa, luxor ha scritto:

Come che te vol, se el tuo pupolo mostra un cambio de color el VII  e VII minuto del primo quarto, che xe stadi i pezo parziali ciapadi all'interno del singolo minuto, per mi xe sbaiadi i colori, per ti xe un cambio de passo. Pazienza. Ah, tra parentesi, el net rating per minute da solo no lo varda nissun, perché no vol dir un zocca. Ma va ben cussì, no problem. Notte. 

Ah chiaro! no te ga capì un zocca del discorso... al solito... ma te vol gaver ragion.
Xe sbaiadi de sicuro i dati ciolti da un sito de analisi de dati... ovvio.

https://www.legabasket.it/game/25055/pallacanestro-trieste-bertram-derthona-tortona/play-by-play
De Angeli entra a 2:18 del 1° quarto sul 11-29... a fine quarto Tortona no ga più segnà, noi femo un parzialin de 4 punti... 15-29 alla sirena con Tortona che no meti un da do minuti. Poi continuemo nel 2° quarto a recuperar...
Ma xe sbaiai i colori... va tranquillo.

El pupolo sora mostra che co entra De Angeli sta caz de barra diventa verde... quintetto talian.. ma non vol dir un zocca, no la varda nissun quela stat, perché commentarla?

Notte anche a ti

 

 

 

Edited November 13, 2025 by Orso

[Shatterd Backboard]

53 minuti fa, luxor ha scritto:

Come che te vol, se el tuo pupolo mostra un cambio de color el VII  e VII minuto del primo quarto, che xe stadi i pezo parziali ciapadi all'interno del singolo minuto, per mi xe sbaiadi i colori, per ti xe un cambio de passo. Pazienza. Ah, tra parentesi, el net rating per minute da solo no lo varda nissun, perché no vol dir un zocca. Ma va ben cussì, no problem. Notte. 

Non comprendo tutto questo astio e spocchia a svodaz. Xe stada una giornata difficile anche per mi... non rendermela più pesante, per piacere. Te lo chiedo gentilmente. 
Me par chiaro che @Orso commentava la rotation chart linkada nell'articoletto qua de sora e fazeva le sue considerazioni.

Per tua informazion la barra del NET RTN sotto el "pupolo" (estratto direttamente da hackastat.eu) misura l'efficienza del quintetto in campo in un determinato segmento di tempo. Tecnicamente, visualizza il differenziale tra l'Offensive Rating (punti segnati per 100 possessi) e il Defensive Rating (punti subiti per 100 possessi) di quel quintetto, in quel momento.
El verde intenso segnala un parziale positivo in corso, el rosso una fase de collasso. Me par elementi sufficientemente interessanti da analizzar, se se ga voia de divertirse, curiosità e se xe in grado de interpretarli.

E per tua informazion non se stava nemmeno guardando el NET RTN da solo, ma in relazion alle rotazioni. Se poi non te interessa o te se fidi delle tue impressioni, non so cosa dirte. Se non te piasi le statistiche avanzate ringarzime che non pubblico qua tutto quel che me diverto a far analizzar. (PIR + TS%, (PPR/PPP) + TS%, OffRtg + Pace...) 

Pechè lo fazo? Perchè nisun lo fa per mi, e me xe scadudo l'abbonamento alla settimana enigmistica. 
E siccome semo su un sito de appassionati, condvido... 

 

 

 

Edited November 13, 2025 by Shatterd Backboard
typo

[Shatterd Backboard]

Purtroppo nonostante i miei tentativi, non comprendo perchè NotebookLM non riva ad analizzar correttamente i dati del sondaggio... ma visto che ve voio ben 🤣 pubblico uggualmente i risultati del sondaggio.

Considerazioni mie...
Votanti 26, un paio de voti buttadi nel cesso perchè si...
MVP Ruzzier e Moretto idoglio!
Gonzales addirittura un 7
me**a a Ross e Canducci, per partito preso, ovvio 🤣

Hmmm, già, forsi l'AI interpreta meio de mi i dati, ma ve tocca acontentarve

 

VOTO SCOLASTICO SQUADRA 7,16	Juan Toscano	Colbey Ross	Lodovico Deangeli	Jarrod Uthoff	Michele Ruzzier	Madi Sissoko	Francesco Candussi	Pietro Iannuzzi	Markel Brown	Jeffrey Brooks	Davide Moretti	Jahmi'us Ramsey	Israel Gonzalez
NUMERO VOTANTI	0	26	26	26	26	26	26	0	26	0	26	26	26
VOTI VALORE 1		2 (7,7%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)		0 (0%)		0 (0%)	0 (0%)	1 (3,8%)
VOTI VALORE 2		8 (30,8%)	4 (15,4%)	4 (15,4%)	0 (0%)	6 (23,1%)	6 (23,1%)		0 (0%)		0 (0%)	3 (11,5%)	2 (7,7%)
VOTI VALORE 3		12 (46,2%)	12 (46,2%)	10 (38,5%)	0 (0%)	14 (53,8%)	15 (57,7%)		5 (19,2%)		0 (0%)	16 (61,5%)	10 (38,5%)
VOTI VALORE 4		4 (15,4%)	10 (38,5%)	11 (42,3%)	6 (23,1%)	6 (23,1%)	4 (15,4%)		11 (42,3%)		8 (30,8%)	7 (26,9%)	9 (34,6%)
VOTI VALORE 5		0 (0%)	0 (0%)	1 (3,8%)	20 (76,9%)	0 (0%)	1 (3,8%)		10 (38,5%)		18 (69,2%)	0 (0%)	4 (15,4%)
MEDIA TRONCATA 20% - 2 su e 2 giù		2,727	3,273	3,364	4,818	3,000	2,955		4,227		4,727	3,182	3,545
VOTO SCOLASTICO	0,0	5,5	6,5	6,5	9,5	6,0	6,0	0,0	8,5	0,0	9,5	6,5	7,0
MEDIA ARITMETICA		2,692	3,231	3,346	4,769	3,000	3,000		4,192		4,692	3,154	3,500
DEVIAZIONE STANDARD		0,838	0,710	0,797	0,430	0,693	0,748		0,749		0,471	0,613	0,990

 

Edited November 13, 2025 by Shatterd Backboard

[luxor]

28 minuti fa, Orso ha scritto:

Ah chiaro! no te ga capì un zocca del discorso... al solito... ma te vol gaver ragion.
Xe sbaiadi de sicuro i dati ciolti da un sito de analisi de dati... ovvio.

https://www.legabasket.it/game/25055/pallacanestro-trieste-bertram-derthona-tortona/play-by-play
De Angeli entra a 2:18 del 1° quarto sul 11-29... a fine quarto Tortona no ga più segnà, noi femo un parzialin de 4 punti... 15-29 alla sirena con Tortona che no meti un da do minuti. Poi continuemo nel 2° quarto a recuperar...
Ma xe sbaiai i colori... va tranquillo.

El pupolo sora mostra che co entra De Angeli sta caz de barra diventa verde... quintetto talian.. ma non vol dir un zocca, no lo varda nissun

Notte anche a ti

Nei 42 secondi dell'ottavo minuto precedenti dall'ingresso de Lodo, Tortona ga piazzà un 6-0, e se te permetti l'ottavo minuto dura 60 secondi e no 18. I 4 punti de cui te parli xe nel nono e decimo minuto, e lo gavevo anche scritto. Ma ti te patli del settimo e ottavo, e in quei no ghe xe sta nissun cambio de passo. Me vien el dubbio che no te sa contar. 

[Orso]

7 minuti fa, luxor ha scritto:

Nei 42 secondi dell'ottavo minuto precedenti dall'ingresso de Lodo, Tortona ga piazzà un 6-0, e se te permetti l'ottavo minuto dura 60 secondi e no 18. I 4 punti de cui te parli xe nel nono e decimo minuto, e lo gavevo anche scritto. Ma ti te patli del settimo e ottavo, e in quei no ghe xe sta nissun cambio de passo. Me vien el dubbio che no te sa contar. 

Ciò ma te sa guardar un pupolo?
Quel che te parli ti xe rosso profondo in sta strac*zzo de barra rosso/verde. No xe colori sbaiai
Mi parlo de co diventa verde! Co entra De Angeli... quante volte lo go scritto?
Furlan disi el 6° minuto... te vol dirghe anche a lui che ga sbaià color?
Dai su, no ghe vol sai.
Entra el quintetto talian, cambia la partida.
No stemoghe su anni su sta roba, che te fa perder tempo alla gente.


 

Edited November 13, 2025 by Orso

[Shatterd Backboard]

26 minuti fa, luxor ha scritto:

Nei 42 secondi dell'ottavo minuto precedenti dall'ingresso de Lodo, Tortona ga piazzà un 6-0, e se te permetti l'ottavo minuto dura 60 secondi e no 18. I 4 punti de cui te parli xe nel nono e decimo minuto, e lo gavevo anche scritto. Ma ti te patli del settimo e ottavo, e in quei no ghe xe sta nissun cambio de passo. Me vien el dubbio che no te sa contar. 

Omo mio, me vien el forte dubbio che non te sa legger el "popolo"
La timeline della rotation chart non misura il tempo effettivo, ma rappresenta l'avanzamento della partida, xe una rappresentazion schematica, non una registrazion cronometrica. Indica el NET RTG, non el tempo che scorri.

Ma anche guardando el play by play: Lodo entra in campo a 2:18 dalla fine del primo quarto. Punteggio 11-29 in favor de Tortona. La partita sembra compromessa. Trieste sta subendo un parziale devastante. La barra del Net Rating in quel momento (l'entrata in campo de Lodo), sulla rotation chart, xe rosso vivo. Conseguenza immediata da 2:18 a 00:00 del 1° quarto Tortona non segna PIÙ UN SINGOLO PUNTO, Trieste segna 4 punti (2 tiri liberi de Ruzzier, canestro di Brown su assist di Moretti). La barra sulla rotation chart  xe chiaramente verde.  Questo perchè indica proprio quanto succedi con l'entrara de Lodo: se ga drasticamente alzado el livello difensivo e l'organizzazion in difesa.

Edited November 14, 2025 by Shatterd Backboard

[luxor]

15 minuti fa, Orso ha scritto:

Ciò ma te sa guardar un pupolo?
Quel che te parli ti xe rosso profondo in sta strac*zzo de barra rosso/verde. No xe colori sbaiai
Mi parlo de co diventa verde! Co entra De Angeli... quante volte lo go scritto?
Furlan disi el 6° minuto... te vol dirghe anche a lui che ga sbaià color?
Dai su, no ghe vol sai.
Entra el quintetto talian, cambia la partida.
No stemoghe su anni su sta roba, che te fa perder tempo alla gente.

Allora perché te parli da ore de settimo e ottavo minuto che inveze iera rossi? Te son daltonico? Ara che xe de quel che stago parlando, no de altro. Alla faccia de chi fa perder tempo alla gente. 

[Shatterd Backboard]

Adesso, luxor ha scritto:

Allora perché te parli da ore de settimo e ottavo minuto che inveze iera rossi? Te son daltonico? Ara che xe de quel che stago parlando, no de altro. Alla faccia de chi fa perder tempo alla gente. 

Ma no rampigarte sui speci e tasi, dei

 

[luxor]

6 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Ma no rampigarte sui speci e tasi, dei

Scolta, xe la tua pagina e son ospite e solo per quel no te rispondo come che te se meritassi, ma chi che se rampiga sui speci xe l'altro che da ore parla de un momento preciso, e mi su quel gavevo de ridir. Roba che el ga confermà alla fine co el ga spostà de due minuti el momento in question, rivando infatti su quel che gavevo za dito. Quindi grazie per le cocole analisi, ma te resti un mus come el tuo compare. 

[Shatterd Backboard]

22 minuti fa, luxor ha scritto:

Scolta, xe la tua pagina e son ospite e solo per quel no te rispondo come che te se meritassi, ma chi che se rampiga sui speci xe l'altro che da ore parla de un momento preciso, e mi su quel gavevo de ridir. Roba che el ga confermà alla fine co el ga spostà de due minuti el momento in question, rivando infatti su quel che gavevo za dito. Quindi grazie per le cocole analisi, ma te resti un mus come el tuo compare. 

Non xe la mia pagina... non te son mio ospite... ma gavessi piaser che se discutessi senza toni esacerbadi e deliri incongruenti, frasi tipo "el tuo pupolo", ", el net rating per minute da solo no lo varda nissun", quando go perso del mio tempo per condividerli.
A esser sincero non leggio quasi mai i tuoi interventi Luxor=skip... ma chissà perchè, visto che xe un discorso che me interessa, come un mus, iero ben disposto e stavo cercando de spiegarte quel che xe evidente che non te ga capido... ma xe evidente che non te ghe la fa proprio a domar el tuo ego.

Per quel che conta te segnalo a @SandroWeb 
Te metto tra gi indesiderati come altri 2-3 tuoi compari, non sforzarte de risponderme per le rime, non poderò più leggerte.
Piuttosto mettime tra i tuoi indesiderati.

[SandroWeb]

(OT) Le baruffe tra utenti no ghe interessa a nisun

[Orso]

10 ore fa, luxor ha scritto:

Allora perché te parli da ore de settimo e ottavo minuto che inveze iera rossi? Te son daltonico? Ara che xe de quel che stago parlando, no de altro. Alla faccia de chi fa perder tempo alla gente. 

Minchia, che omo simpatico... 

Ma te se ga acorto che quel ca*zo de grafico nianche riporta i minuti?

Bisogna anche un minimo saver legger un pupolo, capir cosa disi e cosa no disi, prima de partir in quarta a dar dei mone ai altri. 

Xe un grafico delle ROTAZIONI e de come varia l'INERZIA della partida quando entra un o entra l'altro (visto che netrating al minuto... chi lo ga mai guardà).
Quel coso no mostra minuti. No parla de punteggi. Mostra come cambia l'andazzo della partida, co xe in campo certi giogadori.

Sicome no go de alzar gli oci da una stat e me son visto la partida in palazo (a diferenza de quachidun, mi son abbonado) e a casa un per de volte. La sensazion che la partida ga svoltà verso la fine del primo quarto, co entra De Angeli e xe in campo Ruz, Moretti e Candussi, xe supportada da sta tabella, che xe interessante e merita un commento. 

El pubblico fischia tra un parziale e l'altro e xe convinto de gaver risveià chissà quale orgoglio dei giogadori, ma la partida iera svoltada za da qualche minuto. E sta ca**o de tabella (che no te ga capì) fa veder bastanza chiaramente sta roba. 

 

Edited November 14, 2025 by Orso