Fabieto Posted October 19, 2007 Report Posted October 19, 2007 L'altra settimana di sera sento che AL GORE vince il premio NOBEL per la PACE e li per li faccio un rapido collegamento a quella nobile causa che da oltre 3 anni sta sostenendo contro il surriscaldamento per il pianeta e non mi chiedo cosa centri questo con la pace, ma non ci penso tanto su e vado a dormire. Il giorno dopo mi fischiano le orecchie, non me ne capacito e intanto sui giornali continuo a leggere di questo benedetto premio, ma continuo a soprassedere, fino a quando la segretaria della mia fisioterapista mi dice che è appena tornata dalla sua Bosnia dove è andata a sposarsi e allora le orecchie hanno cessato di fischiarmi. Beh, non è che me ne vanti molto ma nel 2000 partì come volontario e feci 4 mesi di missione a Sarajevo per la SFOR, dopo un'accurato addestramento e lezioni propedeutiche per l'occorenza, tra le quali spiccavano le operazioni fatte dagli americani pochi anni prima nella zona e nella vicina Serbia le quali comprendevano massicci bombardamenti sia nelle città che nelle campagne. Prima che lo scandalo dell'Uranio impoverito venisse fuori noi eravamo già rimpatriati è altri soldati ci diedero il cambio ebbene con enorme piacere vengo a sapere che quei bombardamenti furono autorizzati dal presidente Bill Clinton e dal suo vice Al Gore. Adesso non sto a discutere se quei bombardamenti siano giustificati o meno perchè è un'altro discorso però mi viene in mente sempre il premio Nobel per la PACE dato a Arafat e l'amico israeliano di cui non ricordo il nome, che nonostante abbiano proliferato una guerra di oltre 30 anni, è bastata una stretta di mano per far riconoscere a loro questo premio. La domanda è ovvia; che prestigio e valenza assume questa onoreficienza visti i precedenti? Quote
MONTAG Posted October 19, 2007 Report Posted October 19, 2007 Il dubbio è legittimo! Purtroppo, per quello che ho potuto constatare io la contraddizione esiste a tutti i livelli. Se da una parte la pace è accettata come un valore universale ci si rende presto conto come nei discorsi comuni questa premessa è presto contraddetta. Siamo tutti d'accordo sul fatto che qualsiasi essere, o popolo, ha il diritto di difendersi di fronte ad una minaccia. Il problema nasce nello stabilire qual'è il limite tra autodifesa e guerra preventiva, tra resistenza e terrorismo. Il colore del sangue cambia a seconda del punto di vista. La retina umana ha un difetto e tende a vedere un rosso più acceso quando la vittima appartiene al proprio gruppo linguistico-religioso. L'accademia della neutrale oslo non può sfuggire a questa regola. Meglio pensare che nel 1979 il premio l'ha preso Madre Teresa di Calcutta e che il premio di quest'anno andrà in parte alle associazioni che fanno opera di divulgazione scientifica sul pericolo dell'effetto serra, senza pensare troppo a chi è stato scelto come uomo-immagine di questa operazione. Quote
Starlite Posted October 19, 2007 Report Posted October 19, 2007 ... Nobel per la PACE dato a Arafat e l'amico israeliano di cui non ricordo il nome, ... Yitzhak Rabin e Shimon Peres, el primo morto per mano de un estremista israelian mentre iera primo ministro, l'altro attuale presidente dello Stato de Israele Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.