Non posso che accodarmi a quanto avete già detto. Serata che si accoda al finale della scorsa stagione e speriamo che Tesser e la squadra ne ritrovino il filo. Questi ragazzi che sputano l'anima in campo avevano bisogno di una vittoria così come l'aria. Anche la sferzata di Crnigoj dei giorni passati ha evidentemente portato ad un chiarimento nello spogliatoio e tutti hanno dato il loro significativo contributo, anche quelli subentrati nel secondo tempo. Per la classifica è una vittoria che serve quel che serve, per questi Uomini ha enorme valore.

Segnalo un altro articolo interessante de Bossi sull'evoluzione del tiro in NBA in 40 de basket. Argomento non adatto per chi xe allergico alle statistiche. https://stefanobossi.com/storia-tiro-nba-efficienza-basket/

Spesso l'occhio del purista, nel elevarse al di sopra degli altri, non se acorzi de esser vittima de fraintendimenti e bias.  Non se usa i dati come una sfera de cristallo. I dati non xe la risposta finale a ogni domanda, xe lo strumento per individuar domande migliori.

Tutto el discorso che te ga fatto su Iannuzzi iera riassunto nel mio "estremizzando", l'importanza del campion significativo la gavevo studiada a scola, come penso tutti noi, me sembrava superfluo ripeterla.  Che i numeri no sia tutto ma gnanca niente, xe esattamente quel che go dito. 

Infatti per questo ghe xe dei range minimi,e l'introduzion dei 100 possessi,per cercare de parificare il più possibile. Se segno 40 punti in una partida e non giogo altre non son El capocannoniere del campionato,perché devo aver un minimo de partide giogade. Se tiro 10/10 in un anno intero ,il mio numero de tiri non xe un campione sufficiente,ghe xe un minimo de tentativi da raggiungere (150credo)per entrare in classifica. Che poi a ti i parametri a 100 possessi te fazzi rider ghe sta tranquillamente, figurite. Poi xe anche ovvio che i numeri non xe tutto,va interpretadi nella maniera più giusta possibile,ma non se Pol neanche  ignorarli. Ghe xe sempre una via de mezzo, come in tutto.