Scrooge

14 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Considerando che i concerti andavano 'prenotati' un anno prima probabilmente il nostro ha puntato sul fatto che con Parpy e Giacomini ora la Triestina non ci sarebbe proprio più. 

E la frase sui 20mila da portare in piazza contro i 400 tifosi secondo me cristallizza con tutta evidenza che per Rossi la Triestina è solo un intralcio ai suoi progetti.

Al fatto che 'sia caduto dalle nuvole' non ci crederò mai. L'ha fatto, e mi sembra lapalissiano, in totale malafede, supportato dal boss della Junta. 

concordo....quella frase è stata la più ignobile che potesse fare

27 minuti fa, Lorenzo Magni ha scritto:

 

Pubblico più numeroso rispetto all’altra partita in casa ma onestamente mi aspetto molto ma molto di più per la nostra piazza.

 

dopo una retrocessione come quella dell'anno scorso e una campagna abbonamenti ridicola non mi aspettavo niente di più, anzi... i 4000 ci saranno con fortitudo, verona, forlì; il pienone con udine.
Per una partita contro nardò alla terza giornata mi sembra un pubblico ottimo. Forse sarebbe opportuno, in queste sfide "minori", chiudere l'anello superiore e convogliare tutti più in basso ma non mi sembra che la direzione marketing brilli su queste cose

Mail mai inviate, accuse reciproche, richieste di dimissioni…tira brutta aria in giunta (o forse in maggioranza…)

1 minuto fa, pinot ha scritto:

 

ovviamente l’affinita’ politica fra ampie “ flange “ della tifoseria e giunta rende tutto più soft, ci fosse stato lo zupan Cosolini al posto di D. il clima sarebbe stato diverso

concordo in pieno

13 ore fa, ndocojo ha scritto:

La delegazion dei tifosi me par che se la ga fatta contar. Ma alcune voci che se sentiva in piazza (e non solo per sentito dire) iera tutt'altro che positive. 

 

appunto.....salidi baul e scesi casson

Bon messa in ghiaccio nell’ultimo quarto…come in nba 😬

Visto rossi a ring. Arrampicata sugli specchi totale. Colpa di non si sa chi (non lo dirà neanche sotto tortura)

se la problematica campo sta portando via molte energie nervose a noi non oso immaginare alla squadra....speremo ben

7 minuti fa, Manfred ha scritto:

Buon giorno.

Vi seguo da molto tempo, ma non mi ero mai iscritto al forum, perché non ho di certo la preparazione calcistica e le informazioni sulla società e la squadra di molti dei partecipanti.

Posso dire, però, che ero presente ai derby Triestina Ponziana del 1974 e da allora non ho mai smesso di seguire l’Unione.

In questa circostanza intervengo, perché mi sento di far presente la mia opinione.

Questa vicenda è di una portata enorme: non si tratta solo del nostro giocattolo e del disagio di andare a vedere le partite a Fontanafredda.

Ieri l’investitore ha dichiarato che, da parte sua, sarebbe possibile un disimpegno. Anche se per il momento (credo) si tratta solo di una minaccia manipolatoria, certamente le sue parole sono state meditate, e se la situazione persiste in giugno gli investitori se ne vanno al 101 %. Rischiamo quindi, molto seriamente, di fare la fine del Pordenone e simili.

Al di là della squadra, però, un esito del genere dimostrerebbe che a Trieste non si possono fare investimenti di una certa portata, perché il contesto è rischioso e inaffidabile. Ciò (guarda caso) ieri è stato detto da Rosenzweig.

E un esito del genere sarebbe una grossa sconfitta per Trieste anche perché la squadra di calcio è qualcosa che rappresenta la città in maniera importante, e quindi si esprimerebbe l’immagine di una città di infima categoria e non di una categoria superiore (come credo abbiamo l’ambizione di essere).

Adesso faccio un passo indietro…

Un giorno ero al palazzetto dello sport e guardavo (assieme a mio fratello) il parterre durante un intervallo. A pochi metri di distanza vedevo gli (altri) investitori americani e alcuni noti politici locali. Ho detto a mio fratello (riferendomi ai locali): “Questi non si capiscono con quelli là… Al di là del fatto che non parlano inglese, sono inadeguati rispetto questo tipo di interlocutori”.

Dove voglio arrivare? I politici triestini sono abituati a un certo contesto, a certi interlocutori, a certe reazioni da parte della gente, a certe pratiche…

Trieste è la città dove è crollato il soffitto della piscina terapeutica. Poteva essere una tragedia enorme; la gente ha detto poco o niente.

I politici locali in un certo modo “sono abituati bene”, cioè sono abituati a reazioni nulle o blande e spesso se la cavano con qualche manfrina dialettica.

In questa vicenda del manto erboso, però, hanno a che fare con un investitore che ha speso cifre importanti, e loro (i politici) applicano gli stessi schemi mentali e credono che certi copioni funzioneranno… Cioè pensano che non ci saranno reazioni di rilievo e che sarà sufficiente raccontare qualche storiella, fare scaricabarili ecc.

Pensate veramente che gli Americani si accontenteranno delle supercazzole?

Sinceramente, se dovessi fare una scommessa, punterei tutto su un finale tragico.

L’unica possibilità è che i politici sentano tremare la propria sedia sotto il k… Questo non significa protestare in maniera sguaiata, anzi. Però dovrebbe arrivare un messaggio molto chiaro in questo senso.

Già uno striscione in palazzetto, o l’invio in Comune di cartoline con la scritta “No Rocco, no voti”, o la pubblicazione di un comunicato sul Piccolo (magari acquistando uno spazio) non passerebbero inosservati.

Io ho fatto solo alcuni esempi. Forse si possono trovare idee migliori.

I concetti di questo mio intervento sono, in ogni modo, che soprattutto in questo momento è importantissimo inviare un messaggio forte e chiaro, e che il farlo non è necessariamente assai oneroso (da un punto di vista economico e organizzativo).

Chiedo scusa per il lungo messaggio. Sono piuttosto angosciato. Come si è capito dalla premessa non sono un fanciullo, e quindi ho già visto Trieste perdere per strada pezzi importanti.

Totalmente condivisibile

per pura curiosità sarebbe bello capire quanto sia estesa, su 8000mq di campo, la problematica emersa dai video circolati

ricordiamo anche com'era il terreno di gioco negli inverni degli anni di C2....spelacchiato, gibboso ma ci abbiamo sempre giocato e nessuno ha mai sollevato (più di tanto) questioni

6 minuti fa, Guiz ha scritto:

Ma pressione pubblica non c'è... La soluzione unica che vedo è mettere un sintetico, lo fai velocemente non ha costi proibitivi, ma il comune non vuole tirare fuori un centesimo, Ben neppure, quindi chi lo fa? Noi...

per curiosità...quanto potrebbe costare un sintetico? stile novara o cesena pre euro 2019 immagino...e poi come hanno fatto a cesenza a luglio 2024 si rifà l'erba con tutti i crismi

14 minuti fa, numanecia ha scritto:

Vero, verissimo, aggiungendo che Polidori ha rincarato la dose 

da quel che so polidori ha chiesto agli ultras di non essere troppo cattivi con la povera maggioranza.....

15 minuti fa, Unione91 ha scritto:

Nel caso in cui la situazione riguardante il campo dovesse perdurare tutto ciò potrebbe portare ad un disimpegno da parte della società? "No questions, but we want the stadium back as soon as possible" 

la traduzione di "no questions" è "senza dubbio", e su questo non ci piove. Il "but" successivo è un po' strano. Mi piacerebbe sentirla sta intervista.

A prescindere da tutto, penso che il senso sia che se non si danno una mossa, addio, purtroppo.

è appunto il BUT successivo a rendere l'uscita più enigmatica.

Per chi vuole approfondire il tema "lingue" 😃

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/theres-no-question-of-doing-something

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

3 milioni occhio e croce, discorso chiuso

3 milioni per rendere il grezar idoneo alla serie C o per renderlo un impianto degno di tale nome e magari utilizzarlo per altro l'anno prossimo? 

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

No, ho vissuto da quelle parti 20 anni. "No question" vuol dire "Senza dubbio o Certo può succedere". Per capirsi se uno mi chiede se tifo Unione potrei rispondere "No question" poi aggiunge che la priorità è avere lo stadio indietro, ma se non è così un disimpegno è possibile.

anche io 😀...per questo lo interpreterei (ottimisticamente) con un E' ESCLUSO

della serie "è escluso un disimpegno adesso MA rivogliamo lo stadio asap"

5 minuti fa, pinot ha scritto:

tutto sta capire i costi per renderlo idoneo e i tempi di attuazione degli interventi

non ho anche idea di quali siano le condizioni del terreno

alla fine rischi di spendere un sacco di soldi per un impianto di cui non sai cosa fartene una volta risolta la questione Rocco

non ho idea dei requisiti minimi per la C...i famosi tornelli ad esempio a fontanafredda non ci sono. Le telecamere necessarie quante sarebbero? non si possono "prendere in prestito" dal rocco?

6 minuti fa, forest ha scritto:

City Sport, che qualcuno ha già postato qua sopra, fa della conferenza stampa un riassunto molto esaustivo.

Par di capire che in società sperino ancora di giocare al Rocco col Vicenza, almeno ufficialmente (ufficiosamente credo si stiano vagliando altre possibilità).

Non essendo un agronomo mi limito come tutti a guardare i video postati da Alex Menta su Instagram che mi paiono illuminanti...

Spero che domani ci sia il giusto risalto sui media, e soprattutto domande precise a chi di dovere anche sulla questione concerti, che Ben peraltro ha liquidato ricordando il contratto che garantisce alla Triestina l'uso del Rocco fino a metà giugno.

 

citysport che a mio avviso ha interpretato/tradotto male la frase "NO QUESTIONS BUT WE WANT THE STADIUM BACK"

10 minuti fa, marcoc ha scritto:

Veniamo al punto. Soluzioni????

Campo in sintetico la soluzione più veloce???

Prato nuovo di 8 cm ma tempi dilatati???

Udine Bluenergy stadium???

Fontanafredda per sempre con divagazione Udine per WC e PD

Lignano ??

Chi più ne ha più ne metta

Altre ed Eventuali

manca il grezar....

Dipiazza sa che è al suo ultimo mandato e quindi che ghe ciava....ma dopo aver bazzicato in questi lidi per 30 anni immagino auspichi e si aspetti un commiato ben diverso. La gente si ricorda delle ultime cose (non) fatte e non di quanto fatto e non fatto negli anni. Non credo voglia essere ricordato come il sindaco che ha fatto scappare la proprietà più danarosa della storia alabardata

che poi sto jonson nessuno lo conosce...come 2 anni fa nessuno (di noi peones ignoranti del calcio minore/giovanile) conosceva Galazzi. Chissà che non possa essere una piacevole sorpresa

15 ore fa, Giova80 ha scritto:

Ricordo che ci fu un fallo di mano su tiro di Procaccio, oltre lo sgambetto che hai detto

per rivangare il passato....era quello il fallo clamoroso, ben più dello sgambettamento successivo (procaccio era un mago a procurarsi rigori dubbi se non inesistenti)

4 ore fa, Guiz ha scritto:

Sono d'accordo sul discorso in generale. Scelta tattica con rischi annessi. Tuttavia se Anzolin ha anche un raffreddore non hai un uomo per sostituirlo con gli stessi compiti, ma solo adattati, inoltre Ciofani a sinistra fa una fatica tremenda. Su Germano, Malomo e Rizzo mi pare che Tesser sia abbastanza bloccato nelle scelte infatti mai li ha schierati da terzini, neppure un minuto, come Fofana a centrocampo è la riserva di Correia e non è previsto come mezzala. Ergo un terzino sinistro serve (e lo pensa anche Menta che non per nulla ha cercato di prendere Fares e aveva avuto contatti con Falasco e Ullman), non è vero che non si trova di meglio o almeno allo stesso livello di Anzolin. Mentre sul centrale veloce ripeto quello che ho scritto da un altra parte, di centrali veloci che sanno anche marcare in C non ne vedo, magari vedrei meglio Moretti titolare, quello si. Poi se vai a prendere qualcuno dalla B il discorso cambia, anche se pure li non è che ce ne siano tanti e quelli che ci sono non sono in vendita. A centrocampo e attacco non serve nulla, si potrebbe discutere se Adorante vuole andare a giocare da un altra parte però rientra anche Minesso tra non molto.

ma questi discorsi di miglioramento potenziale della rosa che state facendo li fate per discuter di qualcosa visto che della coppa italia frega il giusto (poco), perché realmente pensate che la squadra sia da sistemare per fare dei buoni playoff o perché ritenete che con un paio di aggiustamenti vinciamo il campionato? no perché io della squadra sono contento così com'è....allo stadio come venerdi sera non mi divertivo da quando c'era aquilani e metterei la firma per fare 10 tiri in porta (nello specchio!) ad ogni partita seppur rischiando qualcosa in ripartenza degli avversari

6 ore fa, forest ha scritto:

 

Arbitro scarso, comunque, che raggiunge l'apice quando nel primo tempo un loro giocatore scivola in area.

Basterebbe lasciar proseguire, invece lui fischia e ci concede una punizione assurda, perché se pensava fosse simulazione manca il giallo, se pensava fosse rigore doveva darlo o se riteneva non ci fosse nulla (e non c'era nulla) la punizione non sta né in cielo né in terra.

Scarsissimo.

Ecco quella azione mi manca lerche negli highlights non è presente (a proposito, gli highligts veri di ieri sarebbero lunghi quanto quelli dell’intera scorsa stagione). È caduto dopo averne scartati un paio, pronto quasi a tirare. Ho come avuto l’impressione che fosse stato toccato prima, fosse rimasto in piedi per poi accadciarsi in seguito. Che abbia protestato in un primo momento e poi accortosi della cazzata abbia detto all’arbitro di essere scivolato? Non mi spiego altrimenti la scelta arbitrale

3 ore fa, rudy ha scritto:

scusa ma quale rigore nn dato????

Quello dopo pochi minuti dall’inizio. Sembrava netto

primo tempo clamoroso. Podeva esser 5-2 ma siamo 2-0. Palo di finotto (credo) traversa di lescano gol annullato a finotto altro tiro di lescano parato di piede dal portiere rigore non dato a loro altre 2 occasioni clamorose per i virgiliani…mamma mia che match