Flaming

8 minuti fa, luxor ha scritto:

Non salteranno, molto probabilmente, come non è saltato Berlusconi. L'intoccabilità data dal potere. 

Io non me la prendo, figurati, come vedi il mio primo post sull'argomento è stato "bene per i soldi", non ho criticato la sponsorizzazione ma il soggetto, ho i miei motivi. Non ho intenzione di buttare me.da su nessuno, molte cose sono pubbliche e basta cercarsele, altre non lo sono e bisogna parlare con chi è nel giro.

Tornando a Trieste, come ho detto, i soldi aiutano sempre. 

Un intoccabilità che vuoi o non vuoi hanno tutte le multinazionali e grandissime aziende. Detto ciò io sono super contento perchè abbiamo uno sponsor di peso che rafforza in modo importante la nostra struttura. Per intendersi parliamo di un Gruppo che vale e fattura ben più di Allianz Italia

13 minuti fa, luxor ha scritto:

Xé gente che critica Antonini e criticava Scavone per sai meno. 

Ma scusa non mi pare che MSC sia rinomata per esser società "losca" :-)...è un colosso strutturato. Non è che Antonini e Scavone cmq reggano minimamente il confronto. Parliamo di una società che fattura 100 miliardi all'anno

1 ora fa, pinot ha scritto:

el problema xe che dovemo restar in A2 perché MSC sponsorizza za’ la GeVi Napoli

fra 1 milionzin in A2 e niente in A me par piu’ vantaggiosa la prima possibilità 

faremo un squadron come Trapani, za’ vedo

cmq é sponsor di Napoli, no Main Sponsor

Riuscire a criticare pure MSC è tanta roba eh 😉

Direi che la pall.TS piazza un colpaccio! Tanto di cappello, grande sponsor per noi! Bravi, evidentemente il progetto è solido e credibile altrimenti non chiudi affari come main sponsor con MSC. Tra l'altro pare che anche se dovessimo rimanere in A2 cmq il loro apporto non sarebbe inferiore al milione, cifre folli per la categoria

12 minuti fa, pinot ha scritto:

il Piccolo di oggi focalizza il problema infortuni che potrebbe incidere profondamente sull’esito dei PO

a parte Allen, di cui abbiamo parlato, il focus e’ Clark che ha giocato la sua ultima partita il 10/3

per cui e’ ai box da un mese e 1/2 per un problema muscolare al polpaccio, muscolo delicato per chiunque ancor di più per i giocatori di basket che saltano in continuazione

sembrava in fase di rientro ma continua ad avvertire dolore e Vertemati lo ha spedito per un consulto medico a Monaco dove ha allenato per qualche anno con Trinca

con Clark Udine viaggiava come un frecciarossa, senza ne ha perse 4 su 6, non si sa quanto apposta ( ma se voleva arrivare terza e perdere apposta perché con Clark vinceva sempre ? )

a Udine non manca certo il tempo per rimettere in sesto Clark, con Cremona anche senza finisce 3-0 e la serie di semifinale inizia appena il 19/5

per cui sono certo che in gara 1 con Cantu’ ( o Cividale… ) Clark sarà nei 12

 

Per loro dipenderà molto da come tornerà Clark, noi per primi abbiamo visto che Reyes dopo un lungo stop è rientrato con una forma e un ritmo partita da ritrovare (tranne alla prima partita dove era carico a mille)! Diciamo che se Clark non torna in forma contro Cantù, Udine rischia forte...

27 minuti fa, pinot ha scritto:

fonte ?

Mondo a Spicchi (un canale telegram)

confermata la lesione al tendine d'achille per Kadeem Allen....direi che per Forli è un duro colpo

44 minuti fa, luxor ha scritto:

Mi go paura che anche un 1-1, se raggiunto in modo traballante, possi no esser sufficiente. Me sa che ghe volessi un zogo convincente, qualcossa che possi appassionar. Ma xé anca possibile che tanti andassi comunque, solo perché xé i playoff, e magari no i ga visto gnanca una partida fin desso. Poi xé ovvio che se el palazzo sarà pien no gaverà importanza se sarà stà per i prezzi, per el zogo o per semplice passion.

Arrivati ai PO preferisco vincerle tutte in modo traballante piuttosto che esprimere un bel gioco. Adesso conta solo vincerne 1 in più dell'avversario, tutto il resto è noia 😉

Volendo essere ottimisti abbiamo un Ruzzier che ha preso le misure con il campionato ed è probabilmente attualmente il miglior play, un Filloy che non arriverà stanco ai PO, un Bossi e Ferrero ritrovati ed un Vildera che sembra aver ripreso la dove aveva lasciato. Ora molto passerà dalle condizioni di forma di Reyes e Brooks, ma queste due settimane ci giocano bene in tal senso. Buh, io non la vedo così buia...e ribadisco che almeno nella prima serie con Torino sono felice di non avere il fattore campo, anche perchè poi se ne prendono una a Torino sono convinto che l'entusiasmo ai PO si riaccende in un amen e la il palatrieste potrebbe tornare ad essere un fattore, diversamente iniziare in casa tra i mugugni e lo scetticismo sarebbe stato molto molto difficile

2 minuti fa, GMarco ha scritto:

Intendevo infatti solo una comunicazione magari al momento dell'inizio partita o nella conferenza. Tanto per dire cari tifosi e giornalisti vi consideriamo. Non serve molto. Costa poco e cori sai

Io da questo punto di vista la vedo leggermente diversa. Essendo questa una scelta cmq collegata al fatto che avevamo 10 senior già a Roster (poi come detto da Sandro la scelta è influenzata anche per motivi di salute) non lo comunicherei, anche perchè altrimenti da adesso in poi lo dovresti fare ad ogni partita anche perchè poi sarebbe demotivante se non lo fai quando resta fuori Campogrande, che per esigenze tattiche o (incrociamo le dita) infortuni devi tenere cmq sul pezzo. Almeno io la vedo così. 

Cmq parlando di Torino, ieri pare si sia infortunato anche Pepe. Non voglio gufare però per Torino sarebbe un assenza davvero tosta, oltre ad essere uno dei migliori italiani va ad accorciare delle rotazioni cmq molto corte che in una serie playoff potrebbe pesare non poco

59 minuti fa, GMarco ha scritto:

Non la vedo così scontata. Ovvero è parso un assurdo in una partita importante da vincere, lasciare fuori Candussi con Videra rientrante e sapendo alla fine che Campogrande (finalmente) è fuori dalle rotazioni. Per questo una spiegazione di questa scelta, altrimenti assurda, poteva essere utile. Ma la storia del silenzio d'oro è ormai incistata.

Cmq sia perchè dovrebbe dare comunicazione prima favorendo la preparazione della partita da parte della squadra avversaria? a meno che non sia un infortunio duraturo e allora li concordo che spesso sono stati parecchio manchevoli. 

3 minuti fa, Orso ha scritto:

si... oppur non sembrar punitivo... ma dai playoff Campogrande in curva a tifar!

Direi che al 100% andrà così, almeno secondo me

6 minuti fa, sir_john ha scritto:

Ok, ma perchè fuori Candu e Campogrande 0 minuti? Praticamente abbiamo giocato con un titolare in meno... Pretattica?

Inviato dal mio motorola razr 40 utilizzando Tapatalk
 

Buh, avrà avuto le sue motivazioni. Magari voleva semplicemente far riposare Candussi contro una squadra che vista l'assenza di Ancelotti presentava un reparto lunghi molto risicato.

25 minuti fa, GMarco ha scritto:

C'era il comunicato stampa prima della partita.

Al solito...

E' stato lasciato fuori come undicesimo senior...sincero non vedo perchè avrebbero dovuto comunicarlo prima della partita, è una semplice scelta tecnica. Così come non ricordo che in casa Alma (super per comunicazione) venisse comunicato chi restava fuori come undicesimo e dodicesimo senior  

11 minuti fa, luxor ha scritto:

Tu lo chiami disfattismo, io lo chiamo obiettività. Per mesi, nonostante le vittorie, tanti scrivevano dei difetti della squadra, difetti che poi si sono materializzati in sconfitte contro squadre messe meglio. Era disfattismo?

Tornando a ieri, la mia impressione è stata quella, cose buone e meno buone. Poi ognuno ha le proprie impressioni, ci mancherebbe.

Ai bambini si può dire "bene così" dopo un successo, evitando di far notare i difetti, ma qui ci rivolgiamo ad adulti e dire "bene così" difende lo status quo, cosa che sarebbe deleteria visti i playoff che stanno per arrivare. 

Lungi da me dire che quanto visto fin qua sia meritevole di applausi. Io dico solo che oggettivamente quando eravamo sani e al completo abbiamo vinto 11 partite di fila dimostrando un buon basket, poi abbiamo fatto schifo tranne qualche eccezione. Ieri dopo tanto tempo eravamo al completo e io ho visto comandare dall'inizio alla fine una partita fuori casa contro una squadra forte, vedessi questo atteggiamento e questo gioco per tutti i PO metterei la firma adesso. Quindi per me ieri a livello generale direi che il "bene così" è dovuto, poi se analizziamo i dettagli si apre un altra discussione ma a livello generale per me è obiettivo dire che è andata più che bene

38 minuti fa, luxor ha scritto:

Che per i primi due quarti Rieti abbia giocato in pantofole, penso sia innegabile. Torino si è messa a perdere con Verona, Rieti non aveva più motivi per perdere, gli arbitri hanno fatto una gran fatica tra fischi inesistenti e fischi di compensazione, e con fuori Vildera e Reyes quasi quasi Rieti la portava anche a casa. Della partita di ieri mi resta una difesa più aggressiva del solito e finalmente ho visto la voglia di vincere nei ragazzi, d'altro canto non si può trascurare che Rieti ha comunque piazzato 87 punti, nonostante la difesa migliore del solito, ha segnato una tripla in meno di Trieste (stesso numero di tentativi), ha segnato un canestro da 2 in meno (con più tentativi), liberi identici, ha preso più rimbalzi, specialmente in attacco. Proprio i rimbalzi di Trieste mi hanno colpito, ho visto non so quante volte la più totale disorganizzazione con giocatori triestini che si scontravano tra loro perdendo palla. Ok la voglia, ma queste cose non devono accadere.

Direi che non mi sento molto confortato dalla partita di ieri. Bene vincere, bene Filloy che è tornato a segnare (non solo da libero, ma anche con la mano in faccia, quindi qua non vedo demeriti di Rieti), in palla anche Vildera. La prestazione di Ruzzier per me nasce dal fatto che spesso non c'erano idee in attacco, e questo non mi è piaciuto. Che poi lui sia un fuoriclasse, direi che lo sanno anche i muri. Ci sono state alcune belle azioni in attacco, non importa se finalizzate o meno, e questo è finalmente un buon segno, se fosse ottobre sarei ottimista per la stagione. Speriamo che in questo poco tempo prima dei playoff le cose si sistemino magicamente, che Brooks si riposi dall'evidente stanchezza che sta mostrando, che Reyes torni a fare il Reyes, e magari che JC vada a fare qualche corso accelerato di gestione della squadra.

Perdonami però questa è una chiave di lettura di chi vuole per partito preso non vedere il buono di ieri. I primi due quarti Rieti non ha giocato in pantofole, semplicemente Trieste ha difeso molto bene e praticamente annullando Sarti e Ferguson ha mandato in tilt il loro sistema offensivo. Siamo andati a +20 dominando la partita. A 4 minuti dalla fine abbiamo un pò mollato e Ferguson ha iniziato a sparare come non ci fosse un domani, ma la partita non è mai stata realmente a rischio. Non siamo mai scesi sotto gli 8 punti di vantaggio nel finale, ovviamente non considero la tripla finale di Piccin a giochi finiti con tutti fermi. Tutto questo lo abbiamo fatto con un Reyes ai minimi e con un Brooks che deve recuperare la condizione. 

Poi puoi tirare fuori tutti i problemi di continuità del caso. Ma ieri si è dominata una partita con la terza in classifica fuori casa, fine. Probabilmente loro avevano meno motivazioni, ma non gli ho visti per nulla arrendevoli. 

Mi fa sempre sorridere che quest'anno, al netto di tutti i problemi di cui se n'è abbondantemente discusso, anche quando le cosse vanno bene si cerca sempre come condirle con un pò di disfattismo.

Cmq mio parere personale: visto il mood del pubblico, almeno la prima serie di Playoff per noi sarà un vantaggio giocarla senza il fattore campo, ne sono certo.

21 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Personalmente la poca importanza non la dò perché a Rieti interessava o meno,ma semplicemente perché non è la prima volta che facciamo una buona partita,il problema è la continuità di rendimento. Quello che mi lascia sempre un po' così è che per vincere in trasferta abbiamo bisogno del 50% da3,cosa che nei playoff succederà raramente. In ogni caso una vittoria vale sempre

Vero, va però detto che anche gli altri ieri hanno tirato con le medesime percentuali da tre. Quindi ti direi che non l'abbiamo vinta la...

6 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Nel nostro lato del tabellone possiamo giocarcela con tutti e arrivare fino in fondo: il talento e l'esperienza non ci mancano, ma dipenderà molto da come verranno preparate le partite a livello difensivo, dallo stato di forma dei nostri ex infortunati, dalle percentuali da 3 (cosa pericolosissima da cui dipendere nelle partite che contano) e dalla forza mentale e di concentrazione di chi va in campo (i segnali di rilassatezza degli ultimi 4 minuti contro Rieti con conseguente mega break non sono certo rassicuranti in tal senso).

Vedremo che succede.

Sicuro! Ieri gli ultimi 4 minuti Ferguson segnava anche dallo spogliatoio però ormai era a babbo morto e non gli abbiamo mai fatti realmente rientrare. Però è indubbio che abbiamo problemi di controllo della partita....ora abbiamo due settimane per rimettere tutti in sesto, non è poco. Ieri alcuni giocatori (Reyes e Brooks) erano sulle gambe, però penso che siamo in una fase di carico atletico per mettere benzina prima dell'ultimo sprint 

2 minuti fa, Orso ha scritto:

Bon, xe finì sto strazio... Adesso se entra nel momento utile della stagion.
In sti playoff giogheremo gara 1 e 2 (sempre) fora casa, dove vinzer una non sarà facile.
Ma el fattore campo non ga mai giogà a nostro vantaggio. Per tutto l'anno el nostro palazzo non xe mai sta un fortin.
Gavemo perso partide cul e el pubblico non xe sta mai el sesto omo in campo.

Ma immagino che Ciani non sarà accolto calorosamente, dopo le uscite da furlanût che ga avù, e per questo non sarà contento de giogarsela contro de noi. E alal fine spero che el clima playoff porti finalmente anche el pubblico ad esser influente...

 

 

Io penso sinceramente che una Trieste al completo nessuno sia felice di incontrarla. Abbiamo avuto una fase ad orologio disastrosa e non abbiamo mai trovato continuità però sinceramente penso che se, come fatto ieri, registriamo la difesa e in attacco giriamo sta palla sfruttando la profondità che ci da Vildera allora potremo non essere poi così male.

Tutti danno poca importanza alla partita di ieri dicendo che a Rieti non interessava il risultato (a me non pareva visto il loro nervosismo), però abbiamo dominato una partita in casa della terza in classifica

40 minuti fa, julian ha scritto:

Per il valore delle rose, per quello che ho visto io e per il fattore campo ecco le mie percentuali di promozione del nostro tabellone (ipotizzando roster al completo, senza infortuni)

Vigevano e Cremona 1% in due (di stima, ma se sale una di queste due è meglio chiudere il forum).

Torino 5%

Cividale 9%

Trieste 10%

Cantù 20%

Udine 25%

Forlì 30%

Se Forli perde un americano toglili pure 10 punti e almeno 5 di questi li darei a noi

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Tabelloni playoff molto sbilanciati. Da una parte Trapani e Fortitudo.

Dall' altra Forlì, Udine,Trieste,Torino e Cantù 

Sicuramente, però per noi non è un percorso impossibile. Molto difficile ma almeno con Torino e Forli (orfana di 1 americano) non ci accoppiamo malissimo secondo me

3 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Più che altro son finalmente finite le scusanti, anche per chi, tra i tifosi, sperava a roster completo di vedere qualcosa di decente a livello di gioco e di gestione delle partite.

Questo sicuro...è un bel banco di prova per dimostrare che in questi PO possiamo ancora dire la nostra

Partita che devono essere capaci di vincere. Direi che se si vuole provare a cambiare marcia il momento è arrivato