Vai al contenuto

rossi

Utente semplice
  • Numero contenuti

    197
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Risposte pubblicato da rossi

  1. 11 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Lasciando stare gli italiani.

    Tra gli USA i veri errori sono Elmore,Justice,Cooke,Udanoh,Alexander....

    poi ci sono quelli circa: d.jones,Mitchell,Henry,Upson,Sanders, konate...

    E poi ci sono quelli buoni: peric,Doyle,graziulis,Delia,Banks e Davis. Per me non ne hanno sbagliato tantissimi. Un terzo. Poi dipende chi li ha scelti,altro discorso.

    Viceversa  Peric era già  al primo anno secondo  me in parabola  discendente con pochi momenti  top e lunghe assenze

  2. 11 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Lasciando stare gli italiani.

    Tra gli USA i veri errori sono Elmore,Justice,Cooke,Udanoh,Alexander....

    poi ci sono quelli circa: d.jones,Mitchell,Henry,Upson,Sanders, konate...

    E poi ci sono quelli buoni: peric,Doyle,graziulis,Delia,Banks e Davis. Per me non ne hanno sbagliato tantissimi. Un terzo. Poi dipende chi li ha scelti,altro discorso.

    Tra i buoni metterei  senza dubbio anche  Mosley,  giocatore molto migliorato sotto la guida di dalmasson e per me molto intelligente  cestisticamente 

  3. 13 minuti fa, poli ha scritto:

    Un inno alle ipotetiche il tuo post caro Flaming...se, suppongo, a meno che, sembrerebbe, se, faccio fatica....

    Aspettiamo e vediamo certo sulla carta sono aziende piccole con disponibilita limitate la cosa mi sembra un fatto acllarato.

    Io concordo  con pinot  e il post distopico di gmarco: ma dove pretendiamo  di andare con sti quattro palazzinari?

  4. 53 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

    Partita emozionante, sentita da entrambe le parti, sia dai giocatori che dai tifosi. Fastidiosi nel comportamento quelli avversari, in buon numero, soprattutto perchè usavano dei fischietti per cercare di confondere i nostri giocatori in difesa, simulando falli che non c'erano.

    Treviso bene per tutta la partita con Russell che ha fatto impazzire Davis e Green deciso nel rintuzzare ogni nostro tentativo di riaggancio.

    Campogrande ha dimostrato quello che avrebbe potuto fare durante la stagione se non fosse stato considerato il cambio di Mian (che ha giocato solo qualche minuto al pari di Delia).

    Banks ci ha tenuto a galla nei momenti importanti e l'ha vinta grazie alle sue sante mani dalla lunetta.

    Grande commozione da parte di Daniele alla sua ultima partita e rumoroso tributo in suo onore dalla curva.

    Peccato per i playoff persi, ma quelli li avevamo già non meritati per alcune partite precedenti perse malamente.

    Unica nota deprecabile la scazzottata di Sims a torso nudo con alcuni nostri ultras attraverso la bassa barriera trasparente che divide la curva dalle gradinate mobili. Ultras che però non si sono tirati indietro nonostante l'imponente mole del giocatore trevigiano.

    Anche Bortolani, alquanto alterato e incavolato per la sconfitta subita negli ultimi secondi, dopo aver inveito nei confronti dei nostri, voleva andare a menar le mani e hanno dovuto trattenerlo e poi portarlo via di forza negli spogliatoi.

    Mai vista una scenda del genere al Palazzo.

     

     

    Si, ma assurdo  che i  loro gicatori siano  arrivati in cima alla tribunetta..nessuno ha capito  perché , e se no era per Daniele finiva malissimo .

     

  5. 13 ore fa, el lento ha scritto:

    Problema numero tifosi medi…secondo me, ma se ne era parlato qui sul forum, gli anni bui dei maneggioni ha creato una sorta di buco generazionale che si sconta in questi anni
    Per quanto riguarda andare allo stadio in tempo di covid senza addentrarsi in considerazioni che hanno fin troppo diviso in questi mesi dico solo che ora la gestione è n  cambiata chi non c’è stato durante il campionato ha rinunciato alla passione per i propri principi ora tutti dalla stessa parte fin da domenica!


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

    Permettimi di dissentire 

    L'altro giorno in curva era pieno di ragazzi giovanissimi 

  6. 2 ore fa, GMarco ha scritto:

    Almeno io ho un'etica forse... Dovesse dare fastidio che faccio sti commenti? Amen... 

    A me invece fa piacere che chi pensa di fare le cose solo "giocando" con i soldi e senza altri valori poi sia "ricambiato" anche sul campo. Che pagare i giocatori e forse strapagare facendo debiti, non pagando i contributi, etc. alla fine crei un clima nel quale grandi talenti disuniti perdano. La Fortitudo aveva una squadra sulla carta dal talento pazzesco, altro che sereni PO. E invece? Perché secondo te sono retrocessi? Sfortuna? 

    Poi ragioniamo che se è vero che hanno milioni di debiti per contributi per i dipendenti e dovessero fallire, probabile che quel debito non lo paghino e... Lo sai chi lo pagherà? Tutti noi contribuenti. Contento tu. 

    Possiamo discutere della mia retorica patetica (tipica degli anziani?). Bene. Ma io sono felice che i risultati sul campo abbiamo rappresentato il payback dei vaghi valori (etica?) della società. 

    Unglovable

  7. 52 minuti fa, GMarco ha scritto:

    Se uno ruba deve essere condannato, al limite andare in prigione. Se uno fa un danno deve risarcire. Se uno, come la F, falsa e sperperare contribuendo a creare una bolla su stipendi e gare al rilancio, per lo meno, che retroceda, meglio ancora se fallisca per sanare e ricominciare un modo pulito. 

    Sempre  con la tua etica da quattro  soldi....

    Sono retrocessi  perché  hanno  perso più partite  degli altri, se si fossero  salvati sarebbe stato un giusto verdetto del campo

    La "bolla" non c'entra  niente

    Se e quando falliranno, commenteremo la contabilità

  8. 5 minuti fa, tommaso29 ha scritto:

    Leggo sempre con grande interesse (e spesso condivido) i tuoi commenti 

    il finale di questo messaggio odierno trasuda supponenza che si poteva evitare 

    una squadra che prima di oggi veniva da 8 sconfitte di fila, davanti a due trasferte ostiche con il rischio reale di arrivare a 0-10 prima di Cremona 

    e dovresti sapere meglio di noi quanto conta la testa

    pertanto la paura di molti era più che giustificata 

     

    ciò detto, vittoria fondamentale: chiudiamo il discorso salvezza al più presto e resettiamo che i prossimi mesi saranno caldi

    comunque pubblico e squadra veramente fastidiosi, sarà il paladozza

  9. 1 ora fa, gus ha scritto:

    Come puoi fare questa affermazione?

    Sai quanto chiedeva Upson per restare?

    Sai quanto prende Konate?

    Sai quant'era il budget per costruire la squadra?

    O parli solo per supposizioni - luoghi comuni - preconcetti?

    Williams scrivi quello che vuoi, illumina noi poveri ignoranti, basta però  che non ci dici  quanto ruba Konate di stipendio, ti prego

  10. 8 minuti fa, pinot ha scritto:

    2 spunti interessanti nell’articolo odierno del Piccolo a firma LG

    il primo riguarda Alexander che, in attesa di rescissione, lavora da solo con Legovich in orario diverso dai compagni

    viene il sospetto che il giocatore fosse motivo di destabilizzazione all’interno del gruppo, non si sa se con atteggiamenti o parole

    un po’ sorprendente con quella faccia da bravo ragazzo e dopo le parole di presentazione di Ghiacci e Ciani che lo dipingevano, in base alle referenze in loro possesso, come un’ottima persona

    il secondo spunto è dato dal ragionamento di Gatto in ottica mercato

    secondo lui la società dovrebbe puntare su un 3 in grado di spendere anche minuti da 4

    in questo modo avremmo 5 stranieri nello starting 5 con Cava backup di Davis, Campogrande di Banks, Mian di mister x e poi i 3 lunghi Graz, Lever e Delia a cui potrebbe dar manforte il nuovo straniero

    non so se sia una sua personale elucubrazione o se invece ha captato qualcosa ma mi sembrerebbe una soluzione strana in base alle parole di Ghiacci

    strana ma non irrazionale, il buco nel ruolo di ala piccola non l’abbiamo tappato da inizio stagione e il 6+6 consente ragionamenti che con il 5+5 non erano possibili

    ad ogni modo il richiamo a Sanders fa pensare ad un giocatore polivalente, mi ricordo che quando arrivò ED lo presentò come un giocatore con la mentalità da play in grado di giocare in più ruoli, in effetti era un 2/3 ma per qualche minuto poteva anche giostrare da 1

    in effetti a Casale faceva tutto, poi è chiaro che in A il discorso è diverso anche se il suo rendimento fra A2 e A non è cambiato granché, anzi sembra più a suo agio in A

    non resta che aspettare news, sembrerebbe imminenti

    si allena da solo perchè è un obbligo contrattuale, non possono non farlo allenare

  11. 12 ore fa, Cip ha scritto:

    Ieri sera  nella trasmissione di Giletti (che di solito  guardo 5 minuti e poi giro canale perche' non mi piace il personaggio troppo piacioso e in caccia di  scoop) ho rivisto  Sandro Teti!  Avevo conosciuto suo padre e suo zio negli anni 60 e da loro avevo comperato le "opere di lenin"  e i libri base di Marx ed Engels quando  avevano la Teti Editore   e erano agenti per Milano degli Editori Riuniti.  Immagino che tu abbia letto qualche cosa di lui o della sua nuova casa editrice.

    Mi sono meravigliato moltissimo  nel vedere un intellettuale serissimo come Teti in una trasmissione tipo quella di Giletti fatta per  provocare polemiche  e poco piu'.   Infatti  poco dopo e' stato assalito dal solito  pseudo giornalista Ucraino Maistruck e da altri simili e non poteva nemmeno parlare.     Si tratta probabilmente del  piu' profondo conoscitore della Russia (e dell'Ucraina)  per aver vissuto a Mosca  almeno 20 anni  come  giornalista ed intellettuale.    Purtroppo gli e' stato impedito di completare dei ragionamenti  chiari e logici sulla crisi  russo ucraina, sul dombass   sulla crimea  e sulla guerra "che c'e' dal 2014" come tutti dimenticano!  

    Mi spiace che  una volta tanto ci sia stata la possibilita' reale di approfondire   ma tutto sia finito in caciara.   Anche il giornalista russo praticamente non ha potuto mai parlare,

     

    Per le Vergini del nostro Forum: anche Teti  era contrarissimo all'invasione  dell'Ucraina  ma per ragioni totalmente opposte a quelli che vengono comunemente   cavalcate dalla stampe e tv nazional-popolare  imperante da noi e che si ritiene "di sinistra" (sic) tipo PD e varia altra umanita' simile (quelli delle famose bandiere della pace messe sui tornado italiani che  bombardavano Belgrado Sarajevo e Mostar).

    Sarajevo e Mostar???????????

  12. 1 ora fa, GMarco ha scritto:

    Don GMarco mistificatore moralista: questa non me l'aveva detta nessuno. Fantasiosa. 

    Ma devo accettarla per la stima che provo nei confronti della scienza di chi pronosticava il famoso ventello da Alexandrer (... gli Dei del balloncesto si rivoltando ancora). Tanto di cappello per il tuo spessore: è davvero piacevole questo sofisticato confronto verbale. 

    allora sei veramente ottuso

    con la barba e camminando sulle acque faceva 20 punti in 3 minuti

  13. 13 minuti fa, rossi ha scritto:

    meno 11 per soli tre minuti giocati non vuol dire niente, è una statistica priva di senso, e  già il plus minus di per sé è una statistica non personale e da usare con attenzione

    un altro utente si è premurato di precisare esattamente cosa fosse successo in quei tre minuti e di chi fosse la "colpa"  del parziale

    per quanto riguarda la posizione di play ho già espresso prima di te  le mie perplessità: scrissi che sembrava fatto apposta, e in questo convengo con il post successivo di chompo

     

    fermo restando che il paragone con konate non regge nel senso che una guardia dovrebbe saper portare su palla all'occorrenza (vedi banks e Cavaliero) 

  14. 23 minuti fa, a vanvera ha scritto:

    Non ho proprio detto colpa sua, ma ho espresso una sensazione. Può sembrate uguale, ma non lo è ed in ogni caso se si facesse giocare konate 4 minuti in play ed in quei 4 minuti si collezionasse un -11, la colpa sarebbe di konate o di chi, essendo head coach, lo ha collocato in quel ruolo?

    meno 11 per soli tre minuti giocati non vuol dire niente, è una statistica priva di senso, e  già il plus minus di per sé è una statistica non personale e da usare con attenzione

    un altro utente si è premurato di precisare esattamente cosa fosse successo in quei tre minuti e di chi fosse la "colpa"  del parziale

    per quanto riguarda la posizione di play ho già espresso prima di te  le mie perplessità: scrissi che sembrava fatto apposta, e in questo convengo con il post successivo di chompo

     

  15. 5 ore fa, GMarco ha scritto:

    😂

    ... Dove poi delle tre frasi riportate solo la prima è testuale (copia/incolla), mentre le altre sono tue interpretazioni perché nessuno le ha scritte in questo modo... 

    Ma ok così, punti di vista. 

      A vanvera ha scritto:

    "Pertanto, guardando il tabellino dell'ultima partita persa di 8, il ragazzo, in 4 minuti, ha un +/- di -11 ! (ed in quei 4 minuti non è stato neanche pressato)

    La considerazione immediatamente conseguente è che facendo giocare qualcun altro quei 4 minuti in quel ruolo, nel quale non ci si può mettere in un angolo a far meno danni possibili, ho come la sensazione che il divario nell'ultimo minuto sarebbe stato diverso"

     

    non mi sembra diverso dal mio riassunto

     

    tu sei un mistificatore moralista, per fortuna che si discute solo virtualmente altrimenti sarebbe sgradevolissimo

  16. 16 minuti fa, GMarco ha scritto:

    Tre categorie, due sbagliate. 

    Chi non vuol vedere (mai) più Alexandrer perché ciofeca completa e atteggiamento scazzato. 

    Chi non vuole vedere Ciani è quindi povero Alexandrer, brutta cattiva società. 

    Chi tecnicamente - e senza per questo criticare altri - giudica il giocatore. 

    Io sono nel torto. Ma almeno i grande compagnia. 

    -chi dice che doveva fare 20 punti in tre minuti

    - chi dice che meno 11  in tre minuti è tutta colpa sua

    - chi dice che senza quei tre minuti avremmo vinto

    siete in malafede, e ve lo stiamo dicendo in tanti

  17. 7 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    La valutazione del +/- in questione è disonestà e neanche di poco. Essendo masochista ho rivisto più volte quei 3minuti. In attacco dal suo ingresso ci sono:

    -palla persa di cavaliero

    -2 errori di Delia da 1cm

    -errori di Delia e Lever da 2cm

    -tripla di Lever 

    -palla persa di campogrande 

    -canestro di Alexander

    -palla persa di Alexander. 

    In difesa non go voja de scriver ma sono colpevoli un po' tutti in varie situazioni(canestri o tiri liberi concessi ad ogni azione tranne 1 o 2). A questo punto ciani manda Davis sul cubo del cambio,prima ancora del tiro corto di Alexander sul quale c'è un chiaro fallo.

    Tutto questo contro zona e senza 1 timeout, colpa de Alexander? Come tutti gli altri che erano in campo con lui.

     

     

     

    domenica ne fa 20 e tanti saluti (giocando 2 minuti stavolta)

  18. 3 minuti fa, rossi ha scritto:

    io non voglio difenderlo a oltranza perché non penso sia esattamente un fenomeno, però imputargli un minus di - 11 per soli 3 minuti giocati e per giunta dire che nell' ipotesi controfattuale che  con qualcun altro in campo in quei tre minuti avremmo vinto la partita  mi sembra intellettualmente disonesto 

    per non dire, meno eufemisticamente  che è una cazzata

  19. 2 ore fa, a vanvera ha scritto:

    sicuramente non è giusto dare la colpa dello stato ad un ragazzino catapultato per sbaglio in un contesto che iniziava ad avere dei problemi, però la società e lo staff tecnico devono cercare le cause di quella che sta assumendo i connotati di una debacle... e noi siamo qui per discuterne.

    Pertanto, guardando il tabellino dell'ultima partita persa di 8, il ragazzo, in 4 minuti, ha un +/- di -11 ! (ed in quei 4 minuti non è stato neanche pressato)

    La considerazione immediatamente conseguente è che facendo giocare qualcun altro quei 4 minuti in quel ruolo, nel quale non ci si può mettere in un angolo a far meno danni possibili, ho come la sensazione che il divario nell'ultimo minuto sarebbe stato diverso.

    Quindi, se proprio deve restare, ovunque lo si può mettere meno che a far danni in playmaker e, secondo me, se ciò lo si decide di fare dalla prossima partita, si è giunti a questa conclusione già in colpevole ritardo.

    Oppure, mancando 2 mesi al termine del campionato ed avendo già speso per la tassa del 6+6, mi sembra assurdo non fare un ulteriore sforzo per sopperire ad una oggettiva mancanza in un ruolo chiave, posto che questa non spesa rischia di arrecare gravi, e forse irreparabili, danni in ottica futura.

    Infatti, oltre a dare per scontato che ai PO non si arriva e, quindi, si risparmia su eventuali premi, a meno che i conti non siano stati fatti facendo affidamento ad uno o due buoni incassi in PO con disponibile il 100% della capienza, un ulteriore esborso, magari offrendo un po' di più a singola partita con un contratto "a gettone" (quindi lasciando libero l'ingaggiato da metà maggio in poi), se si trova qualcuno, non penso sia una somma inarrivabile in un budget di 4/5mln quale quello della stagione attuale anche a costo di andare con quella cifra in negativo (mission lodevole di ghiacci, ma spero non sia l'unica) e da ripianare il prossimo anno, perchè ho il timore che si rischi veramente, con una retrocessione da non escludere a questo punto che aggraverebbe una situazione già delicata, che il prossimo anno non ci sia. 

    io non voglio difenderlo a oltranza perché non penso sia esattamente un fenomeno, però imputargli un minus di - 11 per soli 3 minuti giocati e per giunta dire che nell' ipotesi controfattuale che  con qualcun altro in campo in quei tre minuti avremmo vinto la partita  mi sembra intellettualmente disonesto 

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×