Sniapak

Volevo provare a vedere cosa succedeva. Ho impostato il flash sulla seconda. non c'è male erano un pochino furoi di testa

Strani effetti ad 1600 Iso. Guardate questa foto fatta senza nessun tipo di filtro o lavoro di post produzione. Questa mi ha stupito proprio. Guardate attentamente il braccio alzato della mia amica sembra quasi che ci sia la sua ombra sullo sfondo quando la foto è stata fatta all'aperto e senza l'utilizzo di nessun sfondo artificiale.

Bel scherzetto si Per mia curiosità la fontana è sempre stata in mezzo alla piazza o mi ricordo male che qualche anno fa era da un altra parte???

Il Tone mapping. E' una funzione di un plug-in di photoshop in pratica serve a creare una unica foto con diversi scatti effettuati con diverse esposizioni. anche se da uno strano effetto grafico è molto suggestiva questa foto trent

con questa frase te intendi sovrapporre le tre immagini risultanti dal bracketing? io non so cosa significhi la sigla EV ma credevo che il bracketing fosse una tecnica nata con le pellicole per avere tre scatti di diversa esposizione, per poi poter scegliere il miogliore dei tre. E' una funzione che era molto utile per chi non aveva la possibilità di vedere subito il risultato del proprio scatto sullo schermo lcd, in realtà usata molto anche con le digitali perchè con tre scatti consecutivi ti metti quasi il cuore in pace e ti dici che una delle tre sarà venuta sicuramente meglio delle altre. Inoltre le digitali permettono anche il bracketing del bianco quindi 3 foto con tre diverse impostazioni del bianco, e anche quello del flash. se poi tu sovrapponi le tre immagini fai per l'appunto una sovrapposizione non un braketing. Che è una tecnica diversa. Nelle pellicole si trattava di caricare l'otturatore senza far scorrere la pellicola e scattare una seconda immagine sopra la precedente nelle digitali è per l'appunto usare photoshop per fare la stessa cosa. almeno credo che sia così posso anche sbagliarmi.

Molto bella la foto, ci stava proprio il bianco e nero. Belle soprattutto le increspature dell'acqua che danno movimento all'immagine. A mio parere il taglio è molto gradevole da una prospettiva di una panoramica, magari taglia pure particolari irrilevanti come il bordo dello stagno così concentri l'attenzione solo su i 2 soggetti principali i cerchi nell'acqua e il gabbiano.

Grazie a tutti per il benvenuto bella comunity... Per chi chiedeva se c'è stato messo lo zampino posso rispondere che in parte è vero per la seconda oltre ad averla fatta leggermente più sottoesposta ho modificato le impostazioni di colori dalla fotocamera aumentando al massimo il contrasto possibile credo che questo abbia creato l'effetto aureola.

da nuovo utente dico che vengo aggiungete una faccia nuova alla lista

intanto complimentoni per essere diventata una Canoniana, anche a me piace molto la prima. Posso dire che il bilanciamento WB non è la cosa più facile del mondo con la canon 350d e se il sistema non è diverso anche con la 400d o almeno io trovo alcune difficoltà e non sempre i risultati sono come quelli desiderati ma non mi pare che la seconda sia tanto male. Invece per la terza sono d'accordo con chi dice che le ombre siano un po troppo nette ma cmq bella. Nell'insieme la tua picia promette bene molto bene

salve a tutti sono nuovo di questo forum... mi ha invitato ad iscrivermi polpetta4ever, volevo presentarmi al vostro forum, e mandarvi subito due foto che ho scattato qualche gg fa chiedendovi un parere e cioè se è meglio in controluce un contrasto netto come nella seconda foto o lasciare spazio a qualche particolare del soggetto come nella prima. Ci si sente presto