chompo

Mi non capisso una roba però (tra le tante riguardo ai movimenti e posizionamenti societari in corso...), Legovich head coach lo ga deciso e scelto chi ? Ghiacci evidentemente, o sbaglio ? Ghiacci ovvero quel de cui volessi far a meno Settimo se rivassi a portar lo sponsorone e gaver maggior peso societario, o sbaglio ancora ?

Quoto. E me sento in "dovere forumistico morale", de supportar questo post, visto che all'epoca, condividevimo questo pensiero. Ma che ribadisso a mia volta, iera legado al timor che el se bloccassi definitivamente. Non un problemuccio qualunque fossi successo, in una squadra costruida per centrar l'unica promozion dalla a2 in quell'anno. Bowers una meraviglia de tecnica, intelligente in campo, zogador che adoravo. E che mai gavessi taiado, se non per la paura de restar in braghe de tela.

Sicuramente anche il mio punto. Dovessi rivar Bossi, fossi uno della truppa e quindi sicuramente da sostener. Ma spero ardentemente che no el rivi. In un 5+5 poi, a priori e sulla carta, no lo volessi mai.

Ve prego no stemo firmarlo ! E smettemo ogni 3 mesi de veder spuntar el suo nome

Intanto dopo la maggggica Verona (spinta anche da un paio de gufade de un certo livello lette qua qualche pagg indrio ), sali anche la rognosa Scafati (nota dalle nostre parti per le memorabili risse nelle finali pallamano con la Cividin), relegando la storia cestistica de Cantù ad un altro anno de a2

Pessima, orrida notizia ! Movendose da BR, per mi una pedina de potenziale grande importanza. Non perchè fenomeno o zogadoròn, ma italiano affidabile da 20-30 per el nostro livello. E play, ruolo che riuscindo a coprir con un ita, permetti poi più flessibilità negli altri spot delle guardie. Finissi a TV tra l'altro, non a Tortona, o SS, BS, squadre teoricamente, de un livello economico e de ambizioni un po' più alte. D'altronde se semo ancora a cercar de far materializzar una società, i altri giustamente se movi.

Anche mi continuo a sperar che gli scritti de Insider sia pessimistici, o sbagliadi, o finti, no ga importanza. Basta che la realtà no sia quella ipotizzada. Sarò diventado (senza accorgermene al caso ) un ottimistone, ma fino a provo contaria, preferisso attender e sperar che drio alla calma e fiducia de Ghiacci, ghe fossi/sia qualcossa de più de quel pugno de mosche (o poco più) preconfigurado.

Ma no ! Ferrero miga el zogador ! Ferrero come sponsor (quei ga la pila vera) ! Se ciameremo Ferrero Rocher Trieste, o Pocket Coffee Trieste, questo ancora non xe chiaro. Ma de sicuro nelle partide casalinghe, tutti troverà un cioccolatino sul proprio posto al Dome

Forse pensava de zogar con noi...

Xe un dato quasi oggettivo diria, ma se dal post shock Alma se combatti con le unghie e con i denti per scavar dei budget per allestir una squadra che possi tenir la a1...gaver un progetto giovani che richiedi uomini, strutture e dunque risorse economiche, iera fuori portata. Non te seguo. Xe un lavoro che parti dal basso, che richiedi lungimiranza, volontà, programmazion ed organizzazion. Tutte doti evidentemente non in possesso de una società che ga navigado a vista de anno in anno (ALLIANZ ). Una nuova proprietà, con anche un ampliamento dei quadri a livello dirigenziale (Ghiacci o chi per lui no pol far tutto da solo), con un qualche progetto, podessi auspicabilmente pensar de provar a far qualcosa anche in quella direzion. Ma quella dei ultimi anni trovo scontado che non ne gavessi le possibilità (economiche e non).

Forse e ripeto forse (non savendo niente de niente) xe però un po' troppa fibrillazion in giro. Go l'impression che ghe sia un po' de smania, de concluder velocemente e che se non succedi, allora semo prossimi alla catastrofe. La cosa negativa al momento me sembra el fatto che, giustamente o meno che fossi, un po' tutti se gaveva fatto l'idea/speranza che in questo week end, se sbloccassi la situazion e quindi che se insediassi una nova struttura societaria. Abile quindi per cominciar a moverse a livello de scelte, coach, mercato. Allungar i tempi in questa ottica non xe sicuramente una bona notizia. Tendo però a dubitar che la calma e la fiducia palesade da Ghiacci sia figlie solo de un grande bluff. Ghiaccione pol esser ovviamente antipatico ed inviso ad alcuni (se non a molti), ma mi non credo che gioghi con, nè, sulla pelle della Pall TS. Se poi i rumors più negativi riva da Baldini (su cui me pareva de esser stado severo riguardo alla sua abilità de captar voci e chiacchericci, prima de legger un @gus lapidario al riguardo) e da Gatto che su questi argomenti invece me par una sorta de incrocio genetico tra un gufo, un uccello del malaugurio ed un avvoltoio ...beh preferisso pazientar e non preoccuparme ancora granchè.

Mmh ga 36 anni eh. El meio de quel che podeva far e dar, lo ga fatto e dado. Ambizioni economiche no go idea, magari xe ancora alte, ma sul lato sportivo a ocio diria che fin che el xe integro e se senti in forma, el ga probabilmente voia de zogar in una squadra (come RE 'sto anno), dove el possi aver le chiavi in mano e gaver lo spazio de esprimerse con un minutaggio alto. Oltre che per tirar sull'ingaggio magari, secondo mi xe probabile che uno cussì cerchi la tranquillità, su tutti i fronti.

Anche secondo mi. Nato per giogar da protagonista, con spazio e tanti palloni (alcuni dei quali inevitabilmente anche per qualche cacata). Quindi BS (o similare) perfetta, ad un livello superiore non ghe riesci e l'esperienza da uno dei tanti, tipo a MI, non iera andada benissimo.

Già, i Playoff un'altra roba. Se gioga ogni 3 gg, xe el finale de stagion, xe caldo etc etc. Personalmente son abbastanza in linea con quel che diseva @Orgoglio Triestino nell'altro thread, BS esci di fronte ad una squadra più solida, più equilibrada, la SS del finale de stagion con el ritorno de Bilan (un lungo come quel sotto che sa giogar, equilibra, compatta e migliora sempre una squadra de basket, anche in quel moderno del tiro a bersaglio). Sicuramente anche sfigada BS, che ga fatto una grande regular season, ma poggiada in gran parte sul talento e sul "giogo ignorante" dei 2 frombolieri, ADV e Mitrou-Long (e giustamente anche per carità). Ma troppo poco dietro e troppo poco con e dai lunghi, con Moss ormai al capolinea, Burns in netto calo e Cobbins mal in questa serie, per poder gaver poi anche ambizioni a livello PO. BS ottima come corsara, perfetta per el campionato, per mi se ga dimostrado una costruzion ancora fragile in ottica da prime 4 a fine stagion.

Ma non xe dito. Se e quando maturassi le sue esperienze, prima o poi l'occasion del ricongiungimento se presentassi, l'età xe totalmente dalla sua in questo. Mi peraltro resto dell'idea che no volessi mai un coach che no ga mai avudo una squadra sua. Nessun nassi imparado ed esser un bravo o anche super vice allenador, xe certamente un bon viatico, ma non xe garanzia automatica per esser poi un bravo capo allenatore.

La rinuncia a Ciani dovessi dunque significar che Ghiacci ga sciolto le riserve e resta. Altrimenti chi ed a che titolo gavessi preso la decision. Scelta giusta quella dell'anno scorso su Ciani secondo mi, in ottica contenimento dei costi e mettendo in panca un coach abbastanza esperto, seppur in gran parte de seconda o terza serie. Personalmente trovo che complessivamente gabi fatto una buona annata, non xe Messina, ma non vedo neanche tutte 'ste orde de coach tra a1 e a2 cussì palesemente superiori. Sicuramente alcuni ghe ne xe e allora vista la non riconferma de Ciani, spero che rivi un de quei alcuni

Se ga la squadra giusta. Perchè Meo me da proprio tanto l'idea che vol/devi far solo quel tipo de basket che ghe piasi, ghe xe congeniale. E questa xe una roba che negli allenatori non me piasi (ammesso che sia corretta questa mia interpretazion). P.S. Da zogador no lo podevo veder, ricordo una coppia de un'antipatia importante, targada Berloni TO, lui e Carlo della Valle dinoccolato e lungo play mancino (el papà de Amedeo...che giustifica el detto che el frutto no casca mai troppo lontan dell'albero )

Lego bravo, molto studioso e coinvolto dal basket (me ricorda el giovane scienziato cestistico Boniccioli ai tempi Stefanel), ma ancora troppo giovane e senza aver mai avudo una squadra. La sua maturazion la vedo anche legada a "liberarlo" tra qualche tempo, per gaver una panchina sua, in serie minori anche no ga importanza, ma in modo da misurarse con la gestion complessiva de un team. E Pancotto decisamente troppo "ingombrante" per far da balia in panchina. Al limite con un ruolo tipo da direttore tecnico generale, supportando ed aiutando nel lavoro settimanale in palestra, un giovane coach. Ma no posso meter la domenica in panca un Lego ed un Pancotto, con quest'ultimo a far el comprimario, dando qualche consiglietto ogni tanto, o scambiando qualche opinion (neanche ghe riusciria credo, vista l'indole e come ga sempre vissudo le partide)

L'idea che me son fatto sentindo Ghiacci (che solitamente xe molto più abbottonado de quanto non lo sia stado al Caffè dello Sport), xe che se sarà ancora lui ad occuparse delle scelte tecniche e de mercato, el rinuncerà a Ciani. Se succederà spero però che l'idea non sia de sbolognar Ciani a prescindere, per poi appena pensar chi andar a metter sulla panca, che me sembrassi una cazzada. Quanto perchè el ga in man un altro coach, sulla carta, superiore. Al riguardo ognun ga le sue idee-simpatie, mi de quei forse liberi, lassasi Ciani per Banchi-Sacripanti-Vitucci, o eventualmente in ottica de costi contenuti per un Galbiati magari. Con degli Antimo Martino, Brienza, Menetti, Vertemati, o qualche altro nome magari solo più modaiolo, non vedessi el plus e me tegnissi el buon Ciani.

Premessa: grosso modo tutti i discorsi delle ultime 2 pagine poggia sui rumors de Baldini. Baldini che nei ultimi anni me par che non ne gabi intivada mezza gnanche per sbaglio. A livello de mercato disastroso ed anche sui possibili chiacchericci, quasi mai sulla strada giusta. Fumo per crear interesse e letture tanto, arrosto quasi niente. Poi magari 'sta volta sa tutto per carità. Ma in linea de massima quando el sconfina extra campo, non lo considero minimamente attendibile. Posto che difficilmente da 'ste parti arrivera una proprietà sai ricca, ambiziosa e spendacciona, riuscir a crear una realtà con una base possibilmente locale me sembrassi una bella cosa. Se poi fossi discretamente solida e foriera de poder esser duratura e costante nel tempo (o anche passibile de crescita), credo che me piasessi ancora de più. E come @Flaming e @luxor, non me spaventa che al momento le 3 entrate ipotizzade, non sia dei colossi. L'importante fossi intanto capir come i volessi strutturar la cosa e chi comandassi (per mi importante che ghe sia un'azienda trainante e che conti percentualmente de più). Fatto ben podessi anche esser un progetto affascinante. Perchè no? Come fazemo a saverlo adesso? Xe solo chiacchere ed ipotesi, bollarle ancora in stato embrionale me par nosepolismo, o pessimismo, un po' troppo precoci. Per intanto come disi @alvin66, me godo el fatto che xe modo de far chiacchere e ghe sarà tutta l'estate. Così come un campionato de a1 l'anno prossimo. E sogno una solida proprietà triestina, grandi sponsor, una nova moderna e remunerativa gestion del palas che porti un mucio de fliche nelle casse societarie etc etc. Desso fin che se pol, che poi la realtà ghe metti un attimo a spazzar via tutto eventualmente

Mi son dalla parte opposta. Caja, xe con Bucchi, dei nomi che spero no emergi e no vegni mai presi in considerazion dalla nova proprietà, el gm, o chi sarà ad occuparse della scelta del tecnico, nel caso non venissi riconfermado Ciani (come Bucchi piuttosto l'allenador della Triestina ma no Pietro Bucchi).

Ogni persona ga le proprie caratteristiche ed il proprio modo de far, Marione xe sicuramente un omo de basket de lungo corso, un dirigente esperto e comunque legado e vol el ben della pall.TS. Comunicazion e doti empatiche, penso anche mi non sia tra le doti migliori del suo bagaglio. Se rimani spero che sia per occuparse del comparto dove el xe sicuramente più ferrato, quel cestisitco, coach, team, mercato etc. Non beatificassi però neanche Mauro, che appunto gaveva un Bancomat diverso in tasca...e che tra la stragrande maggioranza de ottime cose fatte, ga mostrado comunque un paio de pecche importanti a livello de dirigenza sportiva. E me riferisso al fatto de beccarsela assolutamente troppo per commenti vari su social & co. ed in particolare per quell'episodio con Tele4. Non mandandoghe più nessun per el resto della stagion, tv de riferimento locale che piaccia o no (anche se Stabile in quella occasion gaveva fatto un error banale ed evitabile) e che comunque te dedica uno spazio settimanale de una mezz'oretta. Ed al fatto de gaver dado troppo spazio al coach, trasformando ED de fatto in una sorta de allenatore & gm, fazendo sceglier e decider tutto lui a livello de giogadori, non gavendo Mauro stesso nessuna competenza logicamente a livello cestistico. Ma o te son Ferguson del Manchester utd. e te ga in man anche la gestion economica, oppur convogliar tanta importanza sull'allenador, la figura potenzialmente più fragile ed a rischio in una società sportiva, per mi xe sempre un error. E non da poco. Neanche mi, naturalmente. Per la chiacchera, butto là un paio de robette che penso podessi gaver una qualche utilità. - cercar de andar a cior 2 giogadori ITA, che possi esser titolari o co-titolari (non el tappabusi da 6-7 minuti), da affiancar ai giogadori che rimani (Lever, uno tra Mian/Campogrande ? Deangeli ? Mi lo mandassi a zogar un anno con continuità ), in modo da cercar de crear un piccolo zoccoletto de ITA, che possi magari andar avanti qualche stagion, a cui poi aggiunger de volta in volta l'inevitabile o quasi, girandola de stranieri (qualcuno rimani probabilmente 'sto anno, Davis? Banks? Konate...?) - parlar con chiarezza de qualche obiettivo! De quei reali, una volta stabilido el budget a disposizion. Lanciar qualche giovane...crear le basi per...rafforzar anno dopo anno la società...voler entrar ai play off...(o vinzer el scudetto se el budget sarà de 25 mln ). Qualcosa che sia poco magari, ma che sia chiaro. Cercassi de evitar de navigar un po' a vista come nei ultimi 2 anni. Che non xe una colpa naturalmente vista la situazion eh (anzi), ma data l'entrata de una nuova proprietà sperassi che se provi ad iniziar a seguir una via, un'idea, un qualche progettino. Anche modesto, ma che daghi l'idea de una cosa viva.

Concordo anche su questo. A cui aggiungessi anche che dopo qualche anno, affievolidase per vari motivi, quella scia de entusiasmo e compattezza che se iera creada a partir dalle 2 annate entusiasmanti de a2, xe anche fisiologico, un po' de calo de interesse, quand'anche una società appari magari in stallo (come l'ultimo anno-due la pall.TS). La "normalità" crea meno interesse, meno passiòn.

Disamina anche a mio parer molto lucida e ben esposta quella de Pinot. Fortunatamente per noi, i fuffignezzi de Scavone non xe andadi ad impattar in maniera drastica sulla pall. TS, che in qualche modo ga retto l'urto e semo ancora qua. Ma senza quel progetto Alma per salir dalla a2, gavessimo visto un altro basket nei ultimi anni e fatto tutt'altri discorsi.

Beh ti te son l'unico qua che pol gaver notizie de prima mano. Quindi quando el diseva che el vedrà un attimo, anche a seconda de quale sarà la proprietà, le prospettive etc. a cosa podeva far riferimento? Magari al ruolo de DSportivo o General Manager? Visto che adesso come el ghe ga spiegado a Baldini, lo fazeva già, no xe che mancava in società quel ruolo. Magari el podessi accettar de occuparse solo de quella parte? (so che quasi sicuramente non te risponderà, nè me lo aspetto, ma mi i punti interrogativi go provado lo stesso a meterli )