chompo

Si, la tua. Visto che Boscia Shack no lo gavessi mai ciolto. E visto che dopo una grande costruzion (peraltro da mi sottolineada), ghe vol però anche completar l'opera. E no xe che quando iera Boscia el commendador Maggiò no gavessi i soldini per ciorghe un Shack. Ahahaha si si Poli, l'importante che te sia convinto ti. Per mi non preoccuparte son contento, soprattutto quando un tipo de utente quale te son ti, me regala qualche sorriso e momento de ilarità. Per dirla alla Boscia "utenti come Poli sono male necessario di forums Dio bono". Penso da anni che con uno come ti, no me interessa interagir, per quanto quando te parli solo de campo, te posso trovar anche una buona lettura. Errore mio. Che non ripeterò.

Antipatico Boscia a mi ?!?!? Dai GMarco leggi i post però, no butarla là, tanto per. Boscia gaveva una marcia in più in tante robe, ma xe anche chi pensa che gavessi anche qualche "difetto de fabbrica". Certo che per crear ed insegnar basket, per quanto gavemo visto qua, almeno a livello over 50, no ga eguali e xe imparagonabile. Fazo un nome però, spostandome da quel che te intendevi ti, a una mera ipotesi de praticità e concretezza. Luca Banchi. Ecco, un Luca Banchi con alle spalle Stefanel, con el toscano che pol decider in toto come spender i soldi del patròn per la squadra (ovvero la possibilità che gaveva Boscia), credo non ne gavessi ditto sai mal.

Bon Mangia ma no stame stravolger el senso dei post, quel lassighelo far ad altri utenti, "professionali in questo". El dogmatico, assolutista, iera chiaramente riferido alla sua, non volontà? incapacità? de non spostarse de un millimetro. Mai. Per nessun motivo. Che per mi in quei contesti a volte pol diventar un handicap. La natura insegna che l'albero che non se piega mai, prima o poi se spezza. Un innovatore anche a suo modo, si. E te dirò, teletrasportado nel basket odierno, ma soprattutto nel mondo della comunicazione social odierna, credo ghe gavessi podudo aver una visibilità incredibile. El suo istrionico modo de far, quel suo moverse a scatti, le sue dichiarazioni poche volte scontade, ma soprattutto la sua dialettica...!! Della pittoresca dialettica de Boscia all'epoca gavemo beneficiado solo noi qua a TS ed in forma decisamente minore, alcuni altri baskettari in giro per l'Italia. Ma certe sue uscite, certe frasette, tipo "zona è male necessario", o "lui contento come piccolo bambino", anzichè i suoi ripetuti "Dio bono" e mille altre, dette con quel suo modo, la sua mimica facciale e corporale, al giorno d'oggi penso che fossi de una viralità incontenibile. E gavessi sfondado i social, sconfinando dal perimetro del mondo del basket. Proprio in virtù delle indubbie qualità de Boscia, iera però nata a TS all'epoca (o poco dopo), anche una riflession critica nei suoi confronti. Boscia gaveva indubbiamente alcuni talenti sora la media, ma secondo mi (qua in questo baretto sarò el solo magari, ma al di fuori de questo perimetro decisamente no), non riusciva a fruttarne appieno. Ga anche vinto si certo, (ne gaveva anche la possibilità non ga mai allenado mi e ti eh), ma l'impression xe quela che sia stado poco (secondo mi addirittura troppo poco), rispetto a quanto gavessi podudo. In un certo senso, metaforicamente parlando, gaveva dei "superpoteri" ma non riusciva a gestirli/utilizzarli nel modo migliore, più funzionale. Secondo mi a "tradirlo" (in questa ottica de ragionamento), iera proprio una vision troppo assolutistica. Troppo rigido, troppo fermo nelle sue convinzioni, per cior anche solo in considerazion che forse...no gaveva sempre ragion lui. E soprattutto molto grande istruttore, grande insegnante, grande motivatore, grande "padre", ma meno "allenatore". L'allenador per mi xe sempre stado e sempre resterà, quel che xe bravo ad allenar quel che ga ! (se poi a volte alcuni allenatori riesci a far in modo de allenar solo e unicamente le squadre che vol lori, ben venga per lori). E l'allenador xe quel che a volte la partida la sgraffigna anche...con una mossa tattica improvvisa, o improvvisata. Che quando non ga la squadra in ordine, cerca de parar i colpi, trovando qualche escamotage (temporaneo, senza poi una volta tornade le robe a posto, rinunciar, o scalfir la propria filosofia o identità) che permetti de portar comunque a casa risultati, o qualche risultato. Senza dilungarme oltre, già questi 2, per mi xe motivi sufficienti per non far del grande Boscia, un dei grandi della panchina in senso assoluto. E non una leggenda. Posso invece convenir sul termine leggenda, come personaggio e omo de basket.

Va' dormir dai Poli...sempre con 'ste tue inutili e stupide pilloline, quasi sempre a commento de commenti de altri utenti. Capisso che i vizi xe una roba dificile de cavarse, ma no xe meio se te parli de pallacanestro.

Spiacente . Anche mi . Se fossi stado almeno un poco meno dogmatico, lo gavessi amado ancora de più. Anche se forse, in un certo senso no fossi stado Boscia.

Beh ma se te conti anche quei de MI, ma quanti minkia de anni ghe ga messo ? Un po' tantini per mi se pensemo agli investimenti fatti ed ai soldi spesi, soprattutto i primi anni per razziari i migliori (non sempre) giovani in circolazion a livello nazionale. E comunque con quei soldi no. Una volta sbarcado a MI ga continuado a unger, ricordo che per vinzer 'sto dannato scudetto (visto che el centro no serviva...) iera andadi a pescar uno che la nba la gaveva vissuda da protagonista. Assolutamente! Via Locchi per l'epoca iera come te disi, un gioiellino. Ma questa xe un'aggravante nei confronti della pochezza de risultadi ottenudi. Gavevimo mezzi, strutture, tante possibilità, ma non se "quagliava" mai. Che strano...come me xe strano per non dir incomprensibile, che non se cioghi neanche in considerazion che podessi dipender dal manico. Troppo forte, solida, l'aurea de intoccabilità verso il mitico Boscia. Ricordo che squadre anche molto meno forti, economicamente e tecnicamente, portava casa qualche risultato, come la Glaxo VR ad es. che de giovani talenti ne gaveva "solo" 2 (Bonora e Frosini), ma con cum grano salis (in panca Bucci me par) gaveva costruido una squadra concreta, vinzendo ad es. le final four de coppa Italia. Dove noi per qualche anno semo andadi per farse eliminar regolarmente al primo match, anzi nei primi tempi, che solitamente finiva tanto a poco per i altri. Casualmente in quei periodi ierimo sempre sovracarichi de lavoro e la squadra no stava in piedi, perchè se approfittava de far pesanti richiami atletici per esser in grande forma per le finali scudetto...quele che non gavemo mai fatto. Figuraze alle final four invece diverse (eh ma no contava...). I altri spendeva de più ? I spendeva meio, più focalizzadi su qualcosa da ottener e non solo sulle costruzioni e sui "sogni" de un domani che non arrivava mai. Kukoc, Danilovic e qualche altro fuoriclasse costava sai più dei nostri? Probabile, quasi certo diria. Ma bisogna valutar le spese complessive...quele Benetton, quele Virtus gaveva speso un fraco de bori anche a monte come Stefanel ? O spendeva un sacco de bori per assemblar una squadra forte e completa (roba che noi non semo mai stadi) e gaveva una miglior vision pratica sulla costruzion de un roster vincente ??? E ricordo che ancor prima, un certo Franco Marcelletti, se ga costruido una carriera da capo allenatore (non particolarmente lunga nè performante per carità), sfruttando el lavoro de Boscia, ma guarda caso...incompleto. O' professore promosso head coach, con una mossa riuscì a portar Caserta allo scudetto. Ovvero dotando una squadra già piena de tiratori, talento ed estro (e con un solido Dell'Agnello in ala) de quel che ghe mancava, un centrone vero (Shackleford o come se scriveva) ! Invece delle scelte "pittoresche" preferide da Boscia, che allora, come anche dopo qua a TS e poi a MI, un vero bel centro, no lo ga mai voludo. E forse non sarà un caso che ga vinto l'unico scudetto e dopo un percorso un po'...lungo. Troppo morbido casomai... Per mi Boscia xe un grande omo de basket, con una grande vision dello stesso. No xe minimamente mia intenzion sminuirlo a un cistòn, o niente che ghe somigli.Nè tantomeno minimizzar alcune doti e talenti straordinari che ghe riconosso assolutamente. MA questa mitizzazion come allenador, la trovo totalmente incomprensibile anche a distanza de molti anni. Troppo accentratore, troppo dogmatico, troppo voglioso de voler ottener risultati solo a modo suo. Gaveva una vision unica del basket (che non iera discutibile, nè contestabile). E un grande allenador per mi, ga giustamente la sua vision e la sua filosofia (tra l'altro anche mi adoravo quela de Boscia), ma devi esser un po' più duttile, del niente o quasi che iera Boscia. Ga fatto sai sognar, con la sua accattivante personalità ed a mio parer questo "innamoramento" nei suoi confronti, continua a darghe un credito a tutt'oggi, che analizzando le robe in modo più distaccado e concreto, i fatti non certifica. Anzi.

Poco de discuter. Anche perchè Alma no ga dovudo riempir de denaro un visionario, grande omo de basket, come Boscia, oltre a spender vagonate de denaro per accontentarlo in quasi ogni suo capriccio...desiderio disemo. Boscia tanto grande in alcuni aspetti cestistici, però nella conduzion de una squadra anche un ottuso, assolutista e non concreto come sai sai pochi. Con i soldi spesi in quei anni...altro che una semifinale scudetto...

Pur non comprendendone le ragioni (giri, meccanismi ed incastri de soldi, affari, finanza & vari, fuori portata senza gaverne un quadro dettagliado), anche mi lo go odiado (forse più corretto detestado) come poche volte me xe capitado.

E usando il forse, probabilmente te son stado anche troppo aperturista. Mediobanca & affini, la parolina magica che ne gaveva fottudo all'epoca.

Punto. E punto esclamativo! Se non xe successo e se Davis non xe in malafede o ga fatto lui el mona, allora qualche errore qualchedun in società doverà pur gaverlo fatto. Questa macchietta riguardo el ritardo de Davis (straniero confermado, che firma in giugno, che riva per ultimo) la trovo ridicola e veramente triste, visto che parlemo de ambiti professionali. Poi se sbaglia per carità, noi umani lo femo de continuo, ma: - nei ultimi la società xe recidiva a riguardo - perché non dir 4 parole pall. TS e far un poca de chiarezza ?!? Anzichè lassar il gentile (o meno) pubblico in man alle turbade ipotesi elucubrative del Baldini de turno ?

Anche per mi commenti troppo severi con Marcius. Che iera un discreto giogador, un centro che saveva zogar a basket. Uso "iera", perché za anni fa nella stagion della finale con Casale, gaveva minutaggi controlladi, per via de problematiche fisiche de cui non go memoria. Dall'epoca xe passadi anni...e l'ultimo anno in più fermo, quindi me sembra l'identikit de un ex zogador. O comunque de uno che chiedi de aggregarse, prova ad allenarse e veder se riva ancora strappar qualche contrattuccio da qualche parte, magari in qualche campionato minore ? Ma el Marcius sano de anni fa, xe un tipo de centro che personalmente me piasi, che capissi el zogo e sa zogar. Ovviamente anche sano ed in forma no gavessi niente a che spartir con el progetto attuale, essendo un centro più "old style", molto più statico, meno dinamico etc etc un zogador totalmente diverso rispetto al profilo voludo dal coach.

El tipo de tipo de centro, dinamico e con piedi veloci, xe quel che "in teoria", o da quanto sembrava de gaver capido, auspicava el coach (se iera vero che gavemo cercado dei Marcus Lee e l'altro saltator filiforme). Rispetto alla "qualità" in proporzion al tipo de caratteristiche, lo scopriremo vedendolo zogar. Essendo un "light", non muscolarmente pesante, non dovessi gaver bisogno de molto tempo per entrar in una forma fisica accettabile. Speremo che Lego gabi studiado ben come compensar alla leggerezza e relativa poca stazza dei lunghi. L'identikit sulla carta, sembrassi quel de una squadra d'assalto. Vedremo come Lego cercherà de assemblar questo gruppo per aggredir le azioni de gioco fin dai primi secondi de possesso, come el diseva nella prima conferenza stampa.

Due pensierini. Uno de puro gusto cestistico personale, che me porta grosso modo a "detestar" el tipo de zogadori come Frank Gaines . Che molto spesso vedi solo el canestro, che passa poco la bala e che se no fa un tot de tiri a partida, anche sparacchiando senza senso, par che no sia contenti. Magari rivar ad "addomesticarlo" e gaver el Gaines versione Virtus! Ma credo che Stefanuzzo gabi spiegado ben cosa lo rendeva meno anarcoide in quel contesto. Qua de noi suppongo anche mi sarà dificile veder quela version, ma mai dire mai, parlerà el campo. Qualora la version nostrana sarà quela de "croce e delizia", spero almeno de no dover far troppo spesso ricorso alla blasfemia e/o ad un lessico da peggiori bar de Caracas . La seconda xe de grande, grandissima curiosità, rispetto al tipo de squadra che sta tentando de costruir e successivamente plasmar, coach Lego. Posto che stazzado fisicamente o meno, Bartley per mi xe una guardia e Gaines decisamente anche, son dunque curiosissimo de veder cossa ga in mente Lego, riguardo a questo torbido ménage a quatre negli spot 2 e 3, tra i due Usa, Campo e Deangeli. Per mia idea/impostazion forse un po' classica, o magari antica, gavessi preferido ricoprir più saldamente lo spot 3 (dove za l'anno scorso gavemo sofferto bastanza), con un 3 vero. Dato però che par una scelta ben precisa questa fatta (altrimenti non te va a cior un Gaines credo) non vedo l'ora de veder cossa ga in mente el coach. Sperando che se la gabi pensada ben.

Già...quesito che me son posto con curiosità anche mi. Ma...e se cercassimo un 3 con qualche chance piuttosto da 3/4, invece che da 2/3 ? Nello spot 3 gavemo comunque le alternative Campogrande e Deangeli (con Campo forse...spendibile anche qualche minuto da guardia). Un 3 più rivolto verso el 4 che verso el 2, podessi eventualmente, far spostar per alcuni minuti Lever e/o Pacher da 5. Quando riposa el centro titolare e/o pensando ad alcuni minuti de una "squadra d'assalto". A ocio me sembra che dassi più soluzuoni e verstilità rispetto all'opzion de un 3, con minuti da 2. Ma sta tornando el caldo , xe una mia "fantasia erotico-cestistica , che ovviamente senza saver l'idea del coach, xe una suggestion da chiacchericcio estivo in forum.

Penso anche mi sarà decisamente così. Anche perchè se volessimo farghe far el 3 e/o el 2/3, gavessimo praticamente el nulla nello spot 2 a livello de titolarità. Scenari che me sembra improbabili a dir poco. Che poi, o per scelte tattiche, o per necessità, poderà far anche minuti da 3, magari si, se vedrà. Ma diria che sia stado ciolto per far la guardia titolare.