hector

4 ore fa, forest ha scritto:

In curva, alle 19, eravamo in 27

 

Beh, un'ora prima mi pare normale.

Alla fine 6.500 totali.

Non sono d'accordo con chi dice che abbiamo speculato per il pareggio.

Oggi abbiamo spinto abbastanza, soprattutto nel secondo tempo. Se avessimo segnato, chiudendo molto probabilmente la questione, non ci sarebbe stato nulla da dire.

Ma questa squadra non è capace di segnare. È il problema che si è portata avanti tutta la stagione (con la eccezione di poche partite) e che di certo non hanno risolto né Strizzolo né Udoh.

Provare a segnare restando equilibrati senza rischare nulla, questo era il nostro piano. Infatti per gran parte della gara non abbiamo rischiato nulla. Ma se non riusciamo a segnare, poi si rischia eccome. E là bisogna solo pregare.

3 minuti fa, Gazza ha scritto:

Adesso vedemo la partida più importante

Questa era ugualmente importante. Senza questa, la seconda nemmeno si sarebbe giocata, da quel che ho capito.

Finora tutto secondo copione. Il copione perfetto per il Caldiero.

Al momento Udoh francamente imbarazzante. Molto male anche Jonsson.

16 ore fa, forest ha scritto:

vedono Voca e iniziano a scassare la minchia: "ciò, che me**a ara, ma dove i li ga trovai? Mi vardo mio fio de matina e almeno i se impegna..."

...che xe esattamente quel che digo mi alla vista de Voca. E son abbonado e sempre presente. E no go neanche fioi.

Adesso, forest ha scritto:

L'arbitro sicuro, sennò non lo espelleva.

Per quello l'ho scritto.

1 minuto fa, forest ha scritto:

Anche per me discutibile.

Perché uno dei criteri per il rosso è il possesso della palla...

Non certo scandaloso, il Var non lo avrebbe mai tolto, ma indiscutibile è altro: la palla era ben distante, e definirla in sicuro possesso dell'attaccante è quantomeno azzardato.

Se Silvestri non lo mette giù, l'attaccante galoppa tutto solo verso Roos. Questa è la sensazione chiara che ho avuto io, e anche l'arbitro.

Pareggio giusto. Noi davvero male, mi aspettavo un'altra prestazione.

Al Rocco loro punteranno a mantenere il risultato fino all'assalto finale. Non possiamo permetterglielo.

Poco incisivi davanti. Una costante di questo campionato (con rare eccezioni).

È alle 20. Per me un ottimo orario, che consente ai tifosi di muoversi solo di pomeriggio senza impiegare tutta la giornata per la trasferta. 

Poi si torna tardi, è vero. Ma non orari improponibili... Caldiero è vicina.

Per me è un buon orario: sabato mattina libero, e di pomeriggio si va. Non male.

4 ore fa, forest ha scritto:

Davvero col Var?

Sicuro?

Ricordo l'episodio, a tempo quasi scaduto, ma mi sembrava fosse stata una decisione dell'arbitro.

Però magari sbaglio, figurati, avrai certamente ragione tu

 

Ho controllato.

Il Var con la Giana venne usato addirittura due volte: per il rigore dello 0-1 segnato a 10 minuti dalla fine dagli ospiti, che l'arbitro aveva negato.

E poi a tempo praticamente scaduto, sull'1-1, quando il Var controllò quel gol-non gol e sebbene dalle immagini sembrava che fosse gol, non c'era certezza assoluta, per cui dopo il check fu confermata la decisione di non assegnare il gol.

Quindi nel primo caso il Var rischiò di mandarci a casa (per fortuna pareggiò Malomo dopo un minuto), nel secondo ci graziò per l'assenza della goal line technology e di immagini sufficientemente chiare.

3 ore fa, forest ha scritto:

Nulla di eclatante.

Di certo nessun uso del Var.

Né in quella partita né praticamente in nessun altra, salvo forse rarissime eccezioni.

Il Var è stato usato al Rocco con la Giana e sostanzialmente ci ha fatto passare il turno.

Per fortuna non è stato utilizzato per convalidare il gol del Benevento all'ultimo secondo al Rocco, annullato dall'arbitro. Ma tanto poi abbiamo perso il ritorno.

Adesso, Bunk ha scritto:

Avendo due risultati su tre a favore, se noi vincessimo all'andata a Caldiero saremmo salvi anche senza giocare il ritorno o c'è la eventuale differenza reti? Mi spiego: Caldiero-Unione 0-2 (ipotesi) ... ritorno basterebbe perdere 2-0 o è indifferente il numero dei gol?

È come un'unica partita da 180'. Se pareggiamo siamo salvi.

Che genio Udoh.

1 minuto fa, numanecia ha scritto:

Ovviamente Correia e soci leggono il SDS e da quanto scrivo tireranno il c**o indietro........ 

Io non ho detto che farei così, ho semplicemente segnalato che nell'anno in cui eravamo primi in B questo è successo, al netto di furti di Nucini a Napoli. 

Stai spacciando come giusta e bella una cosa che fa letteralmente schifo.

1 minuto fa, numanecia ha scritto:

Concordo, ma tu da calciatore della Triestina, al netto del nostro amore per i colori, cosa faresti oggi?

1. Cercare un'altra squadra e non farti male

2. Sputare sangue e sperare che Rozen diventi Paperon de Paperoni

 

Ma quindi? Stai provando a convincerli a tirare indietro la gamba e perdere nettamente?

Abbiamo capito che tu al posto loro lo faresti. Ma per fortuna non tutti sono così.

18 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Penso che la chiave stia qui: forse si aspettavano un bonifico da una banca in area europea, a cui la banca USA doveva solo dare un "via libera" per sbloccare qualche movimento.

Altrimenti non si spiega. 

Magari si spiega con il fatto che non c'è nessun movimento in canna e i soldi non arriveranno.

Buh, speriamo che non sia così.

35 minuti fa, Cica ha scritto:

Chiamate Urizio e chiedetegli da chi ha avuto questa notizia,lo farei io ma non lo conosco.

Ma che notizia? Che sono arrivate le rassicurazioni? Notiziona...

9 ore fa, forest ha scritto:

A leggere i social, per essere sinceri, l'entusiasmo dei tifosi è proprio sotto le suole.

Non che il nostro.....

Però resta che la capienza del Menti per questa stagione è dodicimila ospiti compresi.

E avendo quasi settemila abbonati direi che il sold out è automatico.

Ma il sold out nel giro di un'ora testimonia entusiasmo, al di là di quello che dicono i social. 

O quanto meno testimonia attaccamento. D'altra parte, che loro come piazza siano di un altro pianeta rispetto alle varie Triestina, Padova, ecc. non lo scopriamo certo oggi.

1 minuto fa, Cica ha scritto:

Il Padova ormai è in B.

Andate a leggervi i commenti dei tifosi del Vicenza dopo la sconfitta di oggi.

Il contraccolpo psicologico per loro è di una mazzata tremenda.

Se saremo ancora vivi non mi meraviglierei se tornassimo da Vicenza con tre punti in tasca.

Anch'io sono per natura ottimista come te e diversi altri utenti.

Però ci andrei piano. Oggi avremmo dovuto farci un sol boccone del Padova in virtù del fatto che la sua ultima vittoria interna era stata fortunosa e in virtù del suo trend negativo in trasferta. Come se il trend passato fosse garanzia di risultati futuri.

Ora leggo che non ci sarebbe da stupirsi se vincessimo a Vicenza.

La realtà è che il calendario ci ha messo di fronte proprio ora la prima e la seconda del campionato, per giunta in lotta tra loro per la promozione diretta.

Semplicemente, sono squadre molto forti. Lo dice la classifica. E si sapeva che sarebbe stata durissima.

Se in più ci mettiamo un periodo tutt'altro che brillante da parte nostra (anche a Meda non siamo stati granché e la fortuna ha avuto il suo peso), il quadro è completo.

Poi io sono il primo a crederci. La fede porta a credere sempre. Inoltre gli episodi saranno come sempre importanti e un bel colpo di fortuna sarebbe più che gradito. Però onestamente è dura.

53 minuti fa, forest ha scritto:

Poi nel calcio succede di tutto, è  vero, ma la Clodiense che vince a Padova devo ancora vederla.

Chiaro. Ma che perde a Lumezzane è un po' più probabile. Anche se molto difficile pure quello.

2 minuti fa, Bunk ha scritto:

Spero tu abbia ragione, ma temo che almeno la prossima partita il Vicenza la vorrà assolutamente vincere ... era meglio averlo (forse) l'ultima, a situazione già decisa ... sai, la prossima ancora è "sperabile".

Condivido.

3 minuti fa, forest ha scritto:

Non so cosa si percepisca dalla TV, ma dalla curva tutto è mancato tranne la buona volontà.

I limiti sono stati quelli noti da tempo, lori ci hanno concesso una sola occasione creandone due.

Ma l'hanno buttata dentro, che è l'unica cosa che conta.

Il loro piano partita è stato chiaro da subito: erano preoccupati solo delle possibili incursioni centrali, i cross ce li concedevano senza problemi soprattutto dalla parte di Jonsson.

Piuttosto che rischiare di farci andar dentro centralmente sceglievano addirittura di far fallo, ci hanno concesso due o tre punizioni dalle quali come sempre abbiamo ricavato il nulla.

Nella ripresa, quando si sono un po' abbassati, speravo sinceramente che l'avremmo pareggiata, confidavo nell'episodio o nel rigorazzo.

Il rigore a un certo punto mi era parso dalla curva che ci potesse essere (braccio su un colpo di testa di Strizzolo) ma nessuno in campo ha aperto bocca, dunque avremo probabilmente visto male io e quelli intorno a me.

Anche l'episodio c'è stato, sciupato da Udoh

Poco, nel complesso, ma di sicuro nessuno ha tirato il c**o indietro e mi sono sembrati meritati gli applausi alla fine.

Quanto al Vicenza, io avevo suggerito al nostro amico di pensare a Fresco e non a noi, che quel campo è una rogna per tutti, ma non sono stato ascoltato

E io avevo detto che le vittorie di c**o tante volte ti svoltano la stagione. E infatti

Peccato. Il pari l'avremmo anche meritato. Ma una sola occasione è troppo poco. Bravi anche loro a difendersi bene.

8 minuti fa, ferruccio ha scritto:

al pubblico la Triestina è piaciuta, a chi scrivi qua durante la partida no.... a scola se diseva 1+1 fa 2...

gran coraggio, gran grinta, gran bale. certo non finalizzemo ma non xe che se accorgemo alla 36esima.... senza i danni societari ierimo ai PO+ co la banda...

ora sotto col vicenza, con lo stesso spirito!

La prestazione non è stata così diversa da quella con il Renate. Come accade quasi sempre, sono decisivi gli episodi.

A Meda un'occasione e un gol. Oggi un'occasione e zero gol.

Ma la squadra c'è.