hector

30 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Vai pure a leggere tutti i post, constaterai che ero tra quelli che ci hanno creduto fino all’ultimo e che avrebbe riconfermato molti elementi e tenuto Gentilini in qualche ruolo, poi, tra l’altro avevo sostenuto che tutto l’ambaradan mediatico costruito ad arte sul famoso caso Famila, era tutta fuffa a vantaggio, o presunto tale, in particolare di una squadra e che si sarebbe risolto in nulla, cosa puntualmente accaduta e per cui sono stato massacrato da fan di pseudo giornalisti. Sei proprio fuori strada, mi dispiace per te.

Ok, ho scommesso male allora. Mi fa piacere che eri uno dei pochi a crederci l'anno scorso.

Come mi fa piacere che quest'anno, se andremo fino in fondo (cosa non troppo improbabile dato che abbiamo la stessa rosa che per tutto il girone d'andata è stata in scia al Mantova), saremo in pochi a vedere le battute conclusive della stagione.

11 ore fa, Spunk199 ha scritto:

Alzare bandiera bianca in questo caso non c’entra nulla, perdonami. Qui si tratta di sperare in un autentico miracolo contro ogni logica razionale e questo non fa parte del mollare o altre cose simili. La società ha fatto tre scelte molto precise a gennaio e di fatto ha decretato con largo anticipo la fine di ogni velleità di andare su quest’anno, l’ennesima formazione assurda messa in campo oggi dal nostro genio ne è la dimostrazione. Se metti un incompetente a timonare una nave, è molto probabile che affondi o combini disastri. E vuoi che stia a ogni partita a mangiarmi il fegato per questi motivi che ti ho elencato? Direi che c’è un limite al masochismo. 

Scommetto che l'anno scorso eri tra quelli che per 50 volte ci avevano dati per retrocessi in serie D.

Io non ce la farei a seguire la Triestina con questo spirito. Però vabbè, ognuno è diverso.

10 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Perché qualcuno ne ha veramente? Dopo il mancato mercato di gennaio, l’esonero di Tesser e l’arrivo di un genio della panchina? Io mi astengo ormai dal commentare perché è una perdita di tempo, sono non partite, fatte perché bisogna farle, io mi chiedo come qualcuno possa ancora arrabbiarsi dopo aver assistito a spettacoli del genere, è da febbraio che andiamo avanti così. Risparmiamo le energie nervose per la.prossima stagione, mia opinione e consiglio personale.

Anche nella vita alzi bandiera bianca così facilmente? Semplice curiosità.

Secondo me c'era rigore per loro.

2 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

Mi ha colpito molto la "non" esultanza di Gunduz: primo gol da professionista (vabbè, secondo se contiamo quello in Coppa...).
 

A me quel tipo di esultanza piace moltissimo.

20 minuti fa, alterteich ha scritto:

Be', insomma, che la reazione di certi tifosi sia stata isterica come spesso càpita hai perfettamente ragione, ma la prestazione della squadra non è dipesa certo da quelli. Per quelli come me che non hanno idea di cosa sia effettivamente successo all'interno della società, rimane un gran mistero. Sarà sicuramente successo altre volte, ma io sinceramente a memoria non mi ricordo di una squadra che si sia trasformata in un modo così brutale in senso negativo, come la nostra Triestina di quest'anno.

Sembriamo essere fuori da quel brutto periodo e la squadra vista oggi credo possa effettivamente essere considerata pericolosa per chiunque avversaria.

Sicuramente l'umore della piazza non influenza in modo diretto e lampante le prestazioni della squadra. Ma in parte questa influenza ci può essere, soprattutto se si crea un clima quasi irrespirabile come è successo. È difficile che la squadra giri bene in quel clima.

Ma poi quello che non ho mai capito è la tendenza ad alzare bandiera bianca quando le cose vanno male. Non ha proprio senso, in generale nel calcio (e nella vita direi) ma in particolare per noi che nel 2023 siamo stati dati per morti e retrocessi in D una decina di volte. Il motto "non mollare" è molto facile e di moda, ma poi alla fine tutti mollano alle prime difficoltà...

2 ore fa, alterteich ha scritto:

Finalmente una squadra che gioca a calcio. Chissà cos’era successo in quei due mesi….mah

È successo che la squadra è andata in crisi e la tifoseria ha avuto una crisi di nervi assolutamente ingiustificata. 

In quel momento si sarebbe dovuto far quadrato intorno alla squadra invece che insultare Menta e Bordin. Secondo me avremmo potuto limitare i danni.

Ma tanti erano così affezionati a Tesser che il suo esonero è stato visto peggio di un fallimento della Triestina per bancarotta fraudolenta.

In autunno in tanti vedevamo questa squadra addirittura come superiore al Mantova. Al netto della crisi successiva, questa si è rivelata indubbiamente una valutazione troppo ottimistica. Anche in autunno il Mantova ci era superiore.

Eppure, non vedo perché quella Triestina così forte non possa essere considerata tra le pretendenti alla promozione tramite playoff. Sembriamo effettivamente tornati quelli lì. Speriamo di continuare così, e vediamo se saremo bravi anche contro avversari superiori a quelli di oggi.

28 minuti fa, Bunk ha scritto:

Se per un caso folle (una probabilià su 100.000) vincessimo i playoff e andassimo in B, mi auguro sinceramente che non passi per la mente, a questa proprietà, di confermare Bordin ... ma neanche se vincessimo la Champions League!!!

Ma dai... Che esagerazioni...

1 ora fa, CavalloPazzo ha scritto:

Arbitraggio di me**a, un rigore solare su Rizzo con conseguente rosso non dato e giallo a Rizzo (!), su di lui entrata a piedi pari a martello sulla caviglia, altro rosso non dato e fallo contro, arbitraggio a senso unico, falli invertiti e in finale assurdi 7 minuti di recupero! Pro Sesto squadraccia come all'andata, e anche questa partita dovevano finire in 9.

Secondo me la simulazione di Rizzo c'era.

Però complessivamente concordo sul fatto che gli errori dell'arbitro sono stati prevalentemente contro di noi.

Tre in particolare, tutti nel secondo tempo: un corner che era palesemente rimessa dal fondo, un fallo per loro sulla nostra tre quarti che invece era fallo per noi, e i 7 di recupero, una invenzione bella e buona visto che non era successo nulla di particolare (le sostituzioni più un paio di veniali perdite di tempo fanno 5 minuti). Errori che avrebbero potuto costarci caro, ma per fortuna non è accaduto nulla.

Certe volte nella stagione siamo stati favoriti dall'arbitro, altre volte sfavoriti. Oggi secondo me rientriamo nel secondo caso.

Giocarla oggi dopo pranzo sarebbe stato un ulteriore schiaffo verso chi legittimamente, da abbonato, vuole guardare le partite in casa.

Perché ognuno ha i suoi orari preferiti e quelli in cui invece gli è difficile esserci. Ma un lunedì pomeriggio, obiettivamente, taglia fuori la maggioranza.

2 minuti fa, Playmo ha scritto:

Ricordo un Triestina-Piacenza 1-3 iniziata nell’acquitrino del Rocco.

Nel primo tempo non ricordo un solo rimbalzo del pallone.

La situazione a FF di ieri era peggiore?

No. Nemmeno paragonabile.

35 minuti fa, ferruccio ha scritto:

si parlava del II giro, ovviamente...

dopo 45 minuti per regolamento si attende il II sopralluogo che c'è stato ( e chi era presente ha visto la palla rimbalzare dapperutto eccetto che in un angolo) ... peccato che l'ho hanno fatto alle 1840 1845 e non alle 1915.

Questo è.

E capirai che per me che sono entrato alle 18.20, vedere un sopralluogo andare a buon fine e poi sentirsi dire che la gara è rinviata, la sensazione di presa per i fondelli è forte.

Come già detto da altri, la decisione era stata già presa. Nessuno voleva giocare. Ma allora questo finto sopralluogo si poteva anche evitare.

13 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Secondo me giocare oggi sarebbe stata la soluzione più logica per entrambe le squadre, erano già li, dormivano in albergo ed oggi giocavano primo pomeriggio.

Nel primo pomeriggio di lunedì avresti precluso a gran parte dei tifosi di andare.

8 minuti fa, forest ha scritto:

Vista su Sky, registrata, in questo momento

Arbitro di colore, fra l'altro, tale Diop.

Primo lancio in area, altezza dischetto, direi ok.

Secondo e terzo lancio sulla fascia laterale, trequarti campo, rimbalzo quasi inesistente sul primo e del tutto inesistente sul secondo.

Da come l'avevi raccontata, pensavo fosse un campo ottimo con un problema su un angolo.

Ma per favore...

Per il telecronista "sospensione inevitabile".

 

Mah, sinceramente quando ha fatto l'ultimo giro ho pensato: "Bene dai, si gioca".

7 minuti fa, forest ha scritto:

Adesso scopriamo che il campo era un biliardo con un angolino che aveva un piccolo problema.

Dai, se l'hanno sospesa vuol dire che c'erano gli estremi per farlo.

Altrimenti, abbi pazienza, chi glielo avrebbe fatto fare all'arbitro di rinviare e doverne rispondere?

Mi dici che proprio volendo si sarebbe anche potuto giocare?

Molto probabile, ma non essendocene la volontà da parte di nessuno si è sospesa.

È capitato e capiterà mille volte.

Mi dispiace che tu non fossi là e che quindi non abbia visto la prova del rimbalzo e del rotolamento del pallone.

2 minuti fa, CavalloPazzo ha scritto:

Dire "ho visto campi impossibili giocarci" non ha senso. Il regolamento parla chiaro, e l'arbitro l'ha applicato.

Anch'io ho visto diversi passare col rosso, ma il codice della strada dice di no, e se il vigile ti multa perché applica il codice, provate a fargli presente che tanti passano col rosso.

Nessuno vuole giocare su campi impossibili. Ma su campi in buone condizioni, sì.

2 minuti fa, forest ha scritto:

Se però tu pensi che invece avrebbero dovuto giocare per quelli che son venuti, ti rispondo che si sospendono partite internazionali, dove la gente è arrivata in aereo, ha dormito in albergo e ha speso migliaia di euro.

Non se il 95% del campo è in buone, se non ottime, condizioni...

4 minuti fa, forest ha scritto:

L'opinione conta eccome.

L'arbitro va in campo coi due capitani, chiede sempre un'opinione come è giusto, e poi decide ovviamente lui.

Ed entrambi i capitani chiedono sempre, all'allenatore e al dirigente responsabile, ben prima di entrare per il sopralluogo: "se me lo chiede, noi vogliamo giocare?"

E si regolano di conseguenza.

Detto questo, non puoi pensare seriamente che si decida di giocare per far contento te che sei venuto da Trieste, perché pensa se qualcuno è venuto da Alessandria....

E con questo principio non sospendi mai, per rispetto ai tifosi in trasferta....

Certamente la Triestina non ha insistito per giocare, anzi.

E ha fatto bene, dal mio punto di vista.

Perché abbiamo giocato mercoledì, e rifarlo su un campo pesantissimo avrebbe potuto facilitare gli infortuni, e soprattutto perché tecnicamente siamo indubbiamente più forti, e un campo pesantissimo certo non ci avrebbe favoriti.

Infine, più in là giochi è più aumentano le possibilità che l'Alessandria non abbia più chance di salvezza, e questo conta.

Ergo, mi pare normale, semplicemente.

Non occorreva dirlo, magari.

Tu parli come se il campo fosse stato in condizioni disastrose. Non lo era affatto.

L'arbitro ha fatto la prova ed era tutto ok. Oltretutto non pioveva.

Adesso, ndocojo ha scritto:

E io ho visto giocare fior fiore di partite su campi in cui la palla proprio non si muoveva.

Potete girarla come volete, fare i legulei, raccontare precedenti e/o esperienze personali. Ma quando vogliono giocano su ogni campo possibile immaginabile. E quasi mai a decidere il da farsi è il solo arbitro.

 

Esattamente.

Oggi poi erano presenti solo 200 sfigati. Quindi figurati se ne vale la pena.

Che brutta la sensazione di rimenere fregati per troppa fede nell'Unione. Fa peggio delle peggiori sconfitte.

Poi per carità, c'è chi si è visto rinviare partite dopo trasferte di migliaia di chilometri. Qua eravamo nel pordenonese.

3 minuti fa, forest ha scritto:

Ergo, non si gioca.

A meno che le società non insistano per farlo, e allora magari si attende, ci si riprova, si tenta di asciugare eccetera.

Ma se su quell'angolo allagato, ammesso che fosse solo uno, devi battere un corner, come fai?

Basta e avanza per decidere di non giocare.

C'è poi un particolare accennato da Numanecia, ed è il fatto che solo chi è in campo può valutare non tanto come è il terreno in quel momento ma come sarà dopo essere stato calpestado per un'ora e mezza in lungo e in largo.

Ripeto che capisco la tua incazzatura, ma non esiste al mondo un arbitro che non fa giocare se non ci sono gli estremi per sospendere.

Perché ci rimette lui, se lo fa.

Dai, si è visto giocare su campi ben peggiori, in ogni categoria. Per una porzione così limitata di campo, c'è il buon senso che dovrebbe andare al di là del ferreo rispetto delle regole.

Se poi conta l'opinione delle due società, io contesto alla nostra di non aver insistito per giocare. Perché è facile riempirsi la bocca di parole sul fatto che i tifosi sono vittime di questa situazione di trasferte continue. Magari venirci incontro in questa occasione non sarebbe stato male.

Nulla mi toglie dalla testa che oggi con mille presenti si sarebbe giocato. Quindi, per rispondere anche a roberto24, sì, è un po' anche colpa nostra.

6 minuti fa, numanecia ha scritto:

Ma eri in campo? Guarda, da ex arbitro, mi è capitato alcune volte di vedere campi che dall'esterno sembrano intonsi, ma che da dentro capisci al volo che dopo 5 minuti diventano un pantano folle........ 

Ho visto la prova del rimbalzo e del rotolamento.

Era tutto ok, tranne in un angolo.

2 ore fa, forest ha scritto:

Il problema è l'entità del diluvio prima

Peraltro ampiamente previsto

L'entità del diluvio non era tale da pregiudicare la praticabilità del campo.

Ti dirò, mi girano abbondantemente i coglioni. Io mi sono fatto tutte le partite di Fontanafredda, non ne ho saltata neanche una. 

Quando c'era gente che frignava chiedendo il rimborso dell'abbonamento o scemenze simili, io non ho detto nulla, non ho fiatato. Il mio compito era essere con la sciarpa al collo, sempre, sui gradoni di Fontanafredda. Ed è quello che ho fatto, anche in infrasettimanale.

Oggi torno là, al mio posto, e vedo un arbitro che fa un'ispezione del campo coi due capitani. Il pallone rimbalza e rotola ovunque. Tranne in un angolo, ma vabbè. Tutto bene, quindi.

Invece no. Incomprensibilmente mi rimandano a casa.

Oltre al danno di farmi ogni volta tutti sti chilometri, anche la presa per il c**o di farmi andare via, perché l'arbitro non voleva bagnarsi i piedi, e nemmeno le due squadre evidentemente. E mi sembra evidente che la nostra società non abbia fatto nulla per far giocare.

Voglio vedere se oggi c'erano mille persone. Se avrebbero preso una decisione di buon senso o avrebbero rinviato tutto.

Complimenti a quelli che hanno smesso di andare a Fontanafredda per colpa di qualche sconfitta. A quelli che oggi non avevano voglia di bagnarsi, o hanno scommesso sul rinvio della gara. 

Bravi, avete vinto voi.

Ah sì, oggi non ho preso nemmeno una goccia di pioggia.

13 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Go calado le braghe anche mi e me divanero'....certo che se no i la mostrava in tv per vederla te dovevi andar fora...disemo che in sti casi xe un bel disincentivo ad andar al campo

Ma come? Tutti che cala le braghe ciò

El mio meteo dà diluvio prima, e niente piova durante la partida.

Forza!

2 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Dai che ne gira tutto ben oggi, espulso un de lori 

Pestone al giocatore a terra con palla lontana. L'arbitro lo ammonisce soltanto.

Un buon primo tempo e, nonostante le occasioni sprecate, un risultato soddisfacente.