gus

Per Alvin e per chi volessi aggiungerse: dovessimo esser almeno 8, massimo 10. Se volè aggregarve semo ben contenti. Vien, vien Alvin ... anche là vizin xe un bareto che ga thè verde ...

E domani sera, ore 20,30, campo "Libero Nesbeda" (a San Giovanni soto el "balon")? Qualchedun vignissi?

Dai, Gimmi, sii onesto: una critica lievemente volgare, più che offensiva (ma guarda anche da chi proviene) e diversi post di solidarietà e consenso.

Guarda, Morodesede, mi fa proprio piacere il tuo intervento perché è la discussione che speravo di animare col mio post. Io non giurerei che ci sia grande coesione e grande spirito di squadra in questo gruppo ma non posso affermare nemmeno il contrario, per la verità. Su questo argomento mi piacerebbe leggere il parere dei forumisti.

Non so a chi ti riferisci ... Ma siccome il tuo post segue immediatamente il mio, ti chiedo: ti riferivi (anche) a me? A quello che ho scritto? Se sì, ti risponderò volentieri ... Se no, no me intrigo ...

Sicuri sicuri ??? Se no sbaglio, no ne basta vinzerle tute ma Omegna devi perder, oltre che con noi, anche con Bologna (e Verona, dirìa, a meno che noi no vinzemo el confronto direto con 27 !!! punti de scarto) ... Certo, xe possibile che questo acadi, ma tornemo a parlar de POSSIBILITA', no de aritmetica sicurezza ...

Io sono d'accordo con Pinot e Vasco Tagliavini. Ma, consentitemi una polemica, mi chiedo: non erano stati allontanati gli spacca spogliatoio? Che non fossero quelli? La polemica, sia chiaro, è nei confronti delle scelte dirigenziali. Non di chi non la pensa come me. Mi chiedo solo come mai quest'anno non esista più lo spirito di squadra. Gimmi ... Per me da Leffe torniamo con "tre balini". Spero di sbagliarmi ma quella squadra la vedo come la nostra bestia nera. Lo dico in anticipo: se torneremo con un risultato utile, per me sarà stato un miracolo (o un mezzo miracolo, vedremo dall'andamento della gara) del nuovo allenatore. P.S.: Non occorre che vi ripeta che io di calcio non ho alcuna cognizione tecnico-tattica e vado solo a sensazioni, vero?

Non sono d'accordo. Le prime donne non sono state confermate, semmai allontanate, a meno che tu non consideri tali Agazzi e Cottafava. Ti ricordo che neppure Gorgone era stato confermato in estate... Neppure credo si possa parlare di "giocatori di categoria superiore". Per me hanno cercato di costruire una squadra da zona promozione (su questo sono d'accordo con te) con ALCUNI giocatori di categoria. Diciamo pure da fascia alta, ma pur sempre da serie B. Sbagliando molto, aggiungo.

Mi spiego (in maiuscolo le partite in casa, in minuscolo le trasferte): Omegna - 22 punti: TREVIGLIO - verona - BOLOGNA - trieste - riva del garda - MONTECATINI Castelletto Ticino - 22 punti: ozzano - MONTECATINI - (riposo) - TREVIGLIO - FIDENZA - jesolo s. donà Trieste - 20 punti: BRESCIA - (riposo) - treviglio - OMEGNA - ozzano - FORLI' Con Castelletto Ticino abbiamo un saldo attivo negli scontri diretti, ad Omegna ne abbiamo beccati 26 di scarto e loro hanno già riposato. Dobbiamo giocare in casa con la seconda (Forlì, 19 vinte e 3 perse) e la quarta (Brescia, 13 - 9) e in trasferta con la terza (Ozzano, 18 - 4) e la sesta (Treviglio, 12 - 10). La speranza è l'ultima a morire, le possibilità aritmetiche ci sono ma troppe circostanze dovrebbero favorirci. L'anno scorso eravamo decisamente i più forti del girone e questo ci ha consentito il miracoloso recupero nel girone di ritorno, quest'anno non lo siamo. Ciò tutto premesso, FORZA TRIESTE !!!

Pronti, Pinot, da tgcom: "Ritenuto che la lettura labiale non fornisce una prova certa in ordine all'effettiva pronuncia dell'espressione blasfema, viene annullata la decisione impugnata". Questa la motivazione con cui la Corte di Giustizia Federale, che ha nuovamente visionato le immagini dell'accaduto, ha annullato la squalifica a Scurto. Grande soddisfazione da parte della Triestina, che si è avvalsa di un'esperta di lettura labiale per presentare il reclamo. Un'altra cosa certa è che la norma è appena nata e già zoppica.

No.

Eh, in altri tempi xe stado za fato, purtropo. Credo soltanto che "porger l'altra guancia" senza neanche provar a far valer le proprie ragioni - pardon - le proprie idee in una discussion civile sia PER MI sbagliado. No xe giusto star ziti solo perché se temi de passar per bigotti basabanchi. E xe tanti che no se esponi per questo. Xe più de vergognarse perché se xe ofesi dala bestemmia o perché se offendi qualchedun bestemmiando? Citando "Quelo", per restar in tema ... religioso: "La seconda che hai deto ..." Et de hoc satis.

Maximilian, quel che stago - vanamente - zercando de far capir, xe che no se pol "esser liberi" de bestemmiar come meio se credi. Perché no xe diverso de "esser liberi" de porconarghe la mare a chiunque o de dirghe "sporco negro" a un de colore, s'ciavo de m... a un de l'altipiano, chissà cossa a un portatore d'handicap e via così ... Secondo mi, PER MI, la bestemmia ga lo stesso disvalore dei esempi che te go citado e zerco de far capir che xe un imbarbarimento della società civile (anche e soprattutto laica) no sentirla così. Xe question non solo o non tanto de educazion ma de rispetto nei confronti de tutti. Son contro e sarò sempre contro chiunque zerchi de far passar la bestemmia come un'imprecazion qualsiasi. Perché no xe cussì. E son anche d'accordo che questo val per tutti: per el Dio dei cristiani, per Allah e Maometto, per Geova e Iahvè, per Buddha e qualsiasi altro.

Mah, innocuo ... Per mi (e per tanti altri, te assicuro) no xe affatto innocuo ... D'altra parte xe altre religioni che per una vignetta blasfema te taia la testa e te la pozza in schena ...

Scusa, forse me son perso ... ma dove el parla de sé in terza persona?

Mi ormai me dedico a questo: http://www.onlinegames.com/basketball/ che me se confà molto de più, come sforzo fisico. Comunque, buon divertimento!!!

Come go scrito in altro post (el su e giù de Massi), son cattolico convinto e la bestemmia me fa mal, oltre a schifarme chi che la pronuncia, anche quando la xe mascherada. D'altra parte, no xe che mi uso proprio un linguagio de educanda (gnanche quando che scrivo sul forum) Fra tuti i interventi che go leto, probabilmente me trovo più d'acordo con quel de Cucciolina, anche se condivido gran parte de quel de Harrygortan. Go forti dubi, però, sula funzion moralizatrice del calcio e de questi provedimenti in particolare. Detesto fortemente i "Sepolcri imbiancati" e son fin contrario ale norme sul ferplei ... Me chiedo anche: perché no se pol bestemiar ma se pol mandar in onda ripetutamente le imagini de zogadori che chiaramente bestemia? Anche questo dovessi esser un comportamento de censurar, secondo mi ... Devo anche agiunger che, nel momento storico in cui i decidi de colpir i insulti razisti (o prevalentemente alcuni de questi), el provedimento contro le bestemie ga una sua consequenzialità logica, a parer mio. In sintesi: son 'sai confuso anche mi.

Premessa. Sono cattolico convinto, se vuoi - Pinot - integralista. La bestemmia, anche quando mascherata da "zio", "io" o altre puttanate mi disturba profondamente e mi schifa, al pari di chi la profferisce. Io ragiono molto semplicisticamente: se credi e bestemmi o sei un gran pirla o sei proprio incazzato nero, per prendertela col "capo" e sfidarlo così; se non credi sei solo un vigliacco, perché potresti rivolgere quegli epiteti a qualcuno che - per te - esiste veramente ... Che so ... altri dei o tua madre, o tua sorella, per dire ... e non fare del male a chi ti sente e invece crede. Ciò detto, aggiungo che ho forti perplessità su qualsiasi sanzione venga comminata grazie alla cosiddetta prova televisiva, per l'arbitrarietà del mezzo. Ho forti perplessità anche su tutte le norme di tipo etico o moralistico applicate al mondo dello sport, figuriamoci poi se applicate ad un mondo nel quale lo sport è poco sport e molto (troppo) business. Aggiungo ancora che per me lo Stato dev'essere laico perché ha il dovere di tutelare TUTTI i suoi cittadini, credenti e non. P.S. Pinot, a scanso di equivoci, solo la prima frase (fino a "integralista") era rivolta direttamente a te. Devotamente vostro

Dalla Rosea anche Scurto a rischio squalifica: sotto indagine per possibile bestemmia, ripresa dalla televisione. Ma dime ti ...

Esperimento: cambiando l'ordine dei fattori ...

Minelli non se n'è andato per le critiche di alcuni tifosi ma perché mister Mapei gli ha offerto quello che il signor Barone Rosso non ha voluto o potuto (io non lo so) offrirgli. Dai Pinot ...

Mi segnalano una presenza importante e certamente non casuale alla presentazione di Arrigoni. Il signore che tiene la bandiera dell'Unione insieme al nuovo allenatore e che durante la conferenza stampa gli era seduto al fianco pare sia (è) Loris Fantinel. Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare ??? Chissà ...

Condivido dalla prima all'ultima riga il post di Pinot, che ha magistralmente espresso ciò che anch'io penso, molto meglio di quanto io sia riuscito a fare nei miei interventi precedenti.

Ah, Gimmi, sul serio no gavevo capido chi iera 'sti "noi" ... Che ben 'ara ... Tra Princi e Somma non è partito tutto con un "Vaffa ..." del giocatore al proprio allenatore, coram populo a Roma? Che Somma abbia poi rifiutato il dialogo è stupido ma ci può stare: orgoglio/presunzione e carattere quasi sempre vanno a braccetto. Sui giocatori presenti e passati io parlo senza conoscere, in base unicamente alle mie sensazioni. Non li frequento, non mi interessa farlo e valuto con spirito critico le "rivelazioni" di chi, invece, li frequenta abitualmente. No, no ... no pensavo che te la gavevi con mi, figurite. Xe che me pareva una presa de posizion un poco preconcetta. Tuto qua. La bira ale nove de matina? Ehm, disemo un caffè dai ... Ahahahahahahah ...

Non ho capito, Gimmi. "Noi" chi? Io mi riferivo alla diversa valutazione data a giocatori che fanno la fronda al loro allenatore e che, per me, non cambia siano Allegretti o Princivalli, Lima o Cottafava. Per me fai il giocatore e basta, in allenamento e in partita al 110% e meno parli, meglio è. Comunque, Gimmi, ho anche scritto che a mio parere questa dirigenza non poteva fare diversamente, né meglio di così, giunti a questo punto.