Euskal Herria

diciamo NO agli allenamenti blandi diciamo NO a situazioni di poca concentrazione diciamo NO a partite sottovalutate è tempo di cambiare

TESSER VATTENE

el problema xe che le Under23 iera stade presentade come "mezzo per lo sviluppo del calcio italiano e della sua nazionale" ora, premesso che posso esser anche d'accordo nel far un passettino indrio per el ben della nazione, lo posso far a patto che non sia mi l'unico a far sto passettino indrio (perchè altrimenti xe una ciolta per el deretano). quindi me va ben, ma a patto de preveder qualcosa de strutturale e non una roba buttada là che dà a chi ga za e togli a chi ancora non ga. e per quanto sia ancora presto per aver dati affidabili, i dati me disi che la nazionale italiana - sia under21 che nazionale maggiore - non ga ancora avudo significativi benefici dalle under 23. un po' lo ga avudo la nazionale under 19, ma son dell'idea che i vari Camarda, Sia e Zeroli saria stadi titolari in qualsiasi posto i zogassi, che te se ciami Milan Futuro o Clodiense. poi ecco, veder in distinta i Peeters, i Semedo, i Papadopulos, i Gyan e sentir che "xe per salvaguardar el calcio italiano" me fa un po' sorrider...

ehm vero però: - anni fa te dovevi guardar televideo per saver cosa gaveva fatto l'Unione a Mestre = corretto, ma se volemo anni fa te dovevi vardar televideo anche per saver cosa gaveva fatto l'Unione in serie B, o anni fa i te mostrava solo el secondo tempo delle partide de serie A mentre adesso rivemo a contar i pei del naso della Leotta in tv da Marassi e rivardarme le partide in striming anche alle 3 de notte - Riporto i giogadori della next Gen arrivadi in A.... Caviglia, Kastanos, Mavididi, Gozzi, Pereira, Portanova, Muratore = corretto, ma son dell'idea che un Caviglia, un Gozzi, un Muratore se i fossi ndai in prestito alla Casertana, alla Pro Vercelli o al Gubbio i saria comunque finidi in serie A perchè comunque de passo e categoria superiore, esattamente come xe finidi in serie A i Baschirotto, i Gabrielloni, gli Antonio Candela, i Fabiano Parisi che se giogava le loro carte ad Avellino, a Como, a Seregno o a Viterbo.

ammetto de non conoser un arbitro che possi esser pompier (però questo non vol dir che non esisti), chi xe? sul discorso avvocato pol tranquillamente esser, ma poi però la classificazione de "avvocato" xe molto ampia: se mio papà gavessi el studio associato de avvocati (xe un esempio, magari lo fossi stado, buonanima sua...) mi podessi tranquillamente far parte de quel studio associato ma non andar mai in tribunale a dibatter i casi, e limitarme a far lavoro de backoffice

pardon la mia intemerata i arbitri calcistici (de serie A, almeno) xe vero che fa un "altro" lavoro, ma xe un lavoro per modo de dir, molto sui generis e molto più gestibile a livello de tempistiche, xe impensabile per lori far un orario classico de ufficio-lunedì venerdì o ancora peggio su turni o lavorar nei weekend. disemo che i xe professionisti de fatto e me vien de dir che non xe che i pensi al lavoro "vero" la maggior parte della giornata (anzi, e forsi anche meio così...), anche perchè la "settimana arbitrale" non comincia alla domenica per la domenica ma spesso cominicia al mercoledì sera (raduno urbi et orbi a Coverciano). Poi figuremose se te son internazionale e te devi ndar a Manchester o a Sofia o a Madrid... i xe consulenti finanziari, i gestisi aziende de famiglia, i fa i assicuratori (un arbitro anni fa pena rivava allo stadio proponeva polizze vita ai dirigenti della squadra de casa...chissà perchè nessun diseva de no...nostrissimo), tutte robe che te permetti de gestirte un po' come te vol. alcuni addirittura i ga lasado el loro precedente lavor per concentrarse sull'arbitraggio, poi ovvio che i pol investir su altre cose (es. aver quote de un pub/ristorante, per far un esempio "vicino" a noi), ma l'arbitro non te lo vederà praticamente mai in negozio...)

sul discorso "i arbitri oggi xe peggiori de ieri" non son sicuro, o, almeno, xe difficile dirlo nel senso che - sempre secondo mi, e quindi l'opinione mia val zero - l'arbitraggio de ieri e l'arbitraggio de oggi xe due lontani parenti oggi el zogo se ga evoludo, l'attività in campo xe molto più rapida, atleticamente i zogadori xe più preparai (e anche più fioi de puta :D), le casistiche xe molto più ampie e i arbitri xe costretti a pensar a più cose in tempistiche sempre inferiori e l'evoluzione del giogo non se ga accompagnado all'evoluzione neurale delle persone ieri non digo fossi facile arbitrar, ma el libro delle "cose da fare" de un arbitro me vien da dir fossi molto più light poi ecco, secondo mi anche a livello mediatico oggi le cose me sembra meno complicate che ieri pensa se capitassi oggi un Livorno-Milano finale scudetto 86 (e magari mettemo scafati al posto de livorno😝)

però ecco, mi posso arbitrar ed esser scarso ma se tutto el corpo abitrale fossi scarso, nessun dovessi arbitrar? o - come xe piu' facile - trovo i "meno scarsi" e li metto a fischiettare in giro per el campo, conscio che comunque i xe scarsi, ma drio de lori ghe xe ciodi ancora piu' ciodi? Scott Foster xe bravo o scarso? O "meno scarso" dei suoi pari in enbiei? chiedo

saludemo Rino Tommasi un giornalista sportivo che per talento iera Nadal Djokovic e Federer. Tutti assieme, in un unica persona. Personaggio incredibile, non gaveremo più gente così.

che poi Pedone nella vita "normale" xe una persona anche discretamente piacevole e sgaiotta poi però nel mondo della pallacanestro ghe se chiudi la venuzza...

questo no, magari te perdi un po' la tramontana, o te se fa condizionar da eventi esterni, e non te arbitri ben ma sul "palazzo che decidi chi vinzi e chi perdi" non ghe credo - salvo prove contrarie ovviamente tanto per dir, alla teoria de qualche anno fa in cui qualcun (pochi, per fortuna) diseva che "i voleva spinger el Pisa a discapito della Triestina che ndassi in serie B" non ghe go mai credudo.

penso che - nel calcio, nel basket, nel volley etc - un arbitro pensi principalmente ad arbitrar nel modo migliore possibile, zercando de gaver meno lagne possibile durante la gara e concludendo la partida nel modo più sereno possibile. anche perchè - almeno dei arbitri che go conosudo - tutti gaveva un ego bastanza grandicello, e tutti voleva esser riconosudi come "bravo arbitro" (o almeno "non el ga fatto danni"). anche perchè arbitrar ben significa esser mandai a Bologna o a Milano o magari esser eleggibii anche per l'Eurolega, arbitrar mal significa finir in postarazzi dimenticadi da Dio in partide inutili. poi per carità, non tutti ghe riva e non tutti xe bravi abbastanza.

Conceicao ga zogà con l'Inter? Ibrahimovic ga zogà con l'Inter? e secondo ti...xe un caso che questi dirigenti xe stadi esaltadi alla grande? e quando i scriveva de Pioli...chi gaveva allenado Pioli prima? xe un caso? io non creto (cit)

Non so da dove cominciar

Pol far un po’ tutto el trequartista, staffetta con Vlahovic, volendo anche l’esterno (molto) offensivo quando te ga bisogno