hector

Sì, certo.

Che fastidio, che nausea il pensiero di un Mariotto ancora in società.

Uno o due utenti, al massimo. E qua siamo a decine... Si vogliono attribuire agli altri teorie del complotto che sono nella testa di una o due persone. Pazienza...

Ma chi ha mai detto che Biasin non la volesse prendere? Chiedo senza polemica: in questo forum tutti hanno, giustamente, dato per scontato che il soggetto interessato fosse "Milanese-Biasin". Detto questo, se l'altro ieri qualcuno avesse presentato un'offerta congrua (anche se meno sostanziosa di quella di Biasin), non ci sarebbe stato niente da fare: Milanese sarebbe stato fuori dai giochi... Quindi è chiaro che una ingenuità è stata commessa. Tutto perdonato, naturalmente. In bocca al lupo a Milanese, Biasin e Di Pietro.

Cussì a pelle, credo che la curva aspetterà l'esito definitivo della gara. Ma vado a sensazion eh...

no te ga capi', ormai la busta de milanese xe za sigillada e consegnada (oggi alle 12.05 ) domani milanese e i sui pol anche andar al bagno a barcola Vero. Però domani poderà presentar la loro offerta altri cani e porci, e i trapoleri che oggi ga consegnado la busta senza soldi ga un giorno de tempo per trovarli e metterli in quella busta.

I gaveva tutto el tempo per preparar le carte. Davvero una brutta figura. No podemo far altro che concederghe un'altra possibilità per dimostrar che i xè seri.

Fatto sta che no te pol portar l'offerta alle 11.55 quando la scadenza xe alle 12.00. Questo xe puro stile Pontrelli.

Si, in realtà pare fosse stato in tempo, ma la busta non andava bene e hanno dovuto cambiarla Quindi? E' un problema serio?

Si sa se Vascotto va avanti in qualche modo, o se l'uscita di scena di Alma significa un passo indietro anche per Vascotto?

Con meno un decimo prendiamo un centro al posto di Canavesi... E chi xè? Robe de baskettari ciò...

Chi sarà mister X? Vivian?

Sì però, guiz, ti stesso te disi che l'affidamento della gestione provvisoria non garintisi niente a livel de asta... Quindi saria de darghe el marchio (con tanto de presenza in stadio e tifo) e poi eventualmente cavarghelo se dopo l'asta va mal? Tanto valeva tornar in stadio za adesso...

Tutti vedono di cattivo occhio una competizione tra Vascotto e Milanese in sede d'asta. Ma siamo sicuri che sia una cosa per forza negativa? Se l'asticella, ossia il prezzo, si alza, questo può tenere lontani soggetti terzi (temibilmente banditi), o quanto meno può rendere più difficile una loro acquisizione. No?

A questo punto, è plausibile, in attesa dell'asta, un sostegno dei tifosi alla squadra guidata dal curatore? In questo caso ci sarebbe però il rischio di dover ritirare l'appoggio se poi a rilevare la società saranno furfanti tipo Corvezzo...

Non credo che tutti avessero parlato di macchinazioni e complotti. Anzi, mi pare che la maggior parte, tra cui io, abbia detto semplicemente che la decisione di dicembre fosse sbagliata e tutt'altro che a tutela dei creditori. Una decisione può essere sbagliata anche senza che ci sia dolo. Comunque aspettiamo. I fedelissimi di Pontrelli sono ancora convinti che il presidente vincerà ancora...

Immagino la sensazione di sicurezza che proveranno i creditori di fronte al fatto di essere nelle mani di un tribunale che tutela i loro interessi... E pensare che se a dicembre la palla fosse passata a Milanese, adesso la gran parte di loro sarebbero stati soddisfatti.

appunto! speremo che almeno lori se rivi a salvar! Perché?

Stando a quello che dice forest, le società dilettantistiche triestine vorrebbero che la Triestina non esistesse o diventasse un Costalunga qualsiasi, e anzi una Triestina esistente in una categoria degna sarebbe il loro "terrore". Beh, se è così, spero che dovranno rassegnarsi. Ogni città ha la sua rappresentante cittadina. Perché non dovrebbe averla Trieste? E' stato anche scritto che una proprietà seria non avrebbe problemi a costruirsi un settore giovanile, attraendo i migliori prospetti cittadini. Non vedo perché quindi dovremmo tanto preoccuparci di quel che pensano San Luigi e compagnia.

Pontrelli sarebbe disposto a vendere la 2012 a Milanese? Sicuri? Dubito dai... non lo è mai stato, e non credo che venderebbe adesso. Non dimentichiamoci che "il presidente vince sempre"...

Se sono così a buon punto, non si può che essere ottimisti. La novità nelle parole di Vascotto sta nel fatto che ci sarebbe "una proprietà disposta ad investire". Sarebbe una gran cosa. Ma quale sarebbe questa proprietà?

Guiz ga risposto per mi, blowing. E comunque Milanese non ga fatto solo ciacole, ma anche un versamento non indifferente in tribunale.

Credo che debbano essere i tifosi a decidere. E' prevista una decisione in tempi brevi da parte di curva e centro?

La sensazione che ho avuto venerdì purtroppo è confermata: quello di Vascotto è un progetto senza soldi, ossia senza un imprenditore che investa cifre importanti. E' solo una innovativa ipotesi di finanziamento, ma è insufficiente a definire un vero progetto sportivo per la Triestina. Oltretutto si ripartirebbe dalla promozione: non proprio il massimo, anche per noi tifosi. Quindi avanti con Milanese, che ha già dimostrato le proprie intenzioni con un fatto concreto e importante: il versamento di denaro in tribunale pochi giorni prima della decisione giudiziaria sulla 2012. Suo cugino vuole investire 5 milioni nella Triestina. Secondo me, dovremmo dargli fiducia. Rimane un unico problema: trovare un modo per farci ripartire dall'eccellenza. Non resta che sperare che Milanese trovi una soluzione.

Quella de ripartir dalla 2012 iera una delle ipotesi che ga elencado Milanese venerdì...