LungomareNatisone

Andate su Twitter e digitate Triestina 😊

Per quanto riguarda lo stemma, per me va riammodernato. Se faranno un nuovo logo più minimal con la stessa forma dello scudo, un alabarda e la stella me lo farò andare benissimo. Non c'è scritto da nessuna parte che devono esserci per forza le scritte us e triestina con due font diversi e in disordine 

19 minuti fa, Alessyum ha scritto:

Il marchio grande con su scritto TRIESTINA in stampatello per me è una tamarrata fuori dai tempi attuali. Giusto provare a modernizzare per stare al passo con i tempi

Concordo appieno

Un capolavoro. E finalmente senza quel - graficamente parlando - obbrobrio de stemma ufficiale. 

New vintage totale, esattamente quello che mi aspettavo da quando Ted Philipakos è venuto qua. 

Unica pecca che xe troppo poco sciatta per el pessimo gusto del triestin medio e quindi venierà comprada più oltre el Lisert che a Trieste 

Per mi el roster de centrocampo ideale saria 

Correia (Parlanti) - Voca (Celeghin) - ****** (Ballarini) 

+ Jonsson

Gunduz in prestito, via fofana e via l'irritante Vallocchia che immagino gabi mercato ma in sta squadra c'entra come el frico in un buffet qualsiasi de Trieste 

4 ore fa, Guapo ha scritto:

A Roma si parla di una conferma per il fratello più grande, si sa qualcosa invece del nostro Akpa Akpro? Ieri non ha giocato 

Da laziale, leggendo la prima parte ho i brividi 

4 ore fa, forest ha scritto:

Questa era per Lungomare

Dal quale avanzo una coca da un anno 🤣

Quando torno da Lignano imbastiamo un aperitivo in cui pagherò i miei debiti a te, ndocojo, gimmi, contea e il quinto che non mi ricordo più chi fosse

13 ore fa, pinot ha scritto:

 

 

Desso Caio te risponderà qualcosa tipo "te ga frainteso, xe un discorso lunghissimo" 

16 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Volessi vederve a voi distinguer Salento, Tavoliere o Gargano, declamar senza esitazioni le cinque provincie della Sardegna o indicar su una cartina dove xe Cosenza.

Pol dar fastidio, ma sticazzi.

Al 99% dei taliani, giustamente, non ghe ciava un ca**o.

Cussi come al 99% dei triestini non ghe ciava un ca**o del campanilismo de chissà quale ca**o de region italiana.

 

No xe campanilismo, xe ignoranza. 

Un conto xe no saver posizionar una città nel posto esatto, un altro dir che Rimini xe in Emilia o Bolzano in Trentino 

Chiuso ot e mi scuso

1 ora fa, Bruno62 ha scritto:

per il termine "friulani" suppongo.....

Ma qualcuno ha notato che le generazioni più giovani, anche di giornalisti affermati, non conoscono la Geografia? Per non parlare della Storia....

Non generalizzare dai😊

Da giornalista, se c'è una cosa che odio sono i miei colleghi che non conoscono la geografia. 

Ma la geografia è un problema per gran parte della mia generazione, e ancor più per quelle dopo, perché la geografia a scuola si fa poco e male

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Oh menomale, iero sai in pensiero.

Donati xe cresú ancora?

I ga dovù prenotar tutto eataly per rivar a farlo star 

20 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

A mi Gradisca me ricorda Sangiovanni.

A mi me ricorda Kalin che esultando con noi tifosi me da una comiada e involontariamente me verzi el labbro inferiore. 

Per sta squadra go perfin versà sangue anche nei momenti difficili 

Per me fu una pura casualità, semplicemente il Mundial capitò nel pieno di una transizione da un paese in cui politicamente veniva preso tutto sul serio a un paese in cui si viveva tutto con parecchia - forse troppa - leggerezza. 

Lo si nota anche nella musica che andava per la maggiore*.

Gli anni 70 sono gli anni dell'impegno, in cui un Battisti o un Graziani venivano bollati come fascisti solo perché non "impegnati" (che poi è una cagata: Battisti ha inciso in quegli anni Il Nostro Caro Angelo che è un capolavoro anti-chiesa, Confusione contro l'inquinamento, Ma è un canto brasileiro che mette alla berlina la pubblicità e tanti altri esempi di impegno sociale). 

Gli anni 80 sono gli anni di People from Ibiza e Cicale. Quindi gli anni di piombo son finiti grazie a Den Harrow e Heather Parisi? 

* pure Vasco, che a fine anni settanta cantava Ambarabaccicicocò, negli ottanta era solo ed esclusivamente generazionale con pezzoni come Siamo Solo Noi... 

15 ore fa, numanecia ha scritto:

Mi danno per certo un centrale tedesco, Kaiser, uno inglese Forest, ed uno brasiliano, tale Guizao molto forte in impostazione

Torna anche Andreis e Goffi! 

20 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Però non penso che in Inghilterra ti insegnino a marcare molto meglio che in Italia o che a Liverpool i ragazzini giocano per le strade fino a tarda sera e preferiscono il pallone alla PlayStation.

Probabilmente i principi formativi sono altri, a 17/18 anni se sei buono ti lanciano senza lasciarti fino a 20 a marcire in una Primavera che vale una bassa categoria dilettantistica. 

E se a 17/18 anni ti lanciano in prima squadra la personalità devi averla, altrimenti nemmeno galleggi.

Insisto sulla confort zone. I nostri fino a 24 sono considerati dei giovani promettenti. Gente che esplode a 28/29 anni e dopo una stagione sono bollito (Di Lorenzo?). Uno Scamacca in Inghilterra è durato il tempo di uno sbadiglio: hai la personalità di un mandrillo, non servi a questo tipo di calcio, grazie e addio. In Italia lo stiamo ancora "aspettando". 

 

In Inghilterra e soprattutto Francia hanno ovviato con le academies. 

In Francia ti formano fin da ragazzino, e se non righi dritto ti rimandano nella banlieue da dove arrivi a calci in c**o. 

Ma dopo aver saltato due mondiali di fila, oggi a distanza di vent'anni si presentano a ogni mondiale ed europeo con 23 fenomeni o quasi 

In Inghilterra invece hanno il coraggio di lanciare i giovani presto, infatti quel che dici è verissimo e mi trova d'accordo. 

D'altronde anche qua si faceva così. Rivera nell'Alessandria, Baggio nel Vicenza o Mancini nel Bologna erano titolari in A a 16/17 anni, Pafundi non trova spazio in una squadra di bassa classifica e lo spediscono a Losanna... 

Non si può non notare come l'unico vero fuoriclasse italiano di quest'epoca sia Donnarumma ovvero l'unico che gioca nell'unico ruolo dove la tecnica individuale è tutto, checché se ne dica sul fatto che nel calcio moderno il portiere deve giocare coi piedi e con la squadra etc etc

Per il resto, l'Italia non produce più protagonisti di livello assoluto in nessun altro ruolo dopo averlo fatto per decenni e decenni.

In quasi ogni generazione c'erano fenomeni in ogni zona del campo. Dai terzini - Zambrotta, Maldini, Cabrini, ai centrali o liberi e stopper - Vierchowod, Chiellini, Nesta, Cannavaro, Scirea, Baresi, passando per i giocatori di qualità a centrocampo - Pirlo, Tardelli, Conti, Albertini - o i mastini - Gattuso e Oriali - a quelli che univano entrambe le cose come un De Rossi. Oggi ci difendiamo tutto sommato, con difensori e centrocampisti discreti, ma dalla trequarti in su il confronto è impietoso.

Per decenni avevamo fantasisti o numeri 10 come Rivera, Mazzola, Baggio, Del Piero o Totti senza scomodare gente come Zola o Mancini che in nazionale hanno inciso poco. E i centravanti? Da Riva o Vieri o Toni o Paolo Rossi siamo passati a Scamacca.

E di chi è la colpa? Degli allenatori delle scuole calcio, che hanno tralasciato la tecnica individuale per l'estetica del gioco di squadra fin dagli esordienti ingabbiando e tarpando le ali alle qualità individuali, della federazione che vieta tassativamente il muro o il pallone appeso per imparare a colpire di testa perchè non è moderno, del cambiamento della società con i ragazzini che oggi praticano calcio 4 ore a settimana ad allenamento con gli allenatori di cui sopra mentre una volta oltre alle ore di allenamento con i "Rosario Sbano" di turno giocavano altre 10/15 ore a settimana in cortile, in ricre o in oratorio.

Non voglio credere che un paese che viva di calcio non riesca più a produrre fenomeni dai tempi di Giuseppe Rossi. Che peraltro si è formato allo United, in una academy seria e lontano dalla comfort zone, per suffragare la tesi di Ndocojo. 

Secondo me il talento chiamiamolo "naturale" c'è, ma non viene coccolato e perfezionato. E quindi il centrale non sa più marcare perché tanto a zona non è colpa di nessuno, il regista non ha più la personalità per andare aldilà del passaggio al compagno più vicino, il terzino non ha più il coraggio per arrivare sul fondo a crossare ma dalla trequarti la butta in mezzo per non rischiare di perdere palla, il numero dieci o l'ala non puntano più l'uomo ma scaricano al compagno più libero e il centravanti non ha più quel sano egoismo che ti porta a vivere per il gol e basta perché ormai deve giocare con la squadra. Se fin dalle giovanili non si incentivano i buoni giocatori a responsabilizzarsi prendendosi dei rischi, dove ca**o si vuole andare? 

Mancini ha avuto il merito di aver assemblato in poco tempo una macchina perfetta dai cocci di un gruppo che era appena rimasto fuori dai mondiali dopo 60 anni e che due anni dopo ha vinto un europeo anche per merito della forza del gruppo. Spalletti ha invece la colpa, è una mia opinione, di aver voluto a tutti i costi imporre la sua "filosofia" mandando in tilt il gruppo. 

Entrambi hanno preso una nazionale moralmente e tecnicamente a pezzi. Ma uno ha fatto 42 risultati utili consecutivi, stravinto le qualificazioni a punteggio pieno asfaltando tutti (cosa mai successa nella storia della nazionale) e vinto l'Europeo con alcuni episodi fortunosi come il gol annullato ad Arnautovic ma anche dominando a Wembley. L'altro si è qualificato, giocando malissimo, grazie ad un rigore grande come una casa non dato dall'Ucraina in pieno recupero dopo non aver visto palla contro la caotica Inghilterra di Southgate, ha passato il girone a 20 secondi dalla fine dopo non aver visto palla contro la Spagna ed è uscito agli ottavi senza nemmeno abbozzare una reazione e senza nemmeno potersi appellare ad alibi come la sfortuna o l'arbitro contro pressapoco la stessa Svizzera che abbiamo asfaltato tre anni fa prima che ci eliminasse dai mondiali per due rigori sbagliati da uno specialista degli stessi (chiedo a forest, bilancia almeno un po' il gol annullato ad Arnautovic?)

Chiaro che Spalletti non dev'essere il capro espiatorio, ma il confronto tra lui e Mancini è impietoso. Invece sulla prima pagina della Gazzetta leggo che lui vuole rimanere dov'è, dopo aver guidato la peggior nazionale dal 1958 ad oggi... 

Per uno come Allegri firmerei. 

Fosse anche solo per veder rosicare milioni di minorati che imputavano a Mancini, Immobile e Jorginho colpe indicibili. 

E se ci andasse bene, vedremmo finalmente l'Italia difendere come dio comanda come è stato per 90 anni prima che arrivasse anche alle nostre latitudini la mania del gioco propositivo. 

Non mi addentro in critiche perché ho visto solo la prima partita, saltando la seconda per lavoro, la terza per un bellissimo live di Paolo Nutini e questa di nuovo per lavoro. 

E aggiungo che Roberto Mancini meriterebbe almeno qualche milione di lettere di scuse: dal peggior movimento calcistico italiano di sempre è riuscito ad assemblare una nazionale che giocava come un club e ha dominato 5 partite e tre quarti su 7 all'ultimo europeo.

Dell'Europeo sto guardando poco, ma dico due cose:

1) quanto è bello vedere le competizioni importanti in paesi che vivono di calcio e non in Qatar o Sudafrica 

2) ma che forte è l'Austria? Giocano come una squadra di club. Sono potenzialmente la mina vagante del torneo, considerando che hanno gli ottavi contro una pari livello (la Turchia) e affronteranno la vincente tra una fin qui piacevole Romania e una deludente Olanda 

23 minuti fa, forest ha scritto:

Che non è arrivato.

Dunque sì, saremmo stati fuori.

Sarebbero dovuti andarci male cinque risultati, si sono verificati tutti e cinque  

Resta che 'sta formula garantisce tre partite a tutti e porta tutte le big agli ottavi, ma fa acqua da molte parti.

Ci sono gironi dove si è arrivati primi con quattro punti, altri dove con tre si è  andati agli ottavi e altri ancora dove con quattro si è arrivati ultimi e andati a casa.

Non solo, ma è evidente il vantaggio di affrontare squadre già sicure del primo posto, come capitato stasera alla Georgia, così come quello di accordarsi per un proficuo pareggio che fa contente entrambe.

Ma adesso i calcoli sono finiti, e da sabato si fa sul serio.

 

È una delle storture dei tornei a 24,risolvibile solo con la formula dei 4 gironi da 3 come ad Italia 82 che però sono poco affascinanti rispetto a due turni ad eliminazione diretta. 

La stessa cosa dell'Ucraina successe nel nostro girone ad Usa 94, dove finimmo tutte a pari merito a 4 punti e la Norvegia venne eliminata per la differenza reti. 

La soluzione? Porti l'europeo a 32 e risolvi il problema, tanto comunque già così si qualificano quasi la metà delle nazionali europee che sono se non sbaglio 54 o 55

4 minuti fa, Cip ha scritto:

Probabilmente    sembra che sia cosi (un post di troppo) ma   per cortesia   non considerare Caressa.....e' come uno che passa di li' per caso. Poteva  dire miracolo di Livakovic  ma anche   incredibile errore di  Bastoni.  Caressa e'  l'emblema  dell'arrampicamento sociale  senza alcun merito.

 

D'altronde lo dice Cip, che fa il telecronista per Sky da vent'anni e prima per Tele+ per altri dieci. 

Aggiungo che si sono accorti che Caressa non sa fare le telecronache pure i suoi due nipotini, peraltro senza nemmeno che Cip glielo facesse notare! 

5 ore fa, Manuel90 ha scritto:

Alla fine sembra probabile(si saprà pare a fine luglio) che il Cjarlins Muzane riesca a mantenere la D tramite ripescaggio grazie alla rinuncia alla D del Montebelluna e al NO del Tamai per il ripescaggio.

Sarebbe buona notizia per il calcio regionale, vedremo quindi poi di conseguenza chi prenderebbe il posto in Eccellenza(dove sarebbero stati tra i favoriti penso) probabilmente il Tricesimo.

No, il Casarsa. Che ha perso la finale playoff e quindi è primo in graduatoria 

Io lo dico da mesi, le strade - per non calpestare la Triestina - sono due:

- o porti artisti internazionali, ma con tutto il rispetto non i Simple Minds o gli Imagine Dragons che vanno bene per l'arena di Pola. Per artisti internazionali intendo i Coldplay o Taylor Swift o i Metallica, gente da stadio insomma 

- o porti l'unico big italiano, che però ha già annunciato le date del 2025. 

Con tutto il rispetto, quando si parla di stadi e leggo di Ligabue mi vien da ridere dopo anni e anni di flop ad ogni latitudine eccetto Campovolo... 

1 ora fa, Manuel90 ha scritto:

esatto.

Ma che poi chiedo, i terreni dove fare questa struttura sono stati poi acquistati dalla Triestina calcio?

Perchè mi pare dicevate fossero di una società slovena che aveva anche altre offerte sul tavolo, ma magari sbaglio.

Oltre la presentazione(che non è la prima di sti tempi, vedi Ferrini) sarebbe opportuno sapere questo e quando materialmente iniziano i lavori veri e propri per la consegna effettiva...

Nono, da quel che so li ga ciolti altri ma la Triestina costruirà comunque el centro sportivo a loro insaputa 

Io sono dell'idea contraria. Ovvero credo che, a parte le norme relative alla sicurezza che sono sacrosante, andrebbe rivisto tutto al ribasso. 

Voglio dire: Carrara non ha mai fatto la B e quindi magari non sarebbe stato a norma nemmeno prima, ma Siena e Livorno erano addirittura in A una decina di anni fa. Come diamine è possibile che dopo 10 anni uno stadio non vada più bene è un mistero... 

Della serie che se i carraresi possono andare in sicurezza allo stadio in C non vedo cosa possa esserci di diverso per la loro incolumità ad una sola categoria di differenza 

2 ore fa, numanecia ha scritto:

Cerco di spiegarmi Kure........  Ti faccio l'esempio di una squadra in Eccellenza nei dilettanti, ma potresti benissimo alzare il tiro ad una squadra professionistica. Tuo figlio inizia la carriera con i primi calci insieme ad una settantina di colleghi e prosegue così fino ai pulcini. A questo punto arrivi agli esordienti dove c'è una prima scrematura con di norma due squadre fatte da 18 elementi ciascuna. Tale prima scrematura è una sorta di selezione naturale perchè a quell'età certi ragazzini si stufano o semplicemente capiscono che il calcio non fa per loro. La prima forca caudina arriva a livello giovanissimi dove da due squadre da 18 ciascuna ne viene fatta una con 20/22 giocatori. Quando poi si passa agli allievi, categoria più importante delle giovanili, hai la seconda selezione dove le società importanti cercano i giocatori più bravi e scartano i meno bravi. A questo punto i bravi bravi fanno qualche comparsa in prima squadra e negli Juniores. Di norma gli allievi passano in blocco al livello successivo che contemplava due annate. Qua arriva la vera chiusura dell'imbuto, perchè il salto successivo è la prima squadra. Dagli Juniores alla Prima squadra passano circa 4 elementi, gli altri vengono o ceduti in prestito in categorie inferiori o mollano il calcio per andare a divertirsi in Coppa Trieste e similia con la concreta possibilità di perdere giocatori importanti. Capirai da solo che procrastinare di un anno la chiusura dell'imbuto può essere positivo per poter valutare i ragazzi un anno in più.  Per capirci il più forte numero 9 dell'Eccellenza di quest'anno fu dato in prestito a 18 anni ad una squadra di Prima categoria, dove realizzò una ventina di gol facendo promuovere la sua compagine in Promozione. Ma all'epoca non mollò il calcio per miracolo. 

Tutto vero, ma Ciri fu mandato in Seconda Categoria. 

Ma quel Sant'Andrea era illegale, fu la prosecuzione dei juniores del san luigi che l'anno prima persero alle fasi nazionali e stradominò il campionato con Michelutti mister e i vari Beltrame, Simic, Gerbini, Dolsi etc.. 

È un po' un caso limite quello 

2 ore fa, Guiz ha scritto:

C'è un contratto blindatissimo con la Triestina fino al 30 giugno 2025, quindi a giugno non puoi fare nulla senza il consenso della Triestina. Poi vedremo dopo quella data se le premesse della gestione diretta alla Triestina verranno finalizzate e con che formula. Quindi in teoria a luglio/primi di agosto puoi anche fare 6 concerti, però la vedo dura senza date zero da offrire.

Fai 6 date di Vasco a eventuali playoff abbondantemente finiti e siamo tutti contenti 😊