LungomareNatisone

2 ore fa, ndocojo ha scritto:

E' sicuramente un potenziale crack, ma mi sembra più una mossa per bloccarlo, visto che potenzialmente aveva la (lontanissima) possibilità di giocare per altre due nazionali, Marocco e Guinea Equatoriale, e magari sotto lauto compenso poteva essere persuaso di giocare per una delle due africane (penso in particolare alla Guinea mia e di @LungomareNatisone, che è una delle nazioni più ricche in Africa).

L'occasione di buttarlo in campo contro in una gara scontata come la Georgia era molto ghiotta.

 

Maledetti!

Questo gavessi portà finalmente la Nzalang ai mondiali!

Detto ciò rinnovo el motto "B come Bunk"

7 ore fa, Bunk ha scritto:

Dai, proviamo ad aprire a turno e vediamo chi fa punti. (potrebbe essere un nuovo concorso con birra per premio ... o coca zero)

Ghe sta.

3 punti per la vittoria, 1 per el pari e 0 per la sconfitta.

E magari organizzemo un ritrovo serio a fine stagion e chi ga fatto più punti vinzi qualcossa

Cercando una motivazion razionale, pol esser che la scelta de attaccar subito sotto la Furlan sia dovuda ai pochissimi ricambi e alla condizione fisica un poco deficitaria che ne ga "costretto" a cercar de partir a tavoletta.

Non posso creder che Tesser no sappi come la Furlan pol esser un fattor nel secondo tempo. Ga allenà qua due anni, con partide clamorose come la rimonta al Livorno (sotto la Furlan) e le ultime due volte da avversario, con Pordenon e Novara, ga subido la Triestina per tutto el secondo tempo.

7 ore fa, forest ha scritto:

Guendouzi sabato sera è stato decisivo, niente da dire.

Lo conosco bene, visto un sacco di volte con l'Arsenal.

È un gran recuperatore di palloni e ha pure qualità nei piedi, ma occhio che trattasi di un anarchico che a mio parere non sempre andrà tatticamente d'accordo con Sarri.

È uno a cui piace andare a occupare anche zone non sue, e se vuoi ottenerne il meglio devi lasciarlo libero di scorrazzare.

Il limite, secondo me, è che spesso lascia scoperte zone del campo delicate, e poi per recuperare posizione (ci prova sempre, è molto generoso) spesso fa falli anche duri.

Comunque un buon acquisto, in generale, è un giocatore che noti subito, che ruba l'occhio e che come giustamente dici abbina quantità e qualità.

Tatticamente, secondo me, Sarri lo manderà spesso a quel paese

 

Tranquillo, siamo già abituati col bipolare Luis Alberto 😊

Intanto ha già fatto innamorare tutti i laziali, forse proprio perché è un pazzo folle. Vi ricordo che di matti da legare ne abbiamo avuti parecchi, da quelli del 74 ai Gascoigne.

A meno che non fai il mantra, se prendi Cataldi non capisci molto di fantacalcio 😂

Battute a parte, sono sicuramente influenzato dal tifo e dalla devozione che ho per Sarri.

Cataldi, parere mio, è un ottimo elemento per quello che gli viene chiesto di fare. Non è il meglio in circolazione (infatti Sarri provò a lungo a pretendere Loftus Cheek) ma è l'unico in rosa che può fare il playmaker con una certa garanzia di rendimento. E dove manca per qualità ci mette quel pizzico di cazzimma derivante dall'essere in primis tifoso della maglia che indossa.

Guendouzi è un mio fetish da anni e anni, me ne innamorai quando lo affrontammo in Europa League ai tempi di Inzaghi (credo fosse il 2018/19) e secondo me in A può essere un fattore perché abbina fisicità e qualità.

Infine, le incognite ce le hanno anche le altre. Ma rimango convinto che nel complesso siamo inferiori solo alle milanesi, alla pari del Napoli. La Juventus non ha le coppe ma è comunque piena di problemi, l'Atalanta è la solita instabile creatura bipolare Gasperiniana, la Roma vabbè che devo dire poveretti.. 

Migliore in campo chi ga scelto la playlist de riscaldamento e intervallo. Semo passai dai Måneskin ai Talking Heads, me par un sogno🥰

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

Ovviamente il discorso è decisamente più ampio, solo che non posso scrivere un poema. Se per te una grande Lazio è una squadra che si fa dominare a centrocampo e segna in contropiede ("alla italiana" di 20 anni fa) va bene...io avevo inteso il gioco di Sarri in ben altro modo, che a mio parere non ha dimostrato sabato sera (la partita l'ho vista tutta). Che poi il Napoli sia andato un po' in bambola alla prima difficoltà è una mia interpretazione e non una verità assoluta, ma magari andrebbe rispettato come punto di vista.

Milan e Inter, nelle partite fin qui disputate, hanno controllato il gioco ed avuto quasi sempre il pallino in mano...soprattutto per i buoni centrocampi. Della Lazio Cataldi prima scelta non mi convince, come non mi convince (nonostante il gol) Kamada che nasce trequartista/seconda punta...vediamo se sarà bravo ad adattarsi o se magari Guendouzi (che mi ispira decisamente di più in quel ruolo) gli soffierà il posto.

Non posso scrivere neanche io un poema, ma puntualizzo due cose:

- la prima è che Sarri alla Lazio ha cambiato notevolmente il suo modo di giocare adattandosi sia agli interpreti che agli avversari. Se a Napoli vai e cerchi di imporre il gioco, ne prendi 4. Se invece li fai sfogare e hai la fortuna di resistere anche grazie ad una fase difensiva che l'anno scorso ti ha permesso di arrivare secondo, allora con quelli davanti puoi fare parecchio male praticamente a tutte le 19 squadre di Serie A (se non sbaglio, la Lazio di Sarri in tre anni è prima per numero di azioni offensive terminate in gol sul totale di quelle fatte...della serie che quando arriva lì segna). E tolti i primi 15/20 minuti la Lazio non solo non ha rischiato niente ma ne ha fatti 4 ai campioni d'Italia (quello di Zaccagni è fuorigioco di 3 mm, in tempo di var c'è, ma fino a 5 anni fa e per i precedenti 150 anni di storia del calcio sarebbe stato sempre gol perché non lo segnala nessun guardialinee al mondo mentre quello di Guendouzi è abbastanza balordo).

- la seconda è che la Lazio con Sarri è sempre partita male atletica, evidentemente è frutto della preparazione quindi non ci si può aspettare una Lazio che impone il suo gioco. Ora come ora mi basta fare punti (e mi fa rosicare aver buttato via 3 punti a Lecce e 1 col Genoa), ad imporre il possesso palla ci penseremo a tempo debito.

Cataldi in tre anni con Sarri è un altro giocatore. Ci sta che chi vede la Lazio distrattamente si faccia influenzare dal cognome che non ha grande hype

Su Guendouzi invece sfondi letteralmente una porta aperta. Giocatore eccezionale. Kamada invece secondo me ha bisogno di un po'di tempo per adattarsi a compiti diversi, ma ha tutti i mezzi tecnici e il tempo per fare una parabola alla Luis Alberto e diventare un'ottima mezzala.

Simpatico notare che "non è stata questa grande Lazio" ma non ha subito niente di pericoloso nonostante l'ottimo primo tempo del Napoli perché "ha una buona fase difensiva".

Quindi abbiamo imparato che la fase difensiva non concorre a definire grande una squadra.

Ottimo!😊

Grande Lazio che vince 1-4 a Napoli, e lo fa da "Lazio di Sarri".

Con la fase difensiva, che rischia qualcosa nei primi minuti ma poi gestisce serenamente le sortite offensive di un inconcludente Napoli.

Con Luis Alberto e Felipe Anderson, che posseggono una tecnica che ha pochi eguali in tutta la Serie A e confezionano un gol del pari da accademia.

Con Kamada, che dopo immeritate critiche si riscatta con una grande prestazione impreziosita dal gol vittoria che mette il punto ad un'azione corale che andrebbe mostrata ai bambini.

Con Immobile, che non è più il killer di 3-4 anni fa ma si fa i suoi soliti 57 chilometri a partita giocando per la squadra e creando praterie per i 4 giocatori offensivi che gli ronzano attorno.

E infine con Matteo Guendouzi, arrivato dalla Francia e presentatosi con un assist col contagocce e una cannonata all'incrocio per ricordare a tutti noi laziali che amare alla follia Sergej Milinković-Savić non impedisce in alcun modo ad altri di alleviare la nostra celeste nostalgia.

Peccato per i 6 punti gettati nelle prime due giornate, perché rimango convinto che in senso assoluto siamo inferiori solo alle due milanesi e abbiamo tutte le carte in regola per vestire i panni dell'outsider pronta ad approfittare di eventuali impronosticabili scivoloni.

E rimango convinto anche che sia il miglior mercato dell'era Lotito, che costringe Sarri a lasciare in panchina almeno uno tra Guendouzi e Kamada e due tra Felipe, Zaccagni, Pedro e Isaksen. 

Ora da qui al 30 settembre ci aspettano due trasferte difficilissime (Juve e Milan) e due partite in casa tutt'altro che semplici (Monza e Toro del maledetto Juric). Un bell'esame di maturità!

9 ore fa, Calcio74 ha scritto:

Con me sfondi una porta aperta quando fai intendere che il PSG senza Neymar e Messi potrebbe avere un problema in meno. Quindi la tua chiave di lettura ci sta sicuramente, tuttavia io ho alcune perplessità:

- Luis Enrique mi sembra un allenatore che ha bisogno di tempo per insegnare il suo calcio...e tra 20 giorni si fa sul serio

- come dici tu, ha diversi giocatori giovani...non so se già pronti a stupire a certi livelli

- alcuni dei nomi che citi io li trovo sopravvalutati, tipo Skriniar e Dembelè...buoni giocatori, ma non so se da PSG

- a me sembra ci sia un po' di maretta all'interno del PSG, non credo sia un caso che diversi hanno lasciato e anche lo stesso Mbappè rimane "a tempo"

Più che maretta, una volta fatto il mondiale al Qatar non serve più avere una squadra stellare da poter esibire al mondo.

Infatti stanno (tra MILLE virgolette) "smobilitando". Meno stelle da copertina, più giocatori funzionali. 

E mi verrebbe da ridere se facessero risultati migliori così

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Comprendo quanto dici, ma mi sa che i tifosi in sti tempi di crisi del calcio italiano debbano innanzitutto ragionare con il portafoglio: passare il turno significa incassare una barca di soldi in più e quindi ben vengano le squadracce nel girone.  La squadra prestigiosa è quella che ti fa fuori agli ottavi.. e ti eviti di andare in Sulcazzistan il giovedì sera.

Sisi, certamente

Diciamo che mi sarebbe piaciuta una roba tipo una big e due abbordabili. Per dire, ci avrei messo la firma ad un girone con barcellona, porto e anversa

3 ore fa, gimmi ha scritto:

Alla Lazio è andata proprio di c.ulo, invece. Deve puntare a qualificarsi e può farcela.

Però che palle, ogni volta che arriviamo in Champions becchiamo sti gironi da Europa League.

Posto che la Champions non è e non può minimamente essere un obiettivo, avrei voluto almeno una squadra prestigiosa nel girone se non altro per vedere la mia Lazio in certi palcoscenici

A livello prettamente tecnico invece girone decisamente abbordabile, ottavi alla portata a meno di "laziate" clamorose.

3 minuti fa, Gazza ha scritto:

la speranza è che dall'urna del milan escano delle belle trasferte, tipo quella di 3 giorni a Londra che ho vissuto l'anno scorso!!!😁

 

Stessa mia speranza per quanto riguarda la Lazio. Quindi pescheremo tre trasferte comode: Alania Vladikavkaz, Nacional de Madeira e Ik Klaksvik

2 ore fa, numanecia ha scritto:

E tu non metterti a fare il professorino e cazzate sui post le scriverai tu . Fai un bel sondaggio su questo forum se gli utenti concordano con lo spostare i lanciatori a Colonia e vedrai come rispondono. A proposito tu cosa ne pensi? Ormai tu ed un altro utente come sport preferito avete quello di contestare ogni mio post a prescindere del contenuto, e credimi non ci fate bella figura..... contenti voi. 

Non serve mica mandarli fino in Germania eh...

Cosa penso io? Penso che il comune dovrebbe trovare una soluzione, invece gioca a fare scaricabarile lasciando che atletica e Triestina si scornino a vicenda.

E se un comune non è in grado di trovare soluzioni significa che non è molto capace ad affrontare le questioni.

D'altronde un altro utente ti ha elencato tutte le mancanze e gli svarioni visti in questi anni nei confronti della Triestina, che ha avuto un trattamento degno solo quando l'assessore era un altro. Quindi non c'è molto da discutere, trattandosi di fatti innegabili.

Ora ti saluto che devo andare a prendere ordini dal nuovo editore su come screditare gratuitamente l'impeccabile operato della giunta in materia di sport😊

7 ore fa, Sepolfar ha scritto:

Petrella alla pro vercelli

E Petrelli alla Pro Vercella

2 ore fa, caravan ha scritto:

Ma @Guiz perché non scrive più? Mi sembra la persona più affidabile sulle notizie del calciomercato (senza nulla togliere alla buona volontà di tutte le altre che scrivono quotidianamente)

Guido ha avuto problemi di salute in questi giorni. 

4 ore fa, numanecia ha scritto:

La linea editoriale del Piccolo, gruppo Repubblica, è ovviamente schierata da una parte politica, inutile che lo spieghi a te..... ergo screditare la parte politica avversa è prassi quotidiana del nostro giornale locale. Tu ha letteralmente detto che la giunta comunale è composta da incapaci....... 

Non perderei nemmeno tempo a risponderti, visto che:

A) Il Piccolo, come Messaggero Veneto, Mattino, Tribuna,Nuova di Ve e Corriere delle Alpi non fa più parte di Gedi (o al massimo de La Stampa, visto che citi Repubblica a ca**o di cane e nemmeno sai di cosa parli) ed è stato venduto ad un nuovo editore con il definitivo passaggio di proprietà ormai imminente.

B) modifichi come al solito le parole degli altri come ti pare e piace 

Però volevo giusto puntualizzare su sti due punti, per il resto ho la coscienza pulita al 100% quindi se mi permetti mi girano le palle a leggere per l'ennesima volta scemenze in un tuo post.

Parla di cose che sai, per piacere. Ne guadagni tu in credibilità e tutto il forum.

2 ore fa, forest ha scritto:

Prenotazioni esaurite

C'erano a disposizione 5 bibite, scommesse alla pari, per qualsiasi risultato della Lazio che non fosse lo scudetto.

Beneficienza, in sostanza

 

 

Volevo solo vincere la gara di ottimismo contro Gimmi.

2 ore fa, numanecia ha scritto:

Capisco che tu segui la linea editoriale del quotidiano su cui scrivi

Ti ricordo che sulle nostre colonne Ermes Canciani ha avuto tutta la libertà di dire che il campo del Grezar viene TRIVELLATO dai colpi del giavellotto senza che nessuno lo censurasse. Così come l'indomani Di Giorgio ha avuto mezza pagina di intervista in risposta. Quindi non so di quale linea editoriale parli, a questo punto spiegamela tu😊

11 minuti fa, numanecia ha scritto:

Qualunque basta che no sia la Nektar. 

Ma ti no te son tra i 5 che ga sottoscritto la scommessa.

Forest, Gimmi, Contea, Ndo Ko-Jo e un quinto che no me ricordo

La Lazio fece molta fatica anche l'anno scorso e due anni fa, nelle primissime giornate.

La differenza è che sculò parecchio. L'anno scorso vinse all'esordio col Bologna una partita orrenda in cui avrebbe meritato di perdere, e subito dopo pareggiò a Torino senza entrare in area.

L'anno prima pareggiò per miracolo col Cagliari, pareggiò a Torino e venne massacrata dal Milan a San Siro.

Lazio oggettivamente brutta sia col Lecce che col Genoa, ma se entra la traversa di Immobile o ti danno il rigore sacrosanto nel primo tempo su Zaccagni la ribalti al 99% e sei a 3 punti dalle prime con uno scontro diretto alle porte.

Detto ciò, si sente pesantemente la mancanza di Sergej, pur considerando la rosa non necessariamente indebolita visto che è stata allungata la panchina che è sempre stato il nostro punto debole negli ultimi anni.

P.s: che tipo di birra preferite?😂

Il 28/8/2023 at 14:40, numanecia ha scritto:

togliere dal Grezar i lanciatori di peso, disco e amenità varie

Ogni tanto mi meraviglio della pochezza della Gazzetta, che dedica 36 pagine a Inter, Milan, Juve e Roma e relega a qualche trafiletto tutto il resto dello sport italiano.

Poi leggo uscire simili e capisco che in questo paese c'è una cultura dello sport RIDICOLA. 

Per inciso, io tifo smodatamente per l'Unione e non seguo l'atletica perché tutto sommato mi annoia, ma il Grezar è stato costruito per loro. È la Triestina l'ospite, ed è l'ennesima situazione kafkiana causata da una giunta che in materia di sport continua a dimostrare la sua incapacità mese dopo mese, giorno dopo giorno. 

L'importante è difendere una giunta di dilettanti dando sempre la colpa agli altri

41 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Sì, mi è ben chiaro cosa sia una "data zero" e che è di quella che ha parlato il sindaco.

Potrebbe farlo per assicurarsi una sorta di prelazione sul concerto, rispetto ad altre città. Magari sa che a Ultimo fa molto comodo una "data zero" e c'erano invece maggiori dubbi su una possibile data a luglio....lui intanto si prende l'impegno, poi quando le cose sono consolidate e quasi ufficiali viene CASUALMENTE fuori il problema Triestina e si sposta tutto a luglio. Ovviamente son solo ipotesi. Trattasi al caso di manovre e furberie, ma siamo in Italia...

 

Poi c'è un altro tema:

Trieste, per avere concerti di artisti italiani importanti, può puntare solo sulle date zero.

Essendo in una posizione geografica scomoda e lontana, solo una data zero porta a Trieste tanta gente perché gran parte dei fan accaniti di qualsiasi artista non voglio perdersi per nessun motivo la prima di un tour.

Obiettivamente, per nessun organizzatore avrebbe senso una data normale di un tour a Trieste. A quel punto preferiscono Padova che è molto più vicina a tante altre città e avendo la pista ha molto più spazio per vendere più biglietti

Quindi se Trieste decide di puntare sui concerti questo problema potrebbe riproporsi ogni anno

7 minuti fa, forest ha scritto:

Se è una data zero, e così pare, lo stadio deve essere a disposizione una settimana prima, esattamente come avvenuto per i Maneskin e come avviene a Lignano dove le date zero dei grossi tour italiani sono la normalità.

Dunque, già una eventuale semifinale di ritorno in casa sarebbe ben più che a rischio....

Anche di più.

Cremonini ha fatto prove per una 15ina di giorni prima del concerto a Lignano. 

Vasco idem, la band provava per una decina di giorni