alterteich

Merce rarissima, senza dubbio. Io Paulinho, però l'ho sempre visto giocare come centrocampista centrale più o meno arretrato. Non so per quale motivo ritieni Giorico più regista di Paulinho. Giorico mi sembra più fisico e dinamico ma molto spesso impreciso nei lanci e non proprio capace di di giocate imprevedibili, Paulinho molto più tecnico e con buona visione del gioco. Uno che nel possibile cerca anche di giocare di prima (merce rarissima anche questa....).

Appunto, quindi uno magari si chiede con che criterio è stata fatta, la campagna acquisti.....

Rimango dell'idea che Giorico non sia un regista. La quantità di passaggi sbagliati nell'arco di due anni lo sta a dimostrare, secondo me. Se poi per una volta gli è riuscito un passaggio pulito, questo non farebbe di lui un regista. E' comunque sempre e solo una mia idea. Un regista, comunque, dovrebbe avere, oltre alla precisione nei passaggi, l'abilità di vedere corridoi aperti, dove gli altri li vedono chiusi. Giorico rimane un buon interdittore. Sempre una mia opinione, naturalmente, e sempre eventualmente contento di essere smentito dai fatti.

D'accordo! Le cose che scrivi mi sembrano assolutamente plausibili. Però l'acquisto dei giocatori credo sia stato fatto per Bucchi e per il suo gioco. Tenere Paulinho, dal punto di vista dell'allenatore, non avrebbe quindi senso. Ci sono state delle defezioni (abbandono della squadra, infortuni, acquisti sbagliati) e questo potrebbe spiegare il gioco della squadra. Però in fase di mercato mi sembra si facciano ormai regolarmente troppi errori. Calvano mi piace, ma non è proprio un regista, anche se lo sa far meglio di Giorico. Chi potrebbe altrimenti coprire quel ruolo? Paulinho ha dichiarato di voler stare a Trieste e, a questo punto, mi chiedo proprio perché.....

Sono tutte illazioni, chiaramente, non conoscendo la situazione dall'interno e non essendo (almeno io) un allenatore. Forse hai ragione tu sul fatto che togliendo Crimi si metterebbe in difficoltà la difesa, ma io avevo scritto che costruirei la squadra attorno a Giorico e a Paulinho. Di conseguenza l'assetto della squadra dovrebbe adattarsi a quel centrocampo. Questo sempre supponendo il fatto che Paulinho possa creare gioco. Ha giocato molto poco, cosa buone e promettenti da regista le ha fatte intravvedere, ma sarebbe tutto da verificare (cosa che però non si fa). Insomma, le scelte le fa l'allenatore. Poi queste si riveleranno giuste o sbagliate.

Paulinho al posto di chi? Lui (o chi per lui , se ci fosse un regista) dovrebbe essere uno degli insostituibili. Giorico e Paulinho insieme e attorno a questi costruisco il centrocampo. Un po´di creativitá la ritengo fondamentale. Insomma, dipende un po´ dai gusti, evidentemente. Io parto dalla considerazione che alla squadra manca fantasia e di conseguenza mancano occasioni da gol, belle azioni, perforazioni improvvise.

Se la Pro Patria si metterà in dieci dietro la linea della palla, bisognerà trovare il modo di forzare questa tattica. Generalmente servirebbero giocatori capaci 1) di saltare l'uomo 2) di creare spazi con lanci imprevisti. Il giocatore 1) nella Triestina sarebbe secondo me solo Petrella, che è infortunato. Sarebbe forse il caso di trovarne un altro all'altezza? Il giocatore 2) sarebbe, sempre secondo me, solo Paulinho, che infortunato non è ma non è nelle grazie di Bucchi, evidentemente. Però io mi chiedo: visto che l'abbiamo e le qualità le ha, non sarebbe forse il caso di provarlo?? Magari la motivazione la trova.....e visto che non mi sembra ce ne siano altri in quel ruolo, non lo potremmo provare per qualche partita? Insomma, peggio di Giorno non farebbe. Oltretutto Paulinho è anche buono in fase di interdizione. Generalmente sono tali giocatori a rompere gli schemi difensivi delle squadre avversarie. Forse si potrebbe tentare di far giocare Sarno come regista, visto che la tecnica ce l' ha.....Litteri ha spesso dimostrato numeri di ottimo livello, ha il fiuto del gol e buonissima tecnica. Trotta mi sembra senza dubbio un buonissimo giocatore, anche se forse un po' fuori forma. Gomez l'altr'anno ha dimostrato qualità importanti, adesso non riesce ad inserirsi nella squadra. Però......diciamolo chiaramente: quanti palloni veramente giocabili arrivano loro in area? Pochissimi. Non si può imputare loro colpe che non hanno. Litteri è una bestia d'area e sfrutta le poche occasioni che gli capitano, gli altri avrebbero bisogno di carburare. Io trovo Capela un buon difensore centrale, adatto probabilmente alla difesa a 4. L'altr'anno fece bene ma si infortunò spesso. Lopez non mi va. Quando arrivò tirai un sospiro di sollievo perché finalmente si vedevano dei cross in area (fatto rarissimo un anno fa). Adesso non lo posso più vedere: lo trovo tecnicamente scomposto, lento, crossa male e a casaccio e oltretutto è anche litigioso.

Grazie intanto per la esaustiva e argomentata risposta! Certamente il calcio di oggi non è quello di 50 anni fa e neanche di vent'anni fa. Se però in serie C per ovvi motivi non si può pretendere né la tecnica, né la capacità fisica di corsa che si trova in serie A (non è appunto solo un discorso di tecnica. Anche i giocatori particolarmente dotati di resistenza, corsa e forza nei contrasti hanno buone possibilità di giocare in A), bisognerebbe trovare dei moduli proponibili per la terza serie. Come ho scritto ieri (è una mia opinione, chiaramente) non ho visto squadre superiori alla Triestina ma neanche squadre inferiori per qualità di gioco. Il Süd Tirol è probabilmente primo grazie alla sua super difesa (ricorda il Milan di Capello, che in un campionato ne incassò solo 15...) ed è l'ennesima dimostrazione, che per vincere bisogna essere forti in difesa. Essendo, comunque, il livello generale della serie C compattamente inferiore a quello della A ritengo che dovrebbe essere possibile vedere un gioco divertente. Mi spiego: se gli attaccanti sono scadenti, lo sono anche i difensori, così come i centrocampisti e quindi nei rapporti di forza dovrebbero eguagliare quelli di serie A. Se le mancanze tecniche e fisiche non permettono di giocare come si vede in A allora bisognerebbe trovare una formula compatibile alla C. Scimmiottare il calcio di livello superiore non mi sembra una buona idea. Rimanere con i piedi per terra e giocare con la qualità che si ha a disposizione mi sembrerebbe saggio. Ma non credo che questo significhi solo buttare palloni imprendibili in avanti più o meno a casaccio. Molti cross, purtroppo, mi sembrano proprio buttati dentro alla "viva l'A e po' bon". Ieri abbiamo visto dei gol su azione (quello di Litteri di gran pregio) e mi sembra positivo. La difesa sinceramente l'ho trovata troppo perforabile, anche se di tiri in porta non ce ne sono stati tanti. Aspettiamo gli infortunati. Petrella è un ottimo giocatore, Calvano anche. Mi manca il regista, ma ne abbiamo già parlato. In difesa ormai è chiaro che manca qualcosa. Aspettiamo il mercato autunnale. E comunque anche se ci fa incazzare, sempre Forza Unione.

I tre punti valgono e su questo non si discute. In ogni categoria ci sono squadre che giocano bene e altre che giocano male. Che in serie C non si possa giocare bene viene spesso sostenuto, ma argomentato mai. Se deve valere solo il risultato, allora si valuti il risultato e basta. Io sono anche dell'idea che le squade affrontate dalla Triestina non si siano mai dimostrate superiori alla stessa. Allo stesso modo non mi sembra di poter dire di averne viste di inferiori. Errori e poca fantasia da tutte e due le parti, più o meno sempre. Oggi finalmente abbiamo visto dei gol su azione e ciò mi sembra positivo. La penuria di palle gol, però, la si vede in ogni partita. Tanti giocatori importanti sono infortunati. Speriamo che il loro ritorno doni brillantezza alla squadra. Io, però, non credo dipenda dagli assenti. Spero vivamente di sbagliarmi. Comunque, secondo me, anche il secondo posto è alla portata della Triestina.

Positiva la vittoria e i gol su azione (merce rara). Per quanto riguarda il gioco non vedo nessuna crescita. Comunque i punti sono importanti e teniamoceli stretti.

Fortunatissimi no, ma siccome è un problema che va avanti almeno dal campionato precedente, sarebbe forse interessante capire se dipende dalla pura sfortuna o da qualche altro fattore ...

Per quanto riguarda Paulinho concordo in tutto e lo scrissi anch´io in più di un'occasione. Per quanto riguarda Bucchi concordo anche. Non vedo una personalità di squadra, soltanto qualche giocata estemporanea (rara) di qualche giocatore. L'attenuante degli infortunati (tanti e importanti) la darei comunque, ma anche senza questi la squadra dovrebbe dimostrare di esserci, quanto meno come idee. Non credo che fra quattro mesi vedremo un gioco diverso.

Vero. Le qualità le ha certamente, ma giocando 10 minuti al mese non può chiaramente dimostrarle. Dovrebbe giocare alcune partite con continuità per ritrovare la forma. Se in allenamento è svogliato, dovrebbe essere compito di Bucchi di motivarlo. Se però esiste un’incompatibilità fra i due, allora non ha senso tenerlo.

Scarpone proprio non lo definirei, ma lontano dall´avere un piede morbido da regista. Concordo sul fatto che sia un buon interdittore. Siccome mi sembra di capire che Paulinho non rientri più nei piani dell'allenatore, a questo punto lo venderei (con gran dispiacere) per dargli la possibilità di crescere altrove e cercherei un bravo regista. Merce rarissima.....

Pero´ Giorico come regista non funziona, secondo me.

Sono assolutamente della tua idea.

Eh bon! Innanzitutto bisogna dire che una sconfitta oggi m´avrebbe dato parecchio fastidio. La difesa pero´aveva gia´ fatto suonare campanelli d´allarme 3 volte nel primo tempo e di conseguenza non credo sia una sorpresa il gol del Trento nella ripresa (ma Lopez!! solitamente butta via tutti i palloni che gli arrivano, questa volta da´ quasi la sensazione di voler stoppare la palla!). Il problema della Triestina e´ l´ inconsistenza in attacco. Credo che l´unico tiro in porta sia quello del gol di Litteri, per il resto il portiere Chiesa non ha praticamente fatto parate (forse quel tiro di Ligi nel primo tempo, ribattuto al limite dell´area sarebbe entrato). Trotta mi sembra sicuramente importante per questa squadra e tutto sommato la Triestina e´ stata sicuramente piu´ dinamica del solito in attacco. io ho sempre la sensazione che i tanti cross siano un po´ buttati dentro a caso, senza veramente cercare qualcuno in particolare e credo sia questo il motivo per cui, alla fine, pochissimi sono effettivamente pericolosi. Comunque.....complimenti alla squadra per aver raggiunto il pareggio con un forcing notevole in inferioritä´ numerica!

Anche a me piace e avrebbe veramente bisogno di giocare, ma sembra che in allenamento sia un lavativo e che di conseguenza Bucchi non lo vuole utilizzare.

E di Paulinho si sa qualcosa?

Solo otto punti di distacco dal secondo posto. Tutto sommato recuperabili con un po´ di continuità di risultati. Poi magari, nel frattempo, forse la squadra riuscirà anche ad offrire un bel gioco.

Sì, la pensavo come te. Era una specie di Kessie. A noi mancava e manca tuttora un Tonali. Giorico e Paulinho se non sbaglio vennero presi per rimpiazzare Coletti e per colmare il vuoto (credo che Paulinho avrebbe dovuto essere il Tonali e secondo me, lo sarebbe.....lo so, sono noioso, ma lo credo veramente e trovo un gran peccato che abbia giocato così poco in questi due anni).

Concordo. Coletti non sapeva costruire e le punizioni le batteva male. Era buono in interdizione

Sono assolutamene della tua idea, ma sembra che non ci si ricordi più del bel gioco. In serie C si può! giocare anche bene.

Per quanto riguarda il Padova non ne so niente. Contro la Triestina non mi fece poi una grande impressione. Intendevo solo che se il Padova ha attraversato due fasi molto diverse fra di loro (partenza a razzo, ultime partite con il freno a mano) bisognerebbe capire da chi dipende la prima e poi da chi dipende la seconda fase. Probabilmente sarà come dici tu, che le aspettative del Padova davano per scontato il primo posto dall'inizio alla fine senza discussioni. Per quanto riguarda la Triestina, invece, intendo la Triestina che vediamo da due mesi e mezzo. Quella rivoluzionata all'ultimo giorno di mercato è una squadra che risale a più di due mesi fa, quindi da quasi inizio campionato. Certo ci vuole un po' di tempo per oliare i meccanismi, gli schemi eccetera e certo gli inforuni non hanno aiutato e non aiutano. Infatti io sarei contrario ad esonerare Bucchi e credo che la Triestina abbia un margine di miglioramento con il rientro di Petrella, di Calvano e anche di Martinez (che non sarà perfetto ma credo dia più sicurezza alla difesa, così come la da a me...). Io non credo però che il gioco della Triestina migliorerà nell'arco del campionato perché in questi due mesi non mi sembra di aver visto un'evoluzione in quel senso. Forse un po' più di solidità in difesa, questo forse sì, ma in fase di costruzione di gioco mi sembra proprio di no e le pochissime occasioni da gol prodotte da azioni che non siano calci piazzati sembrano confermarlo. Io mi auguro veramente di sbagliarmi, ne sarei proprio lieto! In fondo le altre squadre (per quanto visto finora) non mi sembrano superiori alla Triestina.

Quando Pavanel fu esonerato non mi sembra di ricordare che la Triestina fosse seconda in classifica, ma sinceramente adesso mi sfugge. E comunque anche quella Triestina era partita per vincere il campionato. Questo me lo ricordo bene. Io comunque credo sia giusto dare ancora tempo a Bucchi, ma temo che alla fine la squadra giocherà come adesso. Magari riuscirà a trovare continuità. Speriamo.