hector

Il Kras sarebbe penalizzato da questa decisione, dovendo giocare di fatto una partita in più in trasferta rispetto alle dirette concorrenti per la salvezza. D'altra parte, il Kras sarebbe ugualmente svantaggiato, da questo punto di vista, a giocare al Rocco, al pari delle altre nostre rivali, perché noi giocheremmo una partita in più in casa. I tifosi triestini sarebbero svantaggiati dalla scelta di Fontanafredda perché costretti a muoversi fino a là, invece di poter prendere un comodo autobus per Monrupino. Infine, la scelta della sede naturale in Carso creerebbe evidenti problemi di ordine pubblico. Da questa vicenda secondo me a guadagnarci saranno solo le autostrade italiane e i distributori di benzina.

Concordo con fp17 riguardo al commento tecnico, e con forest riguardo al giudizio sull'arbitraggio.

mmmmmmmmmmm......... Eh bon... xè normale vederla diversamente. Se fossi stà per el Mezzocorona, mi no gavessi protestà, ma me la saria ciapada con l'autore del fallo (Antonelli con ogni probabilità)

Quando le proteste avvengono a gioco in svolgimento, è come se fosse fallo. Si riprende con un calcio di punizione indiretto per gli avversari.

Da rivedere un paio di episodi nell'area del Mezzocorona nel primo tempo. Forse anche là ci stava un rigorino per noi.

Brutta partita da parte nostra, vero. Ma cosa c'entra l'arbitro? Avrà fatto qualche errore, ma non ci ha favoriti per niente. Rigorino (?) più che netto.

A mi me inquieta quel "Basta parlare di Pontrelli". Secondo me, è una critica a quelli che si limitano a criticare dal pc, e lo stadio magari non lo vedono da anni. Credo che gli ultras in realtà parlino di Pontrelli, e non proprio bene...

Hai ragione. Infatti credo che il ragionamento "meglio morti di questa schifezza" arrivi principalmente da persone che non frequentano lo stadio. Al comunicato della curva non cambierei una virgola.

Concordo completamente con forest. Il tifo è qualcosa di irrazionale che ti porta a restare fedele per tutta la vita. Ma proprio in quanto irrazionale, è impossibile da far comprendere a chi non è tifoso. E' come un credente che tenta di convincere un ateo dell'esistenza di Dio. In tutto il mondo milioni di persone macinano chilometri per seguire la propria squadra del cuore in categorie infime: il calciofilo da salotto li considera pazzi, io li ammiro e li capisco, e credo che facciano la cosa più naturale del mondo. Cosa c'è di più naturale, infatti, che seguire con passione le gesta della squadra della propria città? Molto più bizzarro mi sembra chi è di Trieste e tiene per squadre di Milano o Torino...

Il grande rammarico ieri è stato non aver potuto difendere il vantaggio con i denti nel secondo tempo. Al primo minuto è arrivato un errore enorme di Antonelli che ha cambiato la partita. Si potrà dire che probabilmente il Tamai avrebbe pareggiato lo stesso, e in effetti di occasioni per pareggiare gli avversari ne avevano avute anche sul finale del primo tempo. Però era una partita aperta, e il fatto che avessimo un attacco rinnovato e finalmente capace di creare pericoli alle difese avversarie mi fa pensare che magari nel secondo tempo avremmo potuto dire la nostra anche per fare il 2-0, magari in contropiede. Il pareggio immediato che ci siamo praticamente auto-fatti ci ha dato una mazzata anche dal punto di vista psicologico, e non poteva essere diversamente: reduci forse dalla miglior frazione della stagione ("vi vogliamo così" intonava la curva), regaliamo il pareggio al primo minuto della ripresa, quasi a dire che la vittoria resta un tabù insormontabile. Avrebbe tagliato le gambe a chiunque, figuriamoci a questa Triestina. Nessuno sa come sarebbe andata a finire senza quello sbaglio di Antonelli, ma proprio per questo è un peccato che in un modo stupido ci siamo sprecati la possibilità di difendere i 3 punti.

Assolutamente vero. A ogni pagamento di Mehmeti, i più ottimisti ci consideravano fuori dai guai, i più pessimisti ammettevano che qualcosa sul fronte finanziario si stava muovendo. Poi sappiamo com'è andata a finire... Con ciò non voglio dire che i romani siano uguali ai predecessori. Dico solo che segnali positivi ne aveva dati anche Mehmeti, e dunque dovremmo andarci cauti.

Ma certo, la speranza c'è sempre. Dico solo che l'idea che "questi non possono essere dei ladri, perché non c'è niente da rubare" (che ai tempi di Mehmeti-Mbock era un'idea anche mia) all'epoca si era rivelata assolutamente infondata. Era un'ipotesi del tutto ragionevole, ma poi è stata smentita dalla realtà in maniera dolorosa.

Condivido le considerazioni di forest. Una cosa però mi lascia perplesso: l'idea per cui questa società meriterebbe un po' di fiducia per il fatto che non c'è niente da rubare, ma solo debiti. Beh, questa è esattamente la considerazione che un po' tutti facevamo quando c'erano Mehmeti e Mbock. Anche loro avevano ereditato solo i debiti della precedente gestione... Eppure, ci hanno portato a un passo della rovina. Per di più, pare che se ne siano andati con una lauta buonauscita. Quindi, a dispetto delle iniziali apparenze, si sono dimostrati dei delinquenti. C'è solo da augurarsi che la storia non si ripeta.

tua perché ogni critica alla societa' la vedi come critica a te o "a quelli che vanno in stadio", nei quali ti identifichi, evidentemente ma allo stadio per esempio ci vado anch'io che pero' mi permetto di criticare quindi come la mettiamo? non dovrei andarci o non dovrei criticare? Insulti a parte, ho scritto più volte che questa società non va bene per niente. Quindi anch'io critico la società, e come potrebbe essere altrimenti? Siamo penultimi in serie D... Detto questo, non è vero che "ogni critica alla società la vedo come critica a me o a quelli che vanno in stadio". Provo a chiarire meglio. Si era detto (secondo me a torto) che la dirigenza ha tanto appoggio tra i tifosi. Credevo volesse dire che i primi ad appoggiarla sono i tifosi da stadio. Siccome in stadio (e lo potrai confermare) non si respira tutto questo amore per i romani, allora le ipotesi sono due: o non è vero che la società gode dell'appoggio di molti tifosi, oppure i più accaniti fan di Pontrelli e Maragliulo dimostrano il loro appoggio alla società tramite facebook, e non con l'abbonamento.

Da parte di chi?

Continui ad attribuirmi cose che mi sembra di non dire. Non ho mai deriso I tifosi che vanno allo stadio e non ho mai usato la parola entusiasmo, ma appoggio. Sinceramente mi sei anche simpatico, ma non comprendo le critiche che mi fai su cose che non scrivo... Mi permetto anche di dirti che sbagli nel pensare che non ci sia nessuno che veda di buon occhio questa proprietà... su facebook nelle varie Pagine ci sono difese da grandi avvocati... Sì sì, appoggio (la parola "entusiasmo" l'avevi usata riferendoti allo stato d'animo dei tifosi dopo Chioggia, non all'atteggiamento verso la società). Io vedo un clima giustamente ostile verso i romani (che si respira le domeniche allo stadio), tu vedi invece un generale appoggio. Ok, normale, non c'era nessun intento polemico.

Io non noto tutto questo entusiasmo verso la proprietà, che invece vede massi. Non c'è praticamente nessuno che veda di buon occhio questa proprietà, e questo perché siamo penultimi in classifica e il debito è lontano dall'essere ripianato. E' vero che non siamo spacciati né dal lato sportivo né da quello economico, ma siamo messi male, e questo ovviamente non induce nessuno ad avere fiducia nei romani. Semplicemente c'è gente che ha deciso di non mollare e di continuare a star vicino alla squadra pur in questa drammatica situazione, e ha deciso di non farsi prendere dalla rassegnazione. I mille (scarsi) che vengono al Rocco per le partite dell'Unione non hanno alcuna fiducia nella società: basta sentire il clima che si respira allo stadio dopo ogni sconfitta. Se poi si vogliono considerare quei tifosi come dei complici dei romani, si faccia pure. Ma per me è lontano dalla realtà.

Io invece non sono rassegnato. Domenica vado in stadio a tifare. Speriamo in questa prima vittoria.

speranza può far rima con er duro e er ridarola??? Ognuno può fare quello che vuole, ma le centinaia di persone che hanno deciso di non mollare e di seguire sempre la squadra anche di fronte alla sconfitta più umiliante meritano rispetto, esattemente come merita rispetto chi decide di starsene a casa a criticare. Sono scelte che vanno rispettate e non derise.

Entusiasmo direi di no. Nessuno è entusiasta di questa situazione. Speranza invece sì. Il tifoso spera sempre, anche nella situazione più critica e drammatica. C'è sempre la speranza che l'Unione si risollevi, e anche in caso di sconfitta a Chioggia sarebbe stato così. L'unica cosa che si può fare è stare vicino a questi colori, sempre, anche nella sconfitta. Proprio come fanno in modo encomiabile i ragazzi della curva.

Per me invece il solito canovaccio (che indubbiamente di solito vediamo nelle partite interne) ieri non c'è stato. Perché per un quarto d'ora abbondante nel primo tempo il Montebelluna è stato in difficoltà, e concedeva ampi spazi. In difesa ballavano davvero. Nulla di tutto ciò si è visto contro Sacilese e Altovicentino, e per me nemmeno col Ripa. Queste erano squadre che, pur lasciandoci "sfogare" nel primo tempo, erano ordinate e solide in difesa. Contro di loro, era matematicamente impossibile fare gol. Ieri invece per la prima volta ho creduto che potessimo segnare, perché loro ci concedevano delle opportunità. Poi è chiaro che se giochiamo con Kabangu e Aquilani, tutto è molto difficile. Per me poi non si può assolutamente paragonare il Montebelluna con il Padova. I biancoscudati avevano dominato per tutti i 90', creando un numero di occasioni che il Montebelluna non riuscirebbe a creare nemmeno giocando contro di noi 3 partite. Comunque sì, normali punti di vista diversi.

El Montebelluna nel primo tempo faseva acqua de tutte le parti. No posso creder che sia stado un atteggiamento voludo. A noi saria bastado un attaccante per segnar anche più de un gol. Ma un attacco no lo gavemo, e Bez no gaveria cambiado le robe.

Ma nel primo tempo erano tutt'altro che coperti. Anzi, spesso concedevano voragini. Mi chiedo cosa sarebbe successo se avessimo avuto Godeas, Sessolo e Bussi. Siamo riusciti a impensierirli dal punto di vista del predominio territoriale (non delle occasioni) per circa un quarto d'ora consecutivo, nel quale loro hanno subito parecchio non riuscendo a venir fuori dalla loro metà campo. Non condivido quindi questa lettura tattica. Semplicemente, secondo me la Triestina, a causa di un attacco inconsistente, non è riuscita ad approfittare, nel primo tempo, di un Montebelluna inguardabile, evenescente in attacco e molle in difesa. Nel secondo tempo, il Montebelluna è venuto fuori e la Triestina è sparita, offrendo uno spettacolo vergognoso.

Due cose...Hector 1 ho scritto due post, tu hai preso solo quello dove critico giustamente, chi decide di pubblicare solo i post dei risultati, mezzi, positivi, o post di allenamenti (ma vi sembra una mossa seria???). Il fatto è accaduto ieri e l'ho commentato. Non hai invece risposto al mio post dove facevo i complimenti definendo la squadra, che io non ho mai colpevolizzato (ma fa comodo leggere cosa si vuole dalle mie opinioni) migliore della proprietà che reputo arrogante. 2 se vuoi ritenermi un gufo come mi ha definito intelligentalmente lo speaker del Rocco. Va bene, rispetto la sua e la tua opinione. Non ho più voglia di contrastare le opinioni sul sottoscritto, ognuno la pensi come vuole. Nessun problema e nessun dolore come scriveva Mogol e cantava Battisti... "il vetro non è rotto dal sasso, ma dal braccio esperto di un ingenuo gradasso..." Ho scritto che non ti ho mai considerato un "gufo", rispetto le tue opinioni anche se non le condivido quasi mai. Semplicemente, mi ha fatto un po' impressione che il primo commento dopo il risultato positivo e miracoloso di Padova fosse "Ridicolo!". Tutto qua. Anch'io non amo questa società, ma questo non mi ha impedito di godere per il risultato ottenuto contro i padovani.

Beh dai... un minimo di soddisfazione ci sta. Altrimenti si finisce per dar ragione a quelli che credono che esulti per le nostre sconfitte e sei triste per i risultati positivi (un gufo in pratica), cosa per altro a cui non ho mai creduto (perché in diversi riferiscono del tuo amore per questi colori)