rudy

tra i dettagli immagino che il venditore voleva ben sapere chi era il compratore finale....perchè soldi da una srl nn sono MAI SICURI

te ga visto una visura da cui risulta il proprietario?

vero ma quel che vendi i 600.000 li vol in scarsela attento a chi che compra...perchè xè sempre de pensar a una revocatoria....oppur xè solo ciacole

ma me domando: dove sto MAGLIARO gà trovado 600.000 euro????

Ultima ed estrema ratio:farli fallire e che sia finita

nessun processo alle intenzioni ma come mai nn hanno considerato lo sforamento dei parametri come acclarato dal bilancio intermedio al 31 marzo u,s,????

Che dio Dassi

Chi ha titolo per adire la magistratura deve muoversi e subito

Dipende: se viene acclarato che in realtà il dg era l'amministratore di fatto le cose cambiano....

E che si sbrighino a farlo...

Al momento a chi risultano intestati I terreni? Se si arriva al fallimento sai che asset... È una bella revocatoria

e noi dovemo refar la partenza da -7 salvo ulteriori.....

vero, non portano penalizzazioni ma possono portare al foro ulpiano... come pure interrompere le forniture,,,

mai dire mai e nn dimentichiamoci di quelli che hanno affidato loro denari a questi MAGLIARI!!!

dici bene e questa sudditanza deriva dal comportamento dei fondatori di questa repubblica delle banane. Al riguardo stanno uscendo documenti, in parte desecretati, su come la cara al cuore tornò all'itaglia nel 1954. Buona notte e sempre con stima per il tuo libro sulla Triestina che spiega come si sia arrivati ai giorni nostri

certamente e questo dimostra il sentire del comune cittadino nei confronti della magistratura che è espressione della politica AMEN

io spero vada come dici ma non cantare gloria troppo presto. Se fallimento sarà ci dovrà essere un curatore come si deve e un giudice coi contro e aggiungo: un PM che nn molli l'osso e azzanni. Quanto a Menta ci sono precedenti della Cassazione sul cd "amministratore di fatto" e lì un PM determinato potrebbe fare bingo. Ovviamente se tutto andasse come da auspici le pene per i reati penali connessi a un fallimento sono tali da rientrare nel trattato bilaterale sull'estradizione in essere con usa e quindi il rosen,,come c.zzo si chiama potrebbe avere qualche problemino,

vediamo come si evolve la faccenda. Io nn sarei così sicuro che gli altri due individui se la rideranno,,,,

in bocca al lupo Guido per la salute e speremo che ghe sia un giudice ai fallimenti coi contro e un curator come l'altra volta XE FONDAMENTALE!!!

certamente però manca ancora l'istanza di fallimento

la storia continuerà se e quando si aprirà la procedura fallimentare. L'istanza di fallimento deve arrivare da un creditore. A seguito di tale istanza verrà nominato un curatore fallimentare il quale,tra le altre cose, deve relazionare il giudice delegato ai fallimenti su tutto quanto riscontrerà nella sua indagine compresi quegli atti di cui si è detto in questo forum. Se le cose saranno come si dice le conseguenze saranno di natura PENALE per chi ha operato e per chi, di fatto, ha amministrato i beni societari. Tutto questo nel presupposto che ci sia una istanza di fallimento che nn obbliga NESSUNO a presentarla, manco il fisco che PUO' farlo ma nella ragionevole aspettativa di recuperare quanto nn pagato. Nn resta che attendere

altra trapanata per l'omino in rosa...sperando di nn vederlo nè sentirlo MAI PIU'

sulla gestione della Triestina ci darà un'occhiata il curatore fallimentare semprechè si arrivi alla dichiarazione di fallimento!!! secondo voi chi si attiverà in tal senso???

e intanto antonini si gode una bella trapanata ahhhhhhhhhhaahhahah FORZA BRESCIA!!!!

osservazione pertinente ma se permetti: tu faresti una proposta seria a degli individui siffatti????