gus

Sono certo che Mex abbia ragione. Se Montag ha ritenuto il mio intervento troppo secco e diretto a lui me ne scuso, ma non avevo scritto questo. Spesso sputo sentenze (pur non capendo nulla di calcio) perché scrivo in fretta "distratto" dal lavoro. Però... Quale sia e da cosa sia emersa la mia "posizione precostituita" non so e credo che Montag avrebbe fatto meglio a chiedermelo, semmai. Sarebbe eventualmente stato anche quello spunto di discussione. Forse. Il punto è che io non mi sono permesso di criticare Montag, ho solo commentato la dichiarazione di Binda. D'altra parte, se uno posta un articolo o una parte di esso, credo sia per suscitare commenti. La frase sul giudizio funzionale all'opinione, invece, era chiaramente diretta a me e - lo ripeto (oh, Massi, mica vorrai essere tu l'unico permaloso del forum, eh?) - mi sarebbe sembrato più corretto prima chiedermi quale fosse la mia opinione in merito. Tutto qua et de hoc satis.

Preciso di avere inserito il post esclusivamente perché mi sembrava interessante dare notizie di un ex (anche se per pochissimo) alabardato, molto promettente, del quale s'erano perse le tracce e perché, mesi or sono, avevo chiesto se qualcuno sapesse che fine avesse fatto, data l'assoluta assenza di notizie dopo quella dell'infortunio. Non vengo colpito particolarmente se a stare male è uno sportivo, piuttosto che un ragazzo qualsiasi. O meglio: vengo colpito nello stesso modo.

"Se poi questi giudizi non sono funzionali all'opinione di qualcuno non è un mio problema" Allora me la spieghi tu, Massi, visto che Montag non mi ha usato questa cortesia? Di Arrigoni a Sassuolo non me ne può fregare di meno. Non vedo perché si debba replicare se trovo il commento di Binda banale. O meglio, lo vedo ... e non mi piace. Peraltro concordo che lo spunto di Montag sia stato interessante, altrimenti non avrei risposto, no? E' la sua replica piccata che mi urta (oltre a quell'orrendo avatar )

Me la spieghi questa, Montag, ché non l'ho capita?

Forse qualcuno di voi si ricorderà questo nome: Nicolò Brighenti. E' un terzino destro, classe 1989, che un paio di stagioni fa il Chievo ci aveva girato assieme al centrocampista Amedeo Calliari, se non sbaglio in cambio di Cottafava. Una di quelle strane operazioni per le quali Cottafava, in realtà, era rimasto a giocare da noi (ufficialmente in prestito dal Chievo) e i due ragazzi erano stati rispediti in C1 a farsi le ossa. Dunque nel 2009 Brighenti stava giocando nel Pergocrema ed era stato convocato dalla Nazionale under 20, quando proprio mentre si allenava con la Nazionale ebbe un non precisato "infortunio" a seguito del quale non potè partecipare agli Europei. Da quel momento di Brighenti si persero le tracce. A fine stagione ritornò al Chievo per fine prestito ma non comparve più nella formazione di alcuna squadra. Più volte mi sono chiesto dove fosse finito un giovane così promettente, che avrei visto volentieri in maglia rossoalabardata. Ieri, sfogliando distrattamente la Gazzetta, mi sono casualmente soffermato su un trafiletto a margine d'una pagina e il mistero s'è svelato. In quella breve notiziola era scritto che Brighenti aveva appena ricevuto l'abilitazione a giocare a calcio, dopo la riabilitazione e le terapie seguite ad un intervento chirurgico per l'asportazione di un tumore al cervello. Tumore che s'era manifestato com un malore proprio durante quel ritiro con la nazionale, in preparazione agli Europei. Ora Brighenti è passato all'Esperia Viareggio, nel girone B del campionato di C1 (rectius Lega Pro - Prima divisione), nella quale potrà ricominciare la sua avventura. In bocca al lupo, Nicolò.

Posso dir che me sembra un comento de una banalità sconcertante? Come se i ghe lo gavessi chiesto al primo che passava de la per caso.

Rinnovo l'invito ai baskettari per giovedì (7 ottobre), al "pallone" della Libertas, con orario d'inizio 20,30 - cancello aperto dalle 20,15 circa. Al 90% siamo già in quattro. Chi aderisce?

Ieri sera rilassante dopocena di ciacole - per una volta non virtuali - su Unione, forum e dituttodipiù. Grazie a Gimmi e a Mex per la gradevolissima serata.

Mie idee. 1) Sì. 2) Perché no xe un play. (E perché ghe costava 25 mila)

Dal momento che stasera el basket xe saltà mi son disponibile ...

Quoto e me rincuoro!

Stasera niente basket per numero insufficiente, a 'sto punto ...

Potrebbe. Anzi, direi che certamente lo è stata. La preoccupazione è che commenti, peraltro assolutamente pacati - anzi - di stima nei suoi confronti, provenienti da Padova (dove Colombo ha giocato per 5 campionati e mezzo - da gennaio 2000 all'estate 2005) riferivano di questa sua tendenza ad alternare ottime prestazioni a ... giornate storte. Ne parlavano come fosse una sua caratteristica. Speriamo che con la maturità gli sia passata.

Dove tu abbia visto 'ste sentenze non lo so. Io ho letto semplicemente pacatissimi commenti ad una prestazione, sia pure con punti di vista diversi tra loro, com'è giusto che sia in sede di "pagelle", valutazioni ciascuna di una singola partita.

Semo sicuri che no'sia za sta? Tipo: entrado per parar un rigor dopo l'espulsion del portier? Mi me par de ricordar una roba del genere ma pol esser benissimo che me confondo. Sa come che xe ... l'età ...

Mi no son portier e no capisso un granché de calcio. Però me piasi esprimer le mie impressioni lo stesso. Condivido tuto el resto del tuo post ma sul primo gol, per mi, se la ciapava fazeva un miracolo. Per mi el xe partì un poco in ritardo perché la seconda deviazion iera imprevedibile e podeva mandar la bala da tute le parti. DIrìa che Pasquato, in quela circostanza, ga avù un considerevole "Fattore C" ... perché dopo le due deviazioni la bala ga sbatù sul pal interno per milimetri (la iera più fora che dentro). Quindi, mia opininon, sul primo gol Colombo esente da colpe. Ma la capela sul secondo gol resta imperdonabile.

Buongiorno a tutti. Che si fa 'sta settimana? Se si gioca di giovedì io ci sono, probabilmente con un paio di altre persone. Fatemi sapere al più presto, per favore.

Secondo me si colloca come primo play-maker, a patto che abbia completamente recuperato dal serio infortunio che gli è costato metà (abbondante) del campionato scorso, in Lega Due, a Scafati. Infatti, nell'ultima stagione, ha saltato dall'ottava partita di andata all'ottava di ritorno comprese (33 minuti di media nelle prime 5 gare, ha saltato la sesta, solo 4' nella settima - solo 6,9 minuti nelle ultime 10 partite, in due delle quali non è entrato pur essendo a referto). Quanto ai giovani, secondo me non solo possono dare ma certamente daranno alcuni minuti alla causa ... Ma qui hanno cercato un play titolare, un'alternativa tattica a Lenardon ... Poi, sinceramente, se le giovanili producono solo play-maker non è che li possiamo/dobbiamo fare giocare tutti, no? Si sceglie il migliore e si danno in prestito gli altri...

Come spesso accade, mi tocca l'ingrato ruolo della voce fuori dal coro. Ma non capisco i toni negativi rispetto a questa notizia, né le vostre perplessità. Mi usate una cortesia se mi spiegate perché l'arrivo di un play-maker puro sia un problema per la squadra. Aggiungo le mie considerazioni (non badate al modo in cui sono espresse, sono le mie personalissime idee, anche se spesso scrivo come se fossero dei postulati assoluti). La stagione passata ha chiaramente evidenziato l'assenza di un vero play-maker di categoria che potesse alternarsi con Lenardon in cabina di regia e soprattutto offrire un'alternativa tattica a Lenardon stesso. Marisi non si era rivelato all'altezza della B1 e Spanghero è (ancora?) una guardia tiratrice. Ha anche evidenziato come sia necessario disporre di un giocatore che sappia fare girare la palla e dirigere la squadra in alcuni momenti di difficoltà. Lenardon spesso tende a risolvere le situazioni difficili con iniziative personali. Inoltre, in alcune occasioni, la presenza di un vero play può consentire lo spostamento di Lenardon in posizione di guardia tiratrice, nella quale - sgravato da compiti di regia - ha dimostrato di poter essere molto efficace. Questo se, come sembra sia stato affermato, Busca si aggiunge al gruppo e non sostituisce alcun giocatore. Se, invece, viene a prendere il posto di qualcuno, credo sia necessario attendere di conoscere le motivazioni del cambio (tecniche? Comportamentali? Personali?)

Con la solita, doverosa premessa per chi no me conossi, che no capisso una mazza de balòn ... ... Mi 'sto Longoni no me pareva 'sai finalizzador - visto do volte in amichevole - ma una bona seconda punta, tecnica, abile a scambiar sul streto coi coleghi de reparto ... Probabilmente meio se lanciado in velocità. Rispeto a quel che diseva Guido, per mi la diferenza atuale tra Bariti e Gherardi xe pretamente fisica: Bariti xe legerìn, Gherardi torna de più e resisti de più sui contrasti. Inoltre, sempre a parer mio, el pol giogar un po' più interno a centrocampo. Ma quel altro xe 'sai più forte tecnicamente (e me par anca più veloce)

Massi, ti ho chiesto scusa in anticipo per lo sfogo. Penso che tra uomini - pardon, non volevo essere maschilista - persone che si stimano le critiche vadano, se non accettate, almeno rispettate. Se non ti stimassi non mi permetterei di farlo, te l'ho già detto altre volte. Io, poi, non sono nessuno per dirti cosa scrivere o non scrivere, men che meno per permettermi di darti dei consigli. Era solo il mio punto di vista, espresso con franchezza e, mi permetto di dirlo, con amicizia. Non so se ti abbiano nominato il più mona del forum perché quelle sono sciocchezze che non leggo. E se le avessi lette avrei provato rabbia per un comportamento vigliacco: non si scrive male di chi non può difendersi, non si sputtana uno che è stato bannato. Ciò detto, ribadito che esprimo solo la mia personalissima opinione, se dovessi pensare che le mie parole potessero privare questo forum di uno dei protagonisti, stimato ed apprezzato da tutti (me lo hanno confermato di persona, non più tardi dell'altro ieri, più utenti) sarei io a non frequentare più una comunità virtuale in cui mi sentirei terribilmente fuori luogo. Non mi accollare questa responsabilità. Se ritieni, eviterò in futuro di esprimere i miei pensieri sui tuoi post.

Vedi, Massi, forse il problema è che - di tanto in tanto o abbastanza spesso - tu usi un forum pubblico per "risolvere" questioni personali. Non so chi sia Fulgenzio, anche se posso essermene fatto un'idea, però di quel che è successo - o succede - in altri forum (secondo me, sia chiaro) qui non frega niente a nessuno. E te lo dice uno che legge e scrive anche "di là". Ti ho sempre letto con grande interesse, spesso anche con piacere - lo sai - ma questo tuo rispondere qui a questioni sorte da altre parti lo trovo non solo fastidioso ma irrispettoso nei confronti degli utenti di questo forum, oltreché del "padrone di casa". Perdona lo sfogo. Con immutata stima e simpatia.

Arlon, no xe vento quel che se senti ...

Mi sembra di avere letto da qualche parte che stanno pensando ad un turnover in difesa, specialmente per Tamburini che dicono fuori fase in quest'inizio di campionato.

Quoto. Imprescindibile la presenza in campo di D'Aiello fin dal primo minuto. Hemm ... Comunque, giusto per far la punta ... D'Aiello ha già esordito in Empoli - Triestina ... P.S.: Ho capito che intendevi: "Esordire dall'inizio". Era solo per fare il fastidioso ...