forest

Certo. Ma questo vale anche per i 72000 che vanno a vedere l'Inter o il Milan, e per una singola gara di Champions spendono più di un nostro abbonamento per tutto l'anno. Ma non si sognano neanche di vederla in TV. Que evidentemente si vive su Marte. Un singolo biglietto di un concerto dei Coldplay o di Taylor Swift costa da 120 a 1200 euro, con meno di 50 euro non vedi artisti di buon livello, oppure li intuisci sul palco da distanza siderale. Puoi vederti il concerto gratis su YouTube? Certo, ma esserci è un'altra cosa, come essere allo stadio è un'altra cosa rispetto al divano. Qua si sta polemizzando su un prezzo di 6-8 euro a partita (dipende se uno era già abbonato, ma se polemizza evidentemente lo era, se la coerenza ha un senso). Davvero uno per 6 euro a partita non ci va perché dovevano essere 5? Se sì, semplicemente mi arrendo. E se ci abboneremo in mille si arrenderà anche chi i soldi li sta mettendo in quantità astronomiche, così torneremo a Fontanafredda, ma per giocarci contro la squadra locale. E sarà esattamente quel che ci saremo meritati.

Ma agevolare cosa????? Sei euro a partita, ca**o!!!! E c'è chi si lamenta che dovevano essere cinque??? Ma parliamo seriamente??? Il giorno che anche questi si romperanno i coglioni e capiranno che qua si pretende ma non si è disposti a dare un ca**o, avremo di nuovo tutti in baretto a brontolare che a noi no ne ciol nissun... E a spendere 15 euro in una mattina de calicetti.... Ma dove vogliamo andare? Tu tifi Juve, mi pare, e allo Stadium coi soldi dell'abbonamento alla Triestina ci vedi due partite in curva. Ma veramente parliamo di serie A e altre sciocchezze? Ma pensiamo che in serie A verrà Marassi a chiedere le curve a 150 euro? Io veramente rinuncio a comprendere....

La gestione del Rocco, che tutti i tifosi almeno a parole si augurano, costerà alla società circa un milione l'anno. Fai un po' di moltiplicazioni fra incassi e costo e dopo riparliamo delle curve a 90 euro.... Io giuro che non capisco. Esiste una figura di pseudo-tifoso che spende serenamente 100 euro per una magnada in trattoria con la famiglia, che ne spende altrettanti per due mesi di Sky o tre di DAZN, che ogni giorno chiede chi compra la Triestina e suggerisce nomi che costano mezzo milione l'uno più l'ingaggio. Ma quando gli si chiede un microbico contributo di sei euro a partita tira fuori la storia che lui è andato a Fontanafredda.... E dunque? Andarci era una sorta di prelazione con sconto incorporato sull'abbonamento successivo? Quando ai tifosi del Sassuolo che vanno a Reggio a giocare da una vita daranno finalmente uno stadio, ci andranno gratis come ricompensa? Che poi, io a Fontanafredda ci andavo per davvero, e una volta sola in tutto il campionato eravamo più di mille, giusto per mettere i puntini sulle i, che a leggere certi commenti pare ci fosse un esodo oceanico....

Risposta del menga che mi pare condivisa da molti. Mi spieghi cosa c'entra la Triestina col fatto che i tifosi sono dovuti andare a Fontanafredda? Ti pare stiano facendo un mercato al risparmio? Delle processioni dei Bertocchi e dei Marassi so benissimo, ovviamente, e so anche che gli è stato mostrato nei dettagli quel che alla Triestina costa il Rocco ad ogni partita. Ma se tu mi dici SERIAMENTE che 6 euro a partita dopo aver speso dieci milioni l'anno scorso e probabilmente altrettanti quest'anno significa che "dei tifosi frega zero" vuol dire che vivete su Marte. Tu e gli altri che si lamentano. Nessuno avrà problemi se ci saranno pochi abbonamenti, tranquillo, anzi ho già scritto che avrei aumentato i prezzi dei biglietti, perché 110 euro sono un prezzo irrisorio, in quello stadio, anche se uno di partite ne vede la metà. Ma veramente il problema sarebbero 20 euro in più? Salvo spenderli in baretto in 10 minuti per un giro di birre???? Ognuno ha la società che si merita, se davvero non ci abboniamo per 20 euro noi non non ci meritiamo un ca**o. L'ho detto molte volte e non cambio idea.

Io i prezzi li conosco indicativamente da un mesetto, e se qualcuno ritiene che sia caro un costo -partita nello stadio più bello della serie C alla metà di quel che costa un biglietto in Eccellenza, che si impicchi. O che vada a vedere l'Eccellenza, pagando il doppio. Se qualcuno pensa che dopo averci rimesso oltre un milione l'anno scorso (per colpe non sue) la Triestina avrebbe dovuto mettere gli abbonamenti a 30 euro, vive completamente fuori dal mondo. I prezzi sono fra i più economici della serie C, in uno dei 5 stadi più belli d'Italia appena rimesso a nuovo. Chi si lamenta pagherà il biglietto, che personalmente metterei a 25 euro e non a 15, così quelli che vengono solo se siamo primi o se c'è un big match, e rompono pure i coglioni al primo passaggio sbagliato, almeno finanzierebbero la società e servirebbero finalmente a qualcosa

Detto che si gioca in 16, e non in 11, e dunque si può variare a gara in corso e a guardare restano in pochi, in un ipotetico 4 -3-1-2 El Azrak farebbe quel che faceva l'anno scorso, e Redan la seconda punta. La mia era una risposta a chi chiedeva come si configurerebbe Redan da seconda punta, fermo restando che potrebbe sempre fare l'esterno e pure la prima punta, ma soprattutto che dubito torni.

Il punto, e rispondo anche a Cica, è proprio che Santoni non è un talebano, anche se spesso viene dipinto come tale. E non gli dispiacerebbe poter ipotizzare un piano B, anche a gara in corso, magari con un 4-3-1-2 o altro. I buoni, e Redan è buono, trovi il modo di farli giocare, se non sei fossilizzato su un solo modulo. Ma alla base di ogni ragionamento c'è quello che Guido ha spiegato sopra, ovvero che noi quell'ingaggio non lo paghiamo.

Ti meravigli perché consideri Redan alternativo a Novakovich. L'alternativa a Novakovich è che Lescano resti qua, cosa che per il poco che so io considero a questo punto probabile per almeno tre ragioni. La prima è che nessuno pare disposto a pagare Lescano quel che la Triestina chiede, la seconda che una volta venduto bisogna avere in mano un'alternativa e poi appena testarla, la terza che a Santoni Lescano va benone. Poi resta possibile che domani si svegli il Foggia o chi per lui e metta sul tavolo un'offerta seria. A quel punto, il mondo è grande e un'alternativa si può anche trovare, è uno scenario certamente possibile ma a mio parere non probabile. In questo quadro, comunque, Redan (che dubito torni, a meno che non si trovi un accordo sulle condizioni) non c'entra nulla.

Questo si chiama parlare!!!

Semplicemente, nei primi 20' della ripresa Correia faceva quel che voleva, era strabordante e il telecronista ne cantava le lodi. Poi è uscito. Nel centrocampo titolare della Lazio non giocherebbe, ma in quello della ripresa ci starebbe comodo.

45 minuti a testa contro una squadra di serie A. Ti pare onesto fare commenti? Scarso non è nessuno, questo è sicuro. Il terzino olandese nel primo tempo ha mostrato di essere ancora un po' imballato, ma ha i movimenti di uno che sa decisamente giocare a calcio. Vicario qualche bella iniziativa, Voca sembra uno di sostanza. Attys ha chiaramente numeri, resta da dire del portiere. Che ha sulla coscienza il rigore, nato da una presa difettosa. Vuoi sapere se mi è piaciuto? Molto. Perché è sicuro, si è messo subito l'errore alle spalle, ha fatto due belle parate (una per tempo) la seconda delle quali facendo sembrare facile una cosa che non lo era per niente. È molto bravo coi piedi, ma soprattutto comanda la difesa urlando di continuo. Mi paiono ottime premesse, poi l'errore isolato capita ai fenomeni e può capitare anche a lui

Oh, grazie! Beh, riassumendo: nel primo tempo meglio la Lazio, evidente la differenza tecnica, un 2-0 avrebbe fotografato più onestamente una prima frazione nella quale, oltre al gol, loro hanno colpito due pali clamorosi. Triestina comunque più che dignitosa, sempre presente con buona personalità, su buoni ritmi e con il giocare la palla a qualsiasi costo come stella polare. Ripresa completamente diversa. Le riserve della Lazio valgono una buona C o una scarsa B, e non scherzo. La Triestina ha pian piano preso coraggio, ha iniziato a provarci con sempre più convinzione e ottenuto il pari ha capito che poteva persino vincerla, e per poco non ci riusciva. Direi che è presto, ovviamente, per i giudizi, ma le indicazioni paiono positive. Abbiamo un allenatore con idee chiare e giochiamo a calcio, su questo non ci piove. Per parlare di singoli è presto, ma mi pare di poter dire che il mantra su cui la rosa è stata costruita è "chi ha paura con la palla fra i piedi qua non può giocare". Mi pare incoraggiante, ed è un pari che porterà abbonamenti. Bene così.

Sfioriamo la vittoria con Jonsson, in contropiede solitario, all'89'.... Finisce 1-1

Finale più Triestina che Lazio. Entrati con voglia tutti i cambi. Mi dicono, del resto, che chi non ha voglia e determinazione non viene esattamente apprezzato da Santoni, che in questo è intransigente.

Stavo scrivendo, lo giuro, che un pari a questo punto ci starebbe pure, contro questa Lazio lenta della ripresa. E il pari arriva, con un gran numero di Vertainen (ma chi dice che non è buono vede veramente le partite?). Decisiva la deviazione di tacco di Lazzari che batte il proprio portiere.

1-1!!!

Con i cambi la Lazio è un'altra cosa. In peggio. A parte Zaccagni, che ha mostrato da subito bei numeri.

Diakite x Roos. In realtà, abbiamo ancora due sopravvissuti della formazione iniziale: Germano e Vicario.

Bravo adesso Roos su Akpa-Akpro. Poco prima, tentativo sul fondo di Vertainen.

Della Triestina del primo tempo credo sia rimasto solo Roos, e della Lazio Rovella. Attys, intanto, fa una buona giocata ma il tiro da fuori è una telefonata al portiere. È entrato con decisione, comunque

Quindicimila cambi. Se li scrivo tutti finisce la partita nel frattempo....

Non mi stupirei se Lotito facesse un'offerta per Correia

Noslin da fuori, bene Roos in presa. 58'

Il primo brivido della ripresa è un colpo.di testa alto di Cancellieri su cross di Zaccagni Il secondo, trenta secondi dopo, una grande chiusura di Attys su Lazzari lanciato a rete. 56', sempre 1-0

La fisicità di Correia impressiona il telecronista di DAZN