Cip

Giusta domanda ma la mia premessa, purtroppo ormai tardiva era il "consolidamento l'anno scorso con un altro anno in eccellenza. Ora da quel che so il debito e' nell'ordine che dico, se vuoi fare la D devi mettere un minimo di 800 milla euro ulteriori quindi... L'azionariato popolare potrebbe contare su teorici 20.000 soci azionisti ai quali basterebbe rinunciare a qualche spritz e cacciare 100 € testa. tempi non ci sono piu' se non interviene l'autorita' cittadina.

Eh, son notizie.... solo monade in risposta a battute altrui. mi adeguo.

Vedo che molti cominciano ad esprimere concetti simili ai miei (Massi Pinot Gimmi ma anche altri come Roberto ecc.) Ovviamente sono gli unici coi quali ritengo da parte mia sia utile avere uno scambio di opinioni proprio per quanto gia' chiarito piu' volte soprattutto con Roberto, dico quello che posso per rimanere nel lecito. Qualcuno a mo' di battuta mi ha detto di comperare la societa'. Dato che di professione faccio l'imprenditore (in altro settore ovviamente) se devo comperare una societa' gia' esistente faccio prima delle valutazioni. 1)Capitali, strutture,beni mobili ed immobili, situazione patrimoniale ecc. 2) bilanci degli ultimi anni 3) voglia e tempo e possibilita' economiche. Qui mi pare che, a naso, il buco reale sia di oltre 1 milione tra ufficiale e non ufficiale, non ci sia alcuna struttura, beni di proprieta' né mobili né immobili, nessun capitale umano. Inoltre l'investimento ulteriore sarebbe, minimo, di un altro milione. Quindi la soc. non corrisponde a nessuno dei tre parametri che io metto a priori per cominciare a ragionare. A mio parere strettamente personale, per quel che vale, la sola maniera di rimettere in piedi una situazione simile e' l'azionariato popolare supportato realmente dalle autorita' locali. La ricerca del ricco scemo ha gia' fallito in passato come mi pare tutti possano vedere e capire ed inoltre questo porta al rischio di aprire la porta a personaggi dubbi come gli ultimi che sono arrivati o che tentano di arrivare. La vera e sola ricchezza della Unione Triestina attuale e' il patrimonio tifosi, la possibilita' di uno stadio del livello del Rocco, la tradizione dei grandi del passato, ma se questo non basta a smuovere gli impenditori locali, anche ricchissimi in qualche caso, e' difficile pensare che ce ne siano di esterni se non i soliti mestieranti e maneggioni. La citta' avrebbe le potenzialita' di Verona o Brescia come numero di abitanti, senza avere pero' la provincia che invece e' la ricchezza base delle due citta' citate. Sinceramente la sconfitta col Dronero l'anno scorso mi era parsa una cosa "quasi positiva" perché avrebbe forse permesso di consolidare, con un altro anno di Eccellenza, anche se umiliante, una situazione che oggi sarebbe certo ben piu' rosea. Andare a giocare a Monfalcone in eccellenza o a Monfalcone in serie D non cambiava il mondo ma nel frattempo si sarebbe valutato la solidita' della gestione con i correttivi necessari e magari nuovi soci, nuovi sponsor ecc. Ora e' tardi e resta solo la possibilita' teorica di fare la "D" senza dimenticare come e' arrivata, cioe' non per via diretta vincendo il campionato. Credo che chi vive nella realta' queste cose le capisca. Se i tifosi dell'Unione ritengono di essere sufficienti come numero e ritengono di rappresentare in toto o quasi la realta' cittadina magari questa e' una via percorribile ma passa obbligatoriamente dall'impegno delle autorita'.

ROBERTO scusa nuovamente: per chiarire io non mi nascondo dietro al nickname per sparare chissa quale cazzata. Dico solo che ho dei crediti certi ed esigibili, che faro' causa a settembre perché prima impossibile, che se tutto va bene avro' i primi riscontri a dicembre, tutto qui. Non credo che dire questo disturbi piu' di tanto la mobilitazione contro MM, Magari chiarire qualche cosa di piu' serve a tutti. Sono entrato nel sito in modo lecito e permesso dal regolamento, non offendo nessuno ma anzi da qualcuno vengo invece offeso perché disturbo. Io voglio come tutti capire come si e' creata questa situazione e alcune risposte intelligenti anche di stasera mi hanno ulteriormente fatto credere di essere sulla strada giusta. La mia e' diventata una questione di principio perché fortunatamente sono benestante e non faro' una tragedia se la causa mi costera' piu' di quanto incassero' dopo sentenza ma chi mi ha preso per il c**o paghera' (anche penalmente se riusciro' a dimostrare il penale). Continuero' comunque a girare con l'Audi senza alettone al massimo per l'alettone usero' quello della Porsche di mia moglie. Infine e per ultimo: a me dispiace moltissimo per la situazione della Triestina e se la mobilitazione attuale sortira' effetti ne saro' felicissimo. Chi vuol credere creda.

Roberto scusa stavo fuori a cena. Per farla breve perché non mi va di far troppa polemica: per me la responsabilita' principale e' dei Cepu e non da ora ma ancora da Dronero, gli altri sono "teste di legno". Cosa devo postare la carta d'identita'? posso dirti che sono un creditore, quindi interessato, faro' causa alla nuova ed anche alla vecchia proprieta' a settembre dato che ora studi avvocati e tribunali sono in pausa estiva come immagino sappia anche tu, faro' causa sia civile che penale (in base a quanto mi hanno consigliato i miei avvocati) e parlero' a...dicembre perché la giustizia ha dei tempi non celerissimi, magari ad agosto prossimo chi lo sa, ma questo non dipende da me. Ho anche una moglie un'audi sono sportivo, mi piace il terrano e la malvasia ma anche vini del collio (oddio spero di non essere bannato perché mi piace qualche cosa di friulano....) che devo dire di piu'?

infatti… e scusa cip ma chi te conosi, te son al sesto messaggio e za te fa l'arrogante? Arrogante sarai tu, io parlo con educazione mi pare e dico la mia in un sito libero. Infatti sul tuo sito non scrivo e me ne guardo bene dato che non condivido quasi nulla di quello che dici, che fai,che fai credere, che pensi e fai credere di sapere ecc. se non ti va di leggere salta grazie. Se il titolare del sito me lo chiede mi tolgo ma deve essere lui non tu.

Non mi permetto nemmeno lontanamente di pensarlo! Noto solo il modo con il quale e' stato liquidato Massi che da tempo scrive cose fuori dal coro. Forse non e' un alpino e non gli piacciono i cori. anch'io sono come lui, provo a pensare con la mia testa soprattutto se sono parte in causa....vabbeh vedremo cosa produce la mobilitazione (spero qualche cosa almeno a livello mediatico nazionale e regionale) e poi ci adegueremo, fermo restando che io ho ben chiara la scaletta delle responsabilita'.

Se vuoi concordo con te che ci sono svariate cose strane ma pensandoci bene possono anche collimare: 1) L'ingresso di Zamparini con una bella cifra nel novembre scorso, senza alcun tornaconto. Pensi che Zamparini sia un filantropo ed abbia lasciato il suo avvocato fino a marzo a controllare tutto per quale motivo? L'atto notorio fatto a Modena e che nessuno conosce nei dettagli.Se avessi voluto comperare io la societa' andavo dai Cepu e assieme trovavamo un notaio in loco che ci faceva omologare la societa' in pochissimo tempo invece se ricordi anche qui ci furono lungaggini di 1 mese e piu'. I debiti pregressi certificati sono 390.000. Sono i soli debiti o ce ne sono altri e di che ammontare? e mnei confronti di chi? Non e' certo complicato ripartire da una societa' fallita, chiamarla Triestina ssc o simile invece che Unione ed ottenere con discreta facilita' almeno l'eccellenza, anche senza marchio.Per campi di gioco allenamento ecc. basta disporre di denaro reale e contante! Tu dici che e' complicato filarsela dai debiti ecc. ma chi fallisce? l'amministrattore che ha passaporto Kossovaro e del Camerun. Cosa credi che rispondano gli altri che hanno ceduto(e possiamo parlare di mille casi che succedono tutti i giorni in tutti i contesti non solo nel calcio) : "a caro io l'ho venduta a quello, e rispondo solo fino a marzo poi si arrangino loro". Qui sta' l'arcano ma sembra che, a parte Massi, ad altri dia fastidio parlarne quindi....io mi limitero' a leggere quello che volete scrivere e, a inizio settembre faro' i miei atti nei luoghi adatti e contro chi, secondo me e' responsabile. Chi capisce capisce, ne riparliamo verso dicembre. Ovvio che la mobilitazione a tutti i livelli forse portera' il Sindaco a far abbreviare le cose ma nella sostanza lo stesso Sindaco ha gia' risposto "io gli ho presentato dei compratori ma loro non vogliono vendere e nessuno li puo' obbligare...."

Che se continua così non ci sarà una società se non sulla carta, il tentativo è di mandare via questi soggetti e far subentrare qualcun altro però questi non mollano e nessuno riesce a capire bene perché. Una volta liberata la Triestina si andranno a cercare i responsabili di questo squallido teatrino. Scusa ma e' cosi' complicato capire che le due cose sono concatenate? questi non mollano perché sono li' per non mollare e quando tutto e' a catafascio rientrano gli altri a zero euro. Altrimenti che spiegazione c'e'?

Io sono d'accordissimo con te. Mi pare inutile stare a discutere con chi pensa che la sola mobilitazione popolare nei confronti degli MM possa portare a dei risultati se non avvalorata da ben altre azioni nei confronti della vecchia proprieta'. E questo non per "rompere la testa a Cepu" come dice qualcuno, cosa che a me personalmente non interessa proprio, bensi' per renderli responsabili a tutti gli effetti dal punto di vista legale! Siamo in una societa' del diritto! La verita' si puo' e si deve ottenere in maniera lecita. Prima cosa e' entrare in possesso dell'atto fatto a Modena da Mbock e Cepu e vedere le clausole e questo si puo' fare con richiesta legale da parte di eventuale compratore serio con l'avvallo dell'autorita' del Sindaco, allo studio notarile che ha fatto l'atto. E' vero che si tratta di atto privato ma che coinvolge un bene pubblico quale e' secondo il diritto sportivo una soc. di calcio e quindi il Sindaco o chi per lui ne ha facolta' se in presenza di societa' realmente interessata all'acquisto. Ricordare l'acquisto del Milan fallito con Farina da parte del gruppo Berlusconi nel 1985!. Ma la richiesta di chiarimento puo' essere rivolta anche ai Cepu direttamente, dato che la copia integrale dell'atto l'hanno anche loro! Dall'atto si evince tutto quello che ci sta dietro e che serve sapere. Quindi se eventualmente i Cepu sono ancora i veri proprietari e MM solo dei prestanome prezzolati ed interessati ad azzerare la societa' in cambio di compenso e per conto terzi (che possono essere alla fine anche altri oltre ai Cepu). Altrimenti non si spiega come e' possibile che MM abbiano accettato di accollarsi un debito di 390.000 €, pagandone poi una parte di tasca propria (almeno 100.000) con bonifici da UBS svizzera e versamenti contanti da Italia su italia per sanare parte dei debiti pregressi e poi improvvisamente piu' nulla! Sono dei dementi incapaci che hanno preso parte ad un gioco piu' grande di loro? Non credo proprio. Piu' facile che siano la lunga mano messa li' da chi aveva interesse a far fallire la societa' e riprenderla a costo zero. Se dietro c'e' la vecchia proprieta' Cepu da sola o con altri questo e da vedere e da dimostrare e lo si puo' fare solo tramite organi ufficiali legali come detto prima. Poi se si vuole anche aggiungere una bella mobilitazione via facebook giornali blog forum etc. tutto bene ma serve a "far colore" nulla piu' dato che chi ha organizzato una cosa cosi' ha sufficiente pelo sullo stomaco per fregarsene delle varie mobilitazioni popolari. Quindi per me la sola via per far chiarezza e' quella legale: esposto a chi di dovere tramite il Sindaco e l'autorita' giudiziaria per vedere le carte e poi si discute e si capisce. Allora poi puo' subentrare il nuovo compratore se c'e' e ne ha le capacita' economiche. Il resto sono chiacchiere e folclore.

Va be le risposte potevano essere tante... io penso di avere la possibilità a mia volta di controbattere... un forum funziona così... io, e diversi altri che ti hanno risposto ( li contiamo questi?) continuo a pensare che la " versione" cergol sia molto importante per tanti fattori, ne cito due... 1 chi guarderà la situazione della Triestina, analizzerà soprattutto la sua gestione. 2 ha dichiarato di averci lasciato nelle mani migliori possibili pur avendo altre offerte. Risposta concisa e compendiosa! il punto e' tutto qui! quanti erano i debiti "reali" certificati? questo lo sappiamo. ma qual è la verita' "vera"? Io non credo che siano domande oziose e non attuali dato che le due cose sono strettamente concatenate e non volerlo vedere mi pare strano. Forse basta porre qualche domanda a calciatori, ex allenatori ecc. C'e' pur qualcuno che ha amici fra questi o no? Ovvio che c'e' un po' di omerta' ma qualcosa si verrebbe a sapere ....o no?

Le analisi o pensar all'anno prossimo non salva la situazion, in sto momento quella xe la priorità… per el resto xe tempo… Direi che ti contraddici! Se e' vero come pare che la categoria serie D e' approvata in quanto pagata l'iscrizione(prescindendo dai punti penalizzazione che arriverebbero poi ecc.) la sola analisi da fare e' il percorso logico attuale: 1)oggi non c'e' squadra 2) c'e' qualcuno (come dici tu) che puo' costruirla acquistandola? 3) chi potrebbe venderla non vuole. e non lo si puo' obbligare legalmente. Quindi se queste sono, come dici tu "le priorita" significa che e' un gatto che si morde la coda. C'e' l'iscrizione ma manca tutto il resto!. A questo punto puo' ben succedere che non si partecipa al campionato di quest'anno, e quindi si viene declassati ecc.ecc. Quindi la ricostruzione parte comunque "dal prossimo campionato" con l'acquisto dopo fallimento (perché qualcuno lo chiede di sicuro e un tribunale lo da di sicuro nel frattempo). Pertanto secondo me non e' ozioso indagare "da subito" sui perché tutto questo e ' successo. Credi veramente che qualche compratore impazzito accetti di acquistare una situazione fatta di ufficiali, sottoufficiali e truppa varia senza prima contare quanti sono i saldatini?

Senza entrare nel merito delle categorie presenti o future che al momento sono pura teoria, io rimarrei all'analisi delle cause che hanno portato alla situazione odierna e la discussione fra Morodesede e Roberto e' la piu' attuale: visto che il duo MM non molla per situazioni inconfessabili (ignote non direi perché sono abbastanza palesi...) la valutazione piu' logica sarebbe quella sulla responsabilita' "retrogada" del duo Cepu. Credo che a breve ci saranno delle denunce sia nel civile che nel penale a carico dei due precedenti proprietari della societa' ed allora forse usciranno i veri motivi.