Cip

Una cosa non esclude l'altra! se pol far un bel giro e poi amarone ecc. grazie comunque del consiglio diveertente!

Ma direi intervento surreale indirizzato a chi come me ritiene tra lp'altro, fra le risate generali, che la finale gia' scritta City Napoli sia vinta dal Napoli. Chi ha il calcio nel cuore, cosa che spesso succede a chi ci ha giocato a qualche livello, chiede solo che il vincitore sia quello che ha meritato. Scrivere battute tanto per farlo non fa diventare competenti.

Forest non fare lo gnorri. Avevo ben letto questa intervista di Casarin il quale ha poi aggiunto in altre sedi e piu' volte "ma il regolamento odierno" prevede spesso rigore anche se e' contro lo spirito del gioco". Ma e' logico e chiunque ami il calcio non puo' accettare che un pallone scagliato da vicino e che magari colpisce prima altra parte del corpo, sia considerato rigore! Ma vuoi che ti citi ogni domenica quante volte decine di "addetti" di vario livello ripetono a pappagallo "pero' purtroppo il regolamento punisce le braccia larghe". Di questo si sta parlando. A me non interessa che ne benefici il Milan ma che la procedura venga attuata per tutti. Se Di Bello del Var fa il suo mestiere onestamente, richiama Massa. E se massa spiega al capitano la totale involontarieta' del mani a me personalmente va anche bene. Non andrebbe bene pero' ai vertici arbitrali che nel caso di braccia larghe prevedono rigore "perche' devi evitare di metterti nella condizione di far fallo". Anche alla mia epoca preistorica i difensori intervenivano con le braccia dietro la schiena......avrai visto qualche foto d'epoca....Diversamente prendevi rigore contro. Ora in teoria siamo arivati con il Var a mettere in evidenza tutte le azioni che spesso prima non si vedevano....il problema e' che quello che prima era discrezionalita' arbitrale con pregi e difetti (tipo l'arroganza dei vari LoBello che esibivano a volte l'errore per dimostrare di essere loro che decidevano!) ora e' diventato discrezionalita' dell'arbitro addetto al Var. Io voglio solo uguaglianza di giudizio non favori. Spero di essermi spiegato. Se la palla colpisce il palo interno corre sulla linea e prende l'altro palo interno e non entra e' sfiga ma non posso pendermela con nessuno. Ma il Var e' li solo per vedere alcune azioni e non ha nemmeno la scusa della fatica sul campo......Questo fa venire dubbi non altro. Come puo' non vedere falli clamorosi o falli di mano vistosi? Fai il tuo mestiere, richiama l'arbitro ed eviti che sorgano dubbi.

Concordo ovviamente con la bandierina acnhe se rimango basito per il fatto che sia andata in frantumi,. Capita quasi tutto le domeniche di vedere calci alla bandierina che si piega e non si rompe. Ovvio che e' comunque un episodio stupido ma al massimo Leao doveva prendere un'ammonizione, niente che abbia influenzato il risultato. A me lascia ancora esterefatto l'episodio di Milan Empoli con un pestone/calcio a Rebic proprio sulla linea dell'area (e questo doveva ulteriormente far risaltare il fallo....) Nessun ricorso al Var. La stessa cosa risuccede la domenica dopo e stesso risultato. Sono episodi che di solito capitano 1 volta ogni 10 o piu' partite ma qui sono successi due partite consecutive. Se li paragoniamo come logico a quelli della "concorrenza" cioe' falletti che mai in europa sarebbero considerati tali che invece vengono assegnati come rigore, beh come diceva qualcuno, a pensar male.... Che esista una statistica che ho citato per tre arbitri che col Milan sono come la grandine senza pioggia e' evidente basta leggerla. E stranamente spesso due di questi vanno in coppia (uno in campo e lpaltro al var e viceversa). Anche qui sara' casualita... Il mano dato alla Roma era ovviamente diverso ma le braccia anche meno larghe di quelle del bolognese. Quello che fa arrabbiare e' la mancanza di omogeneita'. Se il Var come giusto richiama per il fallo del calciatore Udinese lo deve fare anche pr quello del Bologna. Poi decidera' l'arbitro. Evidente che se Massa fosse andato a vedere l'azione e l'avesse ritenuta congrua, ci sarebbe stata ovvia uniformita' con altri casi di altre partite. Ma il fatto e' che non l'avrebbe potuta ritenere congrua perche' il braccio era larghissimo! Ora anch'io sono assolutamente contrario a questo genere di rigori nei quali la volontarieta' e' totalmente esclusa (palla che batte prima su altre parti del corpo e successivamente sul braccio anche se largo ma senza alcuna volontarieta') ma il regolamento dice che e' rigore e non lo dico io ma il regolamento. E ogni domenica in situazioni simili altri ne beneficiano. A me non interessa altro che uniformita' di giudizio. Sai bene che non sono favorevole al Var come e' utilizzato ora. Mi va bene solo il gol non gol. Il fuorigioco, anche se migliorato con quello semiautomatico, e' giustamente in via di revisione da parte dell'Uefa prche' i fuorigioco di pochi centimetri o addirittura millimetri sono contrari allo spirtito del calcio. Fuorigioco pr la gciocca di capelli piu'0 avanti della linea ell'avversario e' un po',una barzellette. Credo si stia ritornando almeno al fuorigioco che peveda una distanza seppur minimo perche' sia tale e allora si ritorna alla normalita'. Ma casi controversi sono pur sempre possibili. Quello che e' intollerabile sono falli vistosi non richiamati al Var nel caso di impossibilita' che l'arbitro veda. E a questi mi riferisco. Ho aggiunto anche il mani di Bologna perche' 9 volte su 10 viene dato rigore e richiamato dal Var. Ripeto io non lo darei mai un rigore involontario. Ricordo ancora il rigore assurdo dato alla Juve contro il Milan su tiro di Cuadrado e palla colpita dall'allora milanista DeSciglio che era a terra girato.....

Forest data la giornata scaente per Trieste e anche per il Forest oggi non voglio infierire ma solo a titolo di curiosita': hai visto il rigore dato alla Lazio l'altro ieri? e il mani dato alla Roma stasera contro l'udinese? allora di cosa parliamo? Diciamo che il Milan ha la sfortuna di ritrovarsi spesso Massa Di Bello e Valeri e c'e' qualcuno che si e' preso la briga di fare dei calcoli rilevando che il Milan con loro ha una media del 30% cioe' su dieci punti possibili che fa con gli altri con loro ne fa 3. Se hai voglia vai sui due siti che conosci cioe' i Casciavit e "il Casciavait" che sono infinitamente meno faziosi di Spazio Milan, Milan News o altre testate di tifosi. Questi citati parlano e scrivono solo con l'utilizzo della statistiche. Quindi diciamo che "siamo sfortunati" quando assegnano al Milan in certe occasioni certi arbitri. Certamente si puo' giocare meglio si possono fare gol invece di sbagliarli come quello sbagliato da Diaz verso la fine ecc. tutto quello che vuoi! Ma se c'e' rigore lo devi dare e se la cosa si ripete un po' spesso a tuo sfavore e a favore di altri magari ti domandi il perche'! Anche con l'Empoli il fallo su Rebic era visibilissimo.... Detto questo io non divento matto sicuramente se anche arriviamo 5ti o 6sti perche' quest'anno capitera' anche al Liverpool probabilmente Al Chelsea o al Tottenham ed a un sacco di altre squadre con tradizione ecc. Ma la classifica dovrebbe essere lo specchio dei meriti/demeriti pur con qualche fortuna/sfortuna e casualita ma non troppa! Altrimenti non e' piu' quello che si vorrebbe guardare. E' noto a tutti che da fastidio il fatto che Maldini da quando e' arrivato non paghi le percentuali ai procuratori se non in misura "di legge" e senza sottobanchi e tu mi insegni che il potere dei procuratori muove moltissime cose nel campionato italiano. Se la ritrovo ti giro una chiaccherata/intervista di D'amico di qualche tempo fa, fatta a persone e conoscenze comuni della mia zona (abita a 10 km da casa mia). Prima ancora che scoppiasse la grana Paratici che comunque fra di loro tutti conoscevano.

Nel frattempo imvece di rispondere a un pirla come te sono andata a farmi 80 km in bicicletta con gente seria e mi sono ossigenato il cervello e proprio per questo rimango completamente della mia opinione. Cdk e' un campione potenziale tuttora inespresso ma campione. (cosa che del resto dice pergino...Pioli...) Il mani come ha detto Casarin non e' giusto dire che e' rigore se tocca altre parti del corpo prima pero' se il regolamento e' questo e in campo si deve stare con le braccia chiuse (come si faceva anche 60 anni fa...) e non aperte alla spaventapasseri...beh e' rigore. E lo riportano m 9 su dieci.....giornali esperti tifosi ecc.ecc. In Inghilterra oggi ci sono almeno 10 squadre che spendono quello che un Milan o un Napoli spendono in 10 anni, hanno bilanci in passivo, fanno marachelle di bilancio che nemmeno la Juve....eppure alla fine hanno risultati non tanto positivi anzi mi pare siano quasi tutte dietro a quelle che invece si adeguano alle regole come Milan e Napoli. Oggi c'e' il City che ha vinto 10 champions? 5 champions ? sbaglio? 1chanmpion? sbaglio? vedremo se ne vince 1. c'e' il Brighton che e' il "Sassuolo de noartri."... ma gioca in un campionato veramente eccelso pieno di soldi pieno di vittorie ecc.cc.c. Klopp: chi sa il tedesco potra' eventualmente cercarlo su you tube quando dice che lui Charles De Ketelaere lo voleva comperare ma il Milan aveva gia' perfezionato. Non che Klopp sia Capello ma e' uno dei tanti che apprezzano le possibilita' del calciatore. Oggi non ancora un campione ma si fara. Successo anche a Bergkamp di essere preso per il c**o dagli espertoni di turno.....io con emoria lunga ricordo bene. Ricordo anche chi diceva che La Lazio era penalizzata causa Lotito ec.ecc. ecc.. pertanto concludo: Andate in bicicletta che forse si ossigena il cercvello anche a qualcuno di voi espertoni da tastiera. baci

tanto pr stemperare e risponde a tutti: oggi il piu' famoso ex arbitro probabilmente piu' rincoglionito di me a domanda precisa ha cosi risposto. - domanda: Ma cosa pensa lei della "posizione congrua delle braccia"? - risposta: per uno spaventapasseri nel campo la posizione congrua e' ovviamente quella a braccia aperte, per un calciatore ovviamente no! Ovviamente il signore in questione ha passato addirittura gli 80 e sara' quindi rincoglionito addirittura piu' di me. Sempre per stemperare: intanto che Forest faceva lo spiritoso al secondo gol del City io leggevo nei sottotitoli della vittoria del Brighton sul Chelsea. Dico Brighton che farebbe fatica a stare nelle 10 in serie A. Il Chelsea attuale nomn dico rischierebbe la B ma non piu' del 12-13 posto.... Forse tanti hanno perso di vista il calcio reale. Ps: gimmi io saro' fastidioso e ricoglionito ma non appaio e scompaio come te a seconda delle circostanze.....e' molto facile scrivere le battutine. Chi sa di calcio scrive gli altri.....stiano ziitti o se vogliono srivano ma accettino di essere considerati dei pirla. grazie e buonanotte al volo visto che avevo gia' salutato: smettila di leggere la Gazzetta.......Cdk da Pioli e' stato considerato uno dei migliori e lo ha detto in diretta a fine partita.... per me e' da 6 scarso ma magari quando giochera' nel suo ruolo prendera' anche 6,5. Poi fra milioni di tifosi ci sta che una parte la pensi diversamente. Basta avere il coraggio delle proprie azioni e ricordarsi quello che si era detto anche a distanza pero'.....a me capita sempre.

ma una cosa non esclude l'altra....

devo fare in fretta: sul primo cioe' trattenuta su ballo' certo non e' da straciaris le vesti ma fallo sempre e comunque perche' ballo e' in vantaggio e viene trattenuto dal giocatore del bologna a 1 metro dal guardialinee... su Rebic nemmeno da discutere....ieri ne hanno dato uno alla Lazio che non era nemmeno lontabamente paragonabile per forza e fallo a questo! Incredibile, c'e' jun altro rigore su fallo di mano in aera con doppio tocco che e' stato valutato involontario per posizione congrua poi c'e' l'ultimo che sbagli a considerare s enza conoscere il regolamento: non te lo sto a ripetere perche' te lo puoi leggere su i vari siti ma riassumendo "palla che batte su una parte del corpo non e' rigore se la posizione delle braccia e' congrua menghrte e sempre rigore se la posizione delle bracia non e' cogrua". In questo caso quello che tu citi sempre cioe' Marelli ma praticamente tutti ma propruio tutti hanno detto semplicemente braccio larghissimo e' sempre e comunque rigore! Ma proprio da regolamento perche' il braccio non doveva essere li e c'era daprima che la palla toccasse il petto. Su adesso non possiamo essere sempre piu' realisti del Re! Non ho protestato granche' sul fallo su rebic in Milan Empòoli anche se c'era ed era rigore ma nulla di clamoroso rispetto a questi due e anche al fallo su Balo' Toure. Venendo al lato tecnico: male l'approccio non concordo: male che no n abbiano fiscchiato fallo a favore e poi dal minuto 1 sempre solo Milan. Meglio Vranckx? a me e' piaciuto e si e' dimostrato un contitolare nonostante i 20 anni. E' calato al 70mo ma fino ad ora aveva giocato solo 10 minuti....Pobega ha usufruito del sacrificio di Vranckx e di De Ketelaere (infatti se hai notato discutevano spessissimo come scambiarsi le posizioni) e ha giocato nella sua posizjioen di mezzala che si inserisce dove e' assolutamente bravo! Oltretutto ha tiro e anche colpo di testa. Saele buono secondo me non ottimo perche' confusionario come spesso gli capita ma eccellente un suo stop che per un pelo lo libera verso la porta. Rebic idem Cdk: hai visto un'altra partita: e' stato messo li' a fare il Krunic e lo ha fatto! quando e' uscito Vranckx e Pobega sono spariti e anche Calabria soffriva come una bestia nonostante Saele fino all'ingresso di Messias. Certo un centravanti arretrato/seconda punta in posizione di mediano equuilibratore puo' risultare poco appariscente in area avversaria.....ma questo gli aveva chiesto Pioli (de lo ha confermato lo stesso Pioli...). Il resto del tupo commento su Cdk non c'entra. Ovvio che con piu' fiducia migliora ma se io metto Adorante a fare il mediano non gli posso chiedere anche il gol.....Se poi a fine gara mi complimento con lui per aver svolto il compito come richiesto......significa che ritenevo che avessi delle lacune in quel ruolo e ci ho messo lui. Poi infatti avrai notarto che quando ha provato ad accellerare per vincere la partita Pioli ha messo dentro Diaz Leao e Messias. Peccato per il gol facile sbagliato da Diaz...lo avesse sbaglio Cdk che dicevi?

in brfeve anzi brevissimo. guardati almeno i riflessi filmati e gli episodi cosi eviti di commentare alla ca**o

Rispondo a te per commentare Bologna Milan perche' ora devo scrivere sui Casciavit ma scrivero' le stesse cose piu' o meno: - partiamo dal fatto che un turnover cosi mi pare eccessivo ma ormai e' stato fatto. Ma quanto meno andavano messi i giocatori nei loro ruoli cioe' Thiaw a destra e non a sinistra perche' in quella posizione non ha mai giocato con Ballo' Toure'. Kalulu pero' deve giocare a destra perche' a sinistra non gioca praticamente mai quindi almeno il Tomori della situazio ne ci doveva esere in campo per l'abitudine al ruolo (oppure extrama ratio Gabbia che gioca sempre centrale di sinistra a 4). Florenzi e' al 30% della condizione....ok lo difendi con Kalulu ma ti scopri perche' la coperta e' corta dall'altra parte per i motivi detti prima. Non e' che Maignan puo' fare anche lo stopper ed il terzino. Risultatgo? 20 secondi prendiamo il gol proprio dalla parte scoperta cioe' uomo che salta Ballo' Toure (facendogli un fallo clamoroso....) e mette palla dove Thiaw e' a mezza strada e Kalulu in ritardo per i motivi detti prima. Gol da addebitarsi al 50% alla dfisposizione a capocchia messa in campo e al 50% all arbitro/guardialinee che non vedono un fallo clamoroso su Ballo' Toure'. - Proseguiamo con la disposizione a centrocampo. metti Vranckx nel suo ruolo e per 70 minuti lo svolge bene. Metti Cdk fuori ruolo cioe' a fare il trequartista, cosa che non ha mai fatto in carriera....prche' e' una seconda punta-punta esterna-centravanti arretrato ma tutto meno che un trequarti. Il Ragazzo si impegna e si adatta a fare il gregaro di Pobega. Lo fa molto bene al punto che Pobega ha potuto svolgere il suo ruolo di mezala (questo sa fare) e fare anche un bel gol. Cdk ha fatto il lavoro "oscuro" di Krunic risultando preziosissimo fin che c'era poi qua ndo e' uscito Pobega e Vranckx (che fino ad ora aveva giocato solo 10 minuti...) sono scoppiati. Poco male perche' erano entrarto Leao Diaz e Messais oltreb a Calabria che pero' si e' dovuto far ammonire proprio per gli equilibri saltati in mezzo mancando un uomo. - Attacco: detto che Rebic ha fatto quello che sa fare anche se confusionario ma crea grossi problemi agli avversari con il suo pressing alto, Origi e' un ectoplasma come lo e' stato fino ad ora e non si capisce perche' dovesse rimanere i n campo e non spostare Cdk a fare il entravanti arretrato mettendo un centrocampista tipo Krunic o al limite spostanto Saelemakers in mezzo....misteri. Cosi' comunque abbiamo giocato in 10. Detto tutto questo: e' cimprensibile che un arbitro e un Var oltre al guardialinee non vedano un fallo clamoroso (braccio e maglia tirata prendendo quindiposizione di vantaggio) da parte dell esterno del Bologna all'inizio nell'azione gol, non vedano un fallo clamoroso su Rebic sul 1-0 Bologna non vedano due falli di mano dei quali uno e' pur sempre da rigore ma forse discutibile ma il secondo l 90* e' da "regola del mani su calcio di rigore" cioe' braccio larghissimo che va verso la palla in pena area...... Non sto' a tirare in ballo il rigore dato ieri sera alla Lazio che e' 1/4 di quello non dato a Rebic ma almeno quello sul mani clamoroso non si puo' non dare. In questo senso concordo con te che per il Milan e' meglio concentrarsi sulla Champions e sperare di vincerla perche' e' gia' probabilmente stabilito che nelle 4 non deve arrivare. Vedremo comunque cosa succedera' a Roma contro la Roma o a Juve (in base magari a precedenti delibere pro o contro juve). Questo ci dira' della regolarita' delle cose. Come spessissimo capita in Italia. Finale: mai visto un Bologna soffrire cosi contro le riserve dle Milan. 1 tiro in mporta e due punizioni contro 25 tiri (ei quali purtroppo solo 8 in porta). Forse con un minimo di accortezza nel proporre la formazione iniziale si vinceva senza troppi problemi (bastavano un paio di corezioni nella formazione) e soprattutto con un a arbitro di qualsiasi nazionalita' non italiana.

A parte leao che "andava ammonito" (ma se la bandierina era come al solito di materiale che si piegava e non rompeva nessuno avrebbe obbiettato nulla visto che succede spessissimo il calcio alla bandierina che si piega). Per il resto: L'arbitro ha favorito piu' il Milan (al quale manca u n rigore clamoroso su Krunic come raramente se ne vede uno cosi clamoroso! e un altro mezzo rigore, cercato se vogliamo ma molto piu' rigore di quello dato ieri sera alla Lazio contro lo spezia per esempio). Si e' poi detto che il Var non funzionava.....di fronte ad un argomento simile cosa rispondere? ma non certo che il Milan ha avuto piu' favori del Napoli dall'arbitro. Diciamo semplicemente che il Milan si e' adeguato in maniera piu' europea al tipo di logica arbitrale meno prostosa in maniera vistosa. Poi trovo curioso che tu citi l'azione di Brahim Diax che e' successo due volte e la paragoni a quelle che "eventualmente avrebbero fatto De Bruyne o Bernardo Silva se fossero stati al suo posto e ai giuggioloni del Napoli che non hanno fatto fallo. Ma prche' non riguardi l'azione di Brahim Diaz? ti renderai conto che mancava il "tempo della giocata" per fare fallo con due uomini in linea e no n messi vericalmente uno dietro l'altro. Poteva succedere anche con B: Silba? forse ma anche no perche' la velocita di gambe di Brahim e' decisamente superiore a quella di Bernardo pur se quest'ultimo e giocatore piu' completo e piu' importante, Completgamente diverso sarebbe stato il movimento di De Bruyne che poteva eventualmente essere fermato sul primo tocco di palla e non una volta gia' partito in velocita' Ma sono supposizioni. A te per esempio mi pare non piaccia Politano che invece anche se fa sempre la stessa cosa 90% delle volte salta l'uomo e guarda come ci ha messo in difficolta anche se erano in dieci!!! Mi preoccupa molto piu' lui di alltri ma sono opinioni. Come quella di Osimehn meno forte di Haaland

Rispondendo brevissimamente perche' sto uscendo in bici. pensa che io speravo in un Inglese escluso il City e nel Bayern pr il sorteggio e piuttosto che Inter o Napoli nel Real....opinioni diverse. Haaland e' fortissimo ma non e' uscito ieri dall'uovo di Pasqua io lo conosco da almeno 5 anni-. E' migliorato ma non al punto che dici tu. Tecnicamente rispetto a Osimehn ha lacune ancora vistose. Concordo sul centrocampo City piu' forte ma non concordo sulla difesa e nemmeno sulle altre opzioni di attacco quali compagni di Haaland. La partita secondo me e' molto poiu' equilibrata di quel che pare. Trovo tra l'altro in Kim il marcatore ideale per Haaland. Certo Bernardo Silva e De Bruyne sono top nel loro ruolo ma Rodri e Gundogan molto meno, Ovvio che Alvares (che aveva gia' opzionato il Milan se ricordi salvo poi rinunciare per le richieste eccessive di varie parti) e' un eccellente ricambio ma sinceramente le alternative Napoli in attacco sono decisamente meglio. In difesa non vedo differenze se non a favore Napoli. Secondo me: il City nell'insieme pr numero calciatori e per 4-5 eccellenze e' un po' superiore ma niente affato favoritissimo. A livello di gestione partita direi che propenderei verso Spalletti per una serie di motivi che avevo gia' scritto in precedenza e in caso di finale non c'e' esperienza da entrambe le parti. Sinceramente trovo il real molto piu' difficile per il Napoli. Che il City abbia maramaleggiato contro il Bayern attuale non mi meraviglia affatto perche' al momento credo il Bayern sarebbe uscito con tutte le altre escluso il Chelsea che e' "oggi" la piu' scarsa.

domanda retorica: tu pensi che al top della forma Osimehn sia meno pericoloso di Haaland? Io penso il contrario. Il City secondo me non e' in grado assolutamente di controllare Kvara e Osimehn senza prendere gol e senza arretrare il baricentro di 20 metri. Realmente penso che il Napoli sia la squadra piu' difficile da affrontare per il City, almeno quello che ho visto 5-6 volte quest'anno. Saro' stato sfortunato? solo partite medie? Poi e' una squadra presuntuosa. Realmente penso che alla fine il Napoli prevarrebbe. Con il Real invece penso che il Napoli perderebbe quasi certamente in una finale. A titolo di paragone non considererei comunque la prima partita Napoli Milan 0-4 perche' il Napoli a scudetto praticamente assegnato e' entrato per fare una scampagnata. Fa molto piu' testo la seconda partita. Lascia prdere i cmmenti esterni napoletani... Ps: la scommessa non e' per guadagnare soldi ma per venire a cena conte ma....cakkio non bevi....porteemo Guido

Ma ragazzi di cosa stiamo parlando? Battiamo il Verona e siamo sempre e comunque salvi. Inutile fare elucubrazioni inutili. Varese domenica? lo battiamo a prescindere dai loro problemi. Finiamo a 24-26 punti che e' il valore della squadra. "Se pol" non e' vero che "no se pol" eccchecccazzoo

Prova ad analizzare i punti forti ed i punti deboli delle due squadre. La personalita' degli interpreti e delle societa' a partire dal management per finire alla proprieta'. Pensi veramente che Guardiola sia piu' furbo di Spalletti? O che una proprieta' danarosa in maniera oscena sia piu' intelligente di De Laurentiis?? Considera che un Napoli qualsiasi ha un bilancio in attivo e in pochissimi anni ha quintuplicato il valore dell'organico. e lo paga in maniera sostenibile e confrontalo con quello che fa il City. E' un po' il percorso del Milan ma con quel "quid" di improvvisazione e furbizia che manca spesso a noi del nord. Messe insieme queste cose: la citta' sarebbe una polveriera ma la squadra Napoli no!. E' uno dei motivi che, purtroppo da milanista penso passeranno loro invece del Milan martedi prossimo. Le nostre gambe molli dei primi 20 minuti, i nostri errori di gestione giocatori nei minuti iniziali e anche in quelli finali con uomo in piu' nell'ultima partita, derivano da cosa? Ovvio che spero sempre nella gestione perfetta ma capita solo con un arbitro perfetto severissimo e non incline a credere alle sceneggiate. Ce ne sono molti di questi? Io ricordo ancora "le lacrime di Brlusconi" vendute nelle ampolle a Napoli in un epoca nella quale, loro avevano Maradona ma il Milan aveva tutto il resto. Eppure uno scudetto ce lo hanno "fregato". Ricordo il massaggiatore Carmando e ricordo Alemao. Ricordo "sta' giu' che ci danno a partita vinnnta". Ricordo arbitri "particolari" Questo fa spesso partire "O Napule" dall'1-0 e se vale per Napule contro Milan vale anche contro il City anzi ben di piu' perche' il City chi e????? Napule e' mille e culure City e' "a tristezza". Altra cosa Napule Real ovviamente, per gli stessi motivi ma visti dall'altra parte opposta dello specchio. E Ancelotti si agita molto meno di Guardiola.

Una cena di pesce a Trieste? Io bevo anche vino al contrario di te quindi fai i tuoi calcoli.... D'accordo che Spalletti ha vinto tante Champions quante Guardiola ma parlando seriamente: se c'e' una squadra che puo' battere una squadra inglese anche di goleada e il Napoli. Ok il City e' la meno Inglese delle squadre della Premier ed ha poche lacune ma proprio proprio dove sono i punti di forza del Napoli! Magari 40-60 e' ottimistico prche' manca anche al Napoli la tradizione di vittorie in Champions ma....giocano a Istambul con 80.000 spettatori dei quali 70.000 pro Napoli....Comunque io una scommessa pro Napoli a livello di una cena da 100 € cranio me la faccio senza problemi in un caso simile! Non succedera' ovviamente ma .....se ci stai io ci sono e vengo fino a Ts .

Per me ad oggi le percentuali finali sono 30-30 City Real 15 Napoli 10 Inter 7,5 Milan e 2,5 x le altre 3. Ma poi possono cambiare perche' se arrivi ad una semifinale Real City puoi considerare 50-50 e Inter Napoli poui considerare 50% per ciascuna e pero' poi in Finale un eventuale City Inter sarebbe 70-30 un Real Inter sarebbe 60-40 mentre un City - Napoli sarebbe 40-60 e un Real Napoli sarebbe viceversa un 60-40. Semplicemente per come giocano le squadre in campo e per la loro esperienza in Champions. Nell'ipotesi per il momento remota di un Milan City penso 60-40 per il City (ma non di piu'!) mentre 50-50 Real Milan estremamente equilibrata secondo me ma solo in finale.

Sentir dire da molti che interessa piu' la Champions "attualmente" che la Champions "in prospettiva" e' una cosa che ritengo folle. Ha forse senso, come dici tu, cavalcare l'onda per il momento sperando di fare il massimo (cioe' incassare un bel po' di soldi se arrivi in semifinale) ma trovo illogico tagliarsi le residue possibilita' di arrivare nelle 4 per l'anno prossimo perche' c'e' ,un abisso di guadagni tra Champions ed Uefa. E' un grosso problema che aveva sempre notato anche negli anni scorsi e trovo che sia ingiusto prche' una buona/ottima Uefa deve valere almeno un 50% di una Champions non un 20% come attualmente..... In quel caso ci sarebbe logica perche' tanto anche l'Uefa conterebbe abbastanza. Sulla Juve non la considererei un'incognita prche' sarebbe semplicemente folle che l'Uefa la facesse iscrivere l'anno prossimo alla Champions o all'Uefa "a prescindere" dal risultato in campionato o in Uefa di quest'anno. Per me stanno sempolicemente aspettando la decisione finale dei vari tribunali. Ma chi ha barato in quel modo nomn ha diritto di iscriversie deve essere penalizzato con 2-3 anni di sospensione. Cio' non toglie che Napoli e Lazio (meritatamente) e Roma (molto meno meritatamente perche' spinta tantissimo dalle pantomime di Mourinho) siano una grande concorrenza per un posto Champions. Calcolato che l'Inter ha un organico decisamente piu' ampio di quello del Milan, quest'ultimo rischia. Ok deve giocare a Roma e magari diventa una specie di spareggio ma potrebbe succedere magari con un derby di Champions in mezzo.....bel casino dal punto di vista emotivo e della fatica psicologica e fisica per entrambe. Sinceramente non trascurerei di fare il massimo possibile per portar a casa tre punti da Bologna, detto da milanista come logico.

Si ok. Evitererei pero' in queste condizioni di proporre un 4231 perche' sembrerebbe una ripicca contro la stragrande maggioranza dei tifosi e addetti (alla Capello) che consierano il Milan equilibrato quando mette in campo una squadra con il 433 cioe' come in Champions nelle due partite. Quindi eviterei accuratamente di mettere Origi dall'inizio salvo che non ci sia a sinistra leao e a destra Saelemakers. Allora avrebbe un senso ma starebbe fuori Rebic....Secondo me (e sono in buona compagnia...) non ci sta Origi in mezzo che alla fine poi si sposta a destra come ha fatto contro l'Empoli, Rebic a sinistra che poi vaga per il campo, Cdk in mezzo da trequarti che poi deve arretrare a inseguire un centrocampista avversario e Saele a destra che spesso si acentra. Viene fuori la solita confusione quando questi giocano in questo modo. Se aggiungi che Pobega non e' un mediano ma una mezzala di inserimento rimarrebbe solo Vranckx a fare "il Tonali". Se metti Thiaw con Kalulu il pallone vien spesso ributtato nella meta' campo avveraria e non impostato da un centrocampista. Per questo secondo me serve assolutamente un centrocampista in piu' e un Origi (o un Rebic) di meno in partenza. In quel caso il trio Vranckx Pobega Krunic con Cdk piu' avanzato da falso nueve e a destra Saele e sinistra Rebic avrebbe una logica di pressione costante nella meta' campo avversaria. Poi in corso d'opera puoi cambiare gli interpreti mettendo magari Origi e togliendo Rebic mettendo Leao e spostando Cdk a destra al posto di Saele e cosi via. Importante secondo me che non si faccia confusione come sucesso con l'Empoli e si dia una volta tanto la possibilita' di giocare a De Ketelaere nella sua posizione cioe' fronte porta sena dover giocare girato spalle alla porta o ad inseguire il centrocampista avversario. L'anno scorso da Falso nueve e da second apunta ha fatto 18 gol dei quali alcuni anche in Champions e spessissimo gol molto belli prescindendo dal campionato Belga che sara' piu' modesto ma non certo modestissimo!

Infatti e' esattamente quello che dicevo io ad inizio discussione. I ragazzi bravi o bravissimi a 18 anni partivano per altri lidi professionistici. In cambio arrivavano spesso bravi mestieranti che guadagnavano comunque bene e a marzo aprile.....rallentavano per non esagerare. Niente di nuovo succede anche oggi.

puo' essere. Non seguo piu' da almeno 1o anni in effetti.

Mah.....sinceramente dubito che quello che e' uscito sulla Gazzetta sia la verita' cioe' la riproposizione di rebic con Origi e l'aggiunta di Cdk in mezzo da trequarti con Saele a destra e addirittura Balo'Toure' a sx ecc. Penso ovviamente che ci sara' un turnover mirato e spero fatto con un po' di cervello altrnando i piu' affaticati fra i titolari. Certo lascerei a riposo Benacer anche causa Ramadan e forse anche Tonali. Krunic lo farei giocare dato che ha riposato recentemente, gli affiancherei Vranckx e Pobega. Non sposterei Kalulu in centro insieme con Thiaw perche' non hanno mai giocato assieme in quella posizione. Se Calabria non e stanco meglio Kalulu Tomori centrali ma con Theo che non mi pare affaticato. Forse Florenzi per un tempo al limite. Davanti Rebic a sx Cdk falso nueve e Saele (Messias) a destra. con un 433 abbastanza coperto a centrocampo e in grado di essere pericoloso. Ovvio che Leao e in panca pronto a entrare cosi' come Tonali. sperem....

Certo che parliamo dello stesso Sona che in prima istanza si chiamava Sona negli anni 70 e poi Sona Mazza avendo ereditato il settore giovanile dal Nicola Mazza del Villaggio (zona di Verona attaccata a Chievo e confinante con i comuni di Bussolengo e Sona). La squadra ha avuto notorieta' quando era di proprieta' dei Fratelli Cinquetti che la acquisirono negli anni 70 per poi svilupparla ed arrivare fino al fallimento della loro gestione con le conseguenze che ho scritto precedentemente. Poiche' erano nello stesso comune del Lugagnano (Sona e' addirittura il capoluogo mentre Lugagnano pur essendo molto piu' grande ed abitato e' una frazione del capoluogo) hanno avuto il desiderio di provare a percorrere la stessa strada del Lugagnano che era notoriamente la piu' importante squadra di Verona insieme con la Virtus a parte ovviamente le due professionistiche Hellas e Chievo. La differenza era che le due proprieta' hanno avuto percorsi diversi. Il Lugagnano era gestito dalla famiglia Dalla Rosa che aveva anch'essa un grandissimo calzaturificio (si chiamava Monterosa ed era la Clark's italiana) e un management di grandissimo livello con osservatori in tutte le provincie limitrofe e un gestore quale Giancarlo Apostoli ex calciatore del Chievo in C, che e' stato poi l'ispiratore di Gigi Fresco a livello di gestione e competenza calcistica. Dal Lugagnano sono usciti anche alcuni giocatori che hanno calcato le serie professionistiche. tipo i fratelli Cossato. Maicon ha giocato ancora un campionato in Promozione successivo al suo primo ritiro ma poi ha smesso definitivamente. Almeno cosi' mi pare di ricordare. Il Sona e' stato rilevato dopo la prima chiusura da altre persone che si barcamenano abbastanza bene fra promozione eccellenza e serie D. ma con prospettive relative data la concorrenza di realta' piu' ricche nelle vicinanze come Castelnuovo o Villafranca e Bussolengo. Dall'altra parte dello stesso Comune la morte di Giancarlo Apostoli ed il ritiro dei Dalla Rosa e degli altri conproprietari ha indirizzato il Lugagnano calcio verso una realta' solo dilettantistica. Non sono cose tanto dissimili da quelle che sono successe anche a Trieste con le squadre locali che tutti conoscete e che "non amano troppo" l'Unione.

Per quello che ho visto anch'io saltando un po' qua un po la' ma guardando principalmente la Juve: Lo Sporting superiore sia tatticamente che tecnicamente ma molto inferiore fisicamente. Gatti in effetti in prospettiva e' un eccellente acquisto per la Nazionale. Le due parate di Perin alla fine sono....una! la seconda e' una cappella assurda dell'attaccante che da due metri gli tira addosso pur avendo il tempo di alzarla. Per il Siviglia: sentivo dal telecronista (che mi pareva si addormentasse da un momento all'altro tanto parlava lentamente - un telecronista anni 50 con i pro e i contro possiamo dire) che il Manutd aveva dominato ma negli ultimi 6 minuti ha fatto due gol che formalmente si posono chiamare autoreti ma che erano comunque due azioni gol e no n dimenticherei che in quei 6 minuti il Siviglia ne ha avute anche altre due quasi simili e salvate micacolosamente da De Gea. Poteva addirittura uscire un 3-2 Siviglia. Non sono cosi' sicuro che il Manuted passi con facilita'.