Mr. Bubez

Per me sfondi una porta aperta. Ma chi scrive "nessuno sarà mai chiamato a giudicare" ha ben chiaro che l'accordo con Fedriga prevede, in cambio dei soldi per rifare terreno e altre cosucce di cui affiora qualcosa qui e là, , la non belligeranza della Triestina che - a mio modesto ma convinto avviso - ben potrebbe far valere la sue ragioni.

Certo, se non altro perchè un'azione giudiziaria nuocerebbe alla stabilità politica del Comune di Trieste, che è un valore assoluto da salvaguardare.

Come resta il fatto che i legali della Triestina, che pure hanno letto gli atti, sono di opinione diversa. Tot capita tot sententiae.

L'italia è attualmente al 41.mo posto della classifica mondiale della libertà di stampa, migliorando rispetto agli anni scorsi. https://www.open.online/2023/05/03/reporter-senza-frontierie-classifica-liberta-di-stampa-2023/ Uno dei fattori è l’autocensura: “i giornalisti a volte cedono alla tentazione di autocensurarsi, o per conformarsi alla linea editoriale della propria testata giornalistica, o per evitare una denuncia per diffamazione o altre forme di azione legale, o per paura di rappresaglie da parte di gruppi di potere." Il virus dilaga..

Dissento. Ma finchè non si pronuncerà un giudice ognuno può esprimere le proprie opinioni.

1. Tecnicamente è un atto bilaterale dal quale sorgono obbligazioni per le parti. Si può denominare a piacimento. 2. Vuol dire che dal 2017 la Triestina (divenuta s.r.l.) gioca al Rocco senza averne titolo. Vabbè.... Penso sappiano tutti che in politica "can no magna can" e la scelta della Società (assolutamente rispettabile e comprensibile) è stata di trovare una mediazione, appunto, politica. Solo che la mediazione la quale per funzionare deve prevedere reciproche concessione tra le parti (Comune/Triestina), non produce effetti perchè la prima persevera nel negazionismo della schifezza-campo e nel "concertismo". E a questo punto la colpa sarebbe del tifo che non bombarda.

Scusa, ma devo insistere: se ho affittato quando andavo alle medie non è che il contratto non vale adesso che vado all'università (salvo disdetta, che però non è stata data). Inoltre: Ben sostenne che ogni spostamento a Fontanafredda gli costa 100mila euri, per cui adesso siamo a 300.000, mettiamoci altre 13 "trasferte" e arriviamo sul milioncino e mezzo, più dell'aiutino di Fedriga. Non proprio bruscolini.

Mi dicono che è un contratto d'affitto per disputare tutte le gare ufficiali, come peraltro confermato dal Comune proprietario in sede di iscrizione al campionato. O vale o non vale (e se non vale salta l'iscrizione), traballare non è previsto. Può darsi che un'azione legale non serva (ma qui ancora si parla di prospettarla), ma la domanda allora è: cosa serve?

Ok, basta che qualcuno mi dica che per adoperare il mio abbonamento dovrò, come altri 3.999, andare a Lignano perchè il Rocco è perfetto e praticabile, ma non proprio del tutto, e comunque non è colpa di nessuno. Non ci vuole molto.

"Dipendesse dalla Triestina...", !significa solo che il potere rimane al Comune, il quale non ha alcuna intenzione di cambiare politica. Per cui continuare solo qualche altra settimana con proteste rivelatesi sterili, senza invece mettere in mora il Comune, significa di fatto avallarne le scelte.

Siamo in Italia. A un consulente, dottore agronomo o altro, di enti pubblici una roba del genere fa curriculum, altro che finire di lavorare.

Il danno erariale si verificherebbe quando il Comune dovesse pagare somme a terzi a causa della negligenza o imperizia dell'amministratore. Chiaramente il danneggiato deve chiedere i risarcimenti al Comune, sarà la Corte dei conti a giudicare la colpa della singola persona. Che sicuramente sarà assicurata contro tale evenienza, ma insomma non starà tranquilla...

Quanto allo sperpero di fondi pubblici è da tener presente che la Triestina ha - come ribadito da Ben - un valido titolo per disputare tutte le gare ufficiali della stagione al Rocco. E chi viola il contratto paga. Sicuramente le spese per affittare un altro campo e i mancati introiti dei biglietti, inclusa Fontanafredda o Lignano. Insomma sono centinaia di migliaia di euri che, una volta pagati dal Comune, chi di dovere accerterà se costituiscono danno erariale. Sono sicuro che Ben ha ottimi avvocati, DP non lo so ma in ogni caso dovrebbe trovarne ancora di migliori.

Nessuno scherzo, per carità. È l'unica cosa sensata e utile di queste ultime ore. Questi personaggi non ammetteranno mai, nemmeno sotto tortura, che il campo è una ciofeca perchè ne va del loro patrimonio personale. Devono farlo altri.

E dopo andranno a bersi una birretta...giustamente. Non serve a niente perchè il problema è politico, anche se preferirei l'ambito giudiziario.