Classifica

Muli, senza nessuna polemica. Ma un no dovessi vignir qua e leger robe a proposito della Triestina? Con tuto che le vostre beghe personali pol esser interessanti credo sia meio se le risolvè via MP, giusto per rispetto dei altri utenti. Ripeto, senza polemica

La prescrizione salva l'Inter Facchetti, fu illecito sportivo Il procuratore federale Palazzi ha reso note le motivazioni della sentenza per i fatti del 2006, per i quali tutti gli imputati sono stati assolti. Particolarmente duro il giudizio nei confronti dei nerazzurri ("condotte finalizzate ad assicurare un vantaggio in classifica"). Per l'esposto della Juve sullo scudetto, dovrà decidere il Consiglio federale del 18 luglio ROMA - La prescrizione salva l'Inter. Per il procuratore federale Stefano Palazzi, infatti, la società nerazzurra e l'allora presidente Giacinto Facchetti sono colpevoli di illecito sportivo relativamente all'inchiesta su "Calciopoli bis", quella dei fatti del 2006, usciti dalle intercettazioni portate alla luce durante il processo penale di Napoli. Emerge dalle motivazioni della sentenza che ha portato all'assoluzione, per prescrizione, di tutti gli imputati. Palazzi spiega anche, relativamente all'esposto della Juventus che ha chiesto la revoca dello scudetto 2006 assegnato all'Inter, che non si può più intervenire per via disciplinare. Sarà quindi, come era già emerso venerdì scorso, il Consiglio federale a discuterne nella riunione in calendario il 18 luglio. Il giudizio di Palazzi è duro nei confronti dell'Inter e di Facchetti: "Questo Ufficio ritiene che le condotte fossero certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale FC, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale". Dai documenti "è emersa l'esistenza di una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare, diretti ad alterare i principi di terzietà, imparzialità e indipendenza del settore arbitrale, instaurati, in particolare fra i designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto (ma anche, sia pur in forma minore, con altri esponenti del settore arbitrale) ed il Presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti". "Dalle carte in esame e, in particolare, dalle conversazioni oggetto di intercettazione telefonica, emerge l'esistenza di una fitta rete di rapporti, stabili e protratti nel tempo" con l'obiettivo, tra l'altro, di condizionare il settore arbitrale. "La suddetta finalità veniva perseguita sostanzialmente attraverso una frequente corrispondenza telefonica fra i soggetti menzionati, alla base della quale vi era un consolidato rapporto di amicizia, come evidenziato dal tenore particolarmente confidenziale delle conversazioni in atti", afferma la procura. Secondo la relazione, "assume una portata decisiva la circostanza che le conversazioni citate intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l'Inter e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra", si legge ancora. "In relazione a tali gare il presidente Facchetti si pone quale interlocutore privilegiato nei confronti dei designatori arbitrali, parlando con essi delle griglie arbitrali delle gare che riguardano la propria squadra nonchè della stessa designazione della terna arbitrale ed interagendo con i designatori nelle procedure che conducono alla stessa individuazione dei nominativi degli arbitri da inserire in griglia e degli assistenti chiamati ad assistere i primi". Per quanto riguarda invece Massimo Moratti, la sua posizione e il giudizio del procuratore federale sembrano meno gravi: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (...) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati". "In alcuni casi -osserva la procura- emerge anche l'assicurazione da parte dell'interlocutore di intervento diretto sul singolo direttore di gara, come rivelato da alcune rassicurazioni che il designatore arbitrale rivolge al proprio interlocutore, in cui si precisa che l'arbitro verrà 'predisposto a svolgere una buona gara' o, con eguale significato, che è stato 'preparato a svolgere una bella gara'; o ancora, affermazioni del designatore volte a tranquillizzare il presidente Facchetti sulla prestazione dell'arbitro, nel senso che gli avrebbe parlato direttamente lui o che già gli aveva parlato". "In un caso, addirittura, il designatore arbitrale, nel tentativo di tranquillizzare il proprio interlocutore e sedare le preoccupazioni di quest'ultimo sulle tradizioni negative della propria squadra con un determinato arbitro, afferma che quest'ultimo è stato avvertito e che sicuramente lo score dell'lnter sotto la sua direzione registrerà una vittoria in più in conseguenza della successiva gara di campionato", afferma ancora il procuratore. "Tale capacità di interlocuzione in alcuni casi diventa una vera e propria manifestazione di consenso preventivo alla designazione di un arbitro e rappresenta un forte potere di condizionamento sui designatori arbitrali, fondato su rapporti di particolare amicizia e confidenza che il Presidente Facchetti può vantare nei confronti degli stessi designatori e che trovano la loro concretizzazione espressiva nella effettuazione anche di una cena privata con Bergamo e nello scambio di numerosi favori e cortesie (elargizione di biglietti e tessere per le gare dell'Internazionale, di gadget e borsoni contenenti materiale sportivo della squadra milanese, etc...) e non meglio precisati 'regalini'". Ma che onestà!!e ovviamente i ga spetà la prescrizion x far saltar fora ste robe..me vergogno sempre de più de sto paese...

Bel colpo! Sto tuo toco me lo meto in cornise, te sta letteralmento sparando a casaccio. Diritto a dissentir no significa offender gratuitamente e senza preavviso i altri! Ecco, la tua xe stada un'aggression bella e buona, te ga torto e punto. Opera di faziosità? Amico di merende? Caro mio mi son un libero cittadino e un tifoso della Triestina, quindi go el diritto diritto a dissentir e ciò significa anche criticar l'operato de questa società che semplicemente non me rappresenta, xe democrazia anche el diritto alla critica e la satira nei confrontid ei potenti, se no i mati che ziga sul palchetto de Hyde park i dovessi tutti quanti, secondo el tuo concettod e democrazia, finir in canon per vilipendio e diffamazione! Continua a veder questo forum come una disputa tra bande, chi xe d'accordo con mi e chi no xe d'accordo con mi!

quel che go sempre dito xè stado confermado... no me son mai ritegnù un genio, significa che evidentemente le robe iera palesi (a parte per i interisti) un bel po' de gente che me ga sempre butà me**a (no parlo de sto forum eh!) xè stada smontada nel miglior dei modi

Semo iscritti alla Lega Pro, che notizionona!! Ma se no gavemo el beco de un zogador chi va in campo? El Fanty, Ferrari e compagnia bella? O forsi Pedicchio e i 20 soci? Cossa vol dir esser iscritti alla lega Pro se dopo al 4 de luglio no te ga un direttor sportivo che meni le danze al mercato, un barlume de alenador e de squdra... saria come che mi iscrivessi la mia squadra al torneo della parrocchia non gavendo nissun zogador in lista... sa che bel!

fuori uno, Ascoli trema.. http://www.tuttomercatoweb.com/serieb/?action=read&idnet=dHV0dG9iLmNvbS0yNDIxNQ

A cominciar dalle lotte intestine Agnelli-Elkann in auge proprio all'epoca...ed al fatto che iera ormai evidente che la triade gaveva ambizioni grosse sulla Juve società... L'atteggiamento della juve all'epoca xe stado vergognoso! Ga calado le braghe de proposito per motivi che esulava totalmente dal calcio, svendendo la propria storia sportiva per coglier l'opportunità de levarse Moggi dalle balls. Da là mi credo che nassi tanto e che sia una roba che ga avudo troppo poco risalto. Questo a prescinder se poi Moggi fossi colpevole o meno e de cossa e quanto etc.

chiedo scusa per quel "alcuni" al resto della comitiva. E' chiaro che qui c'è un solo forumista che tifa contro fino all'autolesionismo e finge di essere simpatico e sparare battute al limite della diffamazione, che evidentemente non mi fanno ridere. Quando invece, succede che i fatti seppeliscono tali battute, il mio umorismo funziona molto bene. Come un comico intelligente sa che il suo successo è in parte legato alle sue battute e in parte legato alla sua figura. Così si dovrebbe accettare l'ironia che si provoca, altrimenti non si fa la figura del comico intelligente, e quelle battute non sono al limite della diffamazione ma sono scritte con l'intento di oltrepassano tale confine. A buon intenditor.. Se go capido ben de chi ste parlando...fk...mi invece spezzo una lancia in suo favor... Al di là de estemporanee boutade, el ga sempre dito con la sua chiave ironica esattamente quel che pensavo anche mi... Muli, gavevimo una squadra de m...a, con qualche buon giocatore preso più per sbaglio che per scelta, imbottidi de giovani in prestito (la scommessa/speranza) della società, da valorizzar forsi; senatori con contratti onerosi che, vedi Godeas, dovessi esser el primo ad andar fora a calci ...e no Testini..! El Fanty gà ciolto l'allenador più scarso che podeva, sicuro per un bianco e un nero...e per el secondo anno de fila dimostrava, pur partendo da una conoscenza pari a 0 del calcio, di non aver imparato un fico secco dal campionato precedente. E senza soldi de investir nel giocattolo ga tentado per la seconda volta la scommessa...ma se vedi che nol xè stado fortunado..! Posso dir..? Banneme anche però... sai Mona!!! Per non parlar della monada incredibile delle sagome in stadio a coverzer una tribuna intiera perchè 1. el iera za convinto che non la riempiva con lo spettacolo deprimente che avrebbe proposto. 2. tenirla chiusa per non spender soldi in stewards e pulizie e basta, non podeva perchè le poche volte che saremmo andadi in tv a far figure de m...a nazionali la se saressi vista svoda, e diseme, quanto el ga speso per tutti quei mq de teloni? Gà davvero risparmiado? Muli, se semo fatti cior pel c**o de tutta italia, commenti sarcastici da radio e tv, che vergogna, ma proprio noi c...o!?!? E se invece spostava solo le postazioni tv? No iera mejo...? Muli, mi seguo el basket, la Triestina da...Triestino, però ste figure che femo da un per de anni con Fantinel xè veramente scandalose, anche per un che non pol metter becco sulla scelta della formazion, chi metter e chi escluder... Ma iera palese che fossimo cisti; che l'ambiente non era tranquillo; che l'allenador iera un incompetente, che non si possono inventar i ruoli de tutti i tochi boni ogni domenica, solo perchè te se porti drio una cariatide dai pie storti, el brasilian che de quella terra ga solo el nome; oltreché gaver dei senatori che non rendeva quel minimo che ghe veniva chiesto. Qualcuno di voi ha qualche motivazione per spiegare ad un profano : Perchè Godeas non segna? E per quanto el ciapa, un poco almeno el se vergogna? Perchè Della Rocca no ga giogado mai? Perchè Gorgone che spudava sangue in campo da anni poi se sta messo fuori rosa? Perche Princivalli non si è levato dalle palle? Gavessi tanti de quei perchè! Tornando a fk: In sto forum iera come una mosca bianca, troppo sincero, ma a mi non me dispiaseva anzi! Speravo nell'istituzion de una rubrica settimanale in stile fk! Colgo l'occasion per far i complimenti a Pinot che non conosso personalmente ma che per mi dovessi far il DS della Triestina, tipo operador de mercado...E ad ogni suo commento annuivo...

di solito evito di rispondere ai vari post, ma quando leggo tante stronzate concentrate in un unico delirio, non posso stare zitto. sono un commerciante ed ho un negozio in centro, leggere retoriche populiste, stataliniste, neologismo coniato non a caso, noglobaliste, e mi fermo per educazione qui. ti rispondo schematicamente così forse riesci a seguirmi. 1) come ti ha risposto qualcuno ai commercianti della costa non può fregar di meno, se non come evento che riesce a dare visibilità ad una città troppo condizionata da chi ragiona come te 2) sono sicuro che tu guadagni più di me, sempre che tu lavori.... 3) i prezzi sono raddoppiati anche per noi quando acquistiamo la merce, fidati, casomai prenditela con chi ha voluto l'euro 4) se ti è capitato di entrare in un negozio ed essere trattato male è semplicemente un problema di educazione, succede lo stesso quando entri in un ufficio pubblico, in banca, alle poste, ma forse sei troppo qualunquista per capire che siamo tutti diversi ed unici nelle nostre espressioni di educazione 5) non go el suv e non go el villon, ma una aygo ed un appartamento di 55 mq. e non fazo settimana bianca, però dico beato chi se la fa e beato chi ga el villon e beato chi ha il suv, forse perchè non sono frustrato come te 6) poi se vuoi trasferirti in friuli acquista pure una bandierina bianconera e la domenica sai cosa fare e dove andare 7) concludo, se pensi poi, ma sono sicuro di si, che noi evadiamo le tasse, ti dò la sconcertante notizia che esiste la gdf ed almeno nel mio negozio viene una volta al mese. buona serata e goditi la vita!!!!!

chiedo scusa per quel "alcuni" al resto della comitiva. E' chiaro che qui c'è un solo forumista che tifa contro fino all'autolesionismo e finge di essere simpatico e sparare battute al limite della diffamazione, che evidentemente non mi fanno ridere. Quando invece, succede che i fatti seppeliscono tali battute, il mio umorismo funziona molto bene. Come un comico intelligente sa che il suo successo è in parte legato alle sue battute e in parte legato alla sua figura. Così si dovrebbe accettare l'ironia che si provoca, altrimenti non si fa la figura del comico intelligente, e quelle battute non sono al limite della diffamazione ma sono scritte con l'intento di oltrepassano tale confine. A buon intenditor..

Mi sono rotto i marrones di certe furbate da circo. Qui si lancia il sasso e poi si nasconde la mano. Si diffama, si fa finta di allargare il discorso e poi si riprende a parlare di presunte disonestà.

scoltè mi..Fantinel xe el toco meio...con lui i serie B ci ritorniamo subito

Tutto qui quello che sai scrivere come provocazione. E dove hai fatto le scuole? Dalle orsoline? Così dispiaci a suor Maria che ti ha imparato a non dire le bugie: non si scrive prima una cosa e poi la si rimangia. Cattivone!!!!

Aprite lo champagne La fanciulla del west ne ha presa una. Dopo aver dettato le condizioni di una scommessa già andata nel quale non c'entrava una mazza e cercato la rissa a tutti i costi nel buio con un colpo di giarretteria è riuscito a sfiorarmi....

nooooooooooooooo perchè, questo non sarebbe giusto, ma come tu scrivi si può anche avere il diritto di replica senza che nessuno si offenda. Tifosa, Jota per favore non vi offendete, c'è stato qualche fraintendimento per una quotatura sbagliata. E' come quando si telefona per sbaglio a qualcuno e questo qualcun non capendo con chi sta parlando risponde per un pò a tono fino a capire che si tratta tutto di un fraintendimento. 1) FK era fashionkeeper 2) La polemica l'ho iniziata io con Forazogo. 3) l'iscrizione da sola non basta 4) Pinot come d.s sarebbe da farci un sondaggio 5) Vi assicuro che sono morto dal ridere per gli equivoci

Ci siamo iscritti al campionato di legapro con tutti gli anessi e connessi. Chissà che dispiacere per alcuni. Appena avrò tempo mi leggerò le vecchie pagine della discussione, voglio farmi quattro risate....