Da quello che ho capito, treviso scava i 4 mln tramite aziende del territorio e lo interpreto come un consolidamento strutturale che garantisce serenità a medio termine; per contro, allo stato e da quel che ho intuito, noi abbiamo garantita la prossima stagione grazie a sponsorizzazioni che definirei miracolose e che, come tali, difficilmente si manifesteranno in futuro. A queste si affianca una cordata (consorzio) di aziende che conferiscono ciascuna 5mila euro in conto capitale (200mila utili per ripianare eventuali perdite a fine anno) a cui aggiungono (consorzio) degli altri importi sotto forma di sponsorizzazioni minori per un totale, unito agli incassi di abbonamenti e biglietti, che non garantisce neppure un campionato di basso cabotaggio di serie A2, ma, più verosimilmente, una serie B (si badi che i 1,2mln di botteghino si fanno in A con squadra che diverte e non in A2 con squadra che arranca come ben si sa). Conseguentemente, per non vivere all'annata e per un tranquillo futuro a medio termine, è oltremodo necessario, viste le vacche magre in ambito locale, trovare un "foresto" che cacci la grana e, SCANDALO, diriga l'orchestea. Il mio ragionamento, pertanto, è che rischierei un altro "caso" Alma anzichè adagiarmi su una situazione che a breve termine non mi può garantire nulla di più, se va bene, rispetto ad una serie B senza prospettive. Il ragionamento successivo è che a chi il "foresto" è indigesto può anche mettersi da parte anzichè pretendere di rappresentare i desideri di una piazza che probabilmente gli è contraria, tenendo presente che in quel contesto rappresenta null'altro che una misera quota di 5mila euro.