GMarco

Diciamo che il tuo post era troppo asciutto per essere ricevibile 🤣 E come se alla morte di Elvis avessi scritto che a me piacciono i cantanti magri. Insomma spiegale meglio le cose quando parli dei mostri sacri. Per il resto punto di vista diversi sempre ben accetti. Ps a me stava per esempio sulle balle il Chacho perche era sempre molto incazzoso e polemico, ma diciamo che lo celebro per altro.

Iban sempre uguale?

Divagando... Cerella via dalla Reyer, io lo prenderei subito potendo, ottimo per coprire i ruoli "mediani" e per personalità.

Era certo nell'aria, ma mi mancherà che giochi per una squadra italiana. Perché era davvero antologico vederlo in campo. Grande Chacho. https://www.legabasket.it/content/news/123719/milano-addio-rodriguez

La questione tra questi nostri due gruppi, tra quelli che dicono che non si deve criticare e quelli che criticano, sta in fondo sulla base di due diverse priorità. Da un lato noi brontoloni vogliamo prima di tutto trasparenza e verità; se ci raccontano balle ci girano e spariamo ad alzo zero, perché forse la vecchiaccia/esperienza ci ha insegnato che chi non racconta la verità (per non dire che racconta frottole) alla fine ce la mette in quel posto. Quindi a vedere questi signori come parlano (ben citato il loro linguaggio non-verbale), come comunicano/marketizzano e ascoltano le critiche, come giocano con i numeri di bilancio, a vederli a me si accappona la pelle. Penso che "noi" preferiremmo uno che dica chiaramente: "i soldi sono questi (scarsi due milioni), ci mandano 2 da Allianz e 1 da altro (perché abbiamo forse fatto alcuni altri errori); i costi fissi sono alti e difficili da mediare (per vari motivi) ma ci stiamo lavorando. Con quello che abbiamo (in cassa o ci hanno promesso) abbiamo fatto quanto siamo riusciti fino ad ora (Lego, Maff, Bossi Davis, Lodo): fine. Per il resto ci servono gli abbonati: se sono 2.500 arriviamo a questi profili ergo obiettivo salvezza risicata; se sono 4.000 a questi profili e salvezza serena e orizzonte PO. Per favore dateci una mano.". Io queste cose così non le ho sentite anche se temo di averle capite. Il gruppo degli altri invece se ne frega della verità. Dice: problemi o non problemi, smettetela con le critiche e state zitti. Non cercate la verità che ora questi sono i capi e questi i soldi. Il malumore non serve a nulla, anzi riduce gli abbonati. Quindi accettazione senza condizioni e abboniamoci a prescindere dal fatto che ci sia un'idea su quale campionato verrà fatto o sui numeri del bilancio: sono robe "loro" che a noi interessano il giusto o forse nulla. Che a noi non interessa ora se evolviamo verso una Fortitudo (o Roma di due stagioni fa) due la vendetta: ora cacciamo i soldi e smettetela di distorce le cose. Non penso serva dire altro perché ognuno può valutare quel che ritiene. E lo stesso penso varrà per i giornalisti: chi sceglierà il grido e la denuncia; chi la speranza e il sostegno illimitato alla società. Alla fine il paradosso sarà che tutti riterremo di aver avuto ragione comunque vada perché tanto nessuno ammetterà di aver sbagliato e la colpa sarà solo dell'altro. Ma questa è una storia che ora interessa poco.

Caro bambino viziato che non accetti i punti di vista altrui, a gratis la soluzione per te: fa de mano de legerne

Nulla, vuoto spinto. Alla domanda su quali siano gli obiettivi la risposta è stata "lo scudetto" tanto per evitare di rispondere e poi "noi siamo una società seria". Sipario. In queste distonie c'è tutto per capire in che mani siamo.

Alla domanda sulla scarsa comunicazione e quindi l'allontanamento del pubblico anche per allenamenti chiusi la risposta in sostanza ha rimbalzato sulle scelte del coach, ego noi non abbiamo sbagliato sulla comunicazione. Vabbé... Sempre gli assenti colpevoli, ma è credibile che la colpa sia stata solo di Ciani persona tipicamente restia a parlare e portato a nascondersi... Vabbé...

L'ha detto il socio ed ha aggiunto che per arrivare al budget che serve a partire dal 1,9 serve che ci siano 4.000 abbonati aggiungendo che "questa è la risposta che ci aspettiamo da Trieste". Come previsto in premessa hanno detto "noi abbiamo fatto tutto il possibile" ora tocca a voi pubblico.

Marco Legovich è un gigante, per come parla, per come si espone e per il suo impegno. Per il suo coraggio, non per aver accettato l'incarico così giovane, ma per caricarsi sulle spalle il rilancio dell'orgoglio triestino. Guardo e mi focalizzo su di lui per vivere la mia passione a prescindere dalla retorica della società.

Se rilevante ti do anche un pezzettino della mia esperienza ora come imprenditore (lato datoriale e del salutare) visto che quella di dipendente ovvero dell'essere stato salutato non dipendeva da me e @luxor ha già detto bene. Come imprenditore saluto sempre chi va via e soprattutto con rincrescimento perché penso che avrei dovuto fare meglio, perché cerco di imparare dal fatto che uno cambi per saper meglio gestire il mio personale in futuro soprattutto dal punto di vista umano e ovviamente organizzativo. Poi se va via uno che non era in sintonia con me o io con lui, comunque cerco sempre di lasciarmi bene perché alla fine era solo lavoro e i rapporti umani vanno ben oltre. Anch io ho sbagliato e sbaglierò ancora e il mio non è un settore sportivo dove le rotazioni sono quasi sempre stagionali, ma un certo modo di essere credo possa valere ovunque. OT chiuso

Non lo volevo dire.. È comunque nel mio piccolo ero abbonato per decenni quando vivevo a Trieste ed in ogni frangente; poi a distanza avevo anche fatto il famoso abbonamento dei 100€ per salvare senza chiedere il rimborso e sebbene già sapessi non l'avrei utilizzato, così come acquisto di maglie e felpe. Ciò non per dire che io sono "bravo", ma che faccio quello che posso: che non voglio sputtanare o solo criticare ma perché vorrei davvero che la cosa cambi e migliori. Poi resto sempre tifoso della squadra e ad ogni occasione se sono a Trieste la vado a vedere. Cosi come per anni ero tacciato di pensiero unico quando difendeva squadra e Dalmasson (se qualcuno lo ricorda), io dico quello che penso e davvero lo faccio solo per passione.

Condivido molto. Ma ormai la posizione di molte persone è strettamente "economica" : vado al bancomat e non allo sportello, pago alle casse automatiche invece di salutare la cassiera, telepass e non casello umano. Tutto giusto (anche se magari pensiamo ai posti di lavoro persi), poi però lo stesso viene traslato nel resto dei rapporti umani: se ho un contratto alla fine non ti devo mica ringraziare anche se hai fatto bene. Saluto solo chi mando via per pulirmi la coscienza? Bene così... Ripeto: l'educazione, lo stile, i valori non si comprano un tanto al kilo. E quindi sono cose che purtroppo è anche inutile spiegare. Come spiegare perché sia giusta la critica quando è educata e costruttiva, quando spiega il problema ma prospetta anche delle soluzioni. La società legge i social e lo dimostra il fatto che poi talvolta risponde alle critiche, come quando Ghiacci ha difeso la scelta di Legovich rispetto alle accuse di risparmio. Ma la società non legge per ascoltare gli altri: è nel suo diritto non farlo, ci mancherebbe, ma così perde delle occasioni per migliorarsi e, soprattutto, non dimostra empatica con il pubblico. Poi non si dovrebbe però lamentare dei risultati al botteghino o addirittura (pavento) accusate "la città" di non meritarsi una squadra in A. Scelta sua, limiti suoi.

Io scommetto Ernesto o Evaristo (non entrambi) che semplicemente faranno uno sconto fortissimo per chi si abboni entro subito (es. Entro luglio) a scatola chiusa per tirare su quanto possibile e andare avanti con il bluff: "tutti hanno fiducia nel ns progetto..., faremo una bella squadre, ambiziosa etc. Etc" mentre non hanno ancora i soldi nemmeno per finire il quintetto base. Faranno leva sulla triestinità ma magari senza ancora chiarire il ruolo di Cavaliero: perché ok e felice per Bossi, ma il simbolo di attaccamento e cuore potrebbe venire solo da Daniele, chiamiamola un'altra occasione di marketing persa. E così via...con sfrasi del tipo "noi abbiamo fatto il ns sforzo personale ora tocca alla città e blablabla" "ora il pubblico deve fare la sua parte per dimostrare di meritarsi una squadra in serie A e blablabla". Insomma noi non abbiamo difetti e nulla di meglio si poteva fare, ora tocca a voi. Not my cup of tea

Certo che per il lancio dell'incontro per la campagna abbonamento fare un video di 23 secondi e non riuscendo nemmeno ad inquadrare la persona...insomma costa poco fare le cose con un minimo di cura soprattutto quando dovresti essere con il cappello in mano a chiedere aiuto. Poi già mi immagino durante la conferenza Ghiacci ad esaltare la sua ottima gestione, la coesione dei soci, il futuro di grandi ambizioni, etc etc, mentre invece lanciano una campagna abbonamento sulla fiducia (come riposta boh) senza avere ancora composto un minimo di squadra decorosa per la serie A. Mentre anticipano la campagna abbonamenti molto probabilmente per racimolare il più possibile di quanto manca per riuscire ad andare avanti nella campagna acquisti. Mah per me questo non è rispetto per il pubblico, perché la forma talvolta è sostanza. E il pubblico non è un bancomat. Poi qualcuno scriverà che siamo qui solo a brontolare. Per me questi sono fatti oggettivi.

Giustamente, tanto quanto la società tiene (poco) a tenerla informata tempestivamente e con chiarezza.

Non so perché, nulla di veramente tecnico o statistico, ma io ho delle buone sensazioni su Bossi. Così...per struttura fisica comunque non gracile, per la motivazione che avrà, non ultimo per l'esperienza che comunque ha. E poi la fiducia che ho in Legovich che certo lo conosce bene soprattutto dal punto di vista umano e non si sarebbe preso in casa uno per avere poi casini (tipo sappiamo chi venuto da Bologna). Per me scelta non sbagliata. Poi, al solito, magari di sbagliato ci sarà solo questa mia opinione. Insomma i primi tre passi, Davis Bossi e Pacher (confermato?) per ma stanno andando nella giusta direzione tenuto conto della situazione e delle disponibilità.

Propongo una chiave di lettura diversa ovvero partire da quanti soldi abbiamo in tasca e quanti abbiamo probabilità di averne: partiamo da un paio di ml e tra pubblico e qualche altro sponsor magari ne arriva un terzo. Bene (male in realtà), che giocatori possiamo permetterci ai valori di mercato ipotizzabili: per ruoli da 6 a 7 Lever e Campognade, per valori da 7 a 9 Bossi o Deangeli al netto del costo di buoni (non fantastici) americani sperando in qualche sorpresa positiva tra costo e rendimento. Punto direi, ma mi potete ovviamente correggere. Gli italiani sopracitati bastano per salvarsi? Il paragone di @pinot con Cremona porta a tanta preoccupazione. Magari come Cremona due anni fa azzecchiamo delle grandi sorprese tra gli stranieri (dura da credere vista la professionalità nello counting degli ultimi anni) e magari altre squadre li cannano. Ma, insomma, questi sono i soldi e quelli i valori sul mercato dei giocatori. Meglio Imbrò o Bossi? Estremizzo: meglio DaRos o Deangeli?...semmai costassero lo stesso. Poi siamo liberi di lavorare di fantasia scevri da valutazioni oggettive sulle nostre disponibilità.

Welcome e tanta...solidarietà. E grazie per il bel modo, educato, di presentarti per iniziare a chattare tra noi.

Leggo con molta tristezza dell'orizzonte nero di Triestina e Pallamano. Davvero un grande rammarico poi leggere che la Pallacanestro che forse ha più possibilità e certo è già le condizioni per iscriversi al proprio campionato (a differenza delle altre due società), si crea problemi per beghe societarie (se li taglia quasi per dar fastidio alla moglie). Davvero "poco sensato" di questi tempi.

Mah... Parliamo di Grazulis e non di un top player o un giovane in crescita e che vuole affrontare sfide per fare esoerienza. Dato che il riferimento alle coppe viene solo da Ghiacci, per il tipo che era e per il rapporto che aveva sereno (almeno visivamente) con il coaching team, se è andato via è solo per soldi o serenità societaria (che poi vuol dire certezza di soldi). Mi sbaglierò perché ormai il mio mood per questa società è quello noto, ma così la vedo io per quanto conti.

Io mi sento molto bipolare in questo periodo. Vorrei essere entusiasta per una società che lancia Legovich e dall'entrata di Settimo per il piglio che sta apparendo vorrebbe dare. Poi dall'altra (ben descritto questa volta dal penultimo articolo del Baldini) gli eventi non chiari a livello societario, l'uscita di Grazulis, il rumoroso silenzio di voci di mercato, che pare già in ritardo, mi fan salire la rabbia. Ciò per la sensazione che qualcuno in queste settimane, ma certo già da mesi o anni, ha anteposto un proprio pensiero privato e chiuso nel suo (loro) silo, invece di aprirsi al confronto: confronto che si sostanzia nel raccontare le cose e raccogliere idee altrui (anche nuove direttrici da nuovi soci). È come se sta società fosse una cosa privata solo dei...soci. Il termini legali è corretto, ancor più ora in termini di responsabilità. Ma la Pallacanestro è anche un bene comune e (di nuovo cito Baldini) con il proprio contributo il socio di larghissima maggioranza è il suo pubblico. Il fatto che da mesi le informazioni siano molto confuse e assenti dimostra che questo socio non è tenuto in alcuna considerazione. Qui non si tratta di essere pessimisti o di portare voci senza fonti come sui numeri del bilancio. Questi sono fatti. Dal silenzio per tre anni durante il regno del bengodi di Allianz, fino alle voci del grande socio straniero poi dissolto nel mistero, e poi al topolino semi soffocato del cambio societario. Leggere che qualcuno è uscito per "lasciare spazio ad altri": qualcuno che non aveva la maggioranza ha ceduto quote di qualche migliaia di euro... Ma di quale spazio stiamo parlando? Che peraltro per fare entrare uno nuovo per quelle cifre puoi anche semplicemente aumemtare il capitale (...ma così facendo in percentuale gli altri diminuivano). Il vero spazio sarebbe cedere la maggioranza. Non che dovesse essere fatto: ma, insomma, per lo meno non prendiamoci in giro, perlomeno cerchiamo di spiegare con chiarezza le cose. No, non posso sentirmi se non arrabbiato per questo modo di gestire le cose. O sei il Vanoli di turno, tutti soldi tuoi e sei sempre li a metterci la faccia, ci rimetti solo soldi ma lo fai per il bene della tua città. O sei uno che mette qualche spiccio o addirittura sei pagato per: e allora io, scusate, non mi riconosco più in questo modello. Forza Legovich. Punto (perché dire Forza Trieste rispetto a questa società è parlare di ben altra cosa)

A me Grazulis mancherà tanto e lo guarderò con molto rimpianto.

Ti apprezzo Flaming ma se leggi i testi passaggi come "vergognoso anche come te giudichi a priori Legovic... ..Veramente no rivo capir, ma voi "tifosi" triestini se tutti dei cugni compagni o sui social gira solo i peggiori? " oppure "sinceramente gave roto el zoca" per me è questione di arroganza e maleducazione. Poi avanti con sta logica dove ogni parere quando diverso o negativo a priori non è argomentato tecnicamente? Perché argomento tecnico é quello che l'altro riesce a capire come tale? Mentre non ricordo una volta che sto ragazzo abbia portato mai uno straccio di contributo illuminante ma solo puerile entusiasmo antagonista. Io credo che per anni sono stato un terrificante ottimista. Ora la vedo diversamente e allora? Se sono sconcertato dalle begne OGGETTIVE che quotidianamente vengono riportate, sponsor si e poi no, nuovi soci si è poi altri che escono etc etc e dopo aver sperperato 3 anni di Allianz... Ma di cosa stiamo parlando cavolo! Dove cavolo trovare l'entusiasmo? Ma magari sono io la Cassandra e non qualcun altro il violinista del Titanic. E con questo chiudo il punto su il nostro, perché mi pare davvero di vivere in un mondo al contrario.

Mah non sarei così tranciante di quest tempi. Supposto che Lever dovrà partire titolare in quintetto (dubito avremo 4 e 5 stranieri e dubito avremo un 4-5 italiano migliore) allora come secondo lungo italiano dubito ci potremmo permettere di più. Alla fine come detto per fare un 10-15 minuti, una difesa decorosa e un minimo di tiro da tre, al nostro livello almeno non credo sj possa escludere. Poi, sarà come dici tu, non c'è lo potremo permettere nemme o lui è quindi...